Я из таких отсеянных. Редко когда мог сделать домашку, не успевал по основным предметам выезжал на разном читерстве, но в десятом классе не хватило мотивации и на это, перестал вообще посещать это "чудесное" заведение. При этом по интересным мне предметам (или в те периоды когда они мне были интересы) всё было ок, олимпиады бывали и всё такое.
Проблемой в итоге для меня это не стало, так как вне школы я интересовался, кроме всего прочего, программированием. Начал делать сайты в школьное же время и немного зарабатывал уже тогда на рекламе, продаже ссылок. Потом пошёл на фриланс, а через несколько лет, набравшись опыта, устроился официально. Короче в умственном труде числюсь заслуженно.
Но, возможно вы правы, я не удивлюсь, если большинство "с таким" всё таки не вывозит. В школьные годы было много возможностей свернуть не туда и окружающие сильно давили на писхику. Но самое главное, что мне повезло с интересами и они хорошо оплачиваются.
В юности ради интереса выделял дикие дрожжи с винограда. Уже и не помню что ими в итоге сбраживал, но впечатления в целом соответствовали тому что читал: нестабильно, непредсказуемо, долго. Совершенно не понимаю зачем рисковать надеясь на то что выстрелит удачный набор штаммов дички и потом отработает до нужного момента, если можно купить специализированные дрожжи с нужной аттенюацией, флокуляцией, температурным режимом, желаемыми эфирами и прочими параметрами...
Помеха. Плесень - аэроб, поэтому образует колонии на поверхности сбраживаемого, в контакте с кислородсодержащей воздушной средой. При наличии затвора атмасферный воздух вытесняется CO2. Ну и естественно емкость без затвора будет собирать колониеобразующие единицы да и просто загрязнения на протяжении всего времени брожения.
Функция затвора не ограничивается предотвращением аэробного брожения.
Без затвора высок риск что плесенью порастет. Всякие сбраживаемые жижи, сусла и тп, прекрасная среда не только для дрожжей. Можно надеяться что дрожжи сами всех быстрее заборят, а можно просто поставить затвор.
Микродозинг и прочий биохакинг - наивная чепуха, в том плане, что кто то воображает что чем то там реально управляет и ловит какие то эффекты, на деле имея крайне поверхностные представления о том как это вообще на деле неработает.
Вот автор рассказывает про микродозинг кофеина явно не понимая как кофеин работает, приписывает ему выдуманные эффекты. Но самый же сок в том, что микродозит он его из кофе, то есть не зная ни реальной получаемой дозы ни даже того является ли она микро (что бы то не означало). Ну а выводы, как заведено у микродозеров, делаются конечно же по личным впечатлениям.
Правильно понимаю что в 24 году меньше людей не планируют уезжать (то есть теперь больше людей планируют уехать), чем в 22? Опрошенные из всех стран или только находящиеся в РФ?
Как по мне, проще при обслуживании сцедить из фильтра концентрат и полить этим растения, чем держать 2 параллельных фильтра около аквариума.
А в чем смысл сего действия? Задача - убирать нитраты и фосфаты из воды. А детрит в любом случае извлекать придётся периодически.
Идея использования биофильтра в том, чтобы он поглощал загрязнение быстрее, чем оно производится. Если биофильтр не успевает перерабатывать загрязнение, то какой в нём смысл?
Во первых речь именно про фитофильтр, под биофильтрацией обычно имеют ввиду нитрификацию бактериями. Смысл фитофильтра в том, чтоб сократить частоту подмен воды и повысить стабильность системы.
Проше обычный промышленного изготовления фильтр поставить. Тем более, что он всё равно нужен, если биофильтр не справляется.
Это не проще, поскольку это не взаимозаменяемые фильтры. Можно сказать, например, что проще делать частые подмены воды, чем реализовать фитофильтрацию, но не знаю как вы это докажите, всё же от обстоятельств зависит =)
но нравится вид фикуса с трубками около аквариума
Вид трубок совсем не обязателен, но дело же не в этом, а в том что могут быть причины по которым нужный объем зеленой масса в аквариуме менее предпочтителен, чем вне.
Но как-то содержат их в общих аквариумах
Ну да, обратного не утверждалось
Которая решается улитками (если конечно в аквариуме нет цихлид) и скребком.
Эмм, а можно просто лишнего не светить и проблем на порядок меньше иметь =)
А и не обязательно тот же объем через растения гнать. В фильтре происходит механическая фильтрация и денитрификация биологией, но фосфаты и нитраты накапливаются, их можно "сгружать" на растения отбирая часть выхода с фильтра, тогда и заиливания горшков не будет.
Для неприхотливых медленно растущих растений питательных веществ вполне может хватать, да и почему нельзя подкармливать? В аквариумы-травники с рыбами вносят те же соли что в гидропонику, только в низких концентрациях. Применяют же фитофильтры, высадку растений в самп и всё такое.
Есть причины по которым садить что то непосредственно в аквос - не вариант. Например не нравится вид любых растений в аквариуме или крупные цихлиды выжирающие любую зеленушку, чтоб растиха хорошо фильтровала ей нужно иметь достаточную зеленую массу и получать много света, для массы нужно доп место, а избыток света грозит проблемам с водорослями....
Нет никакой ошибки. Оба репозитория должны быть обязательно покрыты тестами, но в тестах других штук зависимая от репо должна использоваться inMemory реализация. Таким образом есть гарантия, что прод реализация репо работает корректно, а так же другие тесты не замедляются работой с БД.
Никак не могу припомнить включенных вами в законы физики "водоворот в туалете", а так же "рассвет и закат".
Проведем мысленный эксперимент в котором допустим, что Земля - это искусственно сформированное тело формой близкое к диску. Перестанут ли в этом случае работать какие либо законы физики? Исчезнут ли водовороты в туалетах, восходы и закаты?
Собственно вроде как плоскоземельщики неплохо согласовывают законы физики со своей теорией, любое расхождение можно решить усложнением теории, неизвестными факторами ну или заговором в конечном счёте.
Видел ситуацию, когда на сайте на "народ.ру" висело объявление "мы переехали на отдельный домен ...", и копание показывало, что сайт на отдельном домене был мёртв уже несколько лет.
У меня был такой сайт ) сперва был на народе, потом переехал на платный хостинг с отдельным доменом. Потом платный сайт помер, а на народе так и осталось в истории плашка о переезде.
Любую идею можно довести до абсурда, а плохая аналогия подобна котёнку с дверцей.
У продукта есть разные уровни детализации. На крупном, когда рассматриваем его в целом, очень важен контекст, способы его использования и тп - из этого будут сформулированы требования к более мелким частям. Ограничение в знании относится не к проектировщику, а к самим частям, для того чтобы они не вступали между собой в запутанные и неожиданные взаимодействия. Ограничение в знании - ограничение в способности части системы реагировать на сигналы которые ей не предназначены.
Уровень презентации - это не бизнес, это некоторый вариант представления модели бизнеса которую реализует информационная система. Бизнес логика, в чистом своём виде, не порождается ни пользовательским интерфейсом, ни в целом информационной системой, она ими реализуется.
Так вот я и объяснил какая разница, схема так организована - сверху то, что зависит от низа.
ничего не мешает добавить интерфейс
ещё раз, эта схема зависимостей слоёв организованная по принципу снижения зависимостей от верха к низу. Если мы введём абстракцию для слоя доступа к данным и сделаем инверсию зависимости, то и на схеме слой перестанет быть нижнем.
То есть когда мы вводим абстракцию слоёв и начинаем представлять архитектуру приложения в виде слоёного пирога или слоёв донных отложений =) или чего то подобного, то в лексикон автоматически входят фразы типа "эту логику следует переместить на нижние слои". Но мне больше нравится представление слоёв в виде концентрических окружностей, тогда, например, уже говорим, что бизнес логика "в глубине", а компонент доступа к данным "на периферии".
А если доступ к данным на картинке не снизу, а сбоку, то все хорошо становится? Смысл отдельного уровня доступа данным как раз в абстракции. Как "нахождение снизу" этому мешает?
"Внизу" имеется ввиду "внизу схемы слоёв", а схема такая предполагает направление зависимостей от верхних к нижним слоям. Таким образом "нахождение снизу" мешает тем, что слой с бизнес логикой будет иметь прямую зависимость от слоя доступа к данным.
Я из таких отсеянных. Редко когда мог сделать домашку, не успевал по основным предметам выезжал на разном читерстве, но в десятом классе не хватило мотивации и на это, перестал вообще посещать это "чудесное" заведение. При этом по интересным мне предметам (или в те периоды когда они мне были интересы) всё было ок, олимпиады бывали и всё такое.
Проблемой в итоге для меня это не стало, так как вне школы я интересовался, кроме всего прочего, программированием. Начал делать сайты в школьное же время и немного зарабатывал уже тогда на рекламе, продаже ссылок. Потом пошёл на фриланс, а через несколько лет, набравшись опыта, устроился официально. Короче в умственном труде числюсь заслуженно.
Но, возможно вы правы, я не удивлюсь, если большинство "с таким" всё таки не вывозит. В школьные годы было много возможностей свернуть не туда и окружающие сильно давили на писхику. Но самое главное, что мне повезло с интересами и они хорошо оплачиваются.
В юности ради интереса выделял дикие дрожжи с винограда. Уже и не помню что ими в итоге сбраживал, но впечатления в целом соответствовали тому что читал: нестабильно, непредсказуемо, долго. Совершенно не понимаю зачем рисковать надеясь на то что выстрелит удачный набор штаммов дички и потом отработает до нужного момента, если можно купить специализированные дрожжи с нужной аттенюацией, флокуляцией, температурным режимом, желаемыми эфирами и прочими параметрами...
Помеха. Плесень - аэроб, поэтому образует колонии на поверхности сбраживаемого, в контакте с кислородсодержащей воздушной средой. При наличии затвора атмасферный воздух вытесняется CO2. Ну и естественно емкость без затвора будет собирать колониеобразующие единицы да и просто загрязнения на протяжении всего времени брожения.
Функция затвора не ограничивается предотвращением аэробного брожения.
Узел внутренней жировой депозитарной функции. Не знаю что это, но вроде подходит )
Без затвора высок риск что плесенью порастет. Всякие сбраживаемые жижи, сусла и тп, прекрасная среда не только для дрожжей. Можно надеяться что дрожжи сами всех быстрее заборят, а можно просто поставить затвор.
Микродозинг и прочий биохакинг - наивная чепуха, в том плане, что кто то воображает что чем то там реально управляет и ловит какие то эффекты, на деле имея крайне поверхностные представления о том как это вообще на деле
неработает.Вот автор рассказывает про микродозинг кофеина явно не понимая как кофеин работает, приписывает ему выдуманные эффекты. Но самый же сок в том, что микродозит он его из кофе, то есть не зная ни реальной получаемой дозы ни даже того является ли она микро (что бы то не означало). Ну а выводы, как заведено у микродозеров, делаются конечно же по личным впечатлениям.
Хм )
Глюкоза - это сахар.
Декстроза - это другое название глюкозы. Одно и то же вещество.
Сахароза (белый сахар) - глюкоза на половину (на вторую - фруктоза).
Мне кажется вы преувеличиваете способность "всосать" глюкозу слизистой рта и приуменьшаете скорость метаболизма сахарозы.
100-120 эспрессо в мину до приезда скорой? С одной машины столько не получить =)
Вопросы по второй картинке.
Правильно понимаю что в 24 году меньше людей не планируют уезжать (то есть теперь больше людей планируют уехать), чем в 22? Опрошенные из всех стран или только находящиеся в РФ?
Сколько помню, всегда говорили выключать "во время взлёта и посадки"
А в чем смысл сего действия? Задача - убирать нитраты и фосфаты из воды. А детрит в любом случае извлекать придётся периодически.
Во первых речь именно про фитофильтр, под биофильтрацией обычно имеют ввиду нитрификацию бактериями. Смысл фитофильтра в том, чтоб сократить частоту подмен воды и повысить стабильность системы.
Это не проще, поскольку это не взаимозаменяемые фильтры. Можно сказать, например, что проще делать частые подмены воды, чем реализовать фитофильтрацию, но не знаю как вы это докажите, всё же от обстоятельств зависит =)
Вид трубок совсем не обязателен, но дело же не в этом, а в том что могут быть причины по которым нужный объем зеленой масса в аквариуме менее предпочтителен, чем вне.
Ну да, обратного не утверждалось
Эмм, а можно просто лишнего не светить и проблем на порядок меньше иметь =)
Да ну, не всё так плохо.
А и не обязательно тот же объем через растения гнать. В фильтре происходит механическая фильтрация и денитрификация биологией, но фосфаты и нитраты накапливаются, их можно "сгружать" на растения отбирая часть выхода с фильтра, тогда и заиливания горшков не будет.
Для неприхотливых медленно растущих растений питательных веществ вполне может хватать, да и почему нельзя подкармливать? В аквариумы-травники с рыбами вносят те же соли что в гидропонику, только в низких концентрациях. Применяют же фитофильтры, высадку растений в самп и всё такое.
Есть причины по которым садить что то непосредственно в аквос - не вариант. Например не нравится вид любых растений в аквариуме или крупные цихлиды выжирающие любую зеленушку, чтоб растиха хорошо фильтровала ей нужно иметь достаточную зеленую массу и получать много света, для массы нужно доп место, а избыток света грозит проблемам с водорослями....
Главная проблема в том, что это не всегда возможно или добавляет ограничения. Ну и это всё ещё медленнее чем без.
Нет никакой ошибки. Оба репозитория должны быть обязательно покрыты тестами, но в тестах других штук зависимая от репо должна использоваться inMemory реализация. Таким образом есть гарантия, что прод реализация репо работает корректно, а так же другие тесты не замедляются работой с БД.
Никак не могу припомнить включенных вами в законы физики "водоворот в туалете", а так же "рассвет и закат".
Проведем мысленный эксперимент в котором допустим, что Земля - это искусственно сформированное тело формой близкое к диску. Перестанут ли в этом случае работать какие либо законы физики? Исчезнут ли водовороты в туалетах, восходы и закаты?
Собственно вроде как плоскоземельщики неплохо согласовывают законы физики со своей теорией, любое расхождение можно решить усложнением теории, неизвестными факторами ну или заговором в конечном счёте.
Теперь стало неудобно взаимодействовать с папками и файлами (кажется приложение для этого), вы уверены, что сделали лучше?
У меня был такой сайт ) сперва был на народе, потом переехал на платный хостинг с отдельным доменом. Потом платный сайт помер, а на народе так и осталось в истории плашка о переезде.
Любую идею можно довести до абсурда, а плохая аналогия подобна котёнку с дверцей.
У продукта есть разные уровни детализации. На крупном, когда рассматриваем его в целом, очень важен контекст, способы его использования и тп - из этого будут сформулированы требования к более мелким частям. Ограничение в знании относится не к проектировщику, а к самим частям, для того чтобы они не вступали между собой в запутанные и неожиданные взаимодействия. Ограничение в знании - ограничение в способности части системы реагировать на сигналы которые ей не предназначены.
Уровень презентации - это не бизнес, это некоторый вариант представления модели бизнеса которую реализует информационная система. Бизнес логика, в чистом своём виде, не порождается ни пользовательским интерфейсом, ни в целом информационной системой, она ими реализуется.
Так вот я и объяснил какая разница, схема так организована - сверху то, что зависит от низа.
ещё раз, эта схема зависимостей слоёв организованная по принципу снижения зависимостей от верха к низу. Если мы введём абстракцию для слоя доступа к данным и сделаем инверсию зависимости, то и на схеме слой перестанет быть нижнем.
То есть когда мы вводим абстракцию слоёв и начинаем представлять архитектуру приложения в виде слоёного пирога или слоёв донных отложений =) или чего то подобного, то в лексикон автоматически входят фразы типа "эту логику следует переместить на нижние слои". Но мне больше нравится представление слоёв в виде концентрических окружностей, тогда, например, уже говорим, что бизнес логика "в глубине", а компонент доступа к данным "на периферии".
Круги и слои
"Внизу" имеется ввиду "внизу схемы слоёв", а схема такая предполагает направление зависимостей от верхних к нижним слоям. Таким образом "нахождение снизу" мешает тем, что слой с бизнес логикой будет иметь прямую зависимость от слоя доступа к данным.