Как стать автором
Обновить
7
0

Пользователь

Отправить сообщение

Ничто не мешает сделать

Прекрасно! Можете приступать.

Но ведь в Windows просто нет телефонного стека (то есть, например возможности принять звонок или SMS во сне, а без сна такой аппарат до вечера не доживёт на одном заряде) и никогда не будет.

Претензии можете направлять в Microsoft, разработчикам используемого вами софта, и кому угодно, но к обсуждаемой теме, устройству, программному стеку - ваши комментарии отношения не имеют.

Практически всё СПО на ARM есть (исключений единицы) плюс не забываем про PWA и Waydroid.

Так вы же можете сами просто CUPS установить, либо он уже установлен, тогда нужно только расширить принтер.

С установкой прошивки я как раз разобрался ещё в прошлые заходы, с этим проблемы быть не могло, тем более принтер явным образом реагировал на её загрузку.

И одновременной загрузки я тоже избегал выносом драйвера отличного от того, который я пытался завести. Вот поэтому мне и непонятно, а почему оно не печатало-то если я, вроде бы, всё учёл.

В дистрибутивах видимо не правили из рассчёта на то, что с дефолтным предустановленным foo2zjs всё должно было работать (после разового скачивания прошивки).

Вопрос слегка не по теме, и так как принтера больше нет на руках, представляет сугубо академический интерес, но всё же: может быть вы в курсе, что в конечном итоге сломало поддержку тысячных HP в Ubuntu несколько лет назад? Почему не отрабатывала загрузка прошивки, или почему печать не работала даже после загрузки прошивки? Последний раз мучаться с 1018 районе Ubuntu 18 или 20, и завести не удалось ни с hplip, ни с дефолтным драйвером - принтер штатно реагировал на загрузку прошивки, но не печатал. Ну и да, я выносил второй драйвер из системы во время тестов первого, и наоборот, плюс делал попытки на чистой системе, в которой не могло быть остатков каких-то подставленных в прошлом костылей, о которых я мог забыть.

В прошлом этот принтер удавалось завести либо с тем, либо с другом драйвером.

Ну ждите, а я ещё лет семь назад на него полностью перешёл на всех машинах.

На NanoPC-T4 с NVME костыли не требуется (по опыту рекомендую WD — греются меньше) но у неё минус в том, что она требует активное охлаждение, а чуть ли не половина родных кулеров от производителя уже с завода дохлые, к сожалению.

С пассивным охлаждением всей конструкции порекомендую ROCKPro64 (но тогда без NVME) или Libre Computer Renegade Elite (но тогда NVME через Mezzanine, и Armbian придется собрать самому под эту плату — готовые образа не выкладывают).
> ни на один мой вопрос я не получил ответа — значит вы троль,

Я не могу засунуть вам в голову свой мозг. А других способов убрать из вашей черепушки все то говно, которое туда капля за каплей, год за годом, заливали Blockstream не существует.

> по какой тогда причине коре

Why? Because Fuck You, That's Why, как говорится. Когда они вообще учитывали чьи-либо интересы, а не делали то, что хотят, делая вид что «хотят консенсус», «желают общественного обсуждения», и облапошивая доверчивых олухов множеством других способов?
> желало общественного обсуждения

При этом контролируя сантимент в /r/bitcoin (и не надо мне на этот счет перевешивать лапшу с ваших ушей на мои — я знаю что я видел собственными глазами). Очень интересно было послушать очередного облапошенного их пропагандой. Говорить нам с вами не о чем.
> Тогда прикрываясь спорами о размере блока Blockstream Corporation Inc. взяли под контроль биткоин, т.е. это вопрос политики а не технологии.

Починил.

> процесс внедрения segwit был многолетним и сложным, его по моему мнению пере усложнили до неузнаваемости. Никаких объективных причин не внедрять этот апдейт не было

> В чем core поступили не так я вас не понимаю.

Эти цитаты противоречат друг другу.
> Неправильно сравнивать, тут ситуация диаметрально противоположная.

А я не сравниваю, я просто говорю, что с ними всё стало ясно. По крайней мере каждому, кто был в сообществе десять лет назад (плюс-минус годик-другой) и видел своими глазами, что происходило с модерацией /r/bitcoin в 2014-2015 годах.

> сегвит2 что ли?

Вы из новеньких, как я вижу. Нет, ещё когда было разделение на Bitcoin Cash и Blockstream Core.
> С эфиром все стало понятно после истории с The DAO.

С Bitcoin Core все стало понятно после истории с 1MB.
> Что толку от большого комьюнити, если железо настолько порезано функционально?

> Напомните, пожалуйста, а во сколько обойдётся ПК с уровнем производительности ODROID-N2+?

Жаль, что вы не ответили, ну да ладно :)

> А эти OrangePi & Co…

То есть SolidRun ClearFog и Helios64 в вашей голове стоит в одном ряду с OrangePi? Я не понимаю, вы пришли к такому выводу по каким-то причинам, или даже не потрудились вбить в гугл названия чтобы попытаться узнать, а о чем я вообще вам говорю?

> Кстати Emmc, от нагрева очень хорошо портятся.

Много чего портится от нагрева, но что вы хотите сказать в данном конкретном случае? Какую мысль донести?
> Да ладно. Нифига оно толком не работает. После долгой возни c Amlogic S912 ( Mali-T820 ) armbian плюнул и бросил в дальний угол.

Ну может когда возились не работало, а сейчас вполне работает, как минимум на ODROID-N2/N2+ с образом от tobetter. Когда-то ведь и Midgard на Panfrost не очень стабильно работали, но это время прошло.

> Тем более что raspberry4 вполне приличный и с большим коммунити.

У Raspberry Pi 4 нет поддержки eMMC как у ODROID-C4/N2, у Raspberry Pi 4 нет поддержки NVME SSD как у NanoPC-T4 и Libre Computer Renegade Elite, у Raspberry Pi 4 нет второго гигабитного Ethernet-порта как у NanoPi R4S (не говоря уже о EspressoBin, линейке ClearFog от SolidRun, Helios64) и так далее.

Что толку от большого комьюнити, если железо настолько порезано функционально? Я например банально не представляю себе, как можно пользоваться десктопом с microSD, в то время как с eMMC производительность уже вполне приличная. Нет, я понимаю что при желании вы можете собрать из Raspberry Pi 4 и десктоп (вместо того, чтобы просто взять скажем ROCKPro64) и маршрутизатор (понатыкав Ethernet-адаптеры в USB-порты) и даже зачем-то NAS (уже почитали спецификацию Helios64?) и ещё море всего остального, но какой в этом смысл? Raspberry Pi 4 всё равно будет решать все эти задачи не просто хуже, но ещё и дороже (например для достижения нормальной производительности десктопых задач придется тратиться на USB SSD, сборка чего-то аналогичного по возможностям NanoPi R2S обойдется раза в два-три дороже, про R4S и ClearFog даже не говорю — это вообще невозможно).

> А 100$ и больше — PC…

Напомните, пожалуйста, а во сколько обойдётся ПК с уровнем производительности ODROID-N2+? С пассивным охлаждением, естественно, чтобы можно было поставить и забыть.
Что вам ответил Лоуренс из поддержки касательно LVDS на Core4418?
> Чуть дороже, зато все драйверы есть.

А каких драйверов нет для NanoPi R4S? Panfrost поддерживает Mali-T860 два с половиной года, если что. (Но можете поставить и закрытый драйвер, если вам к примеру нужен OpenCL.)

> Да и время дороже.

Что с NanoPi R4S займет больше времени, чем с YCSD Fanless Mini PC?
> Просто мы не можем определять механизмы и инструкции сейчас, вот так все странно устроено.

«мы не можем» — в смысле российское подразделение?

> проблема в том что нужна своя экспертиза, чтобы сложные девайсы смотреть, с видео не достаточно.

Ну нет экспертизы, ладно, ну тогда запросить акт из СЦ лучше же, чем сделать бесполезный возврат, как с фонариком, и забанить человека, за то что он ожидал у вас уровень сервиса адекватный цене выставленных товаров? И как нашим героям, авторам этих двух статей, оспаривать неадекватные решения «роботов» и связываться с людьми?
1
23 ...

Информация

В рейтинге
4 735-й
Зарегистрирован
Активность