Стоит читать с контекстом)
Это был ответ на ваше сообщение, где я выше писал:
«Так банят если будет ссылка на сайт, где можно купить приложение, даже если есть возможность покупки внутри приложения.»
«Как и говорил» — это как раз об этом, т.е. о том, что я сказал чуть выше. Я посчитал излишним расписывать всё предложение и повторять его заново.
Не правда ваша про доходы. Приложения — это не только Angry Birds. Есть не мало системных приложений, которым стор в принципе не даст покупок.
Для многих приложений в андроиде вполне можно пойти в тот же амазон или китайские сторы. А монетизацию делать не через стор, а иными путями, к примеру, физической продажей. В iOs в принципе не дают проводить оплату в обход стора, за исключением физических покупок, банковских систем, некоторого иного контента. С большими компаниями с большим кол-вом пользователей они договариваются и снимают требования, а всех остальных заставляют продавать через свой стор(требуют %).
Монополия не iPhone-ов, а Apple, в ими же созданном рынке(что обычно не даёт право на монополию, а как раз наоборот).
Вообще, это несколько странная ситуация. Тех же винду, дроид, прижали не без судебных процессов и уже давно, а вот iOs всё ещё нет.
Я не ошибаюсь. Проблемы, если на сайте или ещё где-то можно купить цифровой контент, а в iOs нет(и множестве схожих). В вашем случае есть сайт, но ни на сайте, ни в iOs нет покупок — тут не будут банить.
Apple давит любую компанию, которая не может нанести ей публичный вред, т.к. любую мелкую/среднюю или даже крупную, но не публичную. А для остальных они делают исключения в виде отмены этих требований.
Есть 2 вещи основополагающие для монополии. Это наличие рынка и полный контроль рынка одним участником. А что именно это будет — вообще не важно. Создание рынка компанией Apple не означает, что Apple может делать что хочет и что от этого нет экономического вреда. Точно так же как создание какой-либо отрасли не говорит о положительном исходе монополии для общества. К примеру, тот же телеграф фактически создал отрасль и даже альтернатива была — письма. Что было бы, если всю эту отрасль контролировала одна компания и полностью диктовала свои условия? Это как раз каноничный пример, когда вмешивается антимонопольная служба. Если нет вообще никаких конкурентов, то компанию могут даже насильно раздробить.
Это готовый продукт, а не рецепт блюда, который можно кроить и переиначивать. Это как прийти в ресторан и требовать от повара готовить по рецепту бабушки.
Так то в хорошем ресторане это вполне ок. Вполне можно попросить повара сделать что-то, если этого нет в меню.
Готовый продукт — принтер. Или чернила. Но не система, т.к. человек не покупает систему. В случае системы готовым продутом был бы договор на покупку принтера и обслуживание, в т.ч. заправку, ремонт, расходники, где весь прайс обозначен изначально. С этого и началось, а потом просто желали перенести модель с компаний на людей, ведь это даёт «300%», а недовольные вполне не плохо затыкаются, ведь есть «300%».
Дороги — это пример похуже. В случае злоупотребления, скажем в те же 30% за перевозку, люди будут умирать, массово. Сейчас Apple ближе к пляжам — развлечения. Но постепенно всё больше походит на дороги.
Чернила — так же влияние монополии. Как и все последующие пункты. К чему это? Что вы хотели этим сказать?
Так то суммарное влияние на жизнь людей монополии Apple больше, чем влияние упомянутых выше патентов. Просто потому, что те же ремни безопасности могут быть и иной структуры, даже много лучшей и менее травматичной.
Монополия Apple сравнима с монополией возобновляемых природных источников.
Скажем, если бы все пляжи страны вдруг стали бы принадлежать 1 владельцу, а владелец пляжей устанавливал бы правила прохода, пользования и торговли на своей территории. Ничего страшного — можно прожить и без пляжей, никто не умрёт без этого.
Даже если нет запретов, закрытых частей, никаких упоминаний подписок, ссылок на сайт и прочего. Но на сайте можно купить, скажем, набор смайлов, то могут забанить.
Как и говорил банят за ссылку на сайт. Не за возможность оплаты где-то ещё, не за «купи-купи через сайт позязя», а просто за ссылку на сайт(основную страницу). Ну или если покупки не внедрены в сторе, можно пользоваться приложением и без какого-либо упоминания платных функций, но купить что-то вне стора.
Не было бы монополии, если бы любой мог сделать свой стор или установить иным образом приложение без «штрафных» и кучи сложных манипуляций. Т.е. примерно как в андроиде амазон.
Зачем закрывать, если можно просто брать с каждого применения по 10к $, ну или 30% от цены машины?
И как вы измеряете важность? То, что ремень может спасти жизнь — не делает эту вещь важной. Жизнь состоит не только из преодоления опасности смерти.
Сделать должность абсолютно публичной, случайно-заменяемой(любой случайный гражданин с некоторым минимальным цензом по знаниям), увеличить численность одновременно работающих над 1 задачей.
Использованием секретарей уже решалась основная проблема в управлении.(в самой идее) Условный главнюк не имел прямого влияния, которое встречается почти в каждом типе правления.
Идеальный случай — когда ни одно ключевое лицо не имеет власти в решениях за рамками своего уровня. К примеру, когда полицейский может быть эдаким фрилансером. А всё непосредственное управление состоит исключительно из выбора ставки по оплате, организации совместных мероприятий, контролем инструментария и т.п… И чуть не каждым пунктом должен заниматься отдельный человек.
Так банят если будет ссылка на сайт, где можно купить приложение, даже если есть возможность покупки внутри приложения.
Это и есть злоупотребление монополией. Нет возможности воспользоваться сервисом с другими условиями. Нет возможности установить приложение напрямую(без потерь).
Ситуация в магазинах у нас такая из-за тупой налоговой системы и никак не соотносится с ситуацией Apple.
По такой логике монополистами являются все, у кого хоть какая-то собственная запатентованная разработка.
Так то это и есть монополия. Как и любая монополия — она приводит к злоупотреблениям. Поэтому патенты действуют временно. Антимонопольное законодательство ограничивает монополию(по вер. РФ — злоупотребление монополией), а не устраняет её.
Это должно быть автоматизировано. Вот 15 лет назад ещё можно было найти что-то конкретное в интернете на любом сайте. Если нужна узкая тематика 10 лет назад можно было что-то найти используя спец параметры. И уже лет как 5 не найдёшь вообще ничего, если тема не популярна и не присутствует на популярном ресурсе. Сейчас ощущение, что сложилась сегрегация поисковых тем/людей. Т.е. в 1 поисковике я ищу темы по программированию, в другом по общей тематике. А если хочу найти что-то специфичное, то приходится искать через знакомых, т.к. мне просто не показывают нужные форумы-сайты, т.к. там менее 1к посетителей в день.
Сейчас выдача всегда идёт по популярности(ссылкам-/переходам) как основному критерию. Больше 3 слов в поисковик вообще смысла писать нет, всё равно не найдёт даже на популярных сайтах.
Только по аргументу.
Мукомольная и схожая промышленность всегда была крайне опасной, пожалуй, даже более производства патронов и снарядов.
Вызывает сомнение, что при той бюрократии можно было спрятать взрыв с гибелью.
То же касаемо информации по крушениям. Крушение пассажирского поезда — это куча жертв и новость на долго. Мало того — это так же остановка сообщений минимум на неделю.
Поэтому считаю источник информации очень сомнительным. Возможно игрались с терминами и играли с фактами. К примеру, крушением звали любую аварию(или любой сход с рельсов). Так же нашёл 1 источник с цитатой, который говорил о 10-15 скрытых взрывах в год, но только без гибели людей и разрушительных последствий(Взрывы на подобных производствах и сейчас не редкость, хотя делают защиту от взрывов).
Предательство вообще не подразумевает переход на сторону врага. Только намеренное и заранее осознаваемый вред, противоречащий ожидаемому поведению по договорённостям.
Чушь про «100 сортов колбасы», втираемая десятками лет. Пытались развалить страну задолго до конца. И развал смог произойти так просто только во время голода — даже отсутствие колбасы не помогло.
Да и эти «экономические причины» совсем не экономические, а специально подготовленный провал небольшой доли управленцев — диверсия. По производству и запасам продуктов на душу населения тогда было лучше чем сейчас.
Единственное, что развивается — нефтегазовый сектор, да ещё только в области добычи. А о нём разговоров как об отправке в космос. Но это мелочь! Ничего не значащая мелочь на фоне тысяч отраслей. Это даже не цельное направление, а только меньшая часть добывающей сырьё промышленности.
Может лучше бы и не было этой нефти, по крайней мере в таких количествах.
В задачах поиска есть конкретное решение для конкретного случая. Здесь вопрос цены — очень дорого делать алгоритм на «каждый» запрос. Очень дорогая оценка верности алгоритма(% эффективных решений) и его производительности для каждого случая. Т.е. алгоритм есть, проверить можно, но не целесообразно.
Почему вместо? С чего бы?
Программирование в любом случае происходит в какой-либо IDE. И почти любой игровой движок более функционален, чем любой формоклепатель или консолька. Для младших классов некоторые сборки или движки куда эффективнее, т.к. абстракция у детей почти никакая, а им нужно видеть результат действий явно, буквально с каждой строчкой.
Именно так. Силовыми я их назвал, т.к. это в конечном итоге переходит в вооружённое противостояние, т.к. в том случае нет гегемонии государства. Это уже под управлением государства нужны все эти хитрые ходы.
Это был ответ на ваше сообщение, где я выше писал:
«Так банят если будет ссылка на сайт, где можно купить приложение, даже если есть возможность покупки внутри приложения.»
«Как и говорил» — это как раз об этом, т.е. о том, что я сказал чуть выше. Я посчитал излишним расписывать всё предложение и повторять его заново.
Для многих приложений в андроиде вполне можно пойти в тот же амазон или китайские сторы. А монетизацию делать не через стор, а иными путями, к примеру, физической продажей. В iOs в принципе не дают проводить оплату в обход стора, за исключением физических покупок, банковских систем, некоторого иного контента. С большими компаниями с большим кол-вом пользователей они договариваются и снимают требования, а всех остальных заставляют продавать через свой стор(требуют %).
Монополия не iPhone-ов, а Apple, в ими же созданном рынке(что обычно не даёт право на монополию, а как раз наоборот).
Вообще, это несколько странная ситуация. Тех же винду, дроид, прижали не без судебных процессов и уже давно, а вот iOs всё ещё нет.
Apple давит любую компанию, которая не может нанести ей публичный вред, т.к. любую мелкую/среднюю или даже крупную, но не публичную. А для остальных они делают исключения в виде отмены этих требований.
Есть 2 вещи основополагающие для монополии. Это наличие рынка и полный контроль рынка одним участником. А что именно это будет — вообще не важно. Создание рынка компанией Apple не означает, что Apple может делать что хочет и что от этого нет экономического вреда. Точно так же как создание какой-либо отрасли не говорит о положительном исходе монополии для общества. К примеру, тот же телеграф фактически создал отрасль и даже альтернатива была — письма. Что было бы, если всю эту отрасль контролировала одна компания и полностью диктовала свои условия? Это как раз каноничный пример, когда вмешивается антимонопольная служба. Если нет вообще никаких конкурентов, то компанию могут даже насильно раздробить.
Так то в хорошем ресторане это вполне ок. Вполне можно попросить повара сделать что-то, если этого нет в меню.
Готовый продукт — принтер. Или чернила. Но не система, т.к. человек не покупает систему. В случае системы готовым продутом был бы договор на покупку принтера и обслуживание, в т.ч. заправку, ремонт, расходники, где весь прайс обозначен изначально. С этого и началось, а потом просто желали перенести модель с компаний на людей, ведь это даёт «300%», а недовольные вполне не плохо затыкаются, ведь есть «300%».
Дороги — это пример похуже. В случае злоупотребления, скажем в те же 30% за перевозку, люди будут умирать, массово. Сейчас Apple ближе к пляжам — развлечения. Но постепенно всё больше походит на дороги.
Так то суммарное влияние на жизнь людей монополии Apple больше, чем влияние упомянутых выше патентов. Просто потому, что те же ремни безопасности могут быть и иной структуры, даже много лучшей и менее травматичной.
Монополия Apple сравнима с монополией возобновляемых природных источников.
Скажем, если бы все пляжи страны вдруг стали бы принадлежать 1 владельцу, а владелец пляжей устанавливал бы правила прохода, пользования и торговли на своей территории. Ничего страшного — можно прожить и без пляжей, никто не умрёт без этого.
Не было бы монополии, если бы любой мог сделать свой стор или установить иным образом приложение без «штрафных» и кучи сложных манипуляций. Т.е. примерно как в андроиде амазон.
И как вы измеряете важность? То, что ремень может спасти жизнь — не делает эту вещь важной. Жизнь состоит не только из преодоления опасности смерти.
Использованием секретарей уже решалась основная проблема в управлении.(в самой идее) Условный главнюк не имел прямого влияния, которое встречается почти в каждом типе правления.
Идеальный случай — когда ни одно ключевое лицо не имеет власти в решениях за рамками своего уровня. К примеру, когда полицейский может быть эдаким фрилансером. А всё непосредственное управление состоит исключительно из выбора ставки по оплате, организации совместных мероприятий, контролем инструментария и т.п… И чуть не каждым пунктом должен заниматься отдельный человек.
Это и есть злоупотребление монополией. Нет возможности воспользоваться сервисом с другими условиями. Нет возможности установить приложение напрямую(без потерь).
Ситуация в магазинах у нас такая из-за тупой налоговой системы и никак не соотносится с ситуацией Apple.
Так то это и есть монополия. Как и любая монополия — она приводит к злоупотреблениям. Поэтому патенты действуют временно. Антимонопольное законодательство ограничивает монополию(по вер. РФ — злоупотребление монополией), а не устраняет её.
И у Apple все признаки злоупотребления есть.
Сейчас выдача всегда идёт по популярности(ссылкам-/переходам) как основному критерию. Больше 3 слов в поисковик вообще смысла писать нет, всё равно не найдёт даже на популярных сайтах.
Как так? Интернет даже скучным стал из-за этого.
Мукомольная и схожая промышленность всегда была крайне опасной, пожалуй, даже более производства патронов и снарядов.
Вызывает сомнение, что при той бюрократии можно было спрятать взрыв с гибелью.
То же касаемо информации по крушениям. Крушение пассажирского поезда — это куча жертв и новость на долго. Мало того — это так же остановка сообщений минимум на неделю.
Поэтому считаю источник информации очень сомнительным. Возможно игрались с терминами и играли с фактами. К примеру, крушением звали любую аварию(или любой сход с рельсов). Так же нашёл 1 источник с цитатой, который говорил о 10-15 скрытых взрывах в год, но только без гибели людей и разрушительных последствий(Взрывы на подобных производствах и сейчас не редкость, хотя делают защиту от взрывов).
Да и эти «экономические причины» совсем не экономические, а специально подготовленный провал небольшой доли управленцев — диверсия. По производству и запасам продуктов на душу населения тогда было лучше чем сейчас.
Может лучше бы и не было этой нефти, по крайней мере в таких количествах.
Программирование в любом случае происходит в какой-либо IDE. И почти любой игровой движок более функционален, чем любой формоклепатель или консолька. Для младших классов некоторые сборки или движки куда эффективнее, т.к. абстракция у детей почти никакая, а им нужно видеть результат действий явно, буквально с каждой строчкой.
А вторая фраза вообще о чём? Все мы откуда-то ресурсы получаем, но эти 2 понятия никак не связаны — за те ресурсы мы платим иначе.то