Ну так нужно работать в сторону развития MCP. Делать так, что бы инструменты давали более понятный выход для модели. Делать корпуса верифицированных знаний на которые модель может полагаться. Создавать механизмы верификации, например, для программирования запуск приложения в песочнице с отслеживанием побочных эффектов. Создание инструментов для кросс-валидации разными моделями. Текущие модели уже дают хороший результат, сейчас нужно как раз над обвесами работать.
Мне кажется, что 95% юзеров достаточно markdown. А остальным 5% как будто следует использовать html+css, Latex или что-то подобное. А ещё есть typecell (Mark Down + Typescript + jsx).
Лично мне кажется, что так больше контроля на потоком данных и соблюдается принципы low coupling и high cohesion. Ну вот как-то по субъективным ощущениям это работает луше.
Я использую RxJS и Inversify в связке с react и это работает. А Redux, это просто очень много размазанного по системе бойлерплейта. Может быть я чего-то не понимаю, но для меня дебажить и писать новые фичи с Redux сложнее и дольше.
RxJS + Inversify позволяет хранить структуру данных вместе с методами их обработки. Соблюдается принцип high cohesion. Я вижу в одном месте связанные логически вещи и инкапсулирую состояние. Появляется иерархия сервисов. От простых для работы с localstorage, до сложных бизнес сценариев (например многошаговые формы, я могу создать сервис для всех этапов, и сервисы для конкретного шага, что позволяет выстроить нормальные и слабозависимые друг от друга шаги и отдать их разным разработчикам).
Вы хотели решить проблему, того что текущие сотрудники увидят эту вакансию и удивяться, что могут взять с улицы за большую сумму. Большая викла решает эту проблему, большой диапазон дает кандидату понять финасовые возможности компании, но так же показывает текущим сотрудникам, что они в этой вилке.
Моя проблема как кандидата, что мне прилетают приглашения на собес где самое максимальное предложения сильно меньше, чем я ожидаю. А для того, что бы это фильтрануть, мне надо пройти тех. собес и по сути дойти до оффера, что бы узнать уровень оплаты труда.
А теперь вопрос: почему на Python? Вакансии вообще существуют? Мне кажется, что даже на PHP проще работу найти чем на python. А ведь есть ещё прекрасный Typescript, С#, Ыыынтырпрайз Java.
Почему нельзя в заголовок вакансии писать титульную технологию? Не Backend developer, а .NET Backend Developer? Разве, это сложно?
Почему нельзя писать зарплатную вилку? Вы хотите торговаться по з/п? Так торгуйтесь. Вы потратите больше денег, если кандидат пройдет все этапы, а потом вы не сойдетесь по з/п? Это особенно классно, когда сами HR-пишут в linkedin и пытаются переманить человека с текущего места. Кандидат спокойно сходит на собеседование, что бы быть в тонусе.
Зачем супер подробно рассказывать, про историю компании, а особенно про географию клиентов? Лучше расскажите, про процессы, да банально в какое время стоят миты. Читайте дальше по методичке, только включите в неё нужную информацию.
Если вам интересен фидбек по описанию вакансии, можете написать мне в telegram: @swatoplus
Temporal действительно классная вещь, но мы его уже лет 5 ждём. Я не понимаю почему коммитет тянет. Это очень важный стандарт и нужно бросить все силы, что бы довести его до stage 4.
Ценник, конечно, конский. Пол года аренды сравнимо с ценой нового девайса. Но все равно, это не то, что нужно для CI. Для CI нужен облачный сервер с поминутной тарификацией.
Вот, статья конечно хорошая. Но свести её можно к "используйте Cordova для заворачивания pwa в twa". Это все понятно, но проблема появляется во всем остальном. Как собрать? Как собирать на CI (вот у selectel можно арендовать мак девайсы? Или же есть кросс-компиляция). Как это подписать и что для этого нужно? Ну и как публиковать в стор?
Вот я сейчас разрабатываю на electron под Винду и мак ос. Собираю под мак руками. Для CI нужен мак девайс. Вот если вы мне дадите конфиг, назовёте тарифы, я с радостью понесу вам свои деньги.
Я бы советовал заменить shell на bun-shell и кайфовать.
https://bun.com/docs/runtime/shell
Ну так нужно работать в сторону развития MCP. Делать так, что бы инструменты давали более понятный выход для модели. Делать корпуса верифицированных знаний на которые модель может полагаться. Создавать механизмы верификации, например, для программирования запуск приложения в песочнице с отслеживанием побочных эффектов. Создание инструментов для кросс-валидации разными моделями. Текущие модели уже дают хороший результат, сейчас нужно как раз над обвесами работать.
Вот оно где-то рядом, но все никак не нащупать.
Скорее всего это должно быть похоже на CSV, line1, "line with quote "", "multi\nline"
В любом случае, должна быть возможность редактировать ручками как fodt, но не так монструюзно.
Значит нужен markdown-для табличек, что бы можно было интегрировать в markdown для текста.
Мне кажется, что 95% юзеров достаточно markdown. А остальным 5% как будто следует использовать html+css, Latex или что-то подобное. А ещё есть typecell (Mark Down + Typescript + jsx).
Лично мне кажется, что так больше контроля на потоком данных и соблюдается принципы low coupling и high cohesion. Ну вот как-то по субъективным ощущениям это работает луше.
Я использую RxJS и Inversify в связке с react и это работает. А Redux, это просто очень много размазанного по системе бойлерплейта. Может быть я чего-то не понимаю, но для меня дебажить и писать новые фичи с Redux сложнее и дольше.
RxJS + Inversify позволяет хранить структуру данных вместе с методами их обработки. Соблюдается принцип high cohesion. Я вижу в одном месте связанные логически вещи и инкапсулирую состояние. Появляется иерархия сервисов. От простых для работы с localstorage, до сложных бизнес сценариев (например многошаговые формы, я могу создать сервис для всех этапов, и сервисы для конкретного шага, что позволяет выстроить нормальные и слабозависимые друг от друга шаги и отдать их разным разработчикам).
Розетки в откосах по земстандарту!
Вы хотели решить проблему, того что текущие сотрудники увидят эту вакансию и удивяться, что могут взять с улицы за большую сумму. Большая викла решает эту проблему, большой диапазон дает кандидату понять финасовые возможности компании, но так же показывает текущим сотрудникам, что они в этой вилке.
Моя проблема как кандидата, что мне прилетают приглашения на собес где самое максимальное предложения сильно меньше, чем я ожидаю. А для того, что бы это фильтрануть, мне надо пройти тех. собес и по сути дойти до оффера, что бы узнать уровень оплаты труда.
Звучит, как будто надо делать свою компанию, где всем будут править разрабы. Вот есть только одна проблема: где искать сбыт.
Пишите 500 - 5000 USD и проблем не будет. Компания покажет, что к нее есть бюджеты, но их надо заслужить.
А теперь вопрос: почему на Python? Вакансии
вообще существуют? Мне кажется, что даже на PHP проще работу найти чем на python. А ведь есть ещё прекрасный Typescript, С#, Ыыынтырпрайз Java.
Почему нельзя в заголовок вакансии писать титульную технологию? Не Backend developer, а .NET Backend Developer? Разве, это сложно?
Почему нельзя писать зарплатную вилку? Вы хотите торговаться по з/п? Так торгуйтесь. Вы потратите больше денег, если кандидат пройдет все этапы, а потом вы не сойдетесь по з/п? Это особенно классно, когда сами HR-пишут в linkedin и пытаются переманить человека с текущего места. Кандидат спокойно сходит на собеседование, что бы быть в тонусе.
Зачем супер подробно рассказывать, про историю компании, а особенно про географию клиентов? Лучше расскажите, про процессы, да банально в какое время стоят миты. Читайте дальше по методичке, только включите в неё нужную информацию.
Если вам интересен фидбек по описанию вакансии, можете написать мне в telegram: @swatoplus
Temporal действительно классная вещь, но мы его уже лет 5 ждём. Я не понимаю почему коммитет тянет. Это очень важный стандарт и нужно бросить все силы, что бы довести его до stage 4.
А можно версию где в query params пишется girl's name?
Ноль, целковый... Остаётся гадать, оригинальную идею сгалюцинировал LLM или же человек. Если второй вариант, то требуется помощь нарколога.
Используйте Typescript с линтером и забудьте об этом. Не пишите на чистом js. Относитесь к js как к машинному коду.
Ценник, конечно, конский. Пол года аренды сравнимо с ценой нового девайса. Но все равно, это не то, что нужно для CI. Для CI нужен облачный сервер с поминутной тарификацией.
Вот, статья конечно хорошая. Но свести её можно к "используйте Cordova для заворачивания pwa в twa". Это все понятно, но проблема появляется во всем остальном. Как собрать? Как собирать на CI (вот у selectel можно арендовать мак девайсы? Или же есть кросс-компиляция). Как это подписать и что для этого нужно? Ну и как публиковать в стор?
Вот я сейчас разрабатываю на electron под Винду и мак ос. Собираю под мак руками. Для CI нужен мак девайс. Вот если вы мне дадите конфиг, назовёте тарифы, я с радостью понесу вам свои деньги.