За обратный прокси засунуть вроде Cloudflare или Qrator. Но это не решение проблемы, а её перекладывание на чужие более опытные (в плане борьбы с DDoS) плечи.
А что мешает с юридической точки зрения добавить в личный кабинет функцию "Очистить недогруженные фрагменты файлов", и подтверждение с описанием возможного риска и галочкой "я понимаю риск, продолжить". Если клиент (юзер) поставил галочку и удалил хвосты, то дальше на его совести, как поведёт себя клиент (ПО).
Меня в гуглодиске это дико бесило, что загруженные через API, но удалённые в дальнейшем через веб-интерфейс файлы могут стать orphaned и занимать при этом место, но никакого внятного интерфейса для их очистки не было (т.к. в папке они не отображались, но продолжали существовать), приходилось скрипт писать, который через API вынимал список всех файлов и удалял те, на которых нет ни одной ссылки в папках. Как сейчас там с этим делом, не в курсе.
А ещё по субъективным ощущениям улучшился пинг при загрузке сайтов после того, как ТСПУ временно отключили. Запросы теперь летают более шустро и практически не подтормаживают.
Мне она при установке и без учётки врубила Bitlocker на новом ноутбуке X1504ZA. А учётку сразу предложила создать локальную из-за отсутствия драйвера сетевого адаптера из коробки.
Было бы неплохо, если бы также запретили несовершеннолетним публиковать какую-то либо информацию и отправлять сообщения без обязательной премодерации родителями. А то многие из детей не понимают возможных последствий и необратимости поступков.
MSBlast вспоминаю, который приводил к вылету системной службы в непропатченной Windows XP и к завершению работы компьютера. Тогда и узнал впервые, что на винду необходимо ставить обновления.
Ещё одна проблема RAID 1 в том, что он от физической поломки диска может быть и убережёт (и то не факт), но никак не спасёт от повреждения данных зловредом или злоумышленником. Потому бэкапы никак не отменяет, а при наличии бэкапов - зеркалирование уже не требуется, тем более в цену увеличения стоимости хранения вдвое.
Вообще учитывая, что в какой-то момент государства продавят установку своих сертификатов
Мне видится идея с областью действия сертификатов. К примеру, встроенные в браузер сертификаты по умолчанию должны иметь неограниченную область действия, а для добавленных вручную или для доверенных в хранилищах операционной системы пользователь должен сам выбрать, к каким доменным зонам он может быть применим. Государственные сертификаты, встроенные в браузер, должны быть ограничены только доменными зонами тех государств, которые их выдали (например, .ru и .рф для российского), но с невозможностью легко расширить зону действия пользователем (для защиты от дурака) и по умолчанию отключены, пока пользователь не одобрит их для каждого сайта отдельно.
Он же не знает, что именно будет передано в качестве параметра
Ну и компиляция на этом этапе тоже ничего не обнаружит, так что в этой ситуации компилируемый язык у интерпретируемого не выиграет. Разве что проблема может быть с типом передаваемого параметра, но здесь ещё на этапе разработки IDE подчеркнёт.
За обратный прокси засунуть вроде Cloudflare или Qrator. Но это не решение проблемы, а её перекладывание на чужие более опытные (в плане борьбы с DDoS) плечи.
DOOM уже запустили везде, где только можно, теперь новое соревнование - запустить халву
Каким образом Ohook защищён он возможных будущих детектов антивирусами?
А что мешает с юридической точки зрения добавить в личный кабинет функцию "Очистить недогруженные фрагменты файлов", и подтверждение с описанием возможного риска и галочкой "я понимаю риск, продолжить". Если клиент (юзер) поставил галочку и удалил хвосты, то дальше на его совести, как поведёт себя клиент (ПО).
Меня в гуглодиске это дико бесило, что загруженные через API, но удалённые в дальнейшем через веб-интерфейс файлы могут стать orphaned и занимать при этом место, но никакого внятного интерфейса для их очистки не было (т.к. в папке они не отображались, но продолжали существовать), приходилось скрипт писать, который через API вынимал список всех файлов и удалял те, на которых нет ни одной ссылки в папках. Как сейчас там с этим делом, не в курсе.
Нейросети разрабатывают закон о маркировке контента, сгенерированного депутатами
Мой коммент неактуален, уже добавили TOTP
Hidden text
А ещё по субъективным ощущениям улучшился пинг при загрузке сайтов после того, как ТСПУ временно отключили. Запросы теперь летают более шустро и практически не подтормаживают.
За картинку с информацией о потерях определённой страны в определённом событии, по мониторингу реестра на сайте Роскомсвободы проверяется
Мне она при установке и без учётки врубила Bitlocker на новом ноутбуке X1504ZA. А учётку сразу предложила создать локальную из-за отсутствия драйвера сетевого адаптера из коробки.
Было бы неплохо, если бы также запретили несовершеннолетним публиковать какую-то либо информацию и отправлять сообщения без обязательной премодерации родителями. А то многие из детей не понимают возможных последствий и необратимости поступков.
Например, набрали его в другом агрегатном состоянии, а потом охладили в самом тигле. По крайней мере, теоретически.
Установкой обновления, после этого служба больше не падала
MSBlast вспоминаю, который приводил к вылету системной службы в непропатченной Windows XP и к завершению работы компьютера. Тогда и узнал впервые, что на винду необходимо ставить обновления.
Ещё одна проблема RAID 1 в том, что он от физической поломки диска может быть и убережёт (и то не факт), но никак не спасёт от повреждения данных зловредом или злоумышленником. Потому бэкапы никак не отменяет, а при наличии бэкапов - зеркалирование уже не требуется, тем более в цену увеличения стоимости хранения вдвое.
(del)
А при скачивании разве антивирус не проверит скачиваемый файл?
Мне видится идея с областью действия сертификатов. К примеру, встроенные в браузер сертификаты по умолчанию должны иметь неограниченную область действия, а для добавленных вручную или для доверенных в хранилищах операционной системы пользователь должен сам выбрать, к каким доменным зонам он может быть применим. Государственные сертификаты, встроенные в браузер, должны быть ограничены только доменными зонами тех государств, которые их выдали (например, .ru и .рф для российского), но с невозможностью легко расширить зону действия пользователем (для защиты от дурака) и по умолчанию отключены, пока пользователь не одобрит их для каждого сайта отдельно.
Первые два не эквивалентны.
Ну и компиляция на этом этапе тоже ничего не обнаружит, так что в этой ситуации компилируемый язык у интерпретируемого не выиграет. Разве что проблема может быть с типом передаваемого параметра, но здесь ещё на этапе разработки IDE подчеркнёт.