С того, что сервер Гугла у провайдера экономит провайдеру до 15 до 30% трафика, и потому провайдеру такой сервер нужнее чем Гуглу. Основные сервера Гугла нагрузку выдержать, полягут каналы связи до них.
По условиям размещения Гудел оказывает услугу кэширования провайдеру и экономит трафик. То есть провайдер должен Гуглу, а не наоборот. При этом а большинстве случаев стоимость равна нулю. И естественно, что в таком случае провайдер сам несёт/оплачивает расходы на размещения, подключение и электропитание сервера.
Есть несколько способов. Например, путём отображения (редиректа) кэшируемых страниц на специальные региональные домены более низкого уровня, сертификаты от которых имеют очень малый срок жизни и хранятся на кэширующих серверах. То есть в случае потенциального попадания в региональный/локальный кэш, основной сервер отдаёт редирект на какой-то псевдослучайный домен, контролируемый кэширующим сервером. При этом, во-первых, обмен через кэшируюший сервер контролируется основным сервером и критически важные с точки зрения безопасности запросы вообще не попадают на кэшируюший сервер. А, во-вторых, в случае компрометации ключа кэширующегот сервера, просто откючается резидент на соответствующий домен на время, пока не протухнет скомпрометированный хранившийся на кэширующем сервере сервер. И при правильной реализации можно даже избежать задержки, вызванной лишним редиректом в случае промаха кэша.
Это требует поддержки на стороне основного сервера, кэширующих серверов и DNS-сервера, но это для Гугла не проблема. Причём, реализовать это можно сразу на нескольких уровнях - от уровня плеера, до уровня протокола с фолбэком на более низкий уровень, если нет поддержки на стороне клиента. То есть, если работает "родной' плеер, то он сразу шлёт запросы через кэшируюший сервер, наличие, доступность и достоверность которого определяет в момент первого подключения. В результате никаких накладных расходов нет вообще (кроме момента первого подключения). Если плеер не родной, то всё тоже самое можно сделать на уровне DNS и HTTP, но с риском одного дополнительного редиректа в случае промаха (затраты времени на который, скорее всего, всё равно будут скомпенсированы кэшированием всякой метаинформации).
P.S. Нашёл в интернете обсуждение работы GCG. Да, именно так оно и работает - через редирект некритичных запросов на поддомены домена googlevideo, сертификаты от которых, судя по всему, хранятся на кэшируюших серверах. Пплюс, поддержка со стороны DNS-сервера, который отображает специальный управляющий домен на сервер конкретно провайдера, в зависимости от IP-адреса пользователя.
Нужны частые операции добавляения большого количества элементов или объединения списков.
Список состоит из элементов большого размера, может содержать большое колличество элеметнов и при этом все время растет. Использование массивов тут неоптимально по причине часто реаллокации больших объёмов памяти.
Массив состоит из структур и по причине экономии ресурсов или необходимости обеспечения эффекивного многопоточного атомарного доступа нужно, чтобы элементы структур были сразу элементами списка (т.е. отказ от работы с указателями даёт какие-то преимущества). Крайне редкая ситуация.
Вы к "отечественным" уже и ГДР с Чехией относите? Самые передовые чипы и многие критические компоненты сколько-либо современных серий ЕС/СМ именно там (и только там) производились.
Такое оно... ВИС не боятся радиации прежде всего по причине (относительно) больших энергий/напряжений и размеров. Попытки перейти к "микрокатодам" приводят к тому, что излучение начинает влиять на работу прибора на уровне радиационно-стойких полупроводников. В конце концов там же вс основано на излучении электронов, а космическая радиация очень знатно выбивает заметные количества этих самый электронов внося заметные всплески в проводимость. Короче, плохо оно работает на микроуровне. На уровне "никак не работает" даже.
Эта теория пока не может объяснить некоторые эффекты. В частности нарушение симметрии, которое, как считается, происходит только при крайне высоких энергиях. Если же градиент той силы/энергии, который выделяет направление на центр Вселенной пропорционально возрос, то влияние этой силы тоже становится крайне высоким, то нарушение суперсимметрии может объясняться этой/силой энергией, но тогда Вселенная становится неравномерной по составу.
При уменьшении размера поляризация (градиент), какая бы сила/поле/энергия там ни была, будет нарастать. И на начальных этапах существования Вселенной, когда действуют планковские размеры и энергии, градиенты там тоже будут с планковскими энергиями, непосредственно влияющими на квантовые эффекты. И вполне может оказаться, что и нарушения суперсимметрии, на которую ориентируется современные теории, нет и не было, а просто все отсутствующие партнёры элементарых частиц собрались в центре/на краю Вселенной.
Но наличие выделенного направления (или направлений, или области пространства, в случае большего числа измерений) во Вселенной рушит квантовую физику, так как появляется возможность того, что где-то существуют области Вселенной состоящие из другого вида вещества. Вплоть до того, что нет никакого нарушения суперсимметрии, и где-то существует область Вселенной, состоящая только из партнёров частиц, из которых состоит наша область Вселенной. Ну, или суперсимметрия возникает/исчезает на разных этапах жизни Вселенной из-за изменения неравномерности пространства.
В России нет и не будет производства чипов, так как в России заблокировали YouTube. Уровень России - Иран.
С того, что сервер Гугла у провайдера экономит провайдеру до 15 до 30% трафика, и потому провайдеру такой сервер нужнее чем Гуглу. Основные сервера Гугла нагрузку выдержать, полягут каналы связи до них.
По условиям размещения Гудел оказывает услугу кэширования провайдеру и экономит трафик. То есть провайдер должен Гуглу, а не наоборот. При этом а большинстве случаев стоимость равна нулю. И естественно, что в таком случае провайдер сам несёт/оплачивает расходы на размещения, подключение и электропитание сервера.
Есть несколько способов. Например, путём отображения (редиректа) кэшируемых страниц на специальные региональные домены более низкого уровня, сертификаты от которых имеют очень малый срок жизни и хранятся на кэширующих серверах. То есть в случае потенциального попадания в региональный/локальный кэш, основной сервер отдаёт редирект на какой-то псевдослучайный домен, контролируемый кэширующим сервером. При этом, во-первых, обмен через кэшируюший сервер контролируется основным сервером и критически важные с точки зрения безопасности запросы вообще не попадают на кэшируюший сервер. А, во-вторых, в случае компрометации ключа кэширующегот сервера, просто откючается резидент на соответствующий домен на время, пока не протухнет скомпрометированный хранившийся на кэширующем сервере сервер. И при правильной реализации можно даже избежать задержки, вызванной лишним редиректом в случае промаха кэша.
Это требует поддержки на стороне основного сервера, кэширующих серверов и DNS-сервера, но это для Гугла не проблема. Причём, реализовать это можно сразу на нескольких уровнях - от уровня плеера, до уровня протокола с фолбэком на более низкий уровень, если нет поддержки на стороне клиента. То есть, если работает "родной' плеер, то он сразу шлёт запросы через кэшируюший сервер, наличие, доступность и достоверность которого определяет в момент первого подключения. В результате никаких накладных расходов нет вообще (кроме момента первого подключения). Если плеер не родной, то всё тоже самое можно сделать на уровне DNS и HTTP, но с риском одного дополнительного редиректа в случае промаха (затраты времени на который, скорее всего, всё равно будут скомпенсированы кэшированием всякой метаинформации).
P.S. Нашёл в интернете обсуждение работы GCG. Да, именно так оно и работает - через редирект некритичных запросов на поддомены домена googlevideo, сертификаты от которых, судя по всему, хранятся на кэшируюших серверах. Пплюс, поддержка со стороны DNS-сервера, который отображает специальный управляющий домен на сервер конкретно провайдера, в зависимости от IP-адреса пользователя.
Нужен FIFO или LIFO доступ к элементам.
Нужны частые операции добавляения большого количества элементов или объединения списков.
Список состоит из элементов большого размера, может содержать большое колличество элеметнов и при этом все время растет. Использование массивов тут неоптимально по причине часто реаллокации больших объёмов памяти.
Массив состоит из структур и по причине экономии ресурсов или необходимости обеспечения эффекивного многопоточного атомарного доступа нужно, чтобы элементы структур были сразу элементами списка (т.е. отказ от работы с указателями даёт какие-то преимущества). Крайне редкая ситуация.
Бабка врёт.
Вы к "отечественным" уже и ГДР с Чехией относите? Самые передовые чипы и многие критические компоненты сколько-либо современных серий ЕС/СМ именно там (и только там) производились.
Такое оно... ВИС не боятся радиации прежде всего по причине (относительно) больших энергий/напряжений и размеров. Попытки перейти к "микрокатодам" приводят к тому, что излучение начинает влиять на работу прибора на уровне радиационно-стойких полупроводников. В конце концов там же вс основано на излучении электронов, а космическая радиация очень знатно выбивает заметные количества этих самый электронов внося заметные всплески в проводимость. Короче, плохо оно работает на микроуровне. На уровне "никак не работает" даже.
Биометрию в виде фотографий они взяли, когда карты вручали
В моём случае кнопка "Отказаться" была после кнопки "Согласиться"
А чего бы не CMAKE использовать?
Тупо датчики на столбах повесить не?
Эта теория пока не может объяснить некоторые эффекты. В частности нарушение симметрии, которое, как считается, происходит только при крайне высоких энергиях. Если же градиент той силы/энергии, который выделяет направление на центр Вселенной пропорционально возрос, то влияние этой силы тоже становится крайне высоким, то нарушение суперсимметрии может объясняться этой/силой энергией, но тогда Вселенная становится неравномерной по составу.
При уменьшении размера поляризация (градиент), какая бы сила/поле/энергия там ни была, будет нарастать. И на начальных этапах существования Вселенной, когда действуют планковские размеры и энергии, градиенты там тоже будут с планковскими энергиями, непосредственно влияющими на квантовые эффекты. И вполне может оказаться, что и нарушения суперсимметрии, на которую ориентируется современные теории, нет и не было, а просто все отсутствующие партнёры элементарых частиц собрались в центре/на краю Вселенной.
Чтобы спутники были синхронизированы они должны учитывать релятивистские эффекты. Иначе будет нарастающая разница.
Но наличие выделенного направления (или направлений, или области пространства, в случае большего числа измерений) во Вселенной рушит квантовую физику, так как появляется возможность того, что где-то существуют области Вселенной состоящие из другого вида вещества. Вплоть до того, что нет никакого нарушения суперсимметрии, и где-то существует область Вселенной, состоящая только из партнёров частиц, из которых состоит наша область Вселенной. Ну, или суперсимметрия возникает/исчезает на разных этапах жизни Вселенной из-за изменения неравномерности пространства.
В случае четырёхмерного центра трёхмерные "компасы" будут показывать не просто "что-то", а сферу. У которой, кстати, даже центр будет.
А что за утилитка? А на другой носитель потом записать можно?
А как лайта ключ вытащить?
Отличнjt начинание, учитывая, что во многих городах европейской части глушат GPS и он показывает чёрте что.