Нельзя фальсифицировать одну теорему в геометрии. Можно сфальсифицировать только всю обычную геометрию в целом, если найти противоречие. И тогда будут искать лучший набор аксиом и методов вывода.
Так вот пытались найти противоречение в геометрии Лобачевского, доказывали всё новые теории и так и не нашли противоречие.
Так наивная теория множеств была сфальсифицирована целиком. И было предложено новая теория ей на замену, с другими аксиомами.
Ну почему же нельзя. Просто найдите противоречие пользуясь аксиомами и методами вывода. Для теории множеств (переименованной позднее в наивную теорию множеств) такое противоречие было найдено, например.
Бывает вы знаете ответ, но не можете охватить его целиком, например "что надо взять с собой на пляж?", или "от каких угроз нужно защищать веб-интерфейсы".
Подтверждаю, как-то засовывал датчик давления в рот и проверял, насколько сильно я могу менять давление языком. Получилось около 100 мм рт ст в каждую сторону.
Вообще для данных, которые распределены не случайно стоило бы брать какой-то другой фильтр, учитывающий сущность этих данных. 100, 100, 0, 100, 100 - ноль просто выкидываем, потому что так не может быть никогда в рамках бега.
Ввести сложно, скопировать и вставить - легко. Иногда даже ненамеренно, копируешь таблицу, вставляешь в текстовое поле, и появляются табы.
Недавно на хабре была статья как из MLC-диска сделать SLC. Износостойкость увеличится.
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/816463/
А ещё бывают пробелы и отсутствия видимых пробелов, которые не видны, но приводят к ошибкам.
Итого: любая пища - вегетерианская.
https://example.com/otvet_na_kommentariy
Не его, не его!
Монеток-то столько же.
Астрономия: ожидание и реальность.
Нельзя фальсифицировать одну теорему в геометрии. Можно сфальсифицировать только всю обычную геометрию в целом, если найти противоречие. И тогда будут искать лучший набор аксиом и методов вывода.
Так вот пытались найти противоречение в геометрии Лобачевского, доказывали всё новые теории и так и не нашли противоречие.
Так наивная теория множеств была сфальсифицирована целиком. И было предложено новая теория ей на замену, с другими аксиомами.
Очень странно что не указывается вес водителя для указанной дальности. Ведь вес велосипедиста больше веса велосипеда.
Целый день для заряда это на Норвежском солнце, или на Африканском, светящем перпендикулярно на каждую из панелей?
Ну почему же нельзя. Просто найдите противоречие пользуясь аксиомами и методами вывода. Для теории множеств (переименованной позднее в наивную теорию множеств) такое противоречие было найдено, например.
С точки зрения существующего нет никакого прерывания существования. У несуществующего не может быть точки зрения.
Напоминает ощущения людей после наркоза (или пьянки): моргнул и уже в другом месте.
А если не хватило, то переставьте final на нового последнего наследника.
Еретик-с.
Тут вопрос существования ОС как таковой. Для процессора не существует ОС, для него существуют инструкции, которые он выполняет. ОС существует для нас.
Бывает вы знаете ответ, но не можете охватить его целиком, например "что надо взять с собой на пляж?", или "от каких угроз нужно защищать веб-интерфейсы".
Конечно для всех* бесплатно*, только привяжите свою карту.
Подтверждаю, как-то засовывал датчик давления в рот и проверял, насколько сильно я могу менять давление языком. Получилось около 100 мм рт ст в каждую сторону.
Вообще для данных, которые распределены не случайно стоило бы брать какой-то другой фильтр, учитывающий сущность этих данных. 100, 100, 0, 100, 100 - ноль просто выкидываем, потому что так не может быть никогда в рамках бега.
Третья гармоника правильная, в три раза выше частота.
Для некоторых видов сигналов бывает что присутствуют только чётные или только нечётные гармоники, степенного ряда с двойкой тут нет.