Тут, наверное, зависит от самого человека и его способов работы, привычек и восприятия информации. Я больше похож на СДВГ-шника, которого отвлекают массивное количество папок и вкладок по бокам.
Физическая потеря из-за повреждения диска, его утери.
Это решается резервными копиями. Но я бы сказал, что это больше вопрос удобства, влияющего на производительность труда. В моем случае намного быстрее работать децентрализовано в разных сервисах, чем потом флешками перекидывать в Obsidian и делать резервные копии каждый месяц, получая один и тот же функционал.
Сорок раз подумайте, прежде чем забивать в программу данные, которые являются личной, корпоративной, государственной, научной, медицинской тайной. Хотя для таких задач обычно используются свои программы или дистрибутивы Linux.
Читайте внимательно. Я косвенно отметил, что (если есть сильное беспокойство по поводу личных данных) windows плохое решение.
Также я не говорю отказываться от Obsidian, просто отключить автообновление. А в крайней паранои - пересесть на линукс
Нейросеть часто опускает важные детали или промежуточные стадии производства.
Поэтому книга является хорошим источником содержания обучения. Ее загружаете в нейросеть в рамках проекта. И теперь книга, как и документация, становится «живой».
Структура и порядок содержания обучения не меняется, меняется технология обучения, способ потребления книги.
Обсидиан хороший инструмент, просто к нему нужен особый подход.
И мне как автору и пользователю важно отметить альтернативные подходы и философии, чтобы сделать выбор пользователя более осмысленным.
Конкретно данный пост просто обращает внимание на то, что потенциально могут возникнуть проблемы с обновлениями + при работе с личной тайной такие программы лучше не использовать, либо по особому настраивать компьютер
Да, согласен. Поэтому и говорю, что очень маловероятно. 0,000001%.
Саму компанию могут взломать. И если есть возможность сделать резервную копию на флешке за 2 минуты, то лучше сделать. И обновление лишний раз скачать вручную за один клик.
Думаю, мне нужно научиться более точно формулировать мысли
Да, гугл документы могут отвалиться или устареть, но его намного проще заменить, чем весь обсидиан в целом, который и планировщик, и место хранения документов, и редактор схем, и хранение референсов, и дневник ...
Скорость замены и перехода выше, особенно если нет зависимости от предыдущих задач или материала для переноса мало.
Во-первых, у пользователя могут быть индивидуальные предпочтения, что нужно делать для конкретных шагов (на шаге 2 используй теорию игр). И он будет отличаться от пошагового плана, который ИИ каждый раз реализует по-своему. То есть больше контроля над процессом.
Во-вторых, пользователь получает в разы больше контроля над процессом работы, ведь план действий не создает ИИ. Значит, пользователь лучше понимает текущий этап работы.
В-третьих, пользователь лучше понимает, какие инструкции можно дать ИИ. Например, "шаг назад" или "остановимся на этом шаге". Структура разговора становится более очевидной, поэтому и команды давать легче.
В-четвертых, создавая промпт, пользователь глубже погружается в задачу, осознавая все ее нюансы и требования, этапы. Это позволяет конкретизировать и улучшить качество запросов к ИИ.
Тут, наверное, зависит от самого человека и его способов работы, привычек и восприятия информации. Я больше похож на СДВГ-шника, которого отвлекают массивное количество папок и вкладок по бокам.
Физическая потеря из-за повреждения диска, его утери.
Это решается резервными копиями. Но я бы сказал, что это больше вопрос удобства, влияющего на производительность труда. В моем случае намного быстрее работать децентрализовано в разных сервисах, чем потом флешками перекидывать в Obsidian и делать резервные копии каждый месяц, получая один и тот же функционал.
Читайте внимательно. Я косвенно отметил, что (если есть сильное беспокойство по поводу личных данных) windows плохое решение.
Также я не говорю отказываться от Obsidian, просто отключить автообновление. А в крайней паранои - пересесть на линукс
Я об этом пост написал: проблема "Божественного инструмента"
да, согласен.
Спасибо
Нейросеть часто опускает важные детали или промежуточные стадии производства.
Поэтому книга является хорошим источником содержания обучения. Ее загружаете в нейросеть в рамках проекта. И теперь книга, как и документация, становится «живой».
Структура и порядок содержания обучения не меняется, меняется технология обучения, способ потребления книги.
Шума нет, просто обратил внимание
Страха нет, просто потенциально доступ к обновлениям может стать сложнее
Обсидиан хороший инструмент, просто к нему нужен особый подход.
И мне как автору и пользователю важно отметить альтернативные подходы и философии, чтобы сделать выбор пользователя более осмысленным.
Конкретно данный пост просто обращает внимание на то, что потенциально могут возникнуть проблемы с обновлениями + при работе с личной тайной такие программы лучше не использовать, либо по особому настраивать компьютер
Самое удивительное, что он входит в реестр отечественных ПО, если бы не микро фризы редкие, было бы круто.
Да, согласен. Поэтому и говорю, что очень маловероятно. 0,000001%.
Саму компанию могут взломать. И если есть возможность сделать резервную копию на флешке за 2 минуты, то лучше сделать. И обновление лишний раз скачать вручную за один клик.
Думаю, мне нужно научиться более точно формулировать мысли
Пост написал не ИИ. Я использую его на конечном этапе, чтобы отредактировать текст. Ибо я привык к нечитаемому научному вычурному стилю из-за вуза
Да, гугл документы могут отвалиться или устареть, но его намного проще заменить, чем весь обсидиан в целом, который и планировщик, и место хранения документов, и редактор схем, и хранение референсов, и дневник ...
Скорость замены и перехода выше, особенно если нет зависимости от предыдущих задач или материала для переноса мало.
Можно аргументы?
Я на Yonote перешел
Самое страшное, если в обновлении кинут вирус , либо блокировщик информации, а отактиться будет невозможно. Но это уже очень и очень маловероятно.
Хочется услышать более подробное раскрытие этих тем в отдельных статьях. Как ИИ может помочь мелким разработчикам?
аааа как редактировать комментарий
Шаги нужны, прежде всего, пользователю. .
Во-первых, у пользователя могут быть индивидуальные предпочтения, что нужно делать для конкретных шагов (на шаге 2 используй теорию игр). И он будет отличаться от пошагового плана, который ИИ каждый раз реализует по-своему. То есть больше контроля над процессом.
Во-вторых, пользователь получает в разы больше контроля над процессом работы, ведь план действий не создает ИИ. Значит, пользователь лучше понимает текущий этап работы.
В-третьих, пользователь лучше понимает, какие инструкции можно дать ИИ. Например, "шаг назад" или "остановимся на этом шаге". Структура разговора становится более очевидной, поэтому и команды давать легче.
В-четвертых, создавая промпт, пользователь глубже погружается в задачу, осознавая все ее нюансы и требования, этапы. Это позволяет конкретизировать и улучшить качество запросов к ИИ.