Не менее важна обвязка вокруг нее — именно она во многом определяет, как агент анализирует и решает задачи.
Можно сравнить в агентно-нейтральных средах, типа курсор или github copilot. Я пробовал один и тот же запрос с разным агентом. Имхо, но клод лучше код пишет в них. Копайлот чуть лучше по тексту(описание например, анализ, документация. И обычно с новыми релизами ничего не меняется-одна и та же ситуация годами.
Ага, еще стирание типов в дженериках починить, проперти добавить, нулябильность сделать поудобнее - и можно жить!
нулябильность - часть вальхаллы(я вообще думал что в превью будет). Она уже реализована для value классов, вопрос когда придет к обычным разработчикам стирание типов в дженериках починить -интересно почему вообще это кого-то волнует? в реальном коде на это прямо очень сложно наткунться, особых минусов невижу проперти - больше боль от стандартов в виде геттеров. Мне бы wither для рекордов даже интереснее были бы и закрыли проблему в большинсвте ситуаций
То что цена компании настолько меньше неудивительно, кроме качества моделей(которые у opanai и antropic одни из топовых, а у дипсика вроде бы немного слабее но по факту на уровне десятков конкурентов) есть еще инфраструктура, контракты. У очень многих компаний заключены контракты с антропиколм или опенАи, они встроены огромное количество приложений. Аналогичную ситуацию можно было видеть например при продаже whatsapа и говорить вот у нас icq который такой же но почему-то никто не хочет его брать. Ил инстраграм.
В данном случае проблема не в субсидии, а в изменении того как используется копайлот. Когда копайлот запускали это было что-то уровня сильно продвинутого автокомплита, соотвественно цена была сильно прогнозируема, не росла. Максимум отправлялись десятки запросов в минуту, а обычно меньше и только во время работы программиста - т.е. не более 8 часов в день, а реально думаю в среднем 1-2 часа. Однако в текущих реалиях вы можете сделать запрос который начнет инвестигировать проблему и уйти пить кофе. Он будет делать сотни других запросов и работать 24/7. Т.е. сжечь неограничено токенов. В таком случае фиксированная цена по сути неможет работать.
В общем случае нет Локальные модели(которые легко поднять) ощутимо слабее, анологичные по уровню модели стоят дешево, так что в общем случае нет. Хотя есть варианты, например если хотите запускать 24/7 модели или шарить одну модель на нескольких разработчиков то надо смотерть
По работе вынужден использовать GitHub CoPilot с Intellij Idea - количество ложных проблем просто запредельное
У идеи нелучший плагин для copilot, проще использовать vscode если приоритет именно на AI.
Зачем тратить усилия на интеграцию с тем, что уже умерло?
У меня на работе подписка на копайлот и курсор. Использую copilot +vscode, именно по причине значительной хуже работающей иде в курсоре. Пока без понримания кода чисто с иде не все пишется, баги правятся многие с дебагом значительно лучше, ревью нужно делать
Вы реально ощущете что гитхаб часто лежит? У меня последние 5 лет все рабочие проекты на гитхаб, честно говоря просто даже не помню случая я попал на проблему с его доступностью. Бывают проблемы с раннерами, но эту проблему проще решить сторонним CICD, чем отказом от самого гитхаба(если это правда важно в его случае)
Такие процессоры до сих пор вполне выпускатся. Linux это не только сервера и десктопы, а в том числе встроенные системы, кассы, банкоматы, бытовая техника и т.д.
В сообщении выше просто говорится про копайлот. Особо даже мысли небыло что кто-то код пишет в мс копайлоте. Гх копайлот и аналогии(курсор например) даже с моделями уровня хайку работают лучше чем чаты даже если там аналог сонета, не говоря уже про удобство
Синхронизация с облаком так и работает, тут видимо добавляют экспорт в файл кроме облака. Вроде бы в других браузерах такого нету. Например для тех кто нелюбит хранить данные в облаках(судя по хабру таких тут много)
Со времен XP-сильно изменилось, однако на текущий момент если вам нужен офис уровня 2003 то невижу смысла покупать-аналоги вполне развились и превзошли его
Например, в старых процессорах i3 и i5 одного поколения были вообще одинаковые, разница была в заводском разгоне и каких-нибудь фишках типа speedstep, turboboost, ht и т.д.(и однозначно не должны были стоить х2)
В некоторых поколениях это было разное количество ядер, например 2 vs 4. В это случае более новый 2-ядерный процессор все равно почти во всех сценариях сильно проигрывал старому 4-ядерному
Иногда новое поколение было просто переименованное старое, иногда с минимальным заводским разгоном(+100-200 мгц).
Виртуальные потоки это однозначный плюс, если не учитывать что больше чем 10 лет уже как в другие языках все это давно есть
И много языков где есть в таком же виде? Я сходу назову только го. Остальные языки в основном реализовали async/await как аналог
давайте сделаем два разных синтаксиса для switch
Которые прямо сильно упрощает код, для меня фича приятнее чем вирутальные потоки
альтернативный синтаксис для классов и назовем record как в C#
тут скорее в обратную сторону, рекорды, по крайней мере публично в джаве раньше появилсись. Правда из-за превью фич и лтс до прода по итогу в шарпах раньше пошли.
сейчас пошел тренд на завоз сахара
По мне как раз сахара и не завозят. пятилетку пилили виртруальные потоки, вальхалла пилится уже десятилетие, патерн матчинг, 2 новых GC и т.д - куча больших серъезных фич. При этом стринг темплейты выкинули, стандартная библиотека для джсона уже лет 10 висит в разработке, теперь вроде бы ждет вальхаллу, with для рекордов хотят когда-нибудь запилить, а без него они их полезность сильно падает, именованые параметры говорят наверное когда-нибудь, optional chaining вроде никто не против, но делать не собираются и т.д.
Это первый опыт использования 3D-печати в строительстве
Агентство уже возвело жилые дома в Аризоне, а сейчас строит здание для отеля в Германии, которое должно стать самой большой распечатанной постройкой в Европе.
Почему они до сих пор не сделали вставку стандартных фигур, типа кругов, прямоугольников, стрелочек, облачков и т.п.? Это ведь на столько очевидно и зачастую необходимо чтобы что-то обозначить.
Можно сравнить в агентно-нейтральных средах, типа курсор или github copilot. Я пробовал один и тот же запрос с разным агентом. Имхо, но клод лучше код пишет в них. Копайлот чуть лучше по тексту(описание например, анализ, документация. И обычно с новыми релизами ничего не меняется-одна и та же ситуация годами.
нулябильность - часть вальхаллы(я вообще думал что в превью будет). Она уже реализована для value классов, вопрос когда придет к обычным разработчикам стирание типов в дженериках починить -интересно почему вообще это кого-то волнует? в реальном коде на это прямо очень сложно наткунться, особых минусов невижу проперти - больше боль от стандартов в виде геттеров. Мне бы wither для рекордов даже интереснее были бы и закрыли проблему в большинсвте ситуаций
То что цена компании настолько меньше неудивительно, кроме качества моделей(которые у opanai и antropic одни из топовых, а у дипсика вроде бы немного слабее но по факту на уровне десятков конкурентов) есть еще инфраструктура, контракты. У очень многих компаний заключены контракты с антропиколм или опенАи, они встроены огромное количество приложений. Аналогичную ситуацию можно было видеть например при продаже whatsapа и говорить вот у нас icq который такой же но почему-то никто не хочет его брать. Ил инстраграм.
В данном случае проблема не в субсидии, а в изменении того как используется копайлот. Когда копайлот запускали это было что-то уровня сильно продвинутого автокомплита, соотвественно цена была сильно прогнозируема, не росла. Максимум отправлялись десятки запросов в минуту, а обычно меньше и только во время работы программиста - т.е. не более 8 часов в день, а реально думаю в среднем 1-2 часа. Однако в текущих реалиях вы можете сделать запрос который начнет инвестигировать проблему и уйти пить кофе. Он будет делать сотни других запросов и работать 24/7. Т.е. сжечь неограничено токенов. В таком случае фиксированная цена по сути неможет работать.
В общем случае нет Локальные модели(которые легко поднять) ощутимо слабее, анологичные по уровню модели стоят дешево, так что в общем случае нет. Хотя есть варианты, например если хотите запускать 24/7 модели или шарить одну модель на нескольких разработчиков то надо смотерть
У идеи нелучший плагин для copilot, проще использовать vscode если приоритет именно на AI.
У меня на работе подписка на копайлот и курсор. Использую copilot +vscode, именно по причине значительной хуже работающей иде в курсоре. Пока без понримания кода чисто с иде не все пишется, баги правятся многие с дебагом значительно лучше, ревью нужно делать
Вы реально ощущете что гитхаб часто лежит? У меня последние 5 лет все рабочие проекты на гитхаб, честно говоря просто даже не помню случая я попал на проблему с его доступностью. Бывают проблемы с раннерами, но эту проблему проще решить сторонним CICD, чем отказом от самого гитхаба(если это правда важно в его случае)
Я не про 486, а про х86 говорил. Вы изначально преадлагали выкинуть “поддержку всего, что старее x86_64”
Хотя где-то в комментах на хабре пару лет назад видел что 486 тоже все еще выпускаются.
Такие процессоры до сих пор вполне выпускатся. Linux это не только сервера и десктопы, а в том числе встроенные системы, кассы, банкоматы, бытовая техника и т.д.
В сообщении выше просто говорится про копайлот. Особо даже мысли небыло что кто-то код пишет в мс копайлоте. Гх копайлот и аналогии(курсор например) даже с моделями уровня хайку работают лучше чем чаты даже если там аналог сонета, не говоря уже про удобство
При использовании копайлота ты ведь сам выбираешь модель, достыпны и клод 4.6 макс и чатгпт 5.4
Синхронизация с облаком так и работает, тут видимо добавляют экспорт в файл кроме облака. Вроде бы в других браузерах такого нету. Например для тех кто нелюбит хранить данные в облаках(судя по хабру таких тут много)
Со времен XP-сильно изменилось, однако на текущий момент если вам нужен офис уровня 2003 то невижу смысла покупать-аналоги вполне развились и превзошли его
Только что открыл создал документ-сохранение предлагает в ту папку в которой я сохранял прследний документ
скорее нет, хотя очень зависит от поколения
Например, в старых процессорах i3 и i5 одного поколения были вообще одинаковые, разница была в заводском разгоне и каких-нибудь фишках типа speedstep, turboboost, ht и т.д.(и однозначно не должны были стоить х2)
В некоторых поколениях это было разное количество ядер, например 2 vs 4. В это случае более новый 2-ядерный процессор все равно почти во всех сценариях сильно проигрывал старому 4-ядерному
Иногда новое поколение было просто переименованное старое, иногда с минимальным заводским разгоном(+100-200 мгц).
И много языков где есть в таком же виде? Я сходу назову только го. Остальные языки в основном реализовали async/await как аналог
Которые прямо сильно упрощает код, для меня фича приятнее чем вирутальные потоки
тут скорее в обратную сторону, рекорды, по крайней мере публично в джаве раньше появилсись. Правда из-за превью фич и лтс до прода по итогу в шарпах раньше пошли.
По мне как раз сахара и не завозят. пятилетку пилили виртруальные потоки, вальхалла пилится уже десятилетие, патерн матчинг, 2 новых GC и т.д - куча больших серъезных фич. При этом стринг темплейты выкинули, стандартная библиотека для джсона уже лет 10 висит в разработке, теперь вроде бы ждет вальхаллу, with для рекордов хотят когда-нибудь запилить, а без него они их полезность сильно падает, именованые параметры говорят наверное когда-нибудь, optional chaining вроде никто не против, но делать не собираются и т.д.
Что - то в статье не сходится:
Есть круги, прямоугольники и т.д.
В ворде есть аналогичная функция, причем в большем масштабе и с большим количеством функций, в статье это упоминается, а вордпада больше не существует
Это когда огнелис был комбайном? ФФом было невозможно пользоваться без плагинов в те времена.