нет, все же красиво перевели, но... не бьет с логикой. Причем тут женщины в бочках? при чем тут травы? Поверх травника трактат о душах грешных? И потом. Абы какую фигню не разрешили бы никому писать в 15-м то веке - бумага на вес золота, руки бы оторвали...
А вот тут не соглашусь. Подготовить такой фейк - кропотливая работа. И если это писал человек, который заведомо писал абракадабру, мы бы имели не 13 символов, а 333 разных символов на разных страницах, и даже от страницы к странице (все не упомнить, бред же!)
полностью согласен, дело тут темное. Однако ж у меня и не иврит, а арамейский, там в некоторых диалектах обычная запись текста слева-направо. Пример - некоторые слова начинаются с заглавных букв! это видно.
Кстати, вот еще добавлю, не включил в статью - 12 секторов и часовая стрелка. На фрагменте (6) foldout фоном явно изображены механические часы (появились в XIII веке), есть циферблат на котором просматриваются 12 секторов и стрелка (только часовая, минутных тогда не было).
Кстати, коллеги, Курсор подхватил мои проекты в CBuilder Embarcadero, за что отдельное спасибо. То есть ни MS единым...
Вибронож. Было у Гарри Гаррисона в Стальной крысе. 1960-е...
А как же Iskra Neo от Амперки? В Питере там у них собственное производство с 2020 года.
Может, мëбиус?
Согласен, был не прав). Анализ текста-не цель этой статьи.
п.с. нет, ну приятно все же! где еще как не на Хабре, встретить специалиста по древнеарамейскому)
в иврите нет, в арамейском аж 3; и вот ниже про abjad ответили)
нет, все же красиво перевели, но... не бьет с логикой. Причем тут женщины в бочках? при чем тут травы? Поверх травника трактат о душах грешных? И потом. Абы какую фигню не разрешили бы никому писать в 15-м то веке - бумага на вес золота, руки бы оторвали...
-у всех в детстве были свои комиксы); вот мои, к примеру: https://cloud.mail.ru/public/3RgY/MkvKVjKNx
любопытно, спасибо за наводку! перевел гуглом, в принципе, ясно. ссылку как тут приложить? а вот: https://cloud.mail.ru/public/c6rL/aHToMr5r9
-тут 3 документа: сам манускрипт (официальное наше издание), статья канадцев и упомянутая статья про катаров с переводом
mcw вначале более похоже (потом какая-то молния)
остается согласится, ибо супер-пупер нейросеть расшифровала только 1 предложение, и то с кучей допущений..
согласен и с этой критикой, однако же женщины тут на 30 фолиях, а в книге 272 страницы...
А вот тут не соглашусь. Подготовить такой фейк - кропотливая работа. И если это писал человек, который заведомо писал абракадабру, мы бы имели не 13 символов, а 333 разных символов на разных страницах, и даже от страницы к странице (все не упомнить, бред же!)
кстати, не исключено, что автора по быстрому ликвидировали...
Ответил выше и ниже- я считаю текст записан слева-направо
Заглавные буквы вначале, это текст писался слева-направо. имхо, конечно
полностью согласен, дело тут темное. Однако ж у меня и не иврит, а арамейский, там в некоторых диалектах обычная запись текста слева-направо. Пример - некоторые слова начинаются с заглавных букв! это видно.
(не знаю как вставить картинку, вставил внизу)
-но, конечно, согласен, надо было дать краткое саммери по манускрипту!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рукопись_Войнича
-источник №2 в списке литературы)
Кстати, вот еще добавлю, не включил в статью - 12 секторов и часовая стрелка. На фрагменте (6) foldout фоном явно изображены механические часы (появились в XIII веке), есть циферблат на котором просматриваются 12 секторов и стрелка (только часовая, минутных тогда не было).