Ладно. Сойдёмся на том, что люди разные. Кому-то будет проще, как вы пишете, кому-то - как я.
Постулаты на тему «мозг ленится ради экономии» не являются фактами.
Ну хз, не буду спорить какая часть человека ленится, но то, что мы по умолчанию тяготеем к более простым способам - по-моему факт) Благодаря этому весь технический прогресс происходит))
Проект - это как раз запуск нужного программного кода в нужном окружении, с нужными условиями итп.
Ух-ты, т.е. чел, умеющий скачать Chrome под свою ОС и запустить его, уже разработчик? Ясно-понятно)
Вам пытаются донести мысль, что для реализации любого проекта одного человека мало. Условно говоря, вот вы ведь разработчик?
Реализуйте, плиз, за выходные проект, который позволит любые игры под Windows запускать на GNU/Linux и на MacOS X, а то ребята из Wine не справляются. Столько человек столько лет что-то пишут, а никак не могут реализовать. Эх, видимо, ни одного разработчика среди них просто нет.
Приведённые цитаты показывают, что автор той статьи слишком узко мыслит. Слышит "алгоритм" - думает "аллоцируй массив". Это даже читать смешно, не то что обсуждать. Алгоритм вполне может реализовывать бизнес-логику (которую естественно не он придумал), используя паттерны и базовые классы, существующие в проекте. По сути, кодеры - это обычные джуны, ну или как вы их называете Junior Developer'ы xD
Разработчик подразумевает аппаратно программный процесс. Программист к аппаратной части отношение не имеет.
Ну это лишь одна из десятка интерпретаций, которая как и все остальные (которые пытаются описать хоть какую-то разницу между программистом и разработчиком) безумно далека от реальности. Или вы всерьёз думаете, что компания, ищущая PHP-разработчика, ожидает от него виртуозного владения паяльником?
То, что вы описываете, - это админ на предприятии, которое может быть вообще с IT не связано. А в статье речь идёт про админов, которые веб-серверами занимаются, у них физического доступа ни к дата-центру, ни к железу вообще нет. И даже 15 лет назад не было, но назывались они тогда просто админами.
Фигня это всё. Есть понятие кодер для людей, которые по сути переносят алгоритм с "бумаги" в код. А программист и разработчик - это абсолютные синонимы.
По-моему это уже не про процессы, а тупо модное название для админов. Как раньше ввели в моду "разработчик" вместо "инженер-программист". По факту одно и то же, но разработчик звучит более хипстерски. С девопсами тоже самое.
Тут есть лайфхак. Ответьте себе на вопрос: "Зачем мне знание этого языка? Допустим, я его знаю. Как я буду это применять на ежедневной основе?" Если ответ "никак, нафига он мне каждый день", то ваши попытки освоить иностранный язык обречены. Лучше уделить время чему-то более для вас полезному и интересному.
Оторвать взгляд от субтитров - крайне сложная задача, ведь текст читать в разы проще. А мозг не любит напрягаться, если в этом нет резона. Теоретически, вы можете остановиться на какой-то особо интересной фразе, перемотать и посмотреть её с субтитрами. Но если так делать больше 5-10 раз за фильм, то уже кайф от просмотра теряется. Не забывайте, что фильм вы ради удовольствия смотрите, а не чтобы что-то там учить, улучшение английского идёт в данном случае бонусом, а не самоцелью.
P.S. Ну и да, если вам прям тяжело смотреть первые 10 минут фильма так, что чайничек закипает, то либо расслабьтесь и забейте на желание всё понять, либо возьмите фильмы полегче. Они всё-таки сильно отличаются по сложности языка.
Главное без субтитров смотреть. Иначе всё насмарку. Там суть в том, что вам должно быть интересно и вы должны смотреть это впервые (а не пересматривать уже известное), тогда мозг будет пытаться понять, что там говорят. А общий смысл вы и так поймёте: 60% невербалика (которая в ситкомах и всяких телешоу ещё и специально преувеличена), 30% - интонации, и только 10% сами слова. Разрешите себе вообще не понимать что говорят и постепенно начнёте понимать.
Так голоса выборщиков не считались. Достаточно, чтобы хотя бы 1 из 41 выбрал кандидата, у которого есть поддержка большинства. А остальных можно на стадии собеседования (25 вопросов) завалить.
Т.е. несмотря на весь рандом, более-менее реальные шансы на победу были скорее всего у 2-3 кандидатов.
Ваши попытки доказать актуальность фразы "Самое забавное, что половина возможностей бы пропала, если бы на сервере не было curl :)" выглядят всё нелепее и нелепее. Ну, сморозили фигню, с кем не бывает. Ну, не признаёте очевидного, ok - слив засчитан.
Эм, про CI/CD - это вообще лирическое вступление было. Там у вас и так полный доступ и возможностей получить ваши собственные ключи выше крыши без всяких curl. Как минимум, ещё 5 вариантов (без http-вызовов) в коментах набросали.
И сделали вывод, что она работает благодаря наличию curl на целевой машине. Но это в корне неверный вывод. Смотрите на суть: это произвольный код на Java. И ему необязательно опираться на системные команды, в саму Java встроен HttpClient, просто используйте его вместо curl и всех делов.
P.S. А если вы решили собирать свой JDK из исходников, то лучше уж JNDI выпилите оттуда. А то HttpClient вполне может пригодиться, ну там OneSignal какой-нибудь заюзать или мониторинг ошибок и т.д.
К сожалению, в таком варианте, я вижу только вариант: получение альтернативного паспорта той страны, где один из официальных языков - русский.
Ну, т.е. можно себя понасиловать и условный A2/B1 вымучить из себя, но даже B2 при таких раскладах нереально на мой взгляд, а уж C1 тем более.
Ладно. Сойдёмся на том, что люди разные. Кому-то будет проще, как вы пишете, кому-то - как я.
Ну хз, не буду спорить какая часть человека ленится, но то, что мы по умолчанию тяготеем к более простым способам - по-моему факт)
Благодаря этому весь технический прогресс происходит))
Ok, это олдскульно, но принимается. Если вы смотрите какой-нибудь Netflix с телека, то прятать субтитры далеко не так просто.
Ух-ты, т.е. чел, умеющий скачать Chrome под свою ОС и запустить его, уже разработчик? Ясно-понятно)
Вам пытаются донести мысль, что для реализации любого проекта одного человека мало. Условно говоря, вот вы ведь разработчик?
Реализуйте, плиз, за выходные проект, который позволит любые игры под Windows запускать на GNU/Linux и на MacOS X, а то ребята из Wine не справляются. Столько человек столько лет что-то пишут, а никак не могут реализовать. Эх, видимо, ни одного разработчика среди них просто нет.
Приведённые цитаты показывают, что автор той статьи слишком узко мыслит. Слышит "алгоритм" - думает "аллоцируй массив". Это даже читать смешно, не то что обсуждать. Алгоритм вполне может реализовывать бизнес-логику (которую естественно не он придумал), используя паттерны и базовые классы, существующие в проекте. По сути, кодеры - это обычные джуны, ну или как вы их называете Junior Developer'ы xD
Главное смузи на собеседование не забудьте ;-)
Ну это лишь одна из десятка интерпретаций, которая как и все остальные (которые пытаются описать хоть какую-то разницу между программистом и разработчиком) безумно далека от реальности. Или вы всерьёз думаете, что компания, ищущая PHP-разработчика, ожидает от него виртуозного владения паяльником?
То, что вы описываете, - это админ на предприятии, которое может быть вообще с IT не связано. А в статье речь идёт про админов, которые веб-серверами занимаются, у них физического доступа ни к дата-центру, ни к железу вообще нет. И даже 15 лет назад не было, но назывались они тогда просто админами.
Фигня это всё. Есть понятие кодер для людей, которые по сути переносят алгоритм с "бумаги" в код. А программист и разработчик - это абсолютные синонимы.
По-моему это уже не про процессы, а тупо модное название для админов. Как раньше ввели в моду "разработчик" вместо "инженер-программист". По факту одно и то же, но разработчик звучит более хипстерски. С девопсами тоже самое.
Тут есть лайфхак. Ответьте себе на вопрос:
"Зачем мне знание этого языка? Допустим, я его знаю. Как я буду это применять на ежедневной основе?"
Если ответ "никак, нафига он мне каждый день", то ваши попытки освоить иностранный язык обречены. Лучше уделить время чему-то более для вас полезному и интересному.
Для того о чём вы говорите надо использовать более специализированные сервисы, типа Youglish, Speekify и т.д.
https://youglish.com/pronounce/What do you say%3F/english
Оторвать взгляд от субтитров - крайне сложная задача, ведь текст читать в разы проще. А мозг не любит напрягаться, если в этом нет резона. Теоретически, вы можете остановиться на какой-то особо интересной фразе, перемотать и посмотреть её с субтитрами. Но если так делать больше 5-10 раз за фильм, то уже кайф от просмотра теряется. Не забывайте, что фильм вы ради удовольствия смотрите, а не чтобы что-то там учить, улучшение английского идёт в данном случае бонусом, а не самоцелью.
P.S. Ну и да, если вам прям тяжело смотреть первые 10 минут фильма так, что чайничек закипает, то либо расслабьтесь и забейте на желание всё понять, либо возьмите фильмы полегче. Они всё-таки сильно отличаются по сложности языка.
Главное без субтитров смотреть. Иначе всё насмарку.
Там суть в том, что вам должно быть интересно и вы должны смотреть это впервые (а не пересматривать уже известное), тогда мозг будет пытаться понять, что там говорят. А общий смысл вы и так поймёте: 60% невербалика (которая в ситкомах и всяких телешоу ещё и специально преувеличена), 30% - интонации, и только 10% сами слова. Разрешите себе вообще не понимать что говорят и постепенно начнёте понимать.
А talking вместо speaking никого не смутил?
Ага, по названию статьи можно было подумать, что тот самый пойманный на улице мальчик и станет новым дожем :)
Так голоса выборщиков не считались. Достаточно, чтобы хотя бы 1 из 41 выбрал кандидата, у которого есть поддержка большинства. А остальных можно на стадии собеседования (25 вопросов) завалить.
Т.е. несмотря на весь рандом, более-менее реальные шансы на победу были скорее всего у 2-3 кандидатов.
Бекенд/фронтенд - это ветви веб-программирования. Разработка компиляторов - это совсем другая отрасль.
Ваши попытки доказать актуальность фразы "Самое забавное, что половина возможностей бы пропала, если бы на сервере не было curl :)" выглядят всё нелепее и нелепее. Ну, сморозили фигню, с кем не бывает. Ну, не признаёте очевидного, ok - слив засчитан.
Эм, про CI/CD - это вообще лирическое вступление было. Там у вас и так полный доступ и возможностей получить ваши собственные ключи выше крыши без всяких curl. Как минимум, ещё 5 вариантов (без http-вызовов) в коментах набросали.
Смотрите, вы уцепились за строку
И сделали вывод, что она работает благодаря наличию curl на целевой машине. Но это в корне неверный вывод. Смотрите на суть: это произвольный код на Java. И ему необязательно опираться на системные команды, в саму Java встроен HttpClient, просто используйте его вместо curl и всех делов.
P.S. А если вы решили собирать свой JDK из исходников, то лучше уж JNDI выпилите оттуда. А то HttpClient вполне может пригодиться, ну там OneSignal какой-нибудь заюзать или мониторинг ошибок и т.д.