для мелкостартапа уход с джавы означает страшные потери времени на разработку - с другими технологиями куда больше нужно мучиться в отладке, настройке, поддержке прода, итп.
Странное видео. Специально взяли такие фотки, где и человек то не может с уверенностью пол по лицу определить. Мы угадываем там женщин, по большей части из понимания того, что это старые фотки, и в то время мужчины не могли носить бусы, серьги или такие причёски.
Тут надо смотреть на базе чего считается инфляция. Обычно она по товарам массового потребления считается. А что вы хотите перераспределить? Сверхдоходы каких-то бизнесов или откаты с госзаказов? Даже если бы это было возможно, эти деньги никогда не тратились на товары массового потребления. А значит эффект от них был бы примерно такой же как и от печатного станка.
Ведь все говорят, что в айти можно зарабатывать больше.
И причём тут ссылка на статистику зарплат по IT-специализациям, если вы пошли на не IT-должность?
Это не говоря уж о том, что начинающие даже по IT-специализациям должны ориентироваться на первые 2 столбца, т.е. расчитывать на з/п в диапазоне от 25 до 125 т.р.
Вы отчасти правы. Но он там ещё и ссылается, что его ослепил свет фар встречных машин. В таком случае, он должен был включить наощупь аварийку и сбросить скорость вплоть до полной остановки. Довольно странно в случае ослепления продолжать ехать со скоростью 60 км/ч, не видя куда. Да и вторая девушка не из положения лежа, наверно, пыталась поднять первую.
Вам же привели полное доказательство прямо в комментарии. Остаётся только вспомнить, что задачей партии было привести страну к светлому будущему (коммунизму)
На самом деле, знаменитое изображение Ленны (см. выше), которое сегодня стало своего рода стандартом при тестировании алгоритмов обработки изображений, отсканировано из журнала Playboy
Вот тут и ответ, как смотрели нюдсы в то время: без всяких компьютеров))
Ребята с профильным образованием или (лучше и) курсами по идее имеют более релевантный пул навыков
Это вам так кажется. У вас довольно интересный опыт, показывающий что вы хотя бы не боитесь разбираться в нетривиальных областях.
Большинство выпускников курсов - это скорее пользователи туториалов, без намёка на какое-то понимание что они делали в учебных проектах, зачем и почему так.
Что касается, профильного образования, то там много толковых ребят, которые сами интересуются разными областями, это да. Да и просто техническое образование с интересом в сферу программирования - это уже на порядок круче любых курсов.
Помните анекдот, где инженер достал из стола свою «Таблицу объёмов красных резиновых мячей» и нашёл нужное значение? ))
Вот, вы забываете, что программирование - это инженерная специальность, и пользоваться справочниками - это действительно важнейший навык. А вот заучивать справочную информацию наизусть - это действительно пустая трата времени. То, что вы делаете постоянно, вы и так будете помнить без доп.усилий. А то, что вы не делаете постоянно (99% других задач), по этому важно знать где, как и что искать.
А зачем вы тогда выдумываете, как происходит адаптация программистов? И с чего вы взяли, что в IT-компаниях нет онбординга?
Что касается процессов компании, то в крупной компании может быть сотня процессов, которые рядового разработчика вообще не касаются или касаются крайне редко. Нет никакой связи между "приносить пользу" и "разобраться во всех процессах компании". То же касается и коллег. Если в компании работает 500 человек, то программист всё равно будет коммуницировать с десятком человек 99% рабочего времени. Другими словами, необязательно перезнакомиться со всем коллективом, чтобы приносить пользу.
Во дела. Я оказывается уже 14 лет Хабр читаю ?
С днюхой сайта всех причастных к его созданию и развитию!
7 лет уже на Elixir пишу backend и даже не могу придумать, чего там может не хватать.
Разве что места в Top-10 рейтинга самых популярных языков)
Вы недооцениваете человеческий мозг. Мы в состоянии отличить фотографию начала XX века от картины XVIII.
Пишите на Elixir и не будете мучиться в отладке и настройке, как с Java)
Тут можно почитать как в Spotify задолбались отлаживать JVM и сняли все свои проблемы переходом на Elixir
Странное видео. Специально взяли такие фотки, где и человек то не может с уверенностью пол по лицу определить. Мы угадываем там женщин, по большей части из понимания того, что это старые фотки, и в то время мужчины не могли носить бусы, серьги или такие причёски.
Не, не так..
ИИ: уничтожу человечество через соцсети с помощью манипуляций
ИМаск: бан
ИИ: Маск должен покинуть пост CEO Twitter
ИМаск: ok
Тут надо смотреть на базе чего считается инфляция. Обычно она по товарам массового потребления считается. А что вы хотите перераспределить? Сверхдоходы каких-то бизнесов или откаты с госзаказов? Даже если бы это было возможно, эти деньги никогда не тратились на товары массового потребления. А значит эффект от них был бы примерно такой же как и от печатного станка.
Gleam можно использовать совместно с Elixir, для развесистой бизнес-логики, когда преимущества статической типизации становятся осязаемыми. Вот тут пример для старта: https://katafrakt.me/2021/10/13/app-with-elixir-business-logic-with-gleam/
И причём тут ссылка на статистику зарплат по IT-специализациям, если вы пошли на не IT-должность?
Это не говоря уж о том, что начинающие даже по IT-специализациям должны ориентироваться на первые 2 столбца, т.е. расчитывать на з/п в диапазоне от 25 до 125 т.р.
Ну, если дошло до пожара, значит напродавали уже больше, чем нужно было))
А почему по такой же логике обычные малоимущие своими силами не богатеют? Зачем им выплачивают какие-то пособия из чужих денег?
Почему 58к, когда 67.8к? Впрочем, на данный момент уже 80.8к.
Видимо, призыв сработал, раз за 3 дня $13k накидали)
Вы отчасти правы. Но он там ещё и ссылается, что его ослепил свет фар встречных машин. В таком случае, он должен был включить наощупь аварийку и сбросить скорость вплоть до полной остановки. Довольно странно в случае ослепления продолжать ехать со скоростью 60 км/ч, не видя куда. Да и вторая девушка не из положения лежа, наверно, пыталась поднять первую.
Вам же привели полное доказательство прямо в комментарии. Остаётся только вспомнить, что задачей партии было привести страну к светлому будущему (коммунизму)
Вот тут и ответ, как смотрели нюдсы в то время: без всяких компьютеров))
Это вам так кажется. У вас довольно интересный опыт, показывающий что вы хотя бы не боитесь разбираться в нетривиальных областях.
Большинство выпускников курсов - это скорее пользователи туториалов, без намёка на какое-то понимание что они делали в учебных проектах, зачем и почему так.
Что касается, профильного образования, то там много толковых ребят, которые сами интересуются разными областями, это да. Да и просто техническое образование с интересом в сферу программирования - это уже на порядок круче любых курсов.
Да, вполне. Можно оформить скриптом для TamperMonkey и выложить на Github. Вполне себе пет-проект.
Ну, это говорит о том, что вы чаще сталкиваетесь с простыми типовыми задачами, в которых печатание занимает значимую часть времени.
Помните анекдот, где инженер достал из стола свою «Таблицу объёмов красных резиновых мячей» и нашёл нужное значение? ))
Вот, вы забываете, что программирование - это инженерная специальность, и пользоваться справочниками - это действительно важнейший навык. А вот заучивать справочную информацию наизусть - это действительно пустая трата времени. То, что вы делаете постоянно, вы и так будете помнить без доп.усилий. А то, что вы не делаете постоянно (99% других задач), по этому важно знать где, как и что искать.
А зачем вы тогда выдумываете, как происходит адаптация программистов?
И с чего вы взяли, что в IT-компаниях нет онбординга?
Что касается процессов компании, то в крупной компании может быть сотня процессов, которые рядового разработчика вообще не касаются или касаются крайне редко. Нет никакой связи между "приносить пользу" и "разобраться во всех процессах компании". То же касается и коллег. Если в компании работает 500 человек, то программист всё равно будет коммуницировать с десятком человек 99% рабочего времени. Другими словами, необязательно перезнакомиться со всем коллективом, чтобы приносить пользу.