Отличная штука pyautogui. Не знаю, стоит ли его рекомендовать прям всем-всем, но тем, кто уже знает Питон и не особо хочет учить еще один «скриптовый язык, похожий на Бейсик» — однозначно.
Как-то прожил пару лет в свободном режиме, безо всяких расписаний, графиков и т. п. — спи, сколько хочешь, когда хочешь. Получалось примерно по вашей теории: как будто бы «биологические сутки» длиннее календарных — ненамного, часа на два-три. Из-за этого время сна постоянно сдвигается — сегодня ложишься спать в полночь, завтра в час, в два, и т. д., в 5 утра, в 8 утра, и т. д., и т. д., опять в полночь, в час, в два… Впрочем, мне кажется, в значительной мере тут еще влияют внешние факторы — кофе, гиподинамия, всякие нездоровые занятия вроде компьютерных игр и котиков в ютубе. В деревне, помнится, после дня физического труда (даже не сказать, чтоб особо напряженного), когда заняться больше особо нечем, никакой совой я себя не чувствовал — часов в девять-десять вечера в кровать бух и отрубился.
Стенку в магазине — ладно. А вот можно с помощью этого подушку заменить на какой-нибудь офисный фон? И еще глаза закрытые поменять на открытые, и лицу придать выражение напряженного внимания? И все это на видео в реальном времени? Друг просил узнать…
Просто более честный заголовок статьи Грэма должен быть примерно такой: «Каким способом в современном мире богатые люди становятся очень богатыми». Видимо, он это первое слово «богатые» опустил, как и прочие очевидные для себя умолчания: родиться уже богатым, в хорошей семье со связями; пользуясь деньгами и связями семьи, замутить стартапъ, возможно, даже какой-нибудь инновационный; скорее всего, прогореть к чертовой бабушке, да ну и что, денег еще много, тем более делал, в основном, не на свои же (см. связи); если повезет, и стартапъ взлетит — потом про тебя будут писать вот такие вот статьи, тексты и посты, как ты был умный и трудолюбивый визионер и всего добился сам; ну и умным и трудолюбивым, конечно, быть тоже надо — без этого пролюбишь все с вероятностью 100%, а не 90% и, скорее всего, так и останешься в рядах просто богатых мажоров, которые не добились — что, впрочем, тоже неплохо.
Интересно, сколько пилотов из-за этого правила таки убилось, пытаясь во что бы то ни стало посадить аппарат в безнадежной ситуации, а то ж рекорд не засчитают.
А цель установить, как таковой, рекорд высоты, вообще, ставилась, декларировалась? Я не сказать что особо в теме, но нигде в популярной литературе такого не встречал — всегда было, что Гагарин — первый человек в космосе. В моем дилетантском мозгу это визуализируется примерно так: летел, летел, пересек некую отметку — все, космос, в принципе, можно спускаться — ачивмент набит, но, чтоб два раза не вставать, заодно уж и виток вокруг Земли. Если ради рекорда — можно, небось, было бы и повыше запулить?
Получилась бы забавная ситуация битвы пропагандистов — у США был бы первый человек выше 100 км, а у СССР — первый человек на орбите.
В американских интернетах встречал пассаж, что, по правилам какой-то ассоциации чего-то, рекорд высоты засчитывается только если пилот управляет своей машиной при приземлении, а поскольку Гагарин спускался в неуправляемой капсуле, то он «ни о чем».
На ютубе попадалось видео, как рыбаки поймали осьминога, а тот сбежал из емкости, куда его посадили, нашел стеклянную банку с приманкой, отвинтил крышку и все содержимое сожрал. Не знаю, как он догадался, что надо откручивать, но вряд ли научился от мамы.
Хаптику в обет сто лет. Я как раз примерно году в 2011 что-то пытался делать под Cyber Glove — и этот Cyber Glove, судя по разъемам, был хорошо из 90-х. Или вы о чем — хаптик в смартфонах появился, а я как-то пропустил?
Также предправления киностудии пожаловалась, что пользователи на YouTube выкладывают свою любимую анимацию «Союзмультфильма», а иногда даже по несколько серий подряд.
Учитывая, что вся эта «золотая серия», все эти «Ну, погоди» и «Простоквашины» создавались в СССР при плановой экономике, и их создание было щедро оплачено трудом родителей и прародителей этих пользователей, а пользователи постарше, возможно, и сами успели внести свою лепту — на диво обоснованные претензии. Читаю, и слезы сочувствия пополам со слезами праведного негодования обильно текут по щекам.
«Картины под стеклом» жертвуют всем тактильным богатством работы руками, предлагая взамен фальшивый визуальный фасад.
«Картины под стеклом» предлагают взамен универсальность — да, ограниченную визуальным фасадом, но все же универсальность: хотите — будет пианино, хотите — клавиатура компьютера, хотите — книга, фотография, кино. Попытки добавить тактильное богатство предпринимаются — всякие haptic interfaces, вибро-кнопки и пр.
Так речь не про то, чтобы отсечь часть сообщений от роботов, продолжая читать оставшуюся часть сообщений от роботов. Идея в том, чтобы автоматически игнорировать сообщения от тех, которые «резюме иногда даже не читают». Т. е., если я напишу в резюме: «Программирую на Visual Basic», мне в ответ от человека, читавшего резюме, придет письмо: «А вот отличная вакансия про Visual Basic.» И от робота точно такое же. Поди отличи. А если написать: «Программирую на Visual Basic, не программирую на Java», то от робота придет: «А вот отличная вакансия на Visual Basic и Java.» И сразу ясно все.
Тогда не логичнее будет таки оставить раздел «не пишу на...» и настроить фильтр входящих сообщений, чтобы, если в сообщении присутствуют слова из списка, оно автоматически отправлялось в мусор? Такой тест Тьюринга на минималках.
И вот, когда он вылупит из себя международный терроризм, Грету Тумберг и Джорджа Флойда, угнетенные меньшинства и тому подобные галлюцинации, а займется сортировкой мусора — прямым своим делом, — глобальное потепление исчезнет само собой. Двум богам нельзя служить! Невозможно в одно и то же время внедрять замену полиэтиленовым пакетам и устраивать судьбы каких-то чеченских геев! Это никому не удастся, доктор, и тем более — людям, которые, вообще обогнав в развитии европейцев лет на двести, придумали сто пятьдесят гендерных идентичностей!
Если просто «нарезать», то, насколько я помню, connected components уже есть в «Симпсонах» в OpenCV. Проблемы с отваливающимися частями букв вроде i или й, думаю, можно решить, приклеив компоненты со слишком маленькой площадью к ближайшим компонентам побольше.
Если речь о том, чтобы не только нарезать на буквы, но и выровнять горизонтально ужос вроде картинки с «ashes innermost», то, конечно, уже интереснее. Для начала, я бы попробовал что-то вроде следующего:
поделить на несвязанные компоненты (см. выше)
для каждого компонента найти геометрический центр (есть в OpenCV)
связать каждый центр отрезками с двумя ближайшими центрами, после чего удалить две самые длинные связи — должна получиться цепь упорядоченных символов, а если распрямить полученную ломанную в прямую и поморфить изображение соответственно — то и эти символы должны выстроиться в более-менее ровный ряд
Не читал, но предположу: стартапы? На Лиспе?
В американских интернетах встречал пассаж, что, по правилам какой-то ассоциации чего-то, рекорд высоты засчитывается только если пилот управляет своей машиной при приземлении, а поскольку Гагарин спускался в неуправляемой капсуле, то он «ни о чем».
Учитывая, что вся эта «золотая серия», все эти «Ну, погоди» и «Простоквашины» создавались в СССР при плановой экономике, и их создание было щедро оплачено трудом родителей и прародителей этих пользователей, а пользователи постарше, возможно, и сами успели внести свою лепту — на диво обоснованные претензии. Читаю, и слезы сочувствия пополам со слезами праведного негодования обильно текут по щекам.
«Картины под стеклом» предлагают взамен универсальность — да, ограниченную визуальным фасадом, но все же универсальность: хотите — будет пианино, хотите — клавиатура компьютера, хотите — книга, фотография, кино. Попытки добавить тактильное богатство предпринимаются — всякие haptic interfaces, вибро-кнопки и пр.
в «Симпсонах»в OpenCV. Проблемы с отваливающимися частями букв вроде i или й, думаю, можно решить, приклеив компоненты со слишком маленькой площадью к ближайшим компонентам побольше.Если речь о том, чтобы не только нарезать на буквы, но и выровнять горизонтально ужос вроде картинки с «ashes innermost», то, конечно, уже интереснее. Для начала, я бы попробовал что-то вроде следующего: