Я слышал, что в подобных случаях можно обратиться в FSF, типа, «свободное ПО обижают». Юристы у них хорошие, и защита опенсорса от подобных наездов — как раз их профиль деятельности.
Попадалась история, где главного героя некая компания заставляла из его блога удалить пост про быстрое преобразование Фурье, заявляя, что это их интеллектуальная собственность и грозя адвокатами и судами.
Я когда-то пользовался программой (название не помню), которая каждые пять секунд сохраняет снимок экрана. В бесплатной версии она просто складывала эти снимки в PNG по дням, один день — одна папка. Как бы уже способ 100% логировать свою активность вообще везде, хоть и не особо практичный — пару раз с ее помощью удалось восстановить нужный текст, который я до этого долго набирал, а потом случайно пролюбил, нажав где-то не ту кнопку (пришлось перенабирать с картинки, но хоть не заново сочинять). Ну и нужно хотя бы примерно помнить, чо когда, и долго листать картинки. В платной версии декларировалось распознавание текстов на картинках и полнотекстовый поиск — не знаю, насколько хорошо это у них работало, но, думаю, вполне могло работать — в том же Evernote, к примеру, такая фишка есть и успешно функционирует.
Спасибо, нашел. Какое-то оно, мне кажется, слишком дурацкое, чтобы быть практичным — но то, возможно, дело привычки. Нахера вот было изобретать все эти мелкие различия в синтаксисе, типа «ну как бы LaTeX, но как бы не совсем LaTeX», группировка символов в круглых скобках вместо фигурных, вот это вот все… Готовую формулу из LaTeX не вставишь — надо то ли перенабирать, то ли долго мучить в текстовом режиме. Когда я писал свою статью в Word, я, в итоге, нашел где-то на Stackoverflow чье-то решение, где через HTML и MathJax латексовая формула конвертируется в MathML — копируешь из LaTeX в одно поле, забираешь MathML из другого, вставляешь это как есть в Word, даже формулу предварительно создавать не надо.
Где там «начиная с 2007 LaTex внутри»? Недавно пришлось писать небольшую статью в Word 2013. Шарил, шарил — не нашел. Гуглил, гуглил — не нашел. Хотя тоже казалось, что нечто такое там давно уже есть…
у людей в преклонном возрасте вырастают новые зубы
Это из чего они вырастают? Если загуглить изображение детского черепа, то можно увидеть весь набор коренных зубов где-то внутри челюстных костей, по мере роста черепа эти зубы выдавливаются в челюсть растущей костью, выдавливая, опять-таки, со своих мест молочные зубы. Как бы все, третьего набора нет, и сформироваться ему негде — там кость теперь.
Я не знаю за перцептроны, но попадалась статья, как ИИ нашел новую стратегию для Старкрафта, до которой на тот момент не додумались все корейские про-геймеры.
У многих людей на фотографиях глаза как будто совсем запавшие куда-то внутрь — это причина слепоты или следствие слепоты? Глаза вот такие, поэтому слепой, или слепой, глаза не используются, около-глазные мышцы атрофируются и не держат глаз в правильном месте?
Аналог «анатомии» у программистов — это алгоритмы, структуры данных, базовые всякие вещи, они тоже не меняются. Quicksort как 50 лет назад был, так и остался. А в медицине столько всего поменялось с тех пор, почитать и ужаснуться — и горчичники, оказывается, не нужны, и банки, и корвалол не обладает доказанной эффективностью, и от зеленки вообще вред (но это не точно)… И зубные врачи уже не ставят пломбы из серого цемента, как было, казалось бы, совсем недавно.
к созданию конлангов Джон Рональд Руэл Толкин подходил основательно, профессионально. Он придумывал не набор слов, связанных грамматикой, – нет, он начинал с условий возникновения языка, его истории, с народа, который будет на нем говорить, и потом смотрел, как развивался язык под влиянием разных факторов.
ОК, звучит многообещающе. В каких же условиях возник первый из упоминаемых языков, как он изменился под влиянием разных факторов? А вот так:
Придумал его творец гномов Ауле
Ну, и?.. А, это все…
проделал колоссальную работу, но даже квенья не стала полноценным языком, на котором можно с легкостью писать тексты
И, как итог всей этой основательной профессиональной колоссальной работы, не набралось достаточно материала на пяток куцых диалогов для кинофильма…
У знакомого зубы мудрости растут горизонтально, но не так, как на снимках в посте, а изнутри наружу, в сторону щек. Говорил, что некоторые стоматологи советовали удалить, а другие говорили, что можно не удалять — в жевании они не участвуют, но и проблем не вызвают, так что фиг с ними. И что врачи научились пересаживать зубы мудрости на место утраченных других зубов — якобы, какой-то его знакомый (да, знакомый знакомого) подвергся такой процедуре и доволен. Вопрос: правда ли такое (пересадка зуба на место другого зуба) а) возможно (форма корней же, наверное, другая, особенно когда он под странным углом растет); б) имеет смысл (коронка же тоже не той формы, пришлось бы, наверное, обточить прям всю); в) практикуется (ну, а вдруг)?
a = [1, 2, 3]
b = [4, 5, 6]
ab = zip(a, b) # [(1, 4), (2, 5), (3, 6)]
a1, b1 = zip(*ab) # (1, 2, 3), (4, 5, 6)
a2, b2 = zip(*ab) # в Python 2 работало, в Python 3 ошибка
(тут еще следует помнить, что в третьем Питоне zip выдает не список, а генератор, и после произведенной над ним операции zip(*ab) он будет пустым, т. е., например, повторить операцию над тем же объектом не получится)
В том же гугле можно просто набрать что-то вроде «скушать гамбургер», «вылечить зуб» или «купить козу» — и вот вам, пожалуйста, список мест, где можно все это сделать, с отметками на карте, количеством звезд и отзывами пользователей: «Купил у них козу два года назад, отличная коза, следующую тоже у них куплю.» Или: «Заказал козу, доставляли три месяца, и это оказалась собака.» И безо всяких непрошенных баннеров где бы то ни было вообще. Неужели про татуировки нет?
Хороший тамада и картинки интересные, никаких там «стало хреново, пошла пена изо рта, упал и умер», ничего такого не ощутил. Интересно, можно ли это использовать для элементов интерфейса — в каком нибудь ворде или фотошопе и т. п., вместо стрелок, указывающих направление — фигура, как бы движущаяся в нужную сторону, или для увеличения-уменьшения шрифта, соответственно, буква как бы увеличивающаяся или уменьшающаяся? Подозреваю, что идея не очень практичная, даже безотносительно потенциальных эпилептиков — стрелку сразу схватываешь взглядом, а на это придется повтыкать минимум пару секунд, чтобы понять, куда оно движется, да и бесить начнут мигающие элементы. Но тем не менее.
Она, честно говоря, и не может ничего замедлить в достаточной мере — если попробовать печатать на машинке «по-компьютерному», там моментально запутываются друг об дружку не успевшие упасть на место металлические лапки, которые долбят по бумаге. Там нужен совершенно особый режим работы, типа «сильно нажал, долго подождал».
Я слышал, что в подобных случаях можно обратиться в FSF, типа, «свободное ПО обижают». Юристы у них хорошие, и защита опенсорса от подобных наездов — как раз их профиль деятельности.
Это из чего они вырастают? Если загуглить изображение детского черепа, то можно увидеть весь набор коренных зубов где-то внутри челюстных костей, по мере роста черепа эти зубы выдавливаются в челюсть растущей костью, выдавливая, опять-таки, со своих мест молочные зубы. Как бы все, третьего набора нет, и сформироваться ему негде — там кость теперь.
ОК, звучит многообещающе. В каких же условиях возник первый из упоминаемых языков, как он изменился под влиянием разных факторов? А вот так:
Ну, и?.. А, это все…
И, как итог всей этой основательной профессиональной колоссальной работы, не набралось достаточно материала на пяток куцых диалогов для кинофильма…
(тут еще следует помнить, что в третьем Питоне zip выдает не список, а генератор, и после произведенной над ним операции zip(*ab) он будет пустым, т. е., например, повторить операцию над тем же объектом не получится)