Не назовёшь же продукт... сервис?... или что там у них словами "неужели", "качели", "карусели", "погорели", "газели", "галдели", "прискакали", "сели" и т. п.
Что ж они все названия какие‑то рвотные выбирают? Единственное, по‑моему, более‑менее прилично звучащее слово с окончанием «‑ли» в русском языке — это слово «хули».
«Пароли устарели», — говорили они. «Всё через номер телефона и СМС», — говорили они. «Убобне!» — говорили они. «Секурне!» — говорили они. «У Microsoft от отсутствия этого Skype умер!» — говорили они...
Чё-то не похоже. Пропагандистские карикатуры - не только эти, но эти в том числе - прямолинейны, как лом, и "мессыдж" в них уже заложен, достаточно длинный (как лом), чтобы быть законченным. А современный мем - это, как правило, маленький кусочек абстрактного абсурда без самостоятельной смысловой нагрузки, которую к нему можно любую прилепить, но лучше всего дождаться, пока нужная смысловая нагрузка будет сама мимо проплывать и молча прилепить мем к подходящей точке контекста.
Никто ж не спорит - пусть вернёт украденное, сдастся ментам, возместит ущерб, отсидит свои положенные пару годиков и больше никогда так не делает. А не вламывается в чужие дома, распивая неизвестные жидкости из сомнительных бутылок. Но вы, главное, не забывайте аромат той портянки, что вы тут размотали с проповедью бледно-розовой иммунодефицитной гуманизации, если вдруг самому придётся столкнуться.
Консьерж, даже если он есть, соседям не указ, а вот просто поговорить вполне может оказаться достаточным.
Это фиг знает. В моём случае в контракте есть пункты про "не шуметь по ночам" и пр., консьерж-то, может, и не указ, а компания-домовладелец вполне себе указ. Хотя домовладелец, ясное дело, не будет торопиться предпринимать решительные шаги, потому что этот склочный хер побухтит да и узбагоится, а тех им что - выселить, чтобы потом хз сколько квартира стояла пустая, денег не принося? А говорить с соседями напрямую мне не велели, а то, сказали, мало ли до чего доэскалируется агрессия.
А "постоянный монотонный гул", городской бытовой шум и пр. чё-то и не напрягают. Вертолёт пролетел, полицейская сирена взвыла, сосед унитаз смыл (хотя, слышал, в некоторых странах запрещено ночью смывать унитаз). Электричка где-то вдалеке "тыгыдык-тыгыдык" - а если напрягает, то можно не селиться там, откуда слышно электричку. Из того, что напрягает, и с чем непонятно, что делать, можно отметить, разве что, продолжительный ор грудных детей. А взрослым орать незачем, и скакать по потолку незачем, и музон врубать незачем, и если бы всех, кто этого не понимает, можно было как-то организованно отправить на утилизацию в биореактор, я бы всеми конечностями "за" голосовал.
Если в доме поселился замечательный человек-сосед, с ним, как правило, ничего не сделать - разве что убить, но ведь неизвестно, какие у тебя потом будут сокамерники. Либо терпеть, либо бежать. За звукоизоляцию стен, правда, не знаю - когда большую часть сознательной жизни проводишь в съёмных хатах за границей, этот вопрос остаётся вне твоей парадигмы.
Я одно время в Токио подрабатывал арматурщиком на строительстве железобетонных монолитных домов, там, видимо, для вящей сейсмостойкости, делалось по принципу неваляшки: котлованище, в нём столько конструкций из толстенной арматуры, что, кажется, проще было бы подогнать передвижную доменную печь и прямо жидким чугунием до краёв залить. Под этим всем ещё сваи вбиты. Колонны железобетонные о-от такой толщины - правда, чем выше этаж, тем они тоньше становятся. Стены железобетонные, точно не скажу, но сантиметров по десять-то были в толщину, от первого до последнего этажа. Когда с женой искали съёмную квартиру, на сайтах агентств указывался тип арматуры, использованной при строительстве - обычная или из стальных балок, вот стальные балки не рассматривали, потому что там будет меньше бетона и, соответственно, хуже звукоизоляция.
Щас временно релоцировался в г. Вашингтон, вижу иногда, как тут многоквартирные дома возводят: колонны тоненькие, потолочные перекрытия ещё более-менее, а стен нету вовсе, ни снаружи, ни внутри, вся конструкция просматривается навылет. Потом вертикально крепят какие-то тонкие металлические рейки, на которые нашивают что-то, напоминающее пенопласт. И внутри, видимо, такие же "стены" будут. Как раз по вертикали ещё есть звукоизоляция какая-никакая - во всяком случае, чтобы было слышно соседей сверху или сниху, они должны мощное хаус пати закатить. А ор соседей сбоку было слышно прям регулярно, в рабочем, так сказать, порядке. Зачастую ещё не поймёшь, откуда раздаются эти муки зву - как-то за ночь пять(!) раз жаловался консьержу на соседей сверху, а это оказались соседи снизу. Ненавижу, конечно, уже Америку всеми фибрами, а, с другой стороны, вернёшься вот так вот в Россию, а там то же самое, и даже консьержа, кому нажаловаться, не будет - только напрямую самим соседям, а те, такие: "Ты хтоа? Пашоль нахой..." - и чо?
В советских домах - не уверен, как их, "хрущёвках", "брежневках" со звукоизоляцией вообще было странно. То, вроде, большую часть времени ничего не слышно. То, вдруг, явно слышишь в тишине, как за стеной кто-то негромко напевает "белые розы, белые розы, беззащитны шипы". То за другой стеной женский голос не орёт, а именно выговаривает кому-то: "Я тебя ненавижу. Ненавижу. Ты понял? Ненавижу." В ночь под новый год с последним ударом курантов раздастся хоровой визг - и тишина. И ведь, при этом, не молчат же они всё остальное время.
По какому направлению хуже звукоизоляция, должно сильно зависеть от используемых в конкретной постройке архитектурных решений: кирпич, бетон, а бетон в виде плит и панелей, или "монолитный" бетон, когда пол и стены на месте отлиты из бетона, или из бетона только несущие колонны и потолочные перекрытия, а стены из гипсо-пено-картоно-говна какого-нибудь, ещё полые внутри, когда стукнешь - и резонирует, словно бубен, или несущие конструкции вообще из стальных балок, и ещё как унутре этого всего проложены всякие вентиляции и коммуникации.
А как конкретно вы "тестировали разные материалы"? Просто, если надо в частном секторе защититься от музыки, которую слушает ваш сосед на расстоянии 7 метров, то это ж надо, наверное, звукоизолирующим материалом законопатить буквально весь периметр - не только стены, но и окна, и двери, и щели, и в трубу печную его набить?
Да-да. А тот факт, что подавляющее большинство пользователей, в простоте своей проголосовавшее ногами, могло забыть, забить, напутать и т. д., давайте рассматривать не будем, ради... не придумал, ради чего, но, в общем, не будем. Простоту использования же это для них нисколько не отменяет. Не отменяет? Не отменяет же? (падме.jpg)
Буквально на днях узнал от родственника, что я, оказывается, завёл себе Телеграм. Сперва удивился, потому что никогда не заводил и впредь не планировал. Потом вспомнил читанные тут же тексты и посты со схемами, как "через завхоз, завсклад, подделка смс угнать Телеграм" и не удивился - у меня, конечно, и угонять-то было нечего, но, видимо, и на такой случай свои схемы есть. Оказалось, всё ещё проще: мой временный номер, который у меня был пару недель в мой последний заезд в Россию и с которого я этому родственнику звонил пару раз, наконец-то отдали кому-то другому. "Б" - безопасность. Или "Б" - бабушка. В смысле, хорошо бы, если бы ещё этот родственник был бабушкой, и "я" бы у него, к примеру, денег попросил. Но так-то снобы, конечно. Дальше носа неспособны не видеть ничего.
"Киллер-фича упрощение аутентификации" - это перевод всего и вся на номера мобил и смсы, что ли? Респект Скайпу, что, при всех своих недостатках, хоть в это говно он не скатился.
нонеслушалигазелиипопрежнемугалделинеужеливсамомделевсесгореликарусели.рф?
Хотя, вспоминается сайт zadolba.li, наверное, и neuzhe.li могло бы зайти для какого-то информационно-новостного сайта вроде ИА "Панорама".
Не назовёшь же продукт... сервис?... или что там у них словами "неужели", "качели", "карусели", "погорели", "газели", "галдели", "прискакали", "сели" и т. п.
«Я в суть дела не вникал. Просто констатирую основные постулаты.»
Что ж они все названия какие‑то рвотные выбирают? Единственное, по‑моему, более‑менее прилично звучащее слово с окончанием «‑ли» в русском языке — это слово «хули».
«Пароли устарели», — говорили они. «Всё через номер телефона и СМС», — говорили они. «Убобне!» — говорили они. «Секурне!» — говорили они. «У Microsoft от отсутствия этого Skype умер!» — говорили они...
Бывают механические клавиатуры - вернее даже, переключатели для механических клавиатур - безо всякой обратной связи вообще: лёгкие линейные, те же MX Cherry Red, например.
Чё-то не похоже. Пропагандистские карикатуры - не только эти, но эти в том числе - прямолинейны, как лом, и "мессыдж" в них уже заложен, достаточно длинный (как лом), чтобы быть законченным. А современный мем - это, как правило, маленький кусочек абстрактного абсурда без самостоятельной смысловой нагрузки, которую к нему можно любую прилепить, но лучше всего дождаться, пока нужная смысловая нагрузка будет сама мимо проплывать и молча прилепить мем к подходящей точке контекста.
Олег за всё берётся смело...
Никто ж не спорит - пусть вернёт украденное, сдастся ментам, возместит ущерб, отсидит свои положенные пару годиков и больше никогда так не делает. А не вламывается в чужие дома, распивая неизвестные жидкости из сомнительных бутылок. Но вы, главное, не забывайте аромат той портянки, что вы тут размотали с проповедью бледно-розовой иммунодефицитной гуманизации, если вдруг самому придётся столкнуться.
На практике происходит, скорее, обратное: мемы используются как сложный, долгий и неэффективный способ передать примитивные идеи.
Это фиг знает. В моём случае в контракте есть пункты про "не шуметь по ночам" и пр., консьерж-то, может, и не указ, а компания-домовладелец вполне себе указ. Хотя домовладелец, ясное дело, не будет торопиться предпринимать решительные шаги, потому что этот склочный хер побухтит да и узбагоится, а тех им что - выселить, чтобы потом хз сколько квартира стояла пустая, денег не принося? А говорить с соседями напрямую мне не велели, а то, сказали, мало ли до чего доэскалируется агрессия.
А "постоянный монотонный гул", городской бытовой шум и пр. чё-то и не напрягают. Вертолёт пролетел, полицейская сирена взвыла, сосед унитаз смыл (хотя, слышал, в некоторых странах запрещено ночью смывать унитаз). Электричка где-то вдалеке "тыгыдык-тыгыдык" - а если напрягает, то можно не селиться там, откуда слышно электричку. Из того, что напрягает, и с чем непонятно, что делать, можно отметить, разве что, продолжительный ор грудных детей. А взрослым орать незачем, и скакать по потолку незачем, и музон врубать незачем, и если бы всех, кто этого не понимает, можно было как-то организованно отправить на утилизацию в биореактор, я бы всеми конечностями "за" голосовал.
Если в доме поселился замечательный человек-сосед, с ним, как правило, ничего не сделать - разве что убить, но ведь неизвестно, какие у тебя потом будут сокамерники. Либо терпеть, либо бежать. За звукоизоляцию стен, правда, не знаю - когда большую часть сознательной жизни проводишь в съёмных хатах за границей, этот вопрос остаётся вне твоей парадигмы.
Я одно время в Токио подрабатывал арматурщиком на строительстве железобетонных монолитных домов, там, видимо, для вящей сейсмостойкости, делалось по принципу неваляшки: котлованище, в нём столько конструкций из толстенной арматуры, что, кажется, проще было бы подогнать передвижную доменную печь и прямо жидким чугунием до краёв залить. Под этим всем ещё сваи вбиты. Колонны железобетонные о-от такой толщины - правда, чем выше этаж, тем они тоньше становятся. Стены железобетонные, точно не скажу, но сантиметров по десять-то были в толщину, от первого до последнего этажа. Когда с женой искали съёмную квартиру, на сайтах агентств указывался тип арматуры, использованной при строительстве - обычная или из стальных балок, вот стальные балки не рассматривали, потому что там будет меньше бетона и, соответственно, хуже звукоизоляция.
Щас временно релоцировался в г. Вашингтон, вижу иногда, как тут многоквартирные дома возводят: колонны тоненькие, потолочные перекрытия ещё более-менее, а стен нету вовсе, ни снаружи, ни внутри, вся конструкция просматривается навылет. Потом вертикально крепят какие-то тонкие металлические рейки, на которые нашивают что-то, напоминающее пенопласт. И внутри, видимо, такие же "стены" будут. Как раз по вертикали ещё есть звукоизоляция какая-никакая - во всяком случае, чтобы было слышно соседей сверху или сниху, они должны мощное хаус пати закатить. А ор соседей сбоку было слышно прям регулярно, в рабочем, так сказать, порядке. Зачастую ещё не поймёшь, откуда раздаются эти муки зву - как-то за ночь пять(!) раз жаловался консьержу на соседей сверху, а это оказались соседи снизу. Ненавижу, конечно, уже Америку всеми фибрами, а, с другой стороны, вернёшься вот так вот в Россию, а там то же самое, и даже консьержа, кому нажаловаться, не будет - только напрямую самим соседям, а те, такие: "Ты хтоа? Пашоль нахой..." - и чо?
В советских домах - не уверен, как их, "хрущёвках", "брежневках" со звукоизоляцией вообще было странно. То, вроде, большую часть времени ничего не слышно. То, вдруг, явно слышишь в тишине, как за стеной кто-то негромко напевает "белые розы, белые розы, беззащитны шипы". То за другой стеной женский голос не орёт, а именно выговаривает кому-то: "Я тебя ненавижу. Ненавижу. Ты понял? Ненавижу." В ночь под новый год с последним ударом курантов раздастся хоровой визг - и тишина. И ведь, при этом, не молчат же они всё остальное время.
По какому направлению хуже звукоизоляция, должно сильно зависеть от используемых в конкретной постройке архитектурных решений: кирпич, бетон, а бетон в виде плит и панелей, или "монолитный" бетон, когда пол и стены на месте отлиты из бетона, или из бетона только несущие колонны и потолочные перекрытия, а стены из гипсо-пено-картоно-говна какого-нибудь, ещё полые внутри, когда стукнешь - и резонирует, словно бубен, или несущие конструкции вообще из стальных балок, и ещё как унутре этого всего проложены всякие вентиляции и коммуникации.
А как конкретно вы "тестировали разные материалы"? Просто, если надо в частном секторе защититься от музыки, которую слушает ваш сосед на расстоянии 7 метров, то это ж надо, наверное, звукоизолирующим материалом законопатить буквально весь периметр - не только стены, но и окна, и двери, и щели, и в трубу печную его набить?
Да-да. А тот факт, что подавляющее большинство пользователей, в простоте своей проголосовавшее ногами, могло забыть, забить, напутать и т. д., давайте рассматривать не будем, ради... не придумал, ради чего, но, в общем, не будем. Простоту использования же это для них нисколько не отменяет. Не отменяет? Не отменяет же? (падме.jpg)
А я... а я!... да у меня!... да я вообще!!
Буквально на днях узнал от родственника, что я, оказывается, завёл себе Телеграм. Сперва удивился, потому что никогда не заводил и впредь не планировал. Потом вспомнил читанные тут же тексты и посты со схемами, как "через завхоз, завсклад, подделка смс угнать Телеграм" и не удивился - у меня, конечно, и угонять-то было нечего, но, видимо, и на такой случай свои схемы есть. Оказалось, всё ещё проще: мой временный номер, который у меня был пару недель в мой последний заезд в Россию и с которого я этому родственнику звонил пару раз, наконец-то отдали кому-то другому. "Б" - безопасность. Или "Б" - бабушка. В смысле, хорошо бы, если бы ещё этот родственник был бабушкой, и "я" бы у него, к примеру, денег попросил. Но так-то снобы, конечно. Дальше носа неспособны не видеть ничего.
"Киллер-фича упрощение аутентификации" - это перевод всего и вся на номера мобил и смсы, что ли? Респект Скайпу, что, при всех своих недостатках, хоть в это говно он не скатился.
Так подавляющее большинство однопользовательских игр - игры без поражения. Кроме совсем уж лютых рогаликов без сэйвскама.