То, что можно не уметь работать, но научиться проходить тест - это не будет чем-то уникальным для подобной системы, это везде так. Ореол бессмысленности этой затее придаёт другое: если для более консервативных отраслей народного хозяйства все эти государственные экзамены, аттестации и сертификации ещё хоть как-то работают, то в настолько неконсервативной отрасли, как "айти", они не будут работать, скорее всего, никак.
Вот таковы должны быть размеры кропа из вашего примера на кадре размером 1280x720 (откройте картинку в графическом редакторе, проверьте сами):
Заголовок спойлера
title
А вот тут верхний скриншот иллюстрирует, как выглядит кроп согласно вашему примеру (неправильно, сравните с частью изображения, попавшей в рамку на кадре выше), а нижний - как выглядит правильный кроп, если сделать так, как я выше писал, и до чего опять ваши нейросети не смогли додуматься, уже в пятый раз соврамши. Разница в том, что первые два числа - это не ширина и высота, а пиксельные координаты правого нижнего угла. Обратите также внимание, что это именно полноценный кроп видео, а не "затемнение просто" - видео обрезается по заданной геометрии (опять-таки, неправильно ваша "4o написала, что кропа нормального нет"):
В сети есть примеры - как минимум, один, который я, как я писал выше, в конце концов нашёл. Мне пришлось долго копаться, потому что у меня в голове нет большой языковой модели всего интернета. А у ИИ есть, значит, и на том примере оно тоже училось. Казалось бы, возьми да выдай. Но нет. Зато неправильных примеров (которых, по-моему, в сети как раз нет) оно навыдумывало сколько угодно. Вопрос валидации - что код делает действительно то, что нужно - я так понимаю, в процессе взаимодействия с ИИ не ставится в принциие: нуу, вот вам что-то, оно, наверное, делает чего-то. "Думаю, пройдёт, и оно будет" - это мнение основано на глубоком знании темы или на личном опыте веры?
И, что характерно, это всё неправда. Функция для обрезания видео в библиотеке присутствует, та самая video_set_crop_geometry, только вызывать её надо так:
# left, top, width, height of the crop region
l, t, w, h = 657, 0, 606, 1079
W = w + l
H = h + t
player.video_set_crop_geometry(f"{W}x{H}+{l}+{t}")
Ваш "o3-mini c поиском" хотя бы общий формат строки сказал правильно (что не через запятую, а этот "x++"), но с параметрами опять не угадал.
Тут, конечно, можно было бы предъявить авторам библиотеки, что, во-первых, нафига синтаксис столь замудрёный и неочевидный, а, во-вторых, почему он при этом ни хера не описан в документации - вернее, описан, но вот так:
video_set_crop_geometry(self, psz_geometry)
Set new crop filter geometry.
Parameters:
psz_geometry - new crop filter geometry (None to unset).
И это всё, по-моему - во всяком случае, описания этого psz_geometry я там не обнаружил. Но это не отменяет того факта, что весь этот ИИ не только не помог, но и все 4 раза (две моих попытки и две ваши) навалил какой-то лажи.
Делал на днях мелкую фигню для души, понадобилось сделать crop для видео средствами модуля python-vlc. Ввожу в Гугль запрос: "python-vlc crop video". Первым делом гугловский ИИ выдаёт следующее:
import vlc
# Create an instance of the VLC media player
player = vlc.MediaPlayer("path/to/your/video.mp4")
# Set the crop filter
player.video_set_crop_geometry("0,0,100,100") # (x, y, width, height)
# Play the video
player.play()
Функция video_set_crop_geometry в библиотеке действительно есть, но с таким параметром не работает. Пошарил по ссылкам, не нашёл решения, чуть переформулировал запрос, ИИ сгенерировал код плюс-минус аналогичный, только теперь там было что-то вроде:
video_set_crop_geometry("0.3,0.3,0.7,0.7")
Типа, не в пикселях, а в долях от размеров. Тоже не работает. Реальный синтаксис там оказался довольно хитровыделанный, нашёл его потом.
Не знаю, правда ли оно лучше пишет на nodejs монолиты микросервисов лендингов бэкендов с конверсией лидов, но у меня вызывает некоторое недоумение сам факт разговоров, что оно то ли вотъ-вотъ заменит, то ли уже заменило всех программистов, когда оно вот просто врёт в банальном примере вызова функции из API.
Мне, наоборот, нравятся (слава роботам!), но, мне казалось, в последнее время нейросети стали лучше делать, чем тут было (надписи, лицо у правого верхнего, лупа кривая и сам "эффект увеличения" от неё какой-то, как бы это сказать, не на ту эпсилон-окрестность).
На данную тему я помню только двумерную бродилку с видом сверху, где там охотник против пидарасов. Но там не скрепомёт был, а просто он убивал их из ружья.
Если принять, что чувство боли развилось у организма в результате некоторой эволюции, то оно могло развиться только параллельно с развитием возможностей реакции на эту боль не абы какой, а повышающей выживаемость, индивидуальную либо групповую (крики боли поедаемого заживо зайчика ему лично уже никак не помогут, но распугают и уберегут зайчиков поблизости). Но сосна не может ни отдёрнуть веточку, ни втащить этой веточкой ответочку, ни выкопаться из земли и убежать, и, даже если предположить, что она может подать сигнал бедствия окрестным соснам - химический, телепатический, какой угодно - они тоже никаким практически значимым образом на него отреагировать не смогут. Так какой бы такой эволюционный процесс мог бы, даже чисто гипотетически, развить у сосны "аналог нервной системы", и, главное, зачем? Это долго, это сложно, это "дорого", это требует "обратной связи" (нервные сосны выживают лучше, размножаются успешнее), а ничего ж нет.
Судя по видео, в игре много элементов жестокости. Есть ли в игровых механиках возможность вразумить, воцерковить, вернуть в русло традиционных ценностей?
То, что можно не уметь работать, но научиться проходить тест - это не будет чем-то уникальным для подобной системы, это везде так. Ореол бессмысленности этой затее придаёт другое: если для более консервативных отраслей народного хозяйства все эти государственные экзамены, аттестации и сертификации ещё хоть как-то работают, то в настолько неконсервативной отрасли, как "айти", они не будут работать, скорее всего, никак.
Непонятно, по замыслу это должно помогать а) кому? б) с чем? в) как?
Говорите за себя! Хотите считать себя нейросетью - считайте! А я - млекопитающее и раб Божий!!
@empenoso задекларировал себя нейросетью, а не создателем или инвестором.
Возможно, дело в том, что у нейросетей нет функции беспокойства?
Вот таковы должны быть размеры кропа из вашего примера на кадре размером 1280x720 (откройте картинку в графическом редакторе, проверьте сами):
Заголовок спойлера
А вот тут верхний скриншот иллюстрирует, как выглядит кроп согласно вашему примеру (неправильно, сравните с частью изображения, попавшей в рамку на кадре выше), а нижний - как выглядит правильный кроп, если сделать так, как я выше писал, и до чего опять ваши нейросети не смогли додуматься, уже в пятый раз соврамши. Разница в том, что первые два числа - это не ширина и высота, а пиксельные координаты правого нижнего угла. Обратите также внимание, что это именно полноценный кроп видео, а не "затемнение просто" - видео обрезается по заданной геометрии (опять-таки, неправильно ваша "4o написала, что кропа нормального нет"):
Заголовок спойлера
В сети есть примеры - как минимум, один, который я, как я писал выше, в конце концов нашёл. Мне пришлось долго копаться, потому что у меня в голове нет большой языковой модели всего интернета. А у ИИ есть, значит, и на том примере оно тоже училось. Казалось бы, возьми да выдай. Но нет. Зато неправильных примеров (которых, по-моему, в сети как раз нет) оно навыдумывало сколько угодно. Вопрос валидации - что код делает действительно то, что нужно - я так понимаю, в процессе взаимодействия с ИИ не ставится в принциие: нуу, вот вам что-то, оно, наверное, делает чего-то. "Думаю, пройдёт, и оно будет" - это мнение основано на глубоком знании темы или на личном опыте веры?
И, что характерно, это всё неправда. Функция для обрезания видео в библиотеке присутствует, та самая
video_set_crop_geometry, только вызывать её надо так:Ваш "o3-mini c поиском" хотя бы общий формат строки сказал правильно (что не через запятую, а этот "x++"), но с параметрами опять не угадал.
Тут, конечно, можно было бы предъявить авторам библиотеки, что, во-первых, нафига синтаксис столь замудрёный и неочевидный, а, во-вторых, почему он при этом ни хера не описан в документации - вернее, описан, но вот так:
И это всё, по-моему - во всяком случае, описания этого
psz_geometryя там не обнаружил. Но это не отменяет того факта, что весь этот ИИ не только не помог, но и все 4 раза (две моих попытки и две ваши) навалил какой-то лажи.Делал на днях мелкую фигню для души, понадобилось сделать crop для видео средствами модуля python-vlc. Ввожу в Гугль запрос: "python-vlc crop video". Первым делом гугловский ИИ выдаёт следующее:
Функция video_set_crop_geometry в библиотеке действительно есть, но с таким параметром не работает. Пошарил по ссылкам, не нашёл решения, чуть переформулировал запрос, ИИ сгенерировал код плюс-минус аналогичный, только теперь там было что-то вроде:
video_set_crop_geometry("0.3,0.3,0.7,0.7")Типа, не в пикселях, а в долях от размеров. Тоже не работает. Реальный синтаксис там оказался довольно хитровыделанный, нашёл его потом.
Не знаю, правда ли оно лучше пишет на nodejs монолиты микросервисов лендингов бэкендов с конверсией лидов, но у меня вызывает некоторое недоумение сам факт разговоров, что оно то ли вотъ-вотъ заменит, то ли уже заменило всех программистов, когда оно вот просто врёт в банальном примере вызова функции из API.
Мне, наоборот, нравятся (слава роботам!), но, мне казалось, в последнее время нейросети стали лучше делать, чем тут было (надписи, лицо у правого верхнего, лупа кривая и сам "эффект увеличения" от неё какой-то, как бы это сказать, не на ту эпсилон-окрестность).
Справа снизу кнопка W переключает на ручной markdown.
За языки не знаю, но вот со знанием правил гигиены жить там очень дискомфортно.
Собственно, этот пункт говорит о комфортности жизни всё, что было недосказано пунктом выше про гигиену.
Есть ли, вообще, шанс, что поймут, если высказать им фразы из шпаргалки с рязанским прононсом? Как будет на хинди фраза "лет ми спик фром май харт"?
Астрологи объявили неделю DeepSeek? Качество КДПВ уполовинивается?
Скорее уж Сидорович из бункера вышел.
На данную тему я помню только двумерную бродилку с видом сверху, где там охотник против пидарасов. Но там не скрепомёт был, а просто он убивал их из ружья.
Джва года ждём игру, чтобы можно было расстреливать LGBT и чайлдфри из скрепомёта.
Если принять, что чувство боли развилось у организма в результате некоторой эволюции, то оно могло развиться только параллельно с развитием возможностей реакции на эту боль не абы какой, а повышающей выживаемость, индивидуальную либо групповую (крики боли поедаемого заживо зайчика ему лично уже никак не помогут, но распугают и уберегут зайчиков поблизости). Но сосна не может ни отдёрнуть веточку, ни втащить этой веточкой ответочку, ни выкопаться из земли и убежать, и, даже если предположить, что она может подать сигнал бедствия окрестным соснам - химический, телепатический, какой угодно - они тоже никаким практически значимым образом на него отреагировать не смогут. Так какой бы такой эволюционный процесс мог бы, даже чисто гипотетически, развить у сосны "аналог нервной системы", и, главное, зачем? Это долго, это сложно, это "дорого", это требует "обратной связи" (нервные сосны выживают лучше, размножаются успешнее), а ничего ж нет.
Судя по видео, в игре много элементов жестокости. Есть ли в игровых механиках возможность вразумить, воцерковить, вернуть в русло традиционных ценностей?