Я не ношу драные носки, я их режу на тряпки, или использую в качестве таковых целиком - оторвал, протёр, после чего не жалко сразу выкинуть. А пакеты из пакета использую, в основном, как мусорные. А большим шурупчиком при случае как-то открывал винишко, потому что мы бухари такие себе, и штопора в хозяйстве, внезапно, не оказалось. А кое-какое барахло, вроде стопки старых ноутбуков, вполне рабочих, но которые я уже точно никогда не буду использовать, отдал бы, может, забесплатно в хорошие руки, если вдруг кому надо (не знаю, бывает ли надо? малоимущим детям в депрессивной глубинке - изучать информатику?) Но вот прям взять и выкинуть, на помойку - душа болит, не позволяет, приходится в муках, с кровью от сердца отрывать.
Huì niáng. У меня есть пакет с пакетами, ящик со старыми носками, коробка с винтиками, коробка с шурупчиками, и т. д., всё нужное, только неизвестно, когда и для чего. Несколько SSD и HDD лежали в шкафу годами, и SSD таки понадобились, HDD пока нет, но выбрасывать всё равно не будут потому что кто его знает. Верёвочку от пакета несколько месяцев хранил, а потом оказалось, что на неё очень удобно повесить календарь. Не говоря уже про кучу книжек на харде - иной раз понадобится цитата, пойдёшь искать в интернеты, а там в лучшем случае "читать онлайн постранично без регистрации", а то вообще не найдёшь - и ведь заранее не знаешь, что у какой-то замшелой классики полуторавековой давности до сих пор живы несмертные вампиры-правообладатели.
Вон пишут, в том числе, про какое-то "Binary Convolutional Neural Networks". Возможно, в случае с Windows 11, чтобы унутре у него было больше нейронки.
От балды, на собеседовании, не читая Уоррена, я бы, наверное, запилил lookup table в виде массива из 256 элементов и цикл по байтам. Или то же самое, но из 65536 элементов и цикл по двубайтам. Не знаю, насколько это хорошее решение, но дальше чё-то думать надо. Не знаю, насколько это хороший вопрос для собеседования - на мой взгляд, не очень, что-то вида "просто у кого-то это щёлкает, а у кого-то не щёлкает". Хотя, возможно, если кандидат занимается подобного рода низкоуровневым программированием, от него имеет смысл ожидать, что "щёлкнет".
Посмотрел в Intel Intrinsics Guide - там четыре "невекторных" варианта popcnt и целая страница "векторных", но все под AVX-512, а не под SSE 4.2.
Считать биты "тривиальным циклом" (в смысле, последовательным битовым сдвигом на одну позицию?) - это, наверное, будет посильнее "Фауста" Гёте (разве что в совсем учебных задачах).
Например, игру League of Legends не так давно, по-сути, выпилили с Линукса волевым решением разработчиков о внедрении особо злопакостного kernel-mode анти-чита. До этого работало (я, правда, пару лет назад пытался и не осилил завести, но у меня руки кривые, а люди говорили, работало) - больше не работает и работать не будет, ваш Линукс не секурне, идите вонъ. Я-то, слава богу, и так забил на неё уже, а если кто фанат, ему как?
Ну например кто-то, знающий за современный SIMD, мог бы ответить, что в таких-то и таких-то алгоритмах, использующихся там-то и там-то для того-то и того-то инструкция PopCnt нужна очень сильно, всегда и везде, поэтому требование её аппаратной поддержки является обоснованным. Ну или наоборот - нужна мало, редко, софтверная эмуляция вполне бы прокатила. Или вообще не нужна (до каких-то версий даже Windows 11 ведь без неё работала?). В каком-то приближении это ответ.
Проблему, описанную в статье, я толком не понял, а rufus сам по себе глючный. Меня, в данном случае, интересует, скорее, момент "не буду работать, у вас нет PopCnt" - Windows 11 не ставил, но мне и другой софт такое выдавал при попытке запустить на старом ноутбуке с Core 2 Quad. Например, игра Apex Legends. Может, для каких-то алгоритмов современных аппаратная поддержка этого PopCnt кровь из носу как нужна, или что?
Когда от ковида прививался (пфайзером), после выхода из прививочной надо было сколько-то минут в большой общей комнате на стуле отсидеть. Пока сидел, кому-то недалеко от меня поплохело, подбежали медбратья, унесли.
По г. Вашингтон часто встречаются плакаты с рекламой замены свинцовых водопроводных труб на несвинцовые. Сперва сильно удивило - думал, свинцовым водопроводом ещё древние римляне траванулись и всё поняли. А вот нет. Наверное, поэтому американцы туупыыые...
До какого-то времени считалось, что надо прижигать вообще чуть ли не любую рану - вероятно, от того, что других методов остановки кровотечения ещё не придумали, возможно, и исходя из каких-то представлений об обеззараживании. Кровь оно останавливало, но зато могло привести к гангрене. У Амбруаза Паре как-то кончилось масло, стало нечего кипятить и в раны заливать, а потом он обнаружил, что процент выживания среди раненых, кому не досталось этой процедуры, резко повысился. Однако же, что-то отдалённо похожее применяют в хирургии и по сей день - см. электрокоагуляция.
Не зашивают, насколько мне известно, гнойные раны и раны, склонные становиться таковыми - в таких случаях, напротив, суют в рану марлевый тампон в качестве дренажа, чтобы отводил наружу содержимое и чтобы рана сама не срослась, пока в ней все эти процессы не закончатся.
коммунисты в принципе не считают чем-то плохим физическое уничтожение "врагов революции"
Любая власть не считает чем-то плохим уничтожение "врагов себя". Такое и происходит во всех странах, переживших кровопролитные гражданские войны, революции, перевороты, народные бунты и т. д., и т. п. Большевики и постбольшевики тут ни разу не уникальны (гуглим "Кромвель", "Робеспьер" и далее по списку).
До распространения вакцины профилактика заражения как раз и выглядела как прижигание раскалённым железом, заливание кипящим маслом и т. п. Насколько это помогало избежать заражения хоть кому-то - сказать трудно, клиническую статистику тогда не вели. Но с надёжностью у этого метода проблемы были, это точно: кажется, как раз про Пастера встречалась байка, что ему как-то довелось наблюдать, как покусанному человеку долго и мучительно прижигали раны железом, и в итоге не помогло, тот всё равно заболел и умер. И этот случай, якобы, был одной из причин, побудившей его искать вакцину от бешенства.
А не объяснили, зачем может быть нужна полная госпитализация? Наблюдать и, если что, внеочередной укол? Или вдруг чем другим заразился? Или страховка от безалаберности, типа, а то забьёте и сын дома незаметно взбесится?
Откуда оно заразилось вообще, если предыдущий случай был давно и в другом районе, а дикие животные по городу не бегают.
По-моему, на этот вопрос как раз ответить легко и вариантов немало. Обнаружено бешеное животное, ну ОК, а сколько не обнаружено, а кого-то оно успело покусать, и те разбежались по другим районам, и их обнаружат только через 11-15 дней, если вообще обнаружат. А ещё мыши (обычные и летучие), крысы, которые большую часть времени шифруются, как ниндзя, и их вообще никто не считает.
Меня тут больше удивляет вот это вот веками длящееся "жонглирование" вирусом со 100% летальностью и довольно коротким инкубационным периодом, чтобы и передаться дальше успеть, и всю популяцию потенциальных разносчиков при этом не выморить.
Я не ношу драные носки, я их режу на тряпки, или использую в качестве таковых целиком - оторвал, протёр, после чего не жалко сразу выкинуть. А пакеты из пакета использую, в основном, как мусорные. А большим шурупчиком при случае как-то открывал винишко, потому что мы бухари такие себе, и штопора в хозяйстве, внезапно, не оказалось. А кое-какое барахло, вроде стопки старых ноутбуков, вполне рабочих, но которые я уже точно никогда не буду использовать, отдал бы, может, забесплатно в хорошие руки, если вдруг кому надо (не знаю, бывает ли надо? малоимущим детям в депрессивной глубинке - изучать информатику?) Но вот прям взять и выкинуть, на помойку - душа болит, не позволяет, приходится в муках, с кровью от сердца отрывать.
Huì niáng. У меня есть пакет с пакетами, ящик со старыми носками, коробка с винтиками, коробка с шурупчиками, и т. д., всё нужное, только неизвестно, когда и для чего. Несколько SSD и HDD лежали в шкафу годами, и SSD таки понадобились, HDD пока нет, но выбрасывать всё равно не будут потому что кто его знает. Верёвочку от пакета несколько месяцев хранил, а потом оказалось, что на неё очень удобно повесить календарь. Не говоря уже про кучу книжек на харде - иной раз понадобится цитата, пойдёшь искать в интернеты, а там в лучшем случае "читать онлайн постранично без регистрации", а то вообще не найдёшь - и ведь заранее не знаешь, что у какой-то замшелой классики полуторавековой давности до сих пор живы несмертные вампиры-правообладатели.
Вон пишут, в том числе, про какое-то "Binary Convolutional Neural Networks". Возможно, в случае с Windows 11, чтобы унутре у него было больше нейронки.
От балды, на собеседовании, не читая Уоррена, я бы, наверное, запилил lookup table в виде массива из 256 элементов и цикл по байтам. Или то же самое, но из 65536 элементов и цикл по двубайтам. Не знаю, насколько это хорошее решение, но дальше чё-то думать надо. Не знаю, насколько это хороший вопрос для собеседования - на мой взгляд, не очень, что-то вида "просто у кого-то это щёлкает, а у кого-то не щёлкает". Хотя, возможно, если кандидат занимается подобного рода низкоуровневым программированием, от него имеет смысл ожидать, что "щёлкнет".
Посмотрел в Intel Intrinsics Guide - там четыре "невекторных" варианта popcnt и целая страница "векторных", но все под AVX-512, а не под SSE 4.2.
Считать биты "тривиальным циклом" (в смысле, последовательным битовым сдвигом на одну позицию?) - это, наверное, будет посильнее "Фауста" Гёте (разве что в совсем учебных задачах).
Например, игру League of Legends не так давно, по-сути, выпилили с Линукса волевым решением разработчиков о внедрении особо злопакостного kernel-mode анти-чита. До этого работало (я, правда, пару лет назад пытался и не осилил завести, но у меня руки кривые, а люди говорили, работало) - больше не работает и работать не будет, ваш Линукс не секурне, идите вонъ. Я-то, слава богу, и так забил на неё уже, а если кто фанат, ему как?
Ну например кто-то, знающий за современный SIMD, мог бы ответить, что в таких-то и таких-то алгоритмах, использующихся там-то и там-то для того-то и того-то инструкция PopCnt нужна очень сильно, всегда и везде, поэтому требование её аппаратной поддержки является обоснованным. Ну или наоборот - нужна мало, редко, софтверная эмуляция вполне бы прокатила. Или вообще не нужна (до каких-то версий даже Windows 11 ведь без неё работала?). В каком-то приближении это ответ.
Картинки с примерами кода хорошо бы в формате jpeg перезалить.
Проблему, описанную в статье, я толком не понял, а rufus сам по себе глючный. Меня, в данном случае, интересует, скорее, момент "не буду работать, у вас нет PopCnt" - Windows 11 не ставил, но мне и другой софт такое выдавал при попытке запустить на старом ноутбуке с Core 2 Quad. Например, игра Apex Legends. Может, для каких-то алгоритмов современных аппаратная поддержка этого PopCnt кровь из носу как нужна, или что?
Когда от ковида прививался (пфайзером), после выхода из прививочной надо было сколько-то минут в большой общей комнате на стуле отсидеть. Пока сидел, кому-то недалеко от меня поплохело, подбежали медбратья, унесли.
А эта инструкция PopCnt прям нужна-нужна сама по себе, или её наличием просто проверяют поддержку процессором SSE4.2?
По г. Вашингтон часто встречаются плакаты с рекламой замены свинцовых водопроводных труб на несвинцовые. Сперва сильно удивило - думал, свинцовым водопроводом ещё древние римляне траванулись и всё поняли. А вот нет.
Наверное, поэтому американцы туупыыые...До какого-то времени считалось, что надо прижигать вообще чуть ли не любую рану - вероятно, от того, что других методов остановки кровотечения ещё не придумали, возможно, и исходя из каких-то представлений об обеззараживании. Кровь оно останавливало, но зато могло привести к гангрене. У Амбруаза Паре как-то кончилось масло, стало нечего кипятить и в раны заливать, а потом он обнаружил, что процент выживания среди раненых, кому не досталось этой процедуры, резко повысился. Однако же, что-то отдалённо похожее применяют в хирургии и по сей день - см. электрокоагуляция.
Не зашивают, насколько мне известно, гнойные раны и раны, склонные становиться таковыми - в таких случаях, напротив, суют в рану марлевый тампон в качестве дренажа, чтобы отводил наружу содержимое и чтобы рана сама не срослась, пока в ней все эти процессы не закончатся.
Вроде, не так давно обнаружили целые племена на Амазонке с природным иммунитетом к бешенству, но это не точно.
На самом деле, так
Гуглим термин "damnatio memoriae", находим подраздел про применение данной практики в Афинской демократии, наслаждаемся, проникаемся.
Любая власть не считает чем-то плохим уничтожение "врагов себя". Такое и происходит во всех странах, переживших кровопролитные гражданские войны, революции, перевороты, народные бунты и т. д., и т. п. Большевики и постбольшевики тут ни разу не уникальны (гуглим "Кромвель", "Робеспьер" и далее по списку).
До распространения вакцины профилактика заражения как раз и выглядела как прижигание раскалённым железом, заливание кипящим маслом и т. п. Насколько это помогало избежать заражения хоть кому-то - сказать трудно, клиническую статистику тогда не вели. Но с надёжностью у этого метода проблемы были, это точно: кажется, как раз про Пастера встречалась байка, что ему как-то довелось наблюдать, как покусанному человеку долго и мучительно прижигали раны железом, и в итоге не помогло, тот всё равно заболел и умер. И этот случай, якобы, был одной из причин, побудившей его искать вакцину от бешенства.
А не объяснили, зачем может быть нужна полная госпитализация? Наблюдать и, если что, внеочередной укол? Или вдруг чем другим заразился? Или страховка от безалаберности, типа, а то забьёте и сын дома незаметно взбесится?
По-моему, на этот вопрос как раз ответить легко и вариантов немало. Обнаружено бешеное животное, ну ОК, а сколько не обнаружено, а кого-то оно успело покусать, и те разбежались по другим районам, и их обнаружат только через 11-15 дней, если вообще обнаружат. А ещё мыши (обычные и летучие), крысы, которые большую часть времени шифруются, как ниндзя, и их вообще никто не считает.
Меня тут больше удивляет вот это вот веками длящееся "жонглирование" вирусом со 100% летальностью и довольно коротким инкубационным периодом, чтобы и передаться дальше успеть, и всю популяцию потенциальных разносчиков при этом не выморить.