99% пользователей, может, и плохо знают, что такое безопасность, но плевать на неё они точно не хотели. Давно заметил, что кинешь такому пользователю ссылку на сайт - если это не что-то широко известное и запрещённое или хотя бы замедленное ныне в Российской Федерации за экстремизм, то 99-процентный пользователь сразу подрывается, будто в зад уколотый: "Это что??? Вииирусы???!!!"
Я, в целом, не согласен с точкой зрения, высказываемой тут @Grey83, но ваш пример, скорее, её подтверждает: и на винде не всё, не всегда и не везде, с трудом едва-едва...
А как выглядела невозможность поставить Протон с помощью Стима? Я с января перепробовал несколько Линуксов - некоторые не осилил поставить вообще, на некоторых не осилил поставить нвидиевские драйвера, но уж на тех, где оба этих пункта сумел осилить, всё остальное заводилось без проблем: просто открываешь менеджер пакетов, пишешь "Steam", выбираешь "совместимость" в настройках игры, дальше всё просто работает.
И ещё вопрос - все ли игры по-прежнему запускаются на родной семёрке? С учётом того, что "as of January 1 2024, Steam stopped supporting the Windows 7, Windows 8 and Windows 8.1 operating systems."
Странно, видел когда-то на ютубе, как разные животные проходят лабиринт - всякие еноты и хорьки выбирались быстро, а кошки обычно не выбирались вообще - ткнутся туда, ткнутся сюда, сядут на месте и мявукают.
Т. е., демократический гражданин должен, как минимум, ездить на БТРе с установленной на крыше ПЗРК. А то ж у властей-то чего только нет, вплоть до стратегических ядерных ракет на подводных лодках, пистиком их не напугаешь, чтоб аж до уступок.
Опять эти рассуждения в духе "детский садик, наивная группа": вот-де, есть общество, а вот, как отдельная сущность, есть "государство", оно должно. Государство, в той его ипостаси, которая может чему-то противодействовать, как раз из "таких вот группировок" и состоит, с чего бы и откуда бы тут образоваться предлагаемой вами системе "пчёлы против мёда"?
Выборные монархии не были исключением из правил, скорее наоборот - сходу вспоминаются Древний Рим (просто открываем Википедию и смотрим статьи о царях, начиная с Нумы Помпилия - практически в каждой есть раздел "Избрание на царство"), Речь Посполитая (см. "Элекционный сейм"), Скандинавия и т. д. Да шо там - в России была выборная монархия где-то до Петра I - откроем хоть вот про Василия Шуйского и увидим: "Не дожидаясь всенародного избрания, князь Василий Иванович взял власть в свои руки..." - разумеется, ни о каком всенародном избрании в современном понимании речи не шло, кто надо выбирали. Собственно, вот есть статья "Выборные монархии". Хотя вы таки правы в части "... а царя только свергнуть" - мирное и легитимное переизбрание царя, похоже, является исключением, обычно правят либо до смерти, либо до свержения или насильственного отречения по каким-то причинам. Ну, как бы и что? "Запрос народа" не особо кого волновал тогда, непохоже, чтобы сильно волновал кого-то и в наши дни, вот запрос крупного бизнеса - это да, это волнует. Сильная монаршая власть гарантирует ого-го какой цивилизованный консенсус. А сменяемость власти сама по себе не гарантирует примерно ничего - можно вспомнить, например, какая офигенная сменяемость власти была в позднем СССР, и чо?
В смысле, условному свитчеру может не хватить своих мозгов чтобы проверить, есть ли для Julia транспайлер в JavaScript, компиляция в WebAssembly, или что там ещё щас хотят для "создания приложений" на JavaScript?
Может, уже начать называть вещи своими именами, а конкретно эту "демократию" - своим именем "олигархия"?
Представьте, что президент страны выбирается случайно из нескольких миллионов человек — скажем, из 10% людей с самыми высокими доходами.
Все подобные вот рассуждения как будто бы в неявном виде постулируют наличие за президентом некой имманентной внесистемной силы. Как если бы случайно выбирался эдакий условный Дарт Вейдер, способный просто и без затей взять и навязать свою волю кому угодно через пол-галактики, а самых несогласных, в крайнем случае, удавить - всё сам, своими силами, ему для этого никто не нужен. А в реальности любой президент будет просто обычным человеком без сверх-способностей, и любая сила, стоящая за ним, будет состоять в поддерживающих его системных группировках. Ну и вот выбрали по жребию случайного рандома, а мощной группы поддержки за ним нет, и чо? В лучшем случае - в устойчивом обществе, уважающем свои "лоттократические традиции" - у него не будет никакой реальной власти, в худшем - вплоть до переворотов и гражданских войн.
С какой вдруг такой радости? Представим, что X древних демократических греков считает, что надо действовать так, решительно, срочно, уже вчера, а то кранты. А Y древних демократических греков считает, что действовать надо эдак, решительно, срочно, ещё позавчера, а то кранты. И что X = Y + 1. Или наоборот. Главное, что "демократическое большинство" отличается от "демократического меньшинства" на совсем небольшое количество древних греков. И чо, цивилизованный консенсус, или таки резня?
С другой стороны, точно так же можно заявить, что и монархия это способ прийти к консенсусу цивилизованным образом - как государь скажет, так и будет. Любую систему, пока она устойчиво работает, можно охарактеризовать как "способ прийти к консенсусу цивилизованным образом".
По личному опыту, те игры, что в Стиме, "просто работают", даже удивительно. Хотя непонятно, почему кнопка "Install" сделана неактивной, пока не выберешь версию Протона в настройках игры, а этот выбор ещё и припрятан под чекбоксом - почему было не выбрать за пользователя актуальную версию Протона и сразу дать установить игру? Ну и ещё некоторые любят часами компилировать какие-то Vulkan shaders - что за Vulkan shaders? почему их надо каждый раз заново компилировать? можно этот процесс безопасно прервать? будет оно после этого нормально работать? (spoiler: как правило, будет)
Вот с теми, что не в Стиме, ситуация сложнее: сперва долго гуглишь про всякий Wine, Proton, Lutris, Bottles и т. п.; потом долго пытаешься применить длинный список несовместимых с реальностью красноглазых инструкций; потом, как правило, всё равно ничего не работает.
Ещё с именами интересно. Ладно нам отчество можно не писать, но вот у исландцев отчество есть, а фамилии нет, а у киргизов может быть матчество, а у испанцев две фамилии (по отцу и по матери), а у арабов фамилии, опять-таки, нет - есть имя, отчество, кунья, лакаб и нисба , а если ты вдруг древний римлянин, то у тебя преномен, номен, когномен и агномен, и ещё ж наверняка разная дичь есть, и вот куды это всё??
Не совсем понятны претензии про "ацетон" и "чуть не отравил", вынесенные в заголовок: как будто бы ИИ предложил рецепт пива, и вышел йад. А на самом деле он чего-то рекомендует из (не-)существующих на рынке вариантов, которые где-то варят люди и которые, вероятно, хоть кто-то таки покупает - раз людишки сами себя "травят", то какие тогда претензии могут быть к ИИ?
99% пользователей, может, и плохо знают, что такое безопасность, но плевать на неё они точно не хотели. Давно заметил, что кинешь такому пользователю ссылку на сайт - если это не что-то широко известное и запрещённое или хотя бы замедленное ныне в Российской Федерации за экстремизм, то 99-процентный пользователь сразу подрывается, будто в зад уколотый: "Это что??? Вииирусы???!!!"
Ядро Windows NT - гибридное, а ядро Linux - как раз таки монолитное, оба они из 90х годов.
Я, в целом, не согласен с точкой зрения, высказываемой тут @Grey83, но ваш пример, скорее, её подтверждает: и на винде не всё, не всегда и не везде, с трудом едва-едва...
А как выглядела невозможность поставить Протон с помощью Стима? Я с января перепробовал несколько Линуксов - некоторые не осилил поставить вообще, на некоторых не осилил поставить нвидиевские драйвера, но уж на тех, где оба этих пункта сумел осилить, всё остальное заводилось без проблем: просто открываешь менеджер пакетов, пишешь "Steam", выбираешь "совместимость" в настройках игры, дальше всё просто работает.
И ещё вопрос - все ли игры по-прежнему запускаются на родной семёрке? С учётом того, что "as of January 1 2024, Steam stopped supporting the Windows 7, Windows 8 and Windows 8.1 operating systems."
Странно, видел когда-то на ютубе, как разные животные проходят лабиринт - всякие еноты и хорьки выбирались быстро, а кошки обычно не выбирались вообще - ткнутся туда, ткнутся сюда, сядут на месте и мявукают.
Т. е., демократический гражданин должен, как минимум, ездить на БТРе с установленной на крыше ПЗРК. А то ж у властей-то чего только нет, вплоть до стратегических ядерных ракет на подводных лодках, пистиком их не напугаешь, чтоб аж до уступок.
Да бред сивой кобылы. К чему это приводит с точки зрения развития общества можно посмотреть прямо щас на примере многочисленных военных хунт.
Опять эти рассуждения в духе "детский садик, наивная группа": вот-де, есть общество, а вот, как отдельная сущность, есть "государство", оно должно. Государство, в той его ипостаси, которая может чему-то противодействовать, как раз из "таких вот группировок" и состоит, с чего бы и откуда бы тут образоваться предлагаемой вами системе "пчёлы против мёда"?
Выборные монархии не были исключением из правил, скорее наоборот - сходу вспоминаются Древний Рим (просто открываем Википедию и смотрим статьи о царях, начиная с Нумы Помпилия - практически в каждой есть раздел "Избрание на царство"), Речь Посполитая (см. "Элекционный сейм"), Скандинавия и т. д. Да шо там - в России была выборная монархия где-то до Петра I - откроем хоть вот про Василия Шуйского и увидим: "Не дожидаясь всенародного избрания, князь Василий Иванович взял власть в свои руки..." - разумеется, ни о каком всенародном избрании в современном понимании речи не шло, кто надо выбирали. Собственно, вот есть статья "Выборные монархии". Хотя вы таки правы в части "... а царя только свергнуть" - мирное и легитимное переизбрание царя, похоже, является исключением, обычно правят либо до смерти, либо до свержения или насильственного отречения по каким-то причинам. Ну, как бы и что? "Запрос народа" не особо кого волновал тогда, непохоже, чтобы сильно волновал кого-то и в наши дни, вот запрос крупного бизнеса - это да, это волнует. Сильная монаршая власть гарантирует ого-го какой цивилизованный консенсус. А сменяемость власти сама по себе не гарантирует примерно ничего - можно вспомнить, например, какая офигенная сменяемость власти была в позднем СССР, и чо?
Это всё или будет панчлайн?
Во-первых, неправда, существовали и выборные монархии.
Во-вторых, какое отношение это имеет к?
А на телеграм-канал корпорации Вейланд-Ютани - чо, подписываться, не подписываться?
В смысле, условному свитчеру может не хватить своих мозгов чтобы проверить, есть ли для Julia транспайлер в JavaScript, компиляция в WebAssembly, или что там ещё щас хотят для "создания приложений" на JavaScript?
Может, уже начать называть вещи своими именами, а конкретно эту "демократию" - своим именем "олигархия"?
Все подобные вот рассуждения как будто бы в неявном виде постулируют наличие за президентом некой имманентной внесистемной силы. Как если бы случайно выбирался эдакий условный Дарт Вейдер, способный просто и без затей взять и навязать свою волю кому угодно через пол-галактики, а самых несогласных, в крайнем случае, удавить - всё сам, своими силами, ему для этого никто не нужен. А в реальности любой президент будет просто обычным человеком без сверх-способностей, и любая сила, стоящая за ним, будет состоять в поддерживающих его системных группировках. Ну и вот выбрали по жребию случайного рандома, а мощной группы поддержки за ним нет, и чо? В лучшем случае - в устойчивом обществе, уважающем свои "лоттократические традиции" - у него не будет никакой реальной власти, в худшем - вплоть до переворотов и гражданских войн.
С какой вдруг такой радости? Представим, что X древних демократических греков считает, что надо действовать так, решительно, срочно, уже вчера, а то кранты. А Y древних демократических греков считает, что действовать надо эдак, решительно, срочно, ещё позавчера, а то кранты. И что X = Y + 1. Или наоборот. Главное, что "демократическое большинство" отличается от "демократического меньшинства" на совсем небольшое количество древних греков. И чо, цивилизованный консенсус, или таки резня?
С другой стороны, точно так же можно заявить, что и монархия это способ прийти к консенсусу цивилизованным образом - как государь скажет, так и будет. Любую систему, пока она устойчиво работает, можно охарактеризовать как "способ прийти к консенсусу цивилизованным образом".
Из того, чем народ вокруг более-менее пользовался, Google Talk и MSN Messenger "самозаблочились" куда раньше.
По личному опыту, те игры, что в Стиме, "просто работают", даже удивительно. Хотя непонятно, почему кнопка "Install" сделана неактивной, пока не выберешь версию Протона в настройках игры, а этот выбор ещё и припрятан под чекбоксом - почему было не выбрать за пользователя актуальную версию Протона и сразу дать установить игру? Ну и ещё некоторые любят часами компилировать какие-то Vulkan shaders - что за Vulkan shaders? почему их надо каждый раз заново компилировать? можно этот процесс безопасно прервать? будет оно после этого нормально работать? (spoiler: как правило, будет)
Вот с теми, что не в Стиме, ситуация сложнее: сперва долго гуглишь про всякий Wine, Proton, Lutris, Bottles и т. п.; потом долго пытаешься применить длинный список несовместимых с реальностью красноглазых инструкций; потом, как правило, всё равно ничего не работает.
Ещё с именами интересно. Ладно нам отчество можно не писать, но вот у исландцев отчество есть, а фамилии нет, а у киргизов может быть матчество, а у испанцев две фамилии (по отцу и по матери), а у арабов фамилии, опять-таки, нет - есть имя, отчество, кунья, лакаб и нисба , а если ты вдруг древний римлянин, то у тебя преномен, номен, когномен и агномен, и ещё ж наверняка разная дичь есть, и вот куды это всё??
Не совсем понятны претензии про "ацетон" и "чуть не отравил", вынесенные в заголовок: как будто бы ИИ предложил рецепт пива, и вышел йад. А на самом деле он чего-то рекомендует из (не-)существующих на рынке вариантов, которые где-то варят люди и которые, вероятно, хоть кто-то таки покупает - раз людишки сами себя "травят", то какие тогда претензии могут быть к ИИ?
Если что, так и писать - Усть-Илимское водохранилище?