У животных инкубационный период меньше, например для собак он составляет 11–15 дней.
Даже как-то удивительно, как оно при этом при всём бесконечно сохраняется в дикой природе. Собака за 11-15 дней, даже меньше (с какого там дня она становится заразной), должна покусать ещё собак, те, в свою очередь, должны покусать ещё собак, и т. д., и на каждый этап, ну, максимум, неделя. Казалось бы, при таких раскладах за месяц-другой должна в ноль вымереть локальная популяция бродячих собак, и вирус вместе с ней. Конечно, ещё дикие животные, лиса, енот, барсук, ослик, суслик, паукан. Казалось бы, с теми ещё сложнее, они там всякие одиночные-территориальные, встречаются друг с дружкой раз в год для палавых атнашений. Да и животные мельче, для них и инкубационный период, наверное, короче должен быть? Летучая мышь должна бы чуть ли не мгновенно взбешиваться и помирать, а вот поди ж ты - один из основных "естественных резервуаров".
Именно повреждение гиппокампа вызывает агрессивное поведение животного. А это в свою очередь гарантирует, что животное кого-то укусит, и вирус передастся дальше.
Вроде, бывает какая-то "паралитическая" форма бешенства, когда животное не бегает-кусает, а впадает в ступор и сидит на месте, пока не сдохнет. Да и про "активную" форму читал, что животное необязательно кусается, а может лезть ласкаться и лизаться - если это правда, то опасным заблуждением является вера в то, что оно непременно должно быть агрессивным и укусить.
Но как такое снижение количества доз должно работать? Если район абсолютно не эндемичен, это ж не значит, что там собачки могут быть разве что на полшишечки бешеные, поэтому хватит и половины дозы? Это значит, что собака либо, скорее всего, не бешеная, либо, с небольшой вероятностью, но таки в полную силу, по-настоящему бешеная. Не вакцинируясь, ты с большей, чем в эндемичном районе, вероятностью не заболеешь и не умрёшь, но с меньшей вероятностью заболеешь и умрёшь точно так же. Тут уж, казалось бы, либо объявить риск пренебрежимо малым и не делать уколов вообще, либо всё же считать его пусть небольшим, но реальным, и вакцинироваться по-полной.
Это был год 2005-2006, из компьютеров у меня дома был только Compaq TC1000 на процессоре Transmeta Crusoe, что бы я делал что с выдернутым жёстким диском, что с "одним системником"? Для домашних нужд хватало, в игры я тогда не играл, работы хватало на работе, покупать домой нормальный компьютер за много денег смысла я не видел. Но тут, внезапно, праздники, чем заняться - водку не пью, телевизор не смотрю, скучно. Притащил и реально работал, благо задачи стояли интересные. В два приёма, на метро - сперва системный блок, потом монитор, клавиатуру и всё остальное. В другой раз вместо этого брал чужой ноутбук, тащить легче, но устанавливать и настраивать всю среду заново пришлось, и ладно бы хоть надолго, а то ж всего ради нескольких дней. Щас бы вообще ничего тащить не стал, даже ноутбука - как-то совсем неохота стало привносить рабочие задачи в личную жизнь, а тогда вот был энтузиазмъ.
В той же Японии как слышал можешь до конца действия срока рабочей визы оставаться искать работу
Не поручусь за актуальность информации, но, вроде, не всё там так прекрасно - об увольнении надо поставить в известность иммиграционную службу, которая может через три, что ли, месяца аннулировать твою визу, а может и не аннулировать, как-то это на их усмотрение. Но рабочую визу выдают на год, на три или на пять. Ну, допустим, оставшийся год досидеть, работу искать - ОК, сам так делал. Но, допустим, получить на пять лет, через год уволиться и ещё четыре "искать работу" - чё-то не знаю.
А, вы про то, что не в корпус, а прямо в провод между розеткой и ноутбуком, где обычно висит блок питания, можно воткнуть ещё и аккумулятор, а можно не воткнуть? Это оригинально и, возможно, в некоторых случаях даже практично, когда нужна прям автономность-автономность, можно себе всю жилетку запасными аккумуляторами набить, как террорист динамитом.
Это, по-моему, плюс-минус та же идея, что всякая модульная компоновка и док-станции с дополнительными аккумуляторами и портами. Ещё сравнительно недавно - не знаю, может, и сейчас так? - во многих ноутбуках аккумулятор именно "втыкался" и крепился на защёлках: хочешь - вынь его вообще и от розетки работай, хочешь - наоборот, запасной с собой носи, один разрядился - замени на второй, можно было купить аккумулятор большей ёмкости, который сильнее торчит сзади. В старых синкпэдах айбиэмовских, помню, всё на защёлках было, можно было вынуть CD-привод и на его место дополнительный аккумулятор воткнуть. Чё-то все идёт, скорее, в противоположную сторону: хера вам, а не сунуть-вынуть, завинтим усё на болт "secure torx", а то и вовсе запаяем.
Я об этом и говорю, я вот свободно могу смотреть на английском, кое-как, со словарём и с грехом пополам могу смотреть на японском, но не судить же всех по себе, в основном же быд...
А что там у яндекса - машинно сгенерированная переозвучка и субтитры, и это реально можно смотреть? Мне попадаются иногда короткие ролики с автоматическим переводом (не знаю, чем сделано), там за минуту словишь столько испанского кринжа, что лучше плюнуть и забить. Можно было бы предположить, что ну вот прям если очень надо, то придётся всё равно смотреть, если бы автоперевод зачастую не содержал ещё и косяки, искажающие смысл до неузнаваемости. Даже нормальные, сделанные людьми-переводчиками, субтитры часто невозможно читать, потому что выскакивают на полсекунды яркие буквы на ярком фоне, давай, каждую секунду ставь на паузу и разбирай. Есть, конечно, исключения, вроде какого-нибудь Марка Робера с пятнадцатью нормальными аудиодорожками на разных языках, но это как раз те самые "исключения, подтверждающие правило".
Это я всё не к тому, что "ютуб не нужен, запретити". Это я к тому, что а многим ли реально (а не чисто гипотетически) есть дело до "всего контента всего мира"?
Какой процент жителей Российской Федерации владеет хотя бы английским на достаточном уровне, чтобы смотреть англоязычные видео? У меня нет статистики, но по косвенным признакам можно судить, что ничтожный (даже тут, казалось бы, на техническом, программистском ресурсе, посетителям которого, казалось бы, сам бог велел, одним из самых популярных жанров для статей, текстов и постов является "Так как же, наконец, выучить этот долбанный английский? Я не знаю, I am a table!"). А какой процент владеет другими языками? Тут вообще не разглядишь ни через лупу, ни через микроскоп. Вот и получается, что "весь мир" сводится к русскоязычным видео + относительно небольшому (в масштабах ютуба) количеству переводных перезаливов. Ну, конечно, ещё котики и тверк, где язык не важен.
Человек 2 месяца проходил интервью, делал задания и решал тесты. И после этого просто так вот взять и уйти? Тут, пожалуй, даже если предложат не метафорически, а буквально поцеловать чью-то жопу, и то задумаешься, вопросы возникнут: "А жопа чистая? А целовать в булку или прям в отверстие? А с языком или просто чмокнуть?"
Даже как-то удивительно, как оно при этом при всём бесконечно сохраняется в дикой природе. Собака за 11-15 дней, даже меньше (с какого там дня она становится заразной), должна покусать ещё собак, те, в свою очередь, должны покусать ещё собак, и т. д., и на каждый этап, ну, максимум, неделя. Казалось бы, при таких раскладах за месяц-другой должна в ноль вымереть локальная популяция бродячих собак, и вирус вместе с ней. Конечно, ещё дикие животные, лиса, енот, барсук, ослик, суслик, паукан. Казалось бы, с теми ещё сложнее, они там всякие одиночные-территориальные, встречаются друг с дружкой раз в год для палавых атнашений. Да и животные мельче, для них и инкубационный период, наверное, короче должен быть? Летучая мышь должна бы чуть ли не мгновенно взбешиваться и помирать, а вот поди ж ты - один из основных "естественных резервуаров".
Вроде, бывает какая-то "паралитическая" форма бешенства, когда животное не бегает-кусает, а впадает в ступор и сидит на месте, пока не сдохнет. Да и про "активную" форму читал, что животное необязательно кусается, а может лезть ласкаться и лизаться - если это правда, то опасным заблуждением является вера в то, что оно непременно должно быть агрессивным и укусить.
У вас там щас написано "200-400 мм/день" - это, скорее, 20-40 см/день.
Но как такое снижение количества доз должно работать? Если район абсолютно не эндемичен, это ж не значит, что там собачки могут быть разве что на полшишечки бешеные, поэтому хватит и половины дозы? Это значит, что собака либо, скорее всего, не бешеная, либо, с небольшой вероятностью, но таки в полную силу, по-настоящему бешеная. Не вакцинируясь, ты с большей, чем в эндемичном районе, вероятностью не заболеешь и не умрёшь, но с меньшей вероятностью заболеешь и умрёшь точно так же. Тут уж, казалось бы, либо объявить риск пренебрежимо малым и не делать уколов вообще, либо всё же считать его пусть небольшим, но реальным, и вакцинироваться по-полной.
Это был год 2005-2006, из компьютеров у меня дома был только Compaq TC1000 на процессоре Transmeta Crusoe, что бы я делал что с выдернутым жёстким диском, что с "одним системником"? Для домашних нужд хватало, в игры я тогда не играл, работы хватало на работе, покупать домой нормальный компьютер за много денег смысла я не видел. Но тут, внезапно, праздники, чем заняться - водку не пью, телевизор не смотрю, скучно. Притащил и реально работал, благо задачи стояли интересные. В два приёма, на метро - сперва системный блок, потом монитор, клавиатуру и всё остальное. В другой раз вместо этого брал чужой ноутбук, тащить легче, но устанавливать и настраивать всю среду заново пришлось, и ладно бы хоть надолго, а то ж всего ради нескольких дней. Щас бы вообще ничего тащить не стал, даже ноутбука - как-то совсем неохота стало привносить рабочие задачи в личную жизнь, а тогда вот был энтузиазмъ.
Не поручусь за актуальность информации, но, вроде, не всё там так прекрасно - об увольнении надо поставить в известность иммиграционную службу, которая может через три, что ли, месяца аннулировать твою визу, а может и не аннулировать, как-то это на их усмотрение. Но рабочую визу выдают на год, на три или на пять. Ну, допустим, оставшийся год досидеть, работу искать - ОК, сам так делал. Но, допустим, получить на пять лет, через год уволиться и ещё четыре "искать работу" - чё-то не знаю.
Нормально там жить, и с работой, и без, если денег хватит.
Я, когда осознал, что барахла накопилось столько, что всё равно для переезда фургон заказывать, таки собрал себе десктоп.
А, вы про то, что не в корпус, а прямо в провод между розеткой и ноутбуком, где обычно висит блок питания, можно воткнуть ещё и аккумулятор, а можно не воткнуть? Это оригинально и, возможно, в некоторых случаях даже практично, когда нужна прям автономность-автономность, можно себе всю жилетку запасными аккумуляторами набить, как террорист динамитом.
Это вам виднее, но к делу не относится.
А как-то где-то можно ознакомиться, не устанавливая яндекс браузер с яндекс баром?
Это, по-моему, плюс-минус та же идея, что всякая модульная компоновка и док-станции с дополнительными аккумуляторами и портами. Ещё сравнительно недавно - не знаю, может, и сейчас так? - во многих ноутбуках аккумулятор именно "втыкался" и крепился на защёлках: хочешь - вынь его вообще и от розетки работай, хочешь - наоборот, запасной с собой носи, один разрядился - замени на второй, можно было купить аккумулятор большей ёмкости, который сильнее торчит сзади. В старых синкпэдах айбиэмовских, помню, всё на защёлках было, можно было вынуть CD-привод и на его место дополнительный аккумулятор воткнуть. Чё-то все идёт, скорее, в противоположную сторону: хера вам, а не сунуть-вынуть, завинтим усё на болт "secure torx", а то и вовсе запаяем.
Я пару раз уносил домой с работы на длинные праздники системный блок с монитором. 8 килограммовый ноутбук без аккумулятора лучше, просто поверьте.
Даже на бытовые темы, даже для английского зачастую ну такой кал получается. Другие языки, технические тексты? Вообще не верится.
Я об этом и говорю, я вот свободно могу смотреть на английском, кое-как, со словарём и с грехом пополам могу смотреть на японском, но не судить же всех по себе,
в основном же быд...А что там у яндекса - машинно сгенерированная переозвучка и субтитры, и это реально можно смотреть? Мне попадаются иногда короткие ролики с автоматическим переводом (не знаю, чем сделано), там за минуту словишь столько испанского кринжа, что лучше плюнуть и забить. Можно было бы предположить, что ну вот прям если очень надо, то придётся всё равно смотреть, если бы автоперевод зачастую не содержал ещё и косяки, искажающие смысл до неузнаваемости. Даже нормальные, сделанные людьми-переводчиками, субтитры часто невозможно читать, потому что выскакивают на полсекунды яркие буквы на ярком фоне, давай, каждую секунду ставь на паузу и разбирай. Есть, конечно, исключения, вроде какого-нибудь Марка Робера с пятнадцатью нормальными аудиодорожками на разных языках, но это как раз те самые "исключения, подтверждающие правило".
Это я всё не к тому, что "ютуб не нужен, запретити". Это я к тому, что а многим ли реально (а не чисто гипотетически) есть дело до "всего контента всего мира"?
Какой процент жителей Российской Федерации владеет хотя бы английским на достаточном уровне, чтобы смотреть англоязычные видео? У меня нет статистики, но по косвенным признакам можно судить, что ничтожный (даже тут, казалось бы, на техническом, программистском ресурсе, посетителям которого, казалось бы, сам бог велел, одним из самых популярных жанров для статей, текстов и постов является "Так как же, наконец, выучить этот долбанный английский? Я не знаю, I am a table!"). А какой процент владеет другими языками? Тут вообще не разглядишь ни через лупу, ни через микроскоп. Вот и получается, что "весь мир" сводится к русскоязычным видео + относительно небольшому (в масштабах ютуба) количеству переводных перезаливов. Ну, конечно, ещё котики и тверк, где язык не важен.
Перфекционист же ж. И трудоголик. А если потом спросят, чо это результат труда такой не очень и почему не хочешь перерабатывать, сказать, что поборол.
Человек 2 месяца проходил интервью, делал задания и решал тесты. И после этого просто так вот взять и уйти? Тут, пожалуй, даже если предложат не метафорически, а буквально поцеловать чью-то жопу, и то задумаешься, вопросы возникнут: "А жопа чистая? А целовать в булку или прям в отверстие? А с языком или просто чмокнуть?"
Тем временем, в реальном мире малограмотность солдат считалась большой проблемой ещё во время Первой Мировой, кабы не раньше.
А если выбор между своим котиком и своим криптокошельком? Что выберете, куда мать посадите? Выйдете богатым душегубом или нищим кошатником?