А теперь забудьте весь тот бред, написанный в статье (можно долго расписывать по каждому пункту, что конкретно и почему бред, но зачем - все и так знают, и автор, думаю, в том числе). На самом деле компании требуют высшее образование, потому что:
Не знают, чего, вообще, требовать, а что-то ж требовать надо.
Ну, так принято, что надо иметь высшее образование, а оригиналы, поступающие вопреки общепринятому, редко делают это от большого ума (а даже если да, так гении не нужны, на самом деле).
Меня они, в своё время, не особо торкнули - как развлекательное чтиво на раз - ОК, перечитывать - не знаю, литературные дарования у них, на мой взгляд, довольно средние. Да и не сказать, чтобы так уж хотелось проникнуться чьими-то художественными фантазиями на тему фашизма, а то бы я, может, сразу фюрера перечитал (его литературное дарование, впрочем, тоже было довольно средним). Меня больше занимает именно рабочее определение данного явления - те определения, которые я встречал, какие-то нерабочие.
Бесит же (ну, тех, кого бесит) во всей этой "повесточке" не то, что кто-то там "отклоняется" и лечиться не хочет, а всевозможные активисты, которые продвигают эти отклонения как едва ли не высшую добродетель, относительно которой любой прогрессивно мыслящий индивидуум просто обязан отцентрировать собственное мировоззрение.
В Цивилизованных Штатах Америки в визовой анкете требуется указать аккаунты социальных сетей - хрен знают, что они там проверяют, но, может, как раз трансгомофобию?
Так за клики или за показы? Если за показы, то Яндексу должно быть абсолютно всё равно, что показывать, не нужно никакой "аналитики" и "таргетирования", и в рекламе логично сыпать полный рандом. Если за клики, то человек, на днях уже купивший унитаз, вряд ли опять кликнет по унитазу, надо сопутствующие товары какие-то подсовывать - ёршик, вантуз, накладной стульчак с подогревом, вот это вот всё.
Искал (грешен, яндксом) некий товар, который покупают на несколько лет, купил на яндекс маркете, (...) и пару месяцев после всего этого яндекс заваливал меня рекламой того самого товара.
На св. Амазоне (аллилуйя!) та же фигня во все поля. Собирал компьютер, купил там большую часть деталей (процессор, видеокарту, память и т. п.). Несколько месяцев после этого, когда я заходил на Амазон за чем-то совершенно другим (типа, за гречкой, которую в наших краях больше нигде не купить), он мне подсовывал в рекомендациях те самые детали для компьютера, которые я уже купил у них же.
Реально бывают тяжёлые хромосомные аномалии, деталей не помню, но, условно, что-то типа когда этих хромосом не XX или XY, а XXY или XYY, и пр. всякие нарушения, типа нечувствительности к тестостерону/эстрогену, когда по генам мужчина, а писька женская, и наоборот, а то и реально существо непонятного пола. Если работает замедленный ютуб, то можно ознакомиться, например, тут (авторка "демшиза" и топит, наоборот, за это вот всё гендерное биоразнообразие, но научные факты есть научные факты). Но в рамках современного гендерного дискурса, как правило, рассматриваются совершенно не эти бедолаги, потому что их ничтожный процент и социального капиталу на них не сколотить.
Не соглашаться с тем, что можно, согласно собственной прихоти, по тридцать раз на дню превращаться из 50-летнего мужика в 7-летнюю девочку и обратно - это антинаучные взгляды?
У нас, в бытовом и полемическом контексте, и 15 лет назад, и 25, и ранее слово "фашист" употреблялось как абстрактное ругательство, резко негативный эпитет без выраженного конкретного смысла, не имеющий отношения к одноимённой политической идеологии. Да и нынешние премудрые дебатеры, такое чувство, не имеют чёткого понимания, что такое "фашизм" и чем он отличается от "не-фашизма": коммунисты до одури цитируют по этому поводу Георгия Димитрова, либерасты до одури цитируют какого-нибудь Умберто Эко. А для бабушки у подъезда любой гопник, пнувший бродячую собачку == фашист.
Погодите, люверс - это, вроде, металлическая заклёпка со сквозным отверстием, используемая для продевания шнуров в ботинки или там паруса. Речь точно про ноутбук, а не про грот-бом-брамсель? Где в ноутбуке люверсы и зачем?
от ударной нагрузки
Если у вас ноутбуки подвергаются ударным нагрузкам, то, по-моему, вы их как-то не так используете, а трещина в пластмассе будет хоть и серьёзной, но не основной проблемой.
С остальным спорить не могу - хотя мой опыт полностью противоречит, полностью, но это был бы аргумент "у меня нога такая же, но не болит".
Смотрел давно, помню плохо, но, по-моему, вполне заурядный и проходной космо-хоррор, ранее похожих мельком видел уже штук пять, даже названий не запомнил. Выше в комментах написали, что это "Матрица без Избранного" - по-моему, это был, скорее "Чужой без Чужого". А данный обзор - СПГС и натяг совы, попытки анализа причин провала не выдерживают даже поверхностной критики.
Начался он с того, что научная фантастика... оказалась без науки. (...) он системно подменяет научную парадигму религиозно-мистической.
Популярности тех же "Звёздных войн" аналогичный подход ни разу не помешал.
Экипаж (...) не побеждает зло. Его тупо нельзя победить. (...) Такой безнадёжный, экзистенциально мрачный финал был шоком для аудитории, которая чётко знает: герои — победят.
Популярности того же ужастика "Звонок" похожий финал ни разу не помешал.
«Чужой: Воскрешение» лично я не могу назвать хорошим фильмом.
Нормальный дурной боевик, глубоко вторичный, но бодрый и весёлый, вполне можно разок посмотреть любителям сеттинга "Чуж(ого/их)" - там, в отличие от сабжа, хотя бы есть, на что посмотреть. Разве что финальный монстр несколько портит впечатление своей концептуальной бессмысленностью и визуальной убогостью.
Организованными бригадами их организованно вывозят за границу, где они работают на стройках и живут в общежитиях отдельно от местных. Раздолье для шпионства-то, да.
По форме: предварить практически диаметральное возражение словом «поэтому» — это какое‑то НЛП, или что это за херня, Бэрримор?
По сути: нет.
А теперь забудьте весь тот бред, написанный в статье (можно долго расписывать по каждому пункту, что конкретно и почему бред, но зачем - все и так знают, и автор, думаю, в том числе). На самом деле компании требуют высшее образование, потому что:
Не знают, чего, вообще, требовать, а что-то ж требовать надо.
Ну, так принято, что надо иметь высшее образование, а оригиналы, поступающие вопреки общепринятому, редко делают это от большого ума (а даже если да, так гении не нужны, на самом деле).
Меня они, в своё время, не особо торкнули - как развлекательное чтиво на раз - ОК, перечитывать - не знаю, литературные дарования у них, на мой взгляд, довольно средние. Да и не сказать, чтобы так уж хотелось проникнуться чьими-то художественными фантазиями на тему фашизма, а то бы я, может, сразу фюрера перечитал (его литературное дарование, впрочем, тоже было довольно средним). Меня больше занимает именно рабочее определение данного явления - те определения, которые я встречал, какие-то нерабочие.
Бесит же (ну, тех, кого бесит) во всей этой "повесточке" не то, что кто-то там "отклоняется" и лечиться не хочет, а всевозможные активисты, которые продвигают эти отклонения как едва ли не высшую добродетель, относительно которой любой прогрессивно мыслящий индивидуум просто обязан отцентрировать собственное мировоззрение.
В смысле, прям всех перечитать, или где?
В Цивилизованных Штатах Америки в визовой анкете требуется указать аккаунты социальных сетей - хрен знают, что они там проверяют, но, может, как раз трансгомофобию?
Вот и мышь будет работать в течение четырёх часов при помощи стационарной установки.
Наверняка знать не могу, но, возможно, по тем же причинам, по которым для вас грешно пользоваться Яндексом.
Скоро, не иначе, компьютерные мыши уйдут в облако и станут работать по подписке через GPS. Страшную весть принёс я в твой дом, Надежда.
Так за клики или за показы? Если за показы, то Яндексу должно быть абсолютно всё равно, что показывать, не нужно никакой "аналитики" и "таргетирования", и в рекламе логично сыпать полный рандом. Если за клики, то человек, на днях уже купивший унитаз, вряд ли опять кликнет по унитазу, надо сопутствующие товары какие-то подсовывать - ёршик, вантуз, накладной стульчак с подогревом, вот это вот всё.
На св. Амазоне (аллилуйя!) та же фигня во все поля. Собирал компьютер, купил там большую часть деталей (процессор, видеокарту, память и т. п.). Несколько месяцев после этого, когда я заходил на Амазон за чем-то совершенно другим (типа, за гречкой, которую в наших краях больше нигде не купить), он мне подсовывал в рекомендациях те самые детали для компьютера, которые я уже купил у них же.
Реально бывают тяжёлые хромосомные аномалии, деталей не помню, но, условно, что-то типа когда этих хромосом не XX или XY, а XXY или XYY, и пр. всякие нарушения, типа нечувствительности к тестостерону/эстрогену, когда по генам мужчина, а писька женская, и наоборот, а то и реально существо непонятного пола. Если работает замедленный ютуб, то можно ознакомиться, например, тут (авторка "демшиза" и топит, наоборот, за это вот всё гендерное биоразнообразие, но научные факты есть научные факты). Но в рамках современного гендерного дискурса, как правило, рассматриваются совершенно не эти бедолаги, потому что их ничтожный процент и социального капиталу на них не сколотить.
Не соглашаться с тем, что можно, согласно собственной прихоти, по тридцать раз на дню превращаться из 50-летнего мужика в 7-летнюю девочку и обратно - это антинаучные взгляды?
Не слышал ни о тех, ни о других. А фильм ничо, сойдёт.
У нас, в бытовом и полемическом контексте, и 15 лет назад, и 25, и ранее слово "фашист" употреблялось как абстрактное ругательство, резко негативный эпитет без выраженного конкретного смысла, не имеющий отношения к одноимённой политической идеологии. Да и нынешние премудрые дебатеры, такое чувство, не имеют чёткого понимания, что такое "фашизм" и чем он отличается от "не-фашизма": коммунисты до одури цитируют по этому поводу Георгия Димитрова, либерасты до одури цитируют какого-нибудь Умберто Эко. А для бабушки у подъезда любой гопник, пнувший бродячую собачку == фашист.
Изначально и я был другой...
Погодите, люверс - это, вроде, металлическая заклёпка со сквозным отверстием, используемая для продевания шнуров в ботинки или там паруса. Речь точно про ноутбук, а не про грот-бом-брамсель? Где в ноутбуке люверсы и зачем?
Если у вас ноутбуки подвергаются ударным нагрузкам, то, по-моему, вы их как-то не так используете, а трещина в пластмассе будет хоть и серьёзной, но не основной проблемой.
С остальным спорить не могу - хотя мой опыт полностью противоречит, полностью, но это был бы аргумент "у меня нога такая же, но не болит".
Попросил дипсик сделать дикпик, а в ответ: "Бро, зыс ыз сик..."
Смотрел давно, помню плохо, но, по-моему, вполне заурядный и проходной космо-хоррор, ранее похожих мельком видел уже штук пять, даже названий не запомнил. Выше в комментах написали, что это "Матрица без Избранного" - по-моему, это был, скорее "Чужой без Чужого". А данный обзор - СПГС и натяг совы, попытки анализа причин провала не выдерживают даже поверхностной критики.
Популярности тех же "Звёздных войн" аналогичный подход ни разу не помешал.
Популярности того же ужастика "Звонок" похожий финал ни разу не помешал.
Нормальный дурной боевик, глубоко вторичный, но бодрый и весёлый, вполне можно разок посмотреть любителям сеттинга "Чуж(ого/их)" - там, в отличие от сабжа, хотя бы есть, на что посмотреть. Разве что финальный монстр несколько портит впечатление своей концептуальной бессмысленностью и визуальной убогостью.
Организованными бригадами их организованно вывозят за границу, где они работают на стройках и живут в общежитиях отдельно от местных. Раздолье для шпионства-то, да.