Тут можно возразить, что, во-первых, природа предусмотрела для млекопитающих и высших приматов стратегии поведения, когда некоторые индивидуумы сами лично (уже) не размножаются, но способствуют выживанию группы, самый известный пример - это т. н. "бабушкинг", но, вроде, ещё что-то есть, сходу не вспомню. Не знаю, вписывается ли туда конкретно гомосексуализм, но, теоретически, а чо бы и нет? Во-вторых, конкретно мы, люди, уже столько тысяч лет живём настолько неприродосообразно, что апелляции к замыслу матушки-природы вряд ли тут вообще имеют смысл.
Взрослые дееспособные пусть любятся, сколько влезет, только не надо всем остальным эту свою любовь в рыло совать и требовать иметь восторженный образ мысли по этому поводу.
В некой онлайн-лекции несколько лет назад слышал такую тему - не знаю, насколько подобная трактовка общепринята, больше я её нигде не встречал - что государство бывает: 1. правовое (у граждан равные права, ну, какие-то, и они чётко соблюдаются); 2. демократическое (народ голосованием сам решает); 3. либеральное (обширный набор неотъемлемых свобод, разница с п. 1. в том, что каких-то свобод, неотъемлемых по п. 3., там может и не быть). Вот эти три аспекта могут быть замиксованы в разных сочетаниях, все три, любые два или какое-то одно из. Типа, сошлись древние греки и проголосовали убить какого-нибудь Васю, а педерастию запретить - государство демократическое (см. проголосовали), но неправовое (см. Вася) и нелиберальное (см. педерастия). Абсолютный монарх государь-император может своей высочайшей волей даровать подданным равные права и/или неотъемлемые свободы - государство правовое и/или либеральное, но недемократическое (см. император). Права граждан соблюдаются, но права быть педерастом гражданин не имеет - правовое, но нелиберальное, возможно - демократическое, возможно - нет, зависит от того, кто и как опредеяет права. Полная анархия как форма государственного устройства - либеральное, но неправовое и недемократическое. Ну и т. д. Принято считать, что какие-то комбинации более типичны, чем другие - например, что "демократическое" государство автоматически будет и "правовым", и "либеральным", хотя самого поверхностного знания истории достаточно, чтобы понять, что это далеко не всегда так. А в рамках современного комментативного дискурса участники, как правило, миксуют эти понятия произвольно и выдают одно за другое ("У вас там большинство проголосовало за Дональда, а "выбрали" Джозефа - какая ж это демократия??? - Штооа, какой Дональд, демократия - это когда права меньшинств!!!").
Все эти девайсы, такое чувство, делаются психически больными какими-то людьми. В Hololens, помню, можно было запилить виртуальный рабочий стол Винды и на нём работать. Но при этом Винда на компе тебя разлогинивает и блокирует экран. ЗААЧЕММММ????77семьсемьсемь
А я не отказался, а ещё и повесил рядом второй. Иногда думаю, не повесить ли с другой стороны ещё третий. Головой вертеть, может, и неудобно, но всё же куда удобнее, чем постоянно жонглировать окнами приложений, которые все сразу на экран не влезают.
Мне только непонятно, а фигли при таких раскладах вообще не забить на метафору "монитора" и просто не дать юзеру развешивать окошки любых программ в любых местах: для работы - прямо перед собой; всякое редко, но периодически нужное - с боков где-нибудь; для книжки, которую в сортире читаешь - прямо перед унитазом читалку и открыть, а окно сайта с рецептами - на кухне. Пробовал несколько лет назад пилить подобное на Windows 10 + Hololens, выходило глючно, но в первом приближении даже вполне юзабельно (если привыкнуть терпеть эту байду на морде лица... и забить на дерьмовый FOV... и ещё всякое). А этим же, на своём девайсе, со своей ОС ни хаков, ни глюков не надо, можно самим всё по-уму оформить.
Я что-то всё ещё не улавливаю суть идеи. "Знаки каждую пару километров" - это, в смысле, дорожные знаки? Как они помогут? Это, наверное, не знаки нужны, а транспондеры какие-то, и система а-ля триангуляция по сотовым вышкам: автомобиль получает ID своей "соты", грубую координату высчитывает по радиосигналам от вышек и использует для коррекции дрифта от датчиков движения - подобные системы, в общем-то, давно существуют, разве что не для автомобилей.
GPS для гражданских целей может быть ограничен в любой момент по любой причине, включая хулиганов с купленной на алиэкспрессе "глушилкой".
А зачем хулиганы с глушилкой? Заходишь со своим GPS куда-нибудь в плотную застройку этажей хотя бы в пять и наслаждаешься замечательной точностью позиционирования "плюс-минус квартал". Не знаю, конечно, может, если на крышу установить что-то типа системы AWACS, то это как-то решит проблему...
Камеру на номер, датчик скорости на колёса, датчик поворота колёс + подключить всё это к бортовой системе питания - и получится прекрасная точность позиционирования
в течение первых пары километров, за которые накопится дрифт, множащий эту точность на ноль.
без всякой GPS при условии наличия знаков хотя бы каждые несколько км - важна ведь не абсолютная позиция, а относительная.
Относительная чего? Позиции того же авто минуту назад?
Читал пост американца, как ему звонил агент ФБР, террористов ловить: "Здрассте, я из ФБР, щас я повешу трубку, а вы в телефонном справочнике найдите местное отделение ФБР, сами позвоните туда, представьтесь и скажите, чтоб соединили - записывайте - с отделом таким-то, сотрудником таким-то (это я)." Мне казалось, как-то так должно происходить телефонное взаимодействие с правоохранительными органами, если уж таковое взаимодействие непременно должно быть телефонным. А то ж мало ли, кто тебе звонит, может, Вован и Лексус.
Затем, что провод воткнул и оно работает. А с блютусной - включай, подключай, батарею заряжай. При том что она должна быть так или иначе принайтована к собственно смартфону, и ни одно из удобств беспроводной клавиатуры не реализуется. Как у меня выглядел процесс использования клавиатурного слайдера? Еду, допустим, в поезде, слышу из кармана "бдзынь!" - сообщение пришло, достал, зачитал, надо ответить - выдвинул слайдер, ответил, задвинул, спрятал в карман. И так время от времени, порой довольно часто, но на очень маленькое время каждый раз, буквально набрать пару фраз. Как это будет выглядеть с bluetooth? Достал, потеребил на клавиатуре какой-нибудь переключатель, подождал, пока включится, подождал, пока законнектится - включенным же постоянно не будешь держать, там же батарея, и, наверняка, маленькая. Ответил, потеребил выключатель, чтобы отключить, сунул в карман. Если ты ставишь всё это добро перед собой на стол и, с перерывами на подзарядку аккумулятора, набираешь на нём "Войну и миръ", то, может, и пофиг, если клавиатура хотя бы день заряд держит, а за ночь заряжается. А в режиме "из кармана - в карман", по-моему, это bt должно кучу дополнительных неудобств создать. Поправьте меня, если всё не так - возможно, я живу в прошлом, и весь этот блютуз за последнее время стал сильно удобнее?
Но я был когда-то готов к компромиссам, и, перерыв буквально весь Амазон, нашёл одну (!) китайскую блютусную ноу-нэйм клавиатуру более-менее смартфонного размера - думал как-нибудь приклеить на чехол-книжку и получить самодельный "смартфон-раскладушку" из спичек и желудей. Клавиатура работала настолько хреново, что я быстро забил на эту затею, хотя тут, думаю, виноват был даже не блютус, а, скорее, Китай. Впрочем, проводных клавиатур подобного формата мне вообще ни одной найти не удалось.
Да понятна причина взлёта: производителю вон какая экономия на всём, а большинство юзеров не писатели, им пофиг. Я вон тоже ненавижу, а и то подумал и не стал покупать смартфон с клавиатурой, потому что практически перестал что-то писать с него, а использовал, в основном, для тупки в ютуб по пути на работу/с работы. Для меня вот загадка, почему никто не выпустит нормальную мелкую клавиатуру, втыкающуюся в смартфоновый USB - такую я бы таки купил.
Давайте, конечно.
Тут можно возразить, что, во-первых, природа предусмотрела для млекопитающих и высших приматов стратегии поведения, когда некоторые индивидуумы сами лично (уже) не размножаются, но способствуют выживанию группы, самый известный пример - это т. н. "бабушкинг", но, вроде, ещё что-то есть, сходу не вспомню. Не знаю, вписывается ли туда конкретно гомосексуализм, но, теоретически, а чо бы и нет? Во-вторых, конкретно мы, люди, уже столько тысяч лет живём настолько неприродосообразно, что апелляции к замыслу матушки-природы вряд ли тут вообще имеют смысл.
Взрослые дееспособные пусть любятся, сколько влезет, только не надо всем остальным эту свою любовь в рыло совать и требовать иметь восторженный образ мысли по этому поводу.
По-современному, по-продвинутому надо говорить, что гетеросексуальность - это вариант нормы.
В некой онлайн-лекции несколько лет назад слышал такую тему - не знаю, насколько подобная трактовка общепринята, больше я её нигде не встречал - что государство бывает: 1. правовое (у граждан равные права, ну, какие-то, и они чётко соблюдаются); 2. демократическое (народ голосованием сам решает); 3. либеральное (обширный набор неотъемлемых свобод, разница с п. 1. в том, что каких-то свобод, неотъемлемых по п. 3., там может и не быть). Вот эти три аспекта могут быть замиксованы в разных сочетаниях, все три, любые два или какое-то одно из. Типа, сошлись древние греки и проголосовали убить какого-нибудь Васю, а педерастию запретить - государство демократическое (см. проголосовали), но неправовое (см. Вася) и нелиберальное (см. педерастия). Абсолютный монарх государь-император может своей высочайшей волей даровать подданным равные права и/или неотъемлемые свободы - государство правовое и/или либеральное, но недемократическое (см. император). Права граждан соблюдаются, но права быть педерастом гражданин не имеет - правовое, но нелиберальное, возможно - демократическое, возможно - нет, зависит от того, кто и как опредеяет права. Полная анархия как форма государственного устройства - либеральное, но неправовое и недемократическое. Ну и т. д. Принято считать, что какие-то комбинации более типичны, чем другие - например, что "демократическое" государство автоматически будет и "правовым", и "либеральным", хотя самого поверхностного знания истории достаточно, чтобы понять, что это далеко не всегда так. А в рамках современного комментативного дискурса участники, как правило, миксуют эти понятия произвольно и выдают одно за другое ("У вас там большинство проголосовало за Дональда, а "выбрали" Джозефа - какая ж это демократия??? - Штооа, какой Дональд, демократия - это когда права меньшинств!!!").
А зачем плёнка? Насколько я помню, проектор вполне нормально проецировал на простой беленый потолок.
А оно ж часто так и бывает, что в теории "вообще проблемы не должно быть", а на практике и сами не делают, и другим не дают.
Вроде, тут в комментах пишут, что оно это позволяет только для очень ограниченного набора специальных программ?
Все эти девайсы, такое чувство, делаются психически больными какими-то людьми. В Hololens, помню, можно было запилить виртуальный рабочий стол Винды и на нём работать. Но при этом Винда на компе тебя разлогинивает и блокирует экран. ЗААЧЕММММ????77семьсемьсемь
Разрешение убогое там, для игр, кино, динамичных сцен некритично, а в мелкий текст втыкать не выйдет - в глаза лезет алиасинг и зерно экранов.
- Кто говорит? - ОМОН!
- Откуда? - Открывай, паскуда!
А я не отказался, а ещё и повесил рядом второй. Иногда думаю, не повесить ли с другой стороны ещё третий. Головой вертеть, может, и неудобно, но всё же куда удобнее, чем постоянно жонглировать окнами приложений, которые все сразу на экран не влезают.
Мне только непонятно, а фигли при таких раскладах вообще не забить на метафору "монитора" и просто не дать юзеру развешивать окошки любых программ в любых местах: для работы - прямо перед собой; всякое редко, но периодически нужное - с боков где-нибудь; для книжки, которую в сортире читаешь - прямо перед унитазом читалку и открыть, а окно сайта с рецептами - на кухне. Пробовал несколько лет назад пилить подобное на Windows 10 + Hololens, выходило глючно, но в первом приближении даже вполне юзабельно (если привыкнуть терпеть эту байду на морде лица... и забить на дерьмовый FOV... и ещё всякое). А этим же, на своём девайсе, со своей ОС ни хаков, ни глюков не надо, можно самим всё по-уму оформить.
Я что-то всё ещё не улавливаю суть идеи. "Знаки каждую пару километров" - это, в смысле, дорожные знаки? Как они помогут? Это, наверное, не знаки нужны, а транспондеры какие-то, и система а-ля триангуляция по сотовым вышкам: автомобиль получает ID своей "соты", грубую координату высчитывает по радиосигналам от вышек и использует для коррекции дрифта от датчиков движения - подобные системы, в общем-то, давно существуют, разве что не для автомобилей.
А зачем хулиганы с глушилкой? Заходишь со своим GPS куда-нибудь в плотную застройку этажей хотя бы в пять и наслаждаешься замечательной точностью позиционирования "плюс-минус квартал". Не знаю, конечно, может, если на крышу установить что-то типа системы AWACS, то это как-то решит проблему...
в течение первых пары километров, за которые накопится дрифт, множащий эту точность на ноль.
Относительная чего? Позиции того же авто минуту назад?
Посмотрел какой-то обзор сегодня, там говорится, что таки нет.
... пообщайтесь с роботами, послушайте elevator music полчасика... Впрочем, а куда деваться.
Читал пост американца, как ему звонил агент ФБР, террористов ловить: "Здрассте, я из ФБР, щас я повешу трубку, а вы в телефонном справочнике найдите местное отделение ФБР, сами позвоните туда, представьтесь и скажите, чтоб соединили - записывайте - с отделом таким-то, сотрудником таким-то (это я)." Мне казалось, как-то так должно происходить телефонное взаимодействие с правоохранительными органами, если уж таковое взаимодействие непременно должно быть телефонным. А то ж мало ли, кто тебе звонит, может, Вован и Лексус.
Затем, что провод воткнул и оно работает. А с блютусной - включай, подключай, батарею заряжай. При том что она должна быть так или иначе принайтована к собственно смартфону, и ни одно из удобств беспроводной клавиатуры не реализуется. Как у меня выглядел процесс использования клавиатурного слайдера? Еду, допустим, в поезде, слышу из кармана "бдзынь!" - сообщение пришло, достал, зачитал, надо ответить - выдвинул слайдер, ответил, задвинул, спрятал в карман. И так время от времени, порой довольно часто, но на очень маленькое время каждый раз, буквально набрать пару фраз. Как это будет выглядеть с bluetooth? Достал, потеребил на клавиатуре какой-нибудь переключатель, подождал, пока включится, подождал, пока законнектится - включенным же постоянно не будешь держать, там же батарея, и, наверняка, маленькая. Ответил, потеребил выключатель, чтобы отключить, сунул в карман. Если ты ставишь всё это добро перед собой на стол и, с перерывами на подзарядку аккумулятора, набираешь на нём "Войну и миръ", то, может, и пофиг, если клавиатура хотя бы день заряд держит, а за ночь заряжается. А в режиме "из кармана - в карман", по-моему, это bt должно кучу дополнительных неудобств создать. Поправьте меня, если всё не так - возможно, я живу в прошлом, и весь этот блютуз за последнее время стал сильно удобнее?
Но я был когда-то готов к компромиссам, и, перерыв буквально весь Амазон, нашёл одну (!) китайскую блютусную ноу-нэйм клавиатуру более-менее смартфонного размера - думал как-нибудь приклеить на чехол-книжку и получить самодельный "смартфон-раскладушку" из спичек и желудей. Клавиатура работала настолько хреново, что я быстро забил на эту затею, хотя тут, думаю, виноват был даже не блютус, а, скорее, Китай. Впрочем, проводных клавиатур подобного формата мне вообще ни одной найти не удалось.
Да понятна причина взлёта: производителю вон какая экономия на всём, а большинство юзеров не писатели, им пофиг. Я вон тоже ненавижу, а и то подумал и не стал покупать смартфон с клавиатурой, потому что практически перестал что-то писать с него, а использовал, в основном, для тупки в ютуб по пути на работу/с работы. Для меня вот загадка, почему никто не выпустит нормальную мелкую клавиатуру, втыкающуюся в смартфоновый USB - такую я бы таки купил.