А физическая клавиатура прекрасна тем, что на ней не только гораздо удобнее набирать текст, не только тем, что она не закрывает тебе пол-экрана, но ещё и тем, что она не жмыхается постоянно туда-сюда, то закрывая, то не закрывая тебе пол-экрана.
По-поводу "отваливались кнопки". У меня был смартфон Xperia Pro - пользовался им несколько лет, пока, в результате стремительного опухания софта, на нём не стало нестерпимо тормозить буквально всё, и ни малейших претензий не возникло к кнопкам. При том что на клавиатуре не было русских символов, отлично освоил слепой набор большими пальцами. Наощупь. Отличная тема для е-мэйлов и мессенджеров, никакое виртуальное там и рядом не валялось. Даже с учётом того, что некоторые мессенджеры в мудрости своей не поддерживали горизонтальную ориентацию и приходилось в процессе коммуникации сидеть вот так:
До того несколько лет пользовался КПК Zaurus - это, конечно, ещё несколько другой класс девайсов, но кнопки плюс-минус такие же, и тоже никаких проблем с ними за все эти годы. Это я не к тому, что вы всё врёте, как у вас кнопки отваливались, а к тому, что сделать кнопки, которые не отваливаются, совершенно реально и не требует космических технологий.
Почему у всех этих приборов развесовка такая односторонняя? Я не носил эту штуковину, но когда-то по работе носил Hololens - ладно, силы шейных мышц доставало, чтобы не клевать лицом под его тяжестью, но он постоянно и болезненно давил на переносицу. Конструктивно никак невозможно, там, аккумуляторы вынести, наоборот, на затылок, чтобы вес передней и задней частей был одинаковый, и ремешок сверху через голову?
Из-за хрупкости? Я думал, наоборот, их пихать повсюду начали из-за противоположного качества. Я не про смартфоны-планшеты, там-то, понятно, как ты ещё совместишь устройство ввода с устройством вывода. А вот куда-нибудь в кухонную плиту вкорячат панель таких кнопок, закрытую сверху таким же жаропрочным царапоустойчивым стеклом, что и рабочая поверхность - движущихся деталей нет, чтобы механически деградировать, щели отсутствуют и говном не забьются, вот это вот всё.
Да, разумеется, успешно запускается, иначе что бы и с чем бы я сравнивал? Взял текстовый редактор, которым практически ежедневно пользовался, сделал копию его exe-файла, проверил, что всё ещё запускается (бывает, программы меняют поведение в зависимости от имени собственного исполняемого файла), переименовал вышепривённым скриптом с изменениями, предложенными @lorc.
Спасибо, получилось. В смысле, переименовать, чтобы выглядело, как pdf, будучи поименовано как exe. Запустить, правда, не получилось, винда 10 выдала вот это, а потом автоматически удалила файл: Operation did not complete successfully because the file contains a virus or potentially unwanted software.
Чо-то у меня не получается. Какие управляющие символы юникода надо вставить, чтобы имя файла было "smeta_npdf.exe", а выглядело как "smeta_nexe.pdf"? Я попробовал вставить символ, меняющий направление текста (согласно этому документу):
202B, RIGHT-TO-LEFT EMBEDDING. Начало текста, написанного справа налево, внутри текста, написанного слева направо.
import os
s = "smeta_n\u202Bexe.pdf"
os.rename("C:\\path\\file.exe", "C:\\path\\" + s)
Оно выглядит как "smeta_nexe.pdf", у него икона pdf, по двойному клику Винда пытается открыть его в ассоциированном pdf-просмотрщике как pdf. Управляющий символ в имени присутствует, это видно, если перебирать буква стрелками - между "n" и "e" стрелку надо нажать дважды, а не единожды. Но направление текста не меняется. Как это сделать-то?
он называется smeta_nexe.pdf, а при двойном клике запускается
В смысле, там между "n" и "e" стоит символ смены направления текста, или что? Но даже если юзер по-ошибке попытается запустить, там разве не вылезет сперва сообщение "вы правда хотите запустить?", а если таки захотеть, то вылезет UAC с вопросом "вы правда хотите установить?" - как бы, должно быть достаточно, чтобы осознать, что, возможно, там не совсем pdf?
универсальный вариант для всех осей – Ventoy. Он просто работает.
Ventoy глючный. Буквально на днях впервые о нём узнал - думаю, о, круто, отформатировал флэшку и просто копируй ISO-файлы туды! Ну, отформатировал, скопировал, только дальше загрузочного меню, где выбирать эти ISO, оно прогрузиться так и не осилило. При том что с Rufus и Balena Etcher не было вообще никаких проблем.
Либо же заглушите Defender нафиг и живите без тормозов и без иллюзии защиты
А какие минимальные действия на сегодня необходимо предпринять, чтобы обзавестись вирусом? Ну, там, надо что-то качать-ставить, или по сети может прилететь прям само-само, как в старые добрые?
Мне очень помогало что-то запомнить воспроизведение по-памяти - собственно, письмо, мне кажется, тут глубоко вторично, да только это единственный способ воспроизвести, заодно гарантированно убедившись, что да, я запомнилъ! Читаешь, допустим, страницу конспекта, потом, не глядя, пишешь по-памяти сам. Нормально записал - переходишь к следующей странице, нет - повторяешь эту же. Курсе на третьем получалось загрузить в память полный конспект перед экзаменом, иногда даже без понимания, если совсем какое ТФКП или тензорная дичь, уравнение Навье-Стокса-Дюгема, формула Сен-Венана-Леви-Мизеса, свёртка тензора по i j k, если бы я знал, что это такое, я не знаю, что это такое, и никогда не знал, что это такое, но экзамен сдал...
Научпоп "Пластичность мозга" ставит лошадь позади телеги. Классическое образование предполагало механическое запоминание длинных стихов не потому, что педагоги что-то там знали, а потому, что тяжкое наследие церковного образования прошлых веков, которое сводилось к знанию наизусть обширного корпуса священных писаний и умению красиво и грамотно потрындеть за священные писания.
Но тут, вроде, речь про AR, у этой технологии замечательный набор собственных проблем и детских болезней, отличный от VR. Вот опять пишут про маленький угол обзора - в VR-девайсах ведь этой проблемы нет? Опять пишут про "посмотреть на объект и кликнуть пальцами - вау, вжух-вжух, магия!", я проходил это ещё на Hololens - жутко неудобно, но, опять-таки, в VR такой проблемы нет. В рекламных видео AR показывают эдаких Томов Крузов на минималках, вокруг них в пространстве висит всякое (наверняка интересное!), и они его, вот так вот, ручкой. А в реальности вокруг юзера будет висеть скучная ненужная демо-фигня, видеть он её будет реально как в бинокль без стёкол, а коммуницировать, кликая двумя пальцами, словно однорукий краб своей оставшейся клешнёй. При том, расчехлять-настраивать ничего не надо, в отличие от VR - никаких кабелей, базовых станций и пр. - просто взял, надел, включил, пользуйся - не совсем понятно только, зачем.
40 лет спустя: "Да уже даже нас - программистов с подходом "просто спрашивай нейросеть, пока результат не примет плюс-минус желаемую форму в пятидесятом приближении, фиг ли промпты экономить - становится пугающе мало." Но я надеюсь к тому времени быть в глубоком маразме и не переживать по этому поводу.
Да уже даже нас - программистов с подходом "просто возьмём Qt, фиг ли байты экономить" - становится пугающе мало, скоро, такое чувство, весь мир на Электроне перепишут.
Ну, то есть, либо сделать всё по-простому на стандартных контролах Винды (или о чём там идёт речь), и убедить начальство/юзера, что им этого достаточно. Сомнительно, но окэй, кому-то, для каких-то случаев может действительно оказаться вполне достаточно. Либо упороться, на каждый случай, где нам не хватает стандартных контролов, собственноручно запилить свою отрисовку, свою обработку и пр. своё всё. Упарываться придётся плотно - например, даже такую простую вещь, как ресайз контролов под меняющиеся размеры окна ещё в MFC приходилось самому вручную писать (если я правильно помню, давно было, поправьте меня, если владеете более актуальными знаниями, отличными от моих). А в Qt/Wx положил этот контрол в layout/sizer и готово. Ну и далее, если делать хоть сколько-нибудь по-уму, придём к собственной библиотеке а-ля Qt, ну да, менее раздутой и, возможно, более заточенной под наши задачи на первых порах (это если у нас руки очень прямые). А если безумно каждый раз под каждый проект заново начинать, то о каком "писать компактно" мы вообще говорим? При чём тут какие-то "ресурсы рисуете визуально мышкой" я вообще не понимаю - rc-файлы? Которые текстовые, и в ранних версиях Visual Studio писались руками в текстовом редакторе, а потом примитивный графический добавили? Весьма нишевый и ограниченный инструмент, годный разве что для мелких статичных диалоговых окон.
Ну куркулятор, допустим, я напишу на C++ с GDI/GDI+, не вопрос. Но вот вспоминаю былые проекты, где нужен был гуй: то таблица нужна а-ля "Excel на минималках", то какое-нибудь docking окно или панель, то ещё какая хрень, совсем отнюдь не входящая в число стандартных элементов API. Ну я, допустим, при желании и это напишу, но, во-первых, сколько времени это займёт, а, во-вторых, со временем всё это разрастётся в эдакую "Qt на минималках", только не в пример хреново отлаженную и которую знают, кроме меня, дай боже ещё пара таких же ментальных инвалидов.
"Можно просто вырезать" - это теоретически, или прям взаправду? Предположим, у меня есть аудио-файл заданной длины и набор картинок, для каждой из которых известно время, когда она должна появиться на экране. Какой командой ffmpeg мне сделать вот как вы сказали - чтобы в произвольных временных точках видеопотока стояли мои картинки (хорошо, пусть в джипегах, а не в пнг), а больше чтоб в этом видеопотоке ничего не было?
Даавдыым-даавдоо, когда ещё жители галактики не стали все поголовно использовать VLC, а приходилось устанавливать в систему кодек-паки, я себе на Windows XP ставил отдельный специальный кодек, оптимизированный под скринкасты. И качество, насколько помню, сохранялось отличное, и размер видеороликов выходил всего ничего - если, конечно, действительно использовать именно для скринкастов. Но сейчас, даже если бы получилось найти что-то подобное и вкорячить на Винду, Линукс и Мак, то что делать с многочисленными пользователями смартфонов и планшетов?
или 15 секунд размером 2.5 мегабайт, из картинки 0.2 мегабайта.
Если совершенно статичные "слайды", которые при этом редко меняются, то, возможно, ситуацию можно несколько улучшить, влупив lossless compression и 1 FPS (или даже меньше, не знаю, поддерживают все актуальные на сегодня плэеры дробный FPS?) Но всё равно оверхед дофига получится, плюс о том, чтобы что-то в реальном времени дописать или мышью показать можно забыть.
А физическая клавиатура прекрасна тем, что на ней не только гораздо удобнее набирать текст, не только тем, что она не закрывает тебе пол-экрана, но ещё и тем, что она не жмыхается постоянно туда-сюда, то закрывая, то не закрывая тебе пол-экрана.
По-поводу "отваливались кнопки". У меня был смартфон Xperia Pro - пользовался им несколько лет, пока, в результате стремительного опухания софта, на нём не стало нестерпимо тормозить буквально всё, и ни малейших претензий не возникло к кнопкам. При том что на клавиатуре не было русских символов, отлично освоил слепой набор большими пальцами. Наощупь. Отличная тема для е-мэйлов и мессенджеров, никакое виртуальное там и рядом не валялось. Даже с учётом того, что некоторые мессенджеры в мудрости своей не поддерживали горизонтальную ориентацию и приходилось в процессе коммуникации сидеть вот так:
До того несколько лет пользовался КПК Zaurus - это, конечно, ещё несколько другой класс девайсов, но кнопки плюс-минус такие же, и тоже никаких проблем с ними за все эти годы. Это я не к тому, что вы всё врёте, как у вас кнопки отваливались, а к тому, что сделать кнопки, которые не отваливаются, совершенно реально и не требует космических технологий.
Почему у всех этих приборов развесовка такая односторонняя? Я не носил эту штуковину, но когда-то по работе носил Hololens - ладно, силы шейных мышц доставало, чтобы не клевать лицом под его тяжестью, но он постоянно и болезненно давил на переносицу. Конструктивно никак невозможно, там, аккумуляторы вынести, наоборот, на затылок, чтобы вес передней и задней частей был одинаковый, и ремешок сверху через голову?
Из-за хрупкости? Я думал, наоборот, их пихать повсюду начали из-за противоположного качества. Я не про смартфоны-планшеты, там-то, понятно, как ты ещё совместишь устройство ввода с устройством вывода. А вот куда-нибудь в кухонную плиту вкорячат панель таких кнопок, закрытую сверху таким же жаропрочным царапоустойчивым стеклом, что и рабочая поверхность - движущихся деталей нет, чтобы механически деградировать, щели отсутствуют и говном не забьются, вот это вот всё.
Да, разумеется, успешно запускается, иначе что бы и с чем бы я сравнивал? Взял текстовый редактор, которым практически ежедневно пользовался, сделал копию его exe-файла, проверил, что всё ещё запускается (бывает, программы меняют поведение в зависимости от имени собственного исполняемого файла), переименовал вышепривённым скриптом с изменениями, предложенными @lorc.
Спасибо, получилось. В смысле, переименовать, чтобы выглядело, как pdf, будучи поименовано как exe. Запустить, правда, не получилось, винда 10 выдала вот это, а потом автоматически удалила файл:
Operation did not complete successfully because the file contains a virus or potentially unwanted software.Чо-то у меня не получается. Какие управляющие символы юникода надо вставить, чтобы имя файла было "smeta_npdf.exe", а выглядело как "smeta_nexe.pdf"? Я попробовал вставить символ, меняющий направление текста (согласно этому документу):
Оно выглядит как "smeta_nexe.pdf", у него икона pdf, по двойному клику Винда пытается открыть его в ассоциированном pdf-просмотрщике как pdf. Управляющий символ в имени присутствует, это видно, если перебирать буква стрелками - между "n" и "e" стрелку надо нажать дважды, а не единожды. Но направление текста не меняется. Как это сделать-то?
В смысле, там между "n" и "e" стоит символ смены направления текста, или что? Но даже если юзер по-ошибке попытается запустить, там разве не вылезет сперва сообщение "вы правда хотите запустить?", а если таки захотеть, то вылезет UAC с вопросом "вы правда хотите установить?" - как бы, должно быть достаточно, чтобы осознать, что, возможно, там не совсем pdf?
Ventoy глючный. Буквально на днях впервые о нём узнал - думаю, о, круто, отформатировал флэшку и просто копируй ISO-файлы туды! Ну, отформатировал, скопировал, только дальше загрузочного меню, где выбирать эти ISO, оно прогрузиться так и не осилило. При том что с Rufus и Balena Etcher не было вообще никаких проблем.
А какие минимальные действия на сегодня необходимо предпринять, чтобы обзавестись вирусом? Ну, там, надо что-то качать-ставить, или по сети может прилететь прям само-само, как в старые добрые?
Мне очень помогало что-то запомнить воспроизведение по-памяти - собственно, письмо, мне кажется, тут глубоко вторично, да только это единственный способ воспроизвести, заодно гарантированно убедившись, что да, я запомнилъ! Читаешь, допустим, страницу конспекта, потом, не глядя, пишешь по-памяти сам. Нормально записал - переходишь к следующей странице, нет - повторяешь эту же. Курсе на третьем получалось загрузить в память полный конспект перед экзаменом, иногда даже без понимания, если совсем какое ТФКП или тензорная дичь, уравнение Навье-Стокса-Дюгема, формула Сен-Венана-Леви-Мизеса, свёртка тензора по i j k, если бы я знал, что это такое, я не знаю, что это такое, и никогда не знал, что это такое, но экзамен сдал...
Научпоп "Пластичность мозга" ставит лошадь позади телеги. Классическое образование предполагало механическое запоминание длинных стихов не потому, что педагоги что-то там знали, а потому, что тяжкое наследие церковного образования прошлых веков, которое сводилось к знанию наизусть обширного корпуса священных писаний и умению красиво и грамотно потрындеть за священные писания.
Но тут, вроде, речь про AR, у этой технологии замечательный набор собственных проблем и детских болезней, отличный от VR. Вот опять пишут про маленький угол обзора - в VR-девайсах ведь этой проблемы нет? Опять пишут про "посмотреть на объект и кликнуть пальцами - вау, вжух-вжух, магия!", я проходил это ещё на Hololens - жутко неудобно, но, опять-таки, в VR такой проблемы нет. В рекламных видео AR показывают эдаких Томов Крузов на минималках, вокруг них в пространстве висит всякое (наверняка интересное!), и они его, вот так вот, ручкой. А в реальности вокруг юзера будет висеть скучная ненужная демо-фигня, видеть он её будет реально как в бинокль без стёкол, а коммуницировать, кликая двумя пальцами, словно однорукий краб своей оставшейся клешнёй. При том, расчехлять-настраивать ничего не надо, в отличие от VR - никаких кабелей, базовых станций и пр. - просто взял, надел, включил, пользуйся - не совсем понятно только, зачем.
40 лет спустя: "Да уже даже нас - программистов с подходом "просто спрашивай нейросеть, пока результат не примет плюс-минус желаемую форму в пятидесятом приближении, фиг ли промпты экономить - становится пугающе мало." Но я надеюсь к тому времени быть в глубоком маразме и не переживать по этому поводу.
Да уже даже нас - программистов с подходом "просто возьмём Qt, фиг ли байты экономить" - становится пугающе мало, скоро, такое чувство, весь мир на Электроне перепишут.
Ну, то есть, либо сделать всё по-простому на стандартных контролах Винды (или о чём там идёт речь), и убедить начальство/юзера, что им этого достаточно. Сомнительно, но окэй, кому-то, для каких-то случаев может действительно оказаться вполне достаточно. Либо упороться, на каждый случай, где нам не хватает стандартных контролов, собственноручно запилить свою отрисовку, свою обработку и пр. своё всё. Упарываться придётся плотно - например, даже такую простую вещь, как ресайз контролов под меняющиеся размеры окна ещё в MFC приходилось самому вручную писать (если я правильно помню, давно было, поправьте меня, если владеете более актуальными знаниями, отличными от моих). А в Qt/Wx положил этот контрол в layout/sizer и готово. Ну и далее, если делать хоть сколько-нибудь по-уму, придём к собственной библиотеке а-ля Qt, ну да, менее раздутой и, возможно, более заточенной под наши задачи на первых порах (это если у нас руки очень прямые). А если безумно каждый раз под каждый проект заново начинать, то о каком "писать компактно" мы вообще говорим? При чём тут какие-то "ресурсы рисуете визуально мышкой" я вообще не понимаю - rc-файлы? Которые текстовые, и в ранних версиях Visual Studio писались руками в текстовом редакторе, а потом примитивный графический добавили? Весьма нишевый и ограниченный инструмент, годный разве что для мелких статичных диалоговых окон.
Ну куркулятор, допустим, я напишу на C++ с GDI/GDI+, не вопрос. Но вот вспоминаю былые проекты, где нужен был гуй: то таблица нужна а-ля "Excel на минималках", то какое-нибудь docking окно или панель, то ещё какая хрень, совсем отнюдь не входящая в число стандартных элементов API. Ну я, допустим, при желании и это напишу, но, во-первых, сколько времени это займёт, а, во-вторых, со временем всё это разрастётся в эдакую "Qt на минималках", только не в пример хреново отлаженную и которую знают, кроме меня, дай боже ещё пара таких же ментальных инвалидов.
Так если вы не занимались, то вы знаете, что так можно, или таки фантазируете?
"Можно просто вырезать" - это теоретически, или прям взаправду? Предположим, у меня есть аудио-файл заданной длины и набор картинок, для каждой из которых известно время, когда она должна появиться на экране. Какой командой ffmpeg мне сделать вот как вы сказали - чтобы в произвольных временных точках видеопотока стояли мои картинки (хорошо, пусть в джипегах, а не в пнг), а больше чтоб в этом видеопотоке ничего не было?
Если людям по каким-то причинам надо зачитать голосовую лекцию со слайдами, то подобные поучения им как-то мало помогут.
Даавдыым-даавдоо, когда ещё жители галактики не стали все поголовно использовать VLC, а приходилось устанавливать в систему кодек-паки, я себе на Windows XP ставил отдельный специальный кодек, оптимизированный под скринкасты. И качество, насколько помню, сохранялось отличное, и размер видеороликов выходил всего ничего - если, конечно, действительно использовать именно для скринкастов. Но сейчас, даже если бы получилось найти что-то подобное и вкорячить на Винду, Линукс и Мак, то что делать с многочисленными пользователями смартфонов и планшетов?
Если совершенно статичные "слайды", которые при этом редко меняются, то, возможно, ситуацию можно несколько улучшить, влупив lossless compression и 1 FPS (или даже меньше, не знаю, поддерживают все актуальные на сегодня плэеры дробный FPS?) Но всё равно оверхед дофига получится, плюс о том, чтобы что-то в реальном времени дописать или мышью показать можно забыть.