Так не нужна же никакая квалификация? Несколько лет назад впервые собрал себе компьютер - никогда раньше этим не занимался, на работе использовал, что дали, дома ноутбуками пробавлялся. Накупаешь деталек и втыкаешь, что втыкается, туда, куда втыкается, защита от дурака в помощь. Что там надо знать-то - мощность блока питания, если ты прям геймер-геймер и у тебя видеокарта последняя нвидия на четыре слота? Самая нетривиальная операция - это, наверное, термопасту на процессор намазать, но тут хватит квалификации изготовителя бутерброда.
Ну что конкретно отстало-то? Вести картотеку именно на бумажках, разложенных по шкапчикам, я так понимаю, давно не предполагается. Какие методологические аспекты этого "цеттелькастена" являются пережитками бумажной эры, и в наш грандиозный век информационных технологий более не нужны?
Если все хэштэги прям какие надо расставлены прям везде где надо, то это, наверное, хорошо: можно найти по хэштегу что-то, где само слово в тексте не встречается, думаю, вполне бывает полезно в определённых сценариях (типа, цитату из фюрера "ааа сжэч евреев в печах!" найдёшь по тэгам #геноцид и #холокост, если, конечно, не забыл их поставить, а полнотекстовым поиском по тем же словам - не найдёшь). Но ведь это постоянно надо заморачиваться, и всё равно где-то забудешь. А что делать, если поймёшь, что нужен новый тэг, и хорошо бы его добавить в некоторые из старых заметок - всю базу вручную перебирать?
Информацию, которую можно быстро и просто найти в гугле, незачем записывать где-то ещё: возникла проблема, загуглил, по первой же ссылке сделал, всё заработало - ну, прекрасно, бог даст, в следующий раз так же быстро и просто получится (впрочем, не факт). А когда день гуглишь-гуглишь, второй гуглишь-гуглишь, то нет ответов, то не рабочие, то не так, это не эдак, наконец, добавив всякого от себя, собрал из этого всего рабочее решение - вот это имеет большой смысл запротоколировать: что и как в итоге сделал, чтобы заработало, что и как пробовал до этого и как оно не работало, по каким ссылкам брал инфу, и т. п.
Начал вести записьки несколько лет назад, после очередного эпизода с попыткой что-то сделать и мучительными тщетными воспоминаниями "блииин, да как же это сделать? да я ж, вроде, пару лет назад это/что-то похожее уже делал? блииин, да как же я это делал?" Сперва использовал Zim Wiki, потом Typora (показалось, что в markdown поприятнее, и формулы прямо в LaTeX можно было писать), потом Typora скурвилась, автообновилась и отказалась работать не за деньги, перешёл на Obsidian. Никакого смысла ни в ссылках, ни в "хештегах" я так и не увидел - возможно, у меня просто иная область применения, не предполагающая ни интересных мыслей, ни свежих идей. Хватает просто дать заметке информативный заголовок, поместить её в нужный раздел, ну и в теле заметки достаточно полно описать, что да как, чтобы полнотекстовый поиск сработал, если по разделу и заголовку не найдёшь.
Я таки не понял, что такое этот "цеттелькастен" - ни из этого поста, ни из статьи в Википедии, ни после беглого ознакомления с содержимым сайта https://zettelkasten.de, но если предположить, что это не бессмысленный баззворд, а "реально рабочая техника", то в чём сарказм-то? Его ж, судя по упоминаниям, придумали задолго до всеобщего распространения компьютеров. Ну на бумаге, да, а надо было на чём?
Википедия, ресурс, вроде, ни разу не духоскрепный и не фофудьеносный, следовательно, заслуживающий какого-никакого доверия в этом вопросе:
Гомосексуальность (также гомосексуализм) — романтическое и сексуальное влечение и/или сексуальное поведение между представителями одного пола или гендера.
(...)
Согласно широкомасштабному исследованию в США 2006—2008 годов 15 % женщин и 12 % мужчин, называющих себя гомосексуальными (или бисексуальными), никогда не имели опыта однополых отношений.
Не знаю, что там с этими 15% - это реально "платонические геи", как вы написали, или они во френд-зоне, или что, но, так или иначе, оставшиеся 85%, получается, таки долбятся ("лесбиянкам я прощаю"). У меня нет к ним по этому поводу никаких претензий, мало ли у кого какие сексуальные практики (клопы, вон, вообще травматическую инсеминацию практикуют, но травят их не за это). Увидев на улице целующуюся взасос гей-парочку, я, наверное, покривлю рыльце чуть сильнее, чем при виде гетеро-парочки, подумав, что и тем, и другим лучше бы предаваться плотским утехам в более приватной обстановке. Если гей-парочку подойдут бить десантники, мысленно я буду на стороне первых (никого не трогают), хотя и не обещаю лезть за них в драку с последними (ну, извините, "трусоват был Ваня бедный"). "Но почему же, гнусный гомофобъ, при виде геев покривишь ты мерзкое рыльце своё?!" - возмущённо спросят продвинутые активисты всех 67 гендерных идентичностей. А хз. Тут, вероятно, и эффект зловещей долины (вроде, М, а ведёт себя где-то как Ж). Тут, вероятно, и эффект, не знаю, как называется, который эксплуатируют фильмы жанра "боди-хоррор" (почему страшно-то? с нами же даже близко ничего подобного никогда не делали? вероятно, и в случае с геями где-то подсознательно чуть-чуть да примеряешь на себя роль Петьки из анекдота про "нюанс"). Тут, вероятно, и воспитание (слово "пидарас" я и мои сверстники в качестве ругательства осваивали гораздо раньше, чем в исходном, греческом значении). Прав ли я? Не знаю, вопрос правоты/неправоты тут, мне кажется, вообще не стоит ("Миш, мне по*уй, я так чувствую.") У меня встречный вопрос: "А им/вам реально нужно, чтобы я на эту тему исходил бледно-розовым позитивом изо всех щелей? Просто друг друга не трогать и друг к другу со своим дискурсом не лезть никак недостаточно, нет?"
Нужен ли закон о запрете пропаганды, поддерживаю ли я, одобряю ли я? Личное оценочное суждение: 1) не нужен, бред; 2) законодателей не интересуют ни геи, ни пропаганда - те, что повыше, пытаются лепить "национальную идею" из того, что есть, а те, что пониже, спешат по этому поводу выслужиться; 3) гей-активисты как будто сами им подсовывают материал для "национальной идеи", подсказывая, из противопоставления чего чему её удобно лепить - раз наткнёшься, два наткнёшься, а на сто пятисотый и подумаешь: "Да заманали! Жгите, Владимир Владимирович!"
У меня есть смягчающее обстоятельство: я бросил смотреть российские каналы задолго до того, как этим стало модно хвастать в интернетах! И я настаиваю на том, чтобы г-н комиссар по сексуальному разнообразию занёс это в протокол!
Это называется "сама придумала, сама обиделась". Никакого своего отношения к запретам и пр. я вообще не высказывал. Вы написали комментарий "в чём ваша проблема, чего вы боитесь с вами произойдёт при виде слова "гей"?", я ответил, какого рода негативные эмоции могут при этом возникать - да, в том числе и у меня порой тоже. Государственной защиты от этого всего мне совершенно не требуется, мне вообще не требуется защиты меня от какой-либо информации, я сам разберусь - вот государственного (или, шире, общественного) навязывания всей этой темы хотелось бы избежать (когда, как я писал в одном из комментов выше "суют это однополую любовь в рыло и требуют иметь восторженный образ мысли по этому поводу" - и ведь да, суют и требуют, славатебехосподи, что у местного контингента нет мер воздействия сильнее минусов за комменты). Точно так же мне не требуется вашего одобрения моих взглядов на что либо, без проблем прожил без него все предыдущие годы, не ожидаю, что какие-либо проблемы возникнут и в оставшиеся, поэтому "попыток отмазываться" и в мыслях нет.
Я вряд ли буду читать книгу, где тема копрофилии является основной и давлеющей, но к раскрытию оной в соответствующей литературе у меня бы не возникло ни малейших претензий, как, наверное, и к чтиву "120 дней содома", если название соответствует содержимому (если только иметь таковые не обязывает уголовный кодекс, тогда-то конечно). Но мне вполне понятны были бы претензии господ моралистов к подобному чтиву, продающемуся в отделе детской литературы в обложке "Колобка".
Я готов всецело признать собственную неправоту и вашу правоту (в чём бы она ни заключалась), сменить пол и принять гейский постриг, если вы найдёте в моих комментариях выше по ветке слово "запрещать".
Ага, ну то есть вы продолжаете толкать исходный тезис @ilyamodder "у вас травма, вы сами, наверное, латентный гей".
Слово вызывает в сознании некий образ, например, слово "белочка": симпатичный пушистый зверёк, живёт в лесу и мило скачет. Или слово "глиста": противный червяк, живёт в жопе и вызывает заболевания. Слово "гей" у меня в сознании, в зависимости от контекста, может вызывать разные образы, остановимся на самом нейтральном: просто обычный, нормальный мужик, с виду и не скажешь, всей разницы, допустим, со мной - это то, что он с другими такими же мужиками в задницу долбится, это его характеристическая черта, иначе почему он гей-то? А у вас какой образ? А должен быть какой?
Все, с кем я сам общался, были какие-то примерно такие - никакой тебе напомаженной женственности или там чёрной кожаной фуражки, люди как люди - ни один, кстати, и не счёл нужным мне сообщать, что гей, и вряд ли из страха, что я за такое признание изобью ногами. Потом уже от общих знакомых услышишь, типа, а ты в курсе, что Вася гей? Пожмёшь плечами: ну, гей и гей, бывает. Может, и наврали, ну и что, моё какое дело. Ко мне не делает гейских подкатов, вот и ладно.
Мы Duolingo обсуждаем и их предложения уровня "два человека с мужскими именами любят друга друга".
Если бы вы читали внимательнее, вы бы, возможно, заметили, что я отвечал пользователю @ilyamodderна стандартный тэйк "в чём ваша проблема, вы боитесь, что, почитав про геев, сами станете геем?" Я привёл аналогию, которая, как мне казалось, могла бы проиллюстрировать, какого рода негативные эмоции может вызывать неуместное (на мой взгляд) упоминание всего этого гейства.
Всем вышеперечисленным. Хочу понять нельзя этим заниматься только геям, но и гетеро, по вашему мнению.
Опять таки, если бы вы читали внимательнее, вы бы, возможно, заметили, что речи о том, что "нельзя этим заниматься" вообще нигде ни разу не шло. Нет, мысль о гетеросексуальной паре у меня не вызывает омерзения, но вас же не мой внутренний мир интересует, а что-то другое? Сформулируйте как-нибудь более полно и исчерпывающе ваш вопрос, предъяву, или что там у вас, я отвечу, если будет что. Чем разводить всю эту вот односложную психолалию в духе "вас это напрягает? хотите об этом поговорить?"
А при чём тут поля-луга? Есть исследования, показывающие, что от недокорма животные становятся склонны к гомосексуализму?
Я бы, скорее, предположил что-нибудь вроде ситуативного гомосексуализма среди животных с гаремной или прайдовой структурой сообщества. Типа, молодых львов выгнали из прайда: льву-асексуалу вообще пофиг, отлично жил, ловил кабанчиков, потомства не оставил; жёсткий гетеро-лев недотерпел, пошёл залупился на недостаточно ещё старого вожака и был порван; жёстким гомо-львам тоже самим нормально; а вот каким-то таким, беспринципным в этом отношении, львам, которым лучше бы по девочкам, но, в крайнем случае, можно и по мальчикам, это помогло дождаться своего часа.
Мысль о том, как два мужика целуются взасос и долбят друг друга в задницу вызывает у меня именно его. Мысль о самом существовании геев, если думать её аккуратно и чисто абстрактно, не вдаваясь в детали (см. выше) никаких сильных эмоций у меня не вызывает. Ни в коей мере не оспариваю их права телесно взаимодействовать как им заблагорассудится, не спрашивая моего разрешения, но уж вызвает то, что вызывает, извините.
Просто возьмите в качестве аналогии другое явление, не нагруженное "повесточкой". Копрофилию, например. Я совершенно не опасаюсь, что, посмотрев на них, сам стану копрофилом, но смотреть, тем не менее, категорически не хочу, и даже сама мысль о их существовании вызывает определённое омерзение.
Как сказал, кажется, Сапольски в одной из своих лекций, "есть приматы моногамные, есть приматы полигамные, а мы, люди, застряли где-то посередке, и из этого противоречия выросло процентов 80 произведений нашей культуры". Как там прекратишь-то, за чтение "Ромео и Джульетты" срок давать, что ли?
Я слышал историю про гомо-гусей. Обычно гуси образуют разнополые пары, а бывает, что однополые - на время приглашают к себе самку, как-то топчут её там по-очереди, а после откладки яиц прогоняют и сами высиживают и выращивают гусят. Самец крупнее и сильнее самки, поэтому они выигрывают конкуренцию с гетеросексуальными парами за еду, и выживаемость потомства у них, в среднем, выше.
Так не нужна же никакая квалификация? Несколько лет назад впервые собрал себе компьютер - никогда раньше этим не занимался, на работе использовал, что дали, дома ноутбуками пробавлялся. Накупаешь деталек и втыкаешь, что втыкается, туда, куда втыкается, защита от дурака в помощь. Что там надо знать-то - мощность блока питания, если ты прям геймер-геймер и у тебя видеокарта последняя нвидия на четыре слота? Самая нетривиальная операция - это, наверное, термопасту на процессор намазать, но тут хватит квалификации изготовителя бутерброда.
Ну что конкретно отстало-то? Вести картотеку именно на бумажках, разложенных по шкапчикам, я так понимаю, давно не предполагается. Какие методологические аспекты этого "цеттелькастена" являются пережитками бумажной эры, и в наш грандиозный век информационных технологий более не нужны?
Если все хэштэги прям какие надо расставлены прям везде где надо, то это, наверное, хорошо: можно найти по хэштегу что-то, где само слово в тексте не встречается, думаю, вполне бывает полезно в определённых сценариях (типа, цитату из фюрера "ааа сжэч евреев в печах!" найдёшь по тэгам #геноцид и #холокост, если, конечно, не забыл их поставить, а полнотекстовым поиском по тем же словам - не найдёшь). Но ведь это постоянно надо заморачиваться, и всё равно где-то забудешь. А что делать, если поймёшь, что нужен новый тэг, и хорошо бы его добавить в некоторые из старых заметок - всю базу вручную перебирать?
Информацию, которую можно быстро и просто найти в гугле, незачем записывать где-то ещё: возникла проблема, загуглил, по первой же ссылке сделал, всё заработало - ну, прекрасно, бог даст, в следующий раз так же быстро и просто получится (впрочем, не факт). А когда день гуглишь-гуглишь, второй гуглишь-гуглишь, то нет ответов, то не рабочие, то не так, это не эдак, наконец, добавив всякого от себя, собрал из этого всего рабочее решение - вот это имеет большой смысл запротоколировать: что и как в итоге сделал, чтобы заработало, что и как пробовал до этого и как оно не работало, по каким ссылкам брал инфу, и т. п.
Начал вести записьки несколько лет назад, после очередного эпизода с попыткой что-то сделать и мучительными тщетными воспоминаниями "блииин, да как же это сделать? да я ж, вроде, пару лет назад это/что-то похожее уже делал? блииин, да как же я это делал?" Сперва использовал Zim Wiki, потом Typora (показалось, что в markdown поприятнее, и формулы прямо в LaTeX можно было писать), потом Typora скурвилась, автообновилась и отказалась работать не за деньги, перешёл на Obsidian. Никакого смысла ни в ссылках, ни в "хештегах" я так и не увидел - возможно, у меня просто иная область применения, не предполагающая ни интересных мыслей, ни свежих идей. Хватает просто дать заметке информативный заголовок, поместить её в нужный раздел, ну и в теле заметки достаточно полно описать, что да как, чтобы полнотекстовый поиск сработал, если по разделу и заголовку не найдёшь.
Я таки не понял, что такое этот "цеттелькастен" - ни из этого поста, ни из статьи в Википедии, ни после беглого ознакомления с содержимым сайта https://zettelkasten.de, но если предположить, что это не бессмысленный баззворд, а "реально рабочая техника", то в чём сарказм-то? Его ж, судя по упоминаниям, придумали задолго до всеобщего распространения компьютеров. Ну на бумаге, да, а надо было на чём?
Википедия, ресурс, вроде, ни разу не духоскрепный и не фофудьеносный, следовательно, заслуживающий какого-никакого доверия в этом вопросе:
Не знаю, что там с этими 15% - это реально "платонические геи", как вы написали, или они во френд-зоне, или что, но, так или иначе, оставшиеся 85%, получается, таки долбятся ("лесбиянкам я прощаю"). У меня нет к ним по этому поводу никаких претензий, мало ли у кого какие сексуальные практики (клопы, вон, вообще травматическую инсеминацию практикуют, но травят их не за это). Увидев на улице целующуюся взасос гей-парочку, я, наверное, покривлю рыльце чуть сильнее, чем при виде гетеро-парочки, подумав, что и тем, и другим лучше бы предаваться плотским утехам в более приватной обстановке. Если гей-парочку подойдут бить десантники, мысленно я буду на стороне первых (никого не трогают), хотя и не обещаю лезть за них в драку с последними (ну, извините, "трусоват был Ваня бедный"). "Но почему же, гнусный гомофобъ, при виде геев покривишь ты мерзкое рыльце своё?!" - возмущённо спросят продвинутые активисты всех 67 гендерных идентичностей. А хз. Тут, вероятно, и эффект зловещей долины (вроде, М, а ведёт себя где-то как Ж). Тут, вероятно, и эффект, не знаю, как называется, который эксплуатируют фильмы жанра "боди-хоррор" (почему страшно-то? с нами же даже близко ничего подобного никогда не делали? вероятно, и в случае с геями где-то подсознательно чуть-чуть да примеряешь на себя роль Петьки из анекдота про "нюанс"). Тут, вероятно, и воспитание (слово "пидарас" я и мои сверстники в качестве ругательства осваивали гораздо раньше, чем в исходном, греческом значении). Прав ли я? Не знаю, вопрос правоты/неправоты тут, мне кажется, вообще не стоит ("Миш, мне по*уй, я так чувствую.") У меня встречный вопрос: "А им/вам реально нужно, чтобы я на эту тему исходил бледно-розовым позитивом изо всех щелей? Просто друг друга не трогать и друг к другу со своим дискурсом не лезть никак недостаточно, нет?"
Нужен ли закон о запрете пропаганды, поддерживаю ли я, одобряю ли я? Личное оценочное суждение: 1) не нужен, бред; 2) законодателей не интересуют ни геи, ни пропаганда - те, что повыше, пытаются лепить "национальную идею" из того, что есть, а те, что пониже, спешат по этому поводу выслужиться; 3) гей-активисты как будто сами им подсовывают материал для "национальной идеи", подсказывая, из противопоставления чего чему её удобно лепить - раз наткнёшься, два наткнёшься, а на сто пятисотый и подумаешь: "Да заманали! Жгите, Владимир Владимирович!"
У меня есть смягчающее обстоятельство: я бросил смотреть российские каналы задолго до того, как этим стало модно хвастать в интернетах! И я настаиваю на том, чтобы г-н комиссар по сексуальному разнообразию занёс это в протокол!
Это называется "сама придумала, сама обиделась". Никакого своего отношения к запретам и пр. я вообще не высказывал. Вы написали комментарий "в чём ваша проблема, чего вы боитесь с вами произойдёт при виде слова "гей"?", я ответил, какого рода негативные эмоции могут при этом возникать - да, в том числе и у меня порой тоже. Государственной защиты от этого всего мне совершенно не требуется, мне вообще не требуется защиты меня от какой-либо информации, я сам разберусь - вот государственного (или, шире, общественного) навязывания всей этой темы хотелось бы избежать (когда, как я писал в одном из комментов выше "суют это однополую любовь в рыло и требуют иметь восторженный образ мысли по этому поводу" - и ведь да, суют и требуют, славатебехосподи, что у местного контингента нет мер воздействия сильнее минусов за комменты). Точно так же мне не требуется вашего одобрения моих взглядов на что либо, без проблем прожил без него все предыдущие годы, не ожидаю, что какие-либо проблемы возникнут и в оставшиеся, поэтому "попыток отмазываться" и в мыслях нет.
Так "there are no girls on the internet".
Я вряд ли буду читать книгу, где тема копрофилии является основной и давлеющей, но к раскрытию оной в соответствующей литературе у меня бы не возникло ни малейших претензий, как, наверное, и к чтиву "120 дней содома", если название соответствует содержимому (если только иметь таковые не обязывает уголовный кодекс, тогда-то конечно). Но мне вполне понятны были бы претензии господ моралистов к подобному чтиву, продающемуся в отделе детской литературы в обложке "Колобка".
Я готов всецело признать собственную неправоту и вашу правоту (в чём бы она ни заключалась), сменить пол и принять гейский постриг, если вы найдёте в моих комментариях выше по ветке слово "запрещать".
Ага, ну то есть вы продолжаете толкать исходный тезис @ilyamodder "у вас травма, вы сами, наверное, латентный гей".
Слово вызывает в сознании некий образ, например, слово "белочка": симпатичный пушистый зверёк, живёт в лесу и мило скачет. Или слово "глиста": противный червяк, живёт в жопе и вызывает заболевания. Слово "гей" у меня в сознании, в зависимости от контекста, может вызывать разные образы, остановимся на самом нейтральном: просто обычный, нормальный мужик, с виду и не скажешь, всей разницы, допустим, со мной - это то, что он с другими такими же мужиками в задницу долбится, это его характеристическая черта, иначе почему он гей-то? А у вас какой образ? А должен быть какой?
Все, с кем я сам общался, были какие-то примерно такие - никакой тебе напомаженной женственности или там чёрной кожаной фуражки, люди как люди - ни один, кстати, и не счёл нужным мне сообщать, что гей, и вряд ли из страха, что я за такое признание изобью ногами. Потом уже от общих знакомых услышишь, типа, а ты в курсе, что Вася гей? Пожмёшь плечами: ну, гей и гей, бывает. Может, и наврали, ну и что, моё какое дело. Ко мне не делает гейских подкатов, вот и ладно.
Если бы вы читали внимательнее, вы бы, возможно, заметили, что я отвечал пользователю @ilyamodderна стандартный тэйк "в чём ваша проблема, вы боитесь, что, почитав про геев, сами станете геем?" Я привёл аналогию, которая, как мне казалось, могла бы проиллюстрировать, какого рода негативные эмоции может вызывать неуместное (на мой взгляд) упоминание всего этого гейства.
Опять таки, если бы вы читали внимательнее, вы бы, возможно, заметили, что речи о том, что "нельзя этим заниматься" вообще нигде ни разу не шло. Нет, мысль о гетеросексуальной паре у меня не вызывает омерзения, но вас же не мой внутренний мир интересует, а что-то другое? Сформулируйте как-нибудь более полно и исчерпывающе ваш вопрос, предъяву, или что там у вас, я отвечу, если будет что. Чем разводить всю эту вот односложную психолалию в духе "вас это напрягает? хотите об этом поговорить?"
А при чём тут поля-луга? Есть исследования, показывающие, что от недокорма животные становятся склонны к гомосексуализму?
Я бы, скорее, предположил что-нибудь вроде ситуативного гомосексуализма среди животных с гаремной или прайдовой структурой сообщества. Типа, молодых львов выгнали из прайда: льву-асексуалу вообще пофиг, отлично жил, ловил кабанчиков, потомства не оставил; жёсткий гетеро-лев недотерпел, пошёл залупился на недостаточно ещё старого вожака и был порван; жёстким гомо-львам тоже самим нормально; а вот каким-то таким, беспринципным в этом отношении, львам, которым лучше бы по девочкам, но, в крайнем случае, можно и по мальчикам, это помогло дождаться своего часа.
Никто не заставляет, я и не думаю, пока очередная отрыжка масскульта не начнёт мне это пропихивать в ментальное пространство.
Чем же самым - поцелуями взасос, долбёжкой, или ей же, но в задницу?
Мысль о том, как два мужика целуются взасос и долбят друг друга в задницу вызывает у меня именно его. Мысль о самом существовании геев, если думать её аккуратно и чисто абстрактно, не вдаваясь в детали (см. выше) никаких сильных эмоций у меня не вызывает. Ни в коей мере не оспариваю их права телесно взаимодействовать как им заблагорассудится, не спрашивая моего разрешения, но уж вызвает то, что вызывает, извините.
Просто возьмите в качестве аналогии другое явление, не нагруженное "повесточкой". Копрофилию, например. Я совершенно не опасаюсь, что, посмотрев на них, сам стану копрофилом, но смотреть, тем не менее, категорически не хочу, и даже сама мысль о их существовании вызывает определённое омерзение.
Как сказал, кажется, Сапольски в одной из своих лекций, "есть приматы моногамные, есть приматы полигамные, а мы, люди, застряли где-то посередке, и из этого противоречия выросло процентов 80 произведений нашей культуры". Как там прекратишь-то, за чтение "Ромео и Джульетты" срок давать, что ли?
Я слышал историю про гомо-гусей. Обычно гуси образуют разнополые пары, а бывает, что однополые - на время приглашают к себе самку, как-то топчут её там по-очереди, а после откладки яиц прогоняют и сами высиживают и выращивают гусят. Самец крупнее и сильнее самки, поэтому они выигрывают конкуренцию с гетеросексуальными парами за еду, и выживаемость потомства у них, в среднем, выше.