Вопрос терминологии.
С одной стороны, бизнесменом можно назвать кого угодно, ибо слово означает «деловой человек».
С другой стороны есть классификация по виду зарабатывания денег, которая мне лично нравится:
наемная работа — ты делаешь работу
свое дело — ты делаешь деньги, пока работаешь
бизнес — твои работники делают деньги
инвестирование — твои деньги делают еще больше денег.
Принципиальное отличия своего дела от бизнеса в том, что когда ты перестаешь работать в первом случае, денежки перестают поступать, во втором случае этого не происходит.
Ты видишь только верхушку айсберга.
Если считаешь баркемп просто болтовней, значит ты «не прошел фейсконтрль», «не стал членом клуба». Т.е. просто ничего не понял.
6-8 февраля будет крупный баркемп в Риге, съезди туда и поучаствуй. Тебе это или оченьпонравится или поймешь, что это не твое.
Не оправдывайся. Сильные докладчики это не то, что ждешь от баркемпа.
С другой стороны за не высокое качество презентаций ругают все баркемпы. Ругают те, кто так и не понял саму суть баркемпов.
Приведешь ты сильных спикеров, чем тогда будешь отличаться от конференции? Ничем :)
Выступления на баркемпе не главное. Они — инструмент, с помощью которого участник может заявить о себе и своих интересах.
Чтобы, например, в дальнейшем найти себе новых знакомых, раздлеяющих его интересы.
Конечно, кто-то узнает что-то новое из доклада. Но а кто-то уже будет знать это заранее. Не важно. Еслия вижу, что чел говорит на интересные мне темы, я потом подойду к нему, обменяюсь визитками, пообщаюсь приватно или в группе.
1. Я имел в виду, конечно, explorer, как shell. Рабочий стол, панель задач, трэй и прочие концепты реализует имеено он. Реально, для разных групп пользователей (групп целей, которые пользователи хотят достигать) нужен свой shell.
2. Вкладки ничем не лучше. Просто потому, что представление окна в панели задач это таже вкладка. Хотите все вкладки свернуть (зачем?), тогда просто переходите на другой виртуальный десктоп. Важно подумать, зачем вообще нужны вкладки и панель задач. Чтобы видеть уже открытиые окна? Возможно, но скорее всего нет. Чтобы перейти к какому-то открытому окну? Возможно, но требование открытости, на самом деле не важно.
Короче, если подумать так еще, то можно прийти в мысли, что ни вкладки, ни панель задач вообще не нужны… я правда не буду развивать тут эту мысль, но… если Вы помните, то панель задач появилась в 94 примерно году, раньше мы жили без нее, и все было отлично. Просто были другие концепты, кстати, не делающие особой разницы между запущенными и не запущенными программами.
3. Обойтись меньшим количеством программ в общем случае не получится. Пока есть программисты, они будут недовольны одними программами и способны написать другие.
Теперь представляем типичную домохозяйку, включившую компьютер. Что она видит? Рабочий стол с ярлыками, кнопку «пуск», панель задач, индикатор раскладки клавиатуры, иконки программ в трее, часы.
Самое смешное, что домохозяйка видит не ОС, а программу. В случае с виндой это Explorer. Поэтому все претензии изложенные в посте, по сути, относятся к программе, а не к ОС.
Решается все заменой этой самой программы, на что-то другое…
не плодить окон сверх меры. есть вкладки, во всех нормальных программах они давно используются
Десять окон или десять вкладок — одинаково неудобно. Окна = вкладки в оконном менеджере (им может быть и браузер).
массовая интеграция программ друг в друга
DDE, OLE, ActiveX — технологии, которые решалют эту проблему уже десяток лет. Проблема в прикладных программистах, неохотно их использующих.
меньше программ для однотипных действий
Уже. Если устраивают программы из дистрибутива.
меньше опций у основных программ, больше удобных интерфейсов. Не нужно в блокноте делать Ворд, не нужно из браузера делать панель разработки своего сайта. Для этих задач всё равно есть другие, более функциональные проги. Пэинт — не фотошоп, но тоже бывает полезен.
Этот пункт частично противоречит предыдущим про сокращение количества программ и интеграцию.
А чтобы не было привязки к бренду или продукту, надо изучать «мертвые» языки.
«Метрвые» в данном случае не популярные и не широкоиспользуемые. Это позволит сосредоточиться, собственно, на программировании, а не на особенностях конкретного продукта.
Imho. Пока получилось проверить только на себе. Пишу иногда на Rapid-Q или MHTML :)
Мне, например, айкемп помог еще до кризиса пересмотреть свое отношение к работе в офисе :)
С одной стороны, бизнесменом можно назвать кого угодно, ибо слово означает «деловой человек».
С другой стороны есть классификация по виду зарабатывания денег, которая мне лично нравится:
наемная работа — ты делаешь работу
свое дело — ты делаешь деньги, пока работаешь
бизнес — твои работники делают деньги
инвестирование — твои деньги делают еще больше денег.
Принципиальное отличия своего дела от бизнеса в том, что когда ты перестаешь работать в первом случае, денежки перестают поступать, во втором случае этого не происходит.
Во фрилансе работаешь сам, а бизнес — это когда другие работают.
Может быть это ответит на вопрос.
Теперь ты понимаешь, как тяжело оргам объяснять публике, что такое баркемп.
Дикое количество народу не понимает… Зато какой это кайф для остальных :)
Если считаешь баркемп просто болтовней, значит ты «не прошел фейсконтрль», «не стал членом клуба». Т.е. просто ничего не понял.
6-8 февраля будет крупный баркемп в Риге, съезди туда и поучаствуй. Тебе это или оченьпонравится или поймешь, что это не твое.
С другой стороны за не высокое качество презентаций ругают все баркемпы. Ругают те, кто так и не понял саму суть баркемпов.
Приведешь ты сильных спикеров, чем тогда будешь отличаться от конференции? Ничем :)
Чтобы, например, в дальнейшем найти себе новых знакомых, раздлеяющих его интересы.
Конечно, кто-то узнает что-то новое из доклада. Но а кто-то уже будет знать это заранее. Не важно. Еслия вижу, что чел говорит на интересные мне темы, я потом подойду к нему, обменяюсь визитками, пообщаюсь приватно или в группе.
Польза для вас — совершенствуются навыки самопрезентации.
Польза для нас — понимание с кем можно иметь дела и по какому поводу.
Баркемп эта как раз то мероприятие, откуда полагается уходить с кучей визиток полезных и и нтересных людей. Имейте это в виду.
Сервис www.mobiticket.ru/ уже предлагает покупать штрих-билеты на поезда (в планах самолеты, концерты и кино).
2. Вкладки ничем не лучше. Просто потому, что представление окна в панели задач это таже вкладка. Хотите все вкладки свернуть (зачем?), тогда просто переходите на другой виртуальный десктоп. Важно подумать, зачем вообще нужны вкладки и панель задач. Чтобы видеть уже открытиые окна? Возможно, но скорее всего нет. Чтобы перейти к какому-то открытому окну? Возможно, но требование открытости, на самом деле не важно.
Короче, если подумать так еще, то можно прийти в мысли, что ни вкладки, ни панель задач вообще не нужны… я правда не буду развивать тут эту мысль, но… если Вы помните, то панель задач появилась в 94 примерно году, раньше мы жили без нее, и все было отлично. Просто были другие концепты, кстати, не делающие особой разницы между запущенными и не запущенными программами.
3. Обойтись меньшим количеством программ в общем случае не получится. Пока есть программисты, они будут недовольны одними программами и способны написать другие.
Самое смешное, что домохозяйка видит не ОС, а программу. В случае с виндой это Explorer. Поэтому все претензии изложенные в посте, по сути, относятся к программе, а не к ОС.
Решается все заменой этой самой программы, на что-то другое…
Десять окон или десять вкладок — одинаково неудобно. Окна = вкладки в оконном менеджере (им может быть и браузер).
DDE, OLE, ActiveX — технологии, которые решалют эту проблему уже десяток лет. Проблема в прикладных программистах, неохотно их использующих.
Уже. Если устраивают программы из дистрибутива.
Этот пункт частично противоречит предыдущим про сокращение количества программ и интеграцию.
Во-вторых, есть одноплатные компьютеры, работающие под дос.
Получается, что Quick Basic и сейчас поможет решать практические задачи, главное их найти :)
А чтобы не было привязки к бренду или продукту, надо изучать «мертвые» языки.
«Метрвые» в данном случае не популярные и не широкоиспользуемые. Это позволит сосредоточиться, собственно, на программировании, а не на особенностях конкретного продукта.
Imho. Пока получилось проверить только на себе. Пишу иногда на Rapid-Q или MHTML :)