Как я организовываю или как это надо делать? :)
Я храню файлы в файловой системе. Доступ к ней осуществляю с помощью FreeCommander'а ("домохозяйкам" советую Servant Salamander версии <2 или Проводник).
Надежность хранения обеспечивается за счет архивации данных на оптических носителях (SmallCDWriter наше все).
Если вы опять упомянете о доступе к файлам с других компьютеров, то тут поможет установка ftp или http сервера на локальной машине. Также можно воспользоваться услугами хостинг-провайдера.
Простенький отчет я сделаю карандашом на бумаге. Если в электронном виде, то в редакторе, которым комплектуется ОС.
Если надо получить доступ именно к моему софту, я зайду к себе на сервер и все необходимое скачаю или подключусь к своему компу удаленно по VNC (это можно сделать и через java enabled браузер).
А давайте предположим более частую ситуацию.
Представьте, что у Вас пропало соединение с сетью, а Вам нало не подготовить отчет, нет. А просто отдать директору ранее подготовленный дома.
Ваши действия?
С последним доводом я не согласен.
FTP клиент есть в любой операционной системе, даже в голой Windows их 2: GUI (iexplore.exe) и command line (ftp.exe).
VLC не требует установки и не требует установленных кодеков в системе.
И, кстати, нет объективных сложностей, чтобы совместить функциональность VLC с FTP клиентом (надо взять на заметку эту идею). Тем более, (если Вы этого не знали, Вам будет интересно) FTP функциональность заложена в VLC - он может воспроизводить фильм с FTP-сервера без предварительного скачивания. Я так фильмы смотрю с фтп сервров в локалке.
Сделать нормальное приложени могли бы и ютьюбовцы, если бы им не нужно было показывать рекламу.
В сухом остатке: все есть так как есть потому, что большинство не знает, что может быть по-другому. И так только в ИТ, а везде.
Я пользуюсь Windows. Она может быть единственной платной программой, если это необходимо.
Линукс не немного сложнее виндовс, если это вообще так.
Но интерфейс Линукса и Виндоус может быть настроен так, чтобы быть простым и понятным домохозяке. Первоначальную настройку, конечео производит специалист (он может быть и производителем компьютера).
Я не говорю, что все вебсервисы плохи, это было бы глупо.
Хотя, для меня, аналогичная функциональность могла бы быть реализована FTP-клиентом (для загрузки видео на сервер) и WMP или VLC для его проигрывания. Поиском видео я не пользуюсь.
YouTube захватил умы тех людей, которые слыхом не слыхивали про FTP и VLC.
Конечно, это успешная бизнес-идея. Она приносит много денег, но не мне и, полагаю, не Вам.
Нюанс в том, что домохозяйке все равно чем пользоватеться приложением ОС или вебсервисом.
Однако, есть мнение, что вебсервисы проще разрабатывать и эксплуатировать. Но это не совсем так. Т.е. это так лишь для тех, кто не умеет писать программы, если грубо.
Плюс, порог вхождения в ряды вебразработчиков очень низок, что приводит с снижению среднего уровня квалификации и, в результате, снижению качества разработок и их экспертизы (качество падает, но никто это не замечает).
Ощущение, что обычные пользователи лучше осваивают вебсервисы, чем интерфейс десктопных программ, обманчиво.
В случае с упомянутыми Вами почтой и форумом, большинство людей работают на уровне "кликанья по иконкам", т.е. не пользуются фиьтрами, белыми/черными списками, на форумах многие не умеют вставлять картинки т.п. Обобщать, конечно, не стоит, потому что пользователей очень много и квалификация их различна. Очень вероятно, что нас окружают разные люди, поэтому и наши с Вами взгляды на проблему различаются.
Я не буду стоять на пути бронепоезда :-) Я буду использовать соседний путь и очень, вероятно, что он будет свободен :-)
По поводу миграции в сеть у меня тоже есть "опасные мысли", я изложу их в отдельном посте, наверное уже после iCamp'а.
Ваши утверждения относительно того,что хочет обычный пользователь, весьма спорны.
Мой почти двадцатилетний опыт работы с компьютерами показывает (мне, конечно), что обычный пользователь будет пользоваться тем, что ему дают. Для того, чтобы считать что-то более простым, чем что-то другое, нужно иметь базу для сравнения.
У меня или, может быть, у Вас такая база есть. У обычного пользователя нет.
Тема данного поста, кроме прочего, обсуждалась на второй встрече блогеров в Москве, организованной Мак-Симом.
Сторонник вебсервисов заявил, мол, одноклассники привлекли в сеть несколько миллионов человек, у которых и компьютеров-то не было. Так вот им проще набрать в браузере одноклассники ру по-агнлийски и попасть на сайт. Действительно, кажется что все просто и логично.
Но если посмотреть теперь с позиции того самого пользователя: надо ткнуть мышкой в одну из разноцветных картинок с ничего не значащей подписью (или выбрать что-то в разветвленном меню пуск), в определеной строке (почему в этой?) набрать odnoklassniki.ru.
Так вот с уважаемыми госпадами блогерами (которые реально все хабралюди) мы пришли к тому, что ткнуть вместо браузера на абстрактный одноклассники.exe или набрать в командной строке "start http://odoklas sniki.ru" одинаково сложно или просто. Ему не с чем сравнивать. Ему дали понять, хочешь получить результат, сделать то-то и то-то. Обычному пользователю все равно.
Нам с Вами должно быть не все равно. Мы не робычные пользователи. Мы, в идеале, профессионалы.
Чуете в чему я?
Почему провалилась попытка microsoft выпустить ОС для домохозяек? Как раз поэтому. Для пользователя все одинаково просто или одинаково сложно. И каким бы интуитивным не был интерфейс Windows домохозяйки, так и не освоили его в полной мере. Без знакомого компьютерщика не обойтись.
Все это верно, но продукт может быть для конечных пользователей, а может и для не самых конечных :)
Пример - CMS.
Сейчас CMS в основном покупают студии и делают на их базе сайт для Клиента.
А можно продавать CMS и конечному плльзователю под девизом "Вам теперь теперь не нужна студия и профессиональная поддержка и обслуживание. Теперь ваша дура-секретарша сама может поддерживать сайт. Легко и просто".
К чему это может привести? Взгляните на narod.ruю
В других отраслях тоже можно найти похожие примеры.
Чтобы у нас вдруг не получилось недопонимания - я не говорю, что делать продукты для неквалифицированных пользователей это плохо.
Плохо делать продукты только для неквалифицированных пользователей.
Несмотря на ряд моих возражений в комментах выше, я согласен с описанной идеей для стартапов. Но с оговорками..
Я против схемы: провайдер владеет мэйнфреймом и сдает его ресурсы многим (в идеале всем) пользователям.
Я за схему: каждый гик имеет свой мэйнфрейм (возможно запущенный в режиме VDS у провайдера) и использует его ресурсы сам, делясь с ограниченным кругом лиц, возможно своими Клиентами.
Совмещение этих схем, конечно, наиболее реальный сценарий.
Я храню файлы в файловой системе. Доступ к ней осуществляю с помощью FreeCommander'а ("домохозяйкам" советую Servant Salamander версии <2 или Проводник).
Надежность хранения обеспечивается за счет архивации данных на оптических носителях (SmallCDWriter наше все).
Если вы опять упомянете о доступе к файлам с других компьютеров, то тут поможет установка ftp или http сервера на локальной машине. Также можно воспользоваться услугами хостинг-провайдера.
Если надо получить доступ именно к моему софту, я зайду к себе на сервер и все необходимое скачаю или подключусь к своему компу удаленно по VNC (это можно сделать и через java enabled браузер).
А давайте предположим более частую ситуацию.
Представьте, что у Вас пропало соединение с сетью, а Вам нало не подготовить отчет, нет. А просто отдать директору ранее подготовленный дома.
Ваши действия?
Но и не должен. Моя позиция - веб это среда данных, а не приложений.
Почта:
- FoxMail (http://ru.wikipedia.org/wiki/Foxmail, http://www.ixbt.com/soft/foxmail.shtml)
- The Bee (http://www.avtlab.ru/thebee.htm)
Веб:
- Internet Explorer
- K-Meleon (http://www.kmeleon.ru/)
Видео:
- VLC (http://www.videolan.org/vlc/)
- WMP
Фото:
- irfan viewer (http://www.irfanview.com/)
- Picasa (http://picasa.google.com/intl/ru/)
Документы:
- OpenOffice.org
- WordPad
- Spread32
Музыка:
- см. видео
- 1by1 (http://ru.wikipedia.org/wiki/1by1)
- XMplay (http://ru.wikipedia.org/wiki/XMPlay)
- Last.FM (весьма показательный пример интеграции десктопного ПО с интернетом)
Общение:
- см. почта
- см. интернет
- qip infium
- miranda
- pidgin
- skype
FTP клиент есть в любой операционной системе, даже в голой Windows их 2: GUI (iexplore.exe) и command line (ftp.exe).
VLC не требует установки и не требует установленных кодеков в системе.
И, кстати, нет объективных сложностей, чтобы совместить функциональность VLC с FTP клиентом (надо взять на заметку эту идею). Тем более, (если Вы этого не знали, Вам будет интересно) FTP функциональность заложена в VLC - он может воспроизводить фильм с FTP-сервера без предварительного скачивания. Я так фильмы смотрю с фтп сервров в локалке.
Сделать нормальное приложени могли бы и ютьюбовцы, если бы им не нужно было показывать рекламу.
В сухом остатке: все есть так как есть потому, что большинство не знает, что может быть по-другому. И так только в ИТ, а везде.
Я пользуюсь Windows. Она может быть единственной платной программой, если это необходимо.
Линукс не немного сложнее виндовс, если это вообще так.
Но интерфейс Линукса и Виндоус может быть настроен так, чтобы быть простым и понятным домохозяке. Первоначальную настройку, конечео производит специалист (он может быть и производителем компьютера).
Хотя, для меня, аналогичная функциональность могла бы быть реализована FTP-клиентом (для загрузки видео на сервер) и WMP или VLC для его проигрывания. Поиском видео я не пользуюсь.
YouTube захватил умы тех людей, которые слыхом не слыхивали про FTP и VLC.
Конечно, это успешная бизнес-идея. Она приносит много денег, но не мне и, полагаю, не Вам.
Однако, есть мнение, что вебсервисы проще разрабатывать и эксплуатировать. Но это не совсем так. Т.е. это так лишь для тех, кто не умеет писать программы, если грубо.
Плюс, порог вхождения в ряды вебразработчиков очень низок, что приводит с снижению среднего уровня квалификации и, в результате, снижению качества разработок и их экспертизы (качество падает, но никто это не замечает).
В случае с упомянутыми Вами почтой и форумом, большинство людей работают на уровне "кликанья по иконкам", т.е. не пользуются фиьтрами, белыми/черными списками, на форумах многие не умеют вставлять картинки т.п. Обобщать, конечно, не стоит, потому что пользователей очень много и квалификация их различна. Очень вероятно, что нас окружают разные люди, поэтому и наши с Вами взгляды на проблему различаются.
Я не буду стоять на пути бронепоезда :-) Я буду использовать соседний путь и очень, вероятно, что он будет свободен :-)
По поводу миграции в сеть у меня тоже есть "опасные мысли", я изложу их в отдельном посте, наверное уже после iCamp'а.
Т.е. грош цена всем этим страничкам на фейсбуке.
Мой почти двадцатилетний опыт работы с компьютерами показывает (мне, конечно), что обычный пользователь будет пользоваться тем, что ему дают. Для того, чтобы считать что-то более простым, чем что-то другое, нужно иметь базу для сравнения.
У меня или, может быть, у Вас такая база есть. У обычного пользователя нет.
Тема данного поста, кроме прочего, обсуждалась на второй встрече блогеров в Москве, организованной Мак-Симом.
Сторонник вебсервисов заявил, мол, одноклассники привлекли в сеть несколько миллионов человек, у которых и компьютеров-то не было. Так вот им проще набрать в браузере одноклассники ру по-агнлийски и попасть на сайт. Действительно, кажется что все просто и логично.
Но если посмотреть теперь с позиции того самого пользователя: надо ткнуть мышкой в одну из разноцветных картинок с ничего не значащей подписью (или выбрать что-то в разветвленном меню пуск), в определеной строке (почему в этой?) набрать odnoklassniki.ru.
Так вот с уважаемыми госпадами блогерами (которые реально все хабралюди) мы пришли к тому, что ткнуть вместо браузера на абстрактный одноклассники.exe или набрать в командной строке "start http://odoklas sniki.ru" одинаково сложно или просто. Ему не с чем сравнивать. Ему дали понять, хочешь получить результат, сделать то-то и то-то. Обычному пользователю все равно.
Нам с Вами должно быть не все равно. Мы не робычные пользователи. Мы, в идеале, профессионалы.
Чуете в чему я?
Почему провалилась попытка microsoft выпустить ОС для домохозяек? Как раз поэтому. Для пользователя все одинаково просто или одинаково сложно. И каким бы интуитивным не был интерфейс Windows домохозяйки, так и не освоили его в полной мере. Без знакомого компьютерщика не обойтись.
Я даже тег "опасные мысли" завел.
:-)
Хотя это не самый мой страшный грех на хабре.
Пример - CMS.
Сейчас CMS в основном покупают студии и делают на их базе сайт для Клиента.
А можно продавать CMS и конечному плльзователю под девизом "Вам теперь теперь не нужна студия и профессиональная поддержка и обслуживание. Теперь ваша дура-секретарша сама может поддерживать сайт. Легко и просто".
К чему это может привести? Взгляните на narod.ruю
В других отраслях тоже можно найти похожие примеры.
Чтобы у нас вдруг не получилось недопонимания - я не говорю, что делать продукты для неквалифицированных пользователей это плохо.
Плохо делать продукты только для неквалифицированных пользователей.
Я против схемы: провайдер владеет мэйнфреймом и сдает его ресурсы многим (в идеале всем) пользователям.
Я за схему: каждый гик имеет свой мэйнфрейм (возможно запущенный в режиме VDS у провайдера) и использует его ресурсы сам, делясь с ограниченным кругом лиц, возможно своими Клиентами.
Совмещение этих схем, конечно, наиболее реальный сценарий.