Хомические фотоаппараты дали жизнь новому явлению - ломографии. Винил, если не ошибаюсь, используют диджеи до сих пор.
Да это не массовые продукты, но у людей есть потребность принадлежать к элите.
Когда элитой были и владельцы маков, извращенные эстеты. Сейчас они доступны каждому... все меняется.
И при всем при этом наследники DVD останутся. Как минимум из-за проблем с жесткими дисками, которые Вы описали. Это стопудово. Я два года проработал в корорации, которая создает и обеспециавает хранение электронных данных в особо крупном масштабе, знаю что говорю. Оптика будет жить и развиваться и будет совместима с DVD еще долгое время. т.к. срок хранения данных на сертифицированных для этого DVD составляет 50 лет. А в США, например, существует ок 25 000 нормативных документов регламентирующих хранение данных на оптике.
Но это так, лирическое отступление, если хотите. :-)
Скорость увеличилась, да. Но полезность интернета от этого возросла незначительно. Да, стало возможно быстрее скачивать порнуху :) Тут не стану спорить.
Все остальное можгло бы быть достигнуто и при можемных скоростях, кроме реалтайм аудио и видео.
1. Массовый пользователь просто не знает об этих рисках, поэтому они его и не смущают.
2. Мы с вами знаем и рискуем осознанно. У каждого при этом есть какие-то свои соображения.
Даже если подтянут всюду кабель... мобильная связь развивается в этом плане медленнее, больше технических и организационных проблем. Можно и продолжить..
Но более важно то, что обеспечением доступа пользователя к сайту занимаются слишком много структур - хостеры, провайдеры IP и телефонии (электрросети и т.п.), регистраторы доменов (операторы DNS). Соответственно надежность доступа сильно падает.
А если есть более наденый вариант - исполнение докальных приложений, кто же от него откажется по собственной воле?
Не совсем подходящая аналогия. Делов том, что основная модель бизнеса вебсервисов - рекламная.
Технологии, которые будут повышать отклик от рекламы и т.п. будут развиваться, это без сомнения так.
Не совсем точно. Простота и удобство ВО ВРЕМЯ использования, имхо, важнее чем то же ПЕРЕД использованием. Хотя не всегда так.
Например, для терминалов оплаты простота ПЕРЕД использованием критически важна. Для домашних или рабочих компьютеров это не так.
В данном случае все сделано намеренно. Нишевый софт - понятие растяжимой. Нишевое когда-то может стать массовым. но..
Цель этого поста - помочь мне найти единомышленников на хабре.
На этот вопрос я ответил где-то выше. Я провожу своеобразное исследование, ищу единомышленников.
Кроме того, хотя топик и заминусован, я приятно удивлен ккачеством комментов и комментаторов с обеих сторон баррикад. Это дорогого стоит.
Проблемы есть у той и этой сторон нашего сегодняшнего противостояния (:) ), не могу не согласиться.
Вопрос лишь в том, какие проблемы следует решать в первую очередь. Массовый дешеввый разрабочик склоняется в сторону веб, я придерживаюсь позиции настоящих программ. Холивар? Да, согласен.
Я не могу согласиться со всеми Вашими целями. Особенно мне не нравится потакать нежеланию чего-то изучать и в чем-то разбираться. Глобально, это может привести в вырождению (см. познавательный фильм Идиократия). Это хуже, чем перерасход электроэнергии и т.п.
Ситуция такая, что нам не нужно, что какая-то технология завоевывала мир. Если конкретно мы ей владеем и можем делать полезные работающие продукты, этого вполне достаточно для конкретно нашего успеха.
Учитывая, что я еще не занимался его проектированием, предположить можно многое...
Полагаю Вам знакома Miranda.
Можно иметь плагин однокласиков для миранды.
Можно иметь отдельный клиент со своими плагинами.
Или можно иметь плагин для многих соц сетей, блогов, форумов и т.п.
Если держать в голове практически неограниченные возможности десктопных средств разработки, придумать можно очень много интересных функций.
И самое гравное, таких клиентов может быть много, не исключая и стандартный веб-клиент.
Я не описываю конкретные функции, потому что не являюсь активным пользователем одноклассников, для примера этот сервис хорош, его все знают.
А если обратить внимание на кроссплатформеные фреймворки, то описанные Вами сложности разработки настоящего ПО отпадут. Дороже, согласен. Но и качественнее, надежнее и безопаснее. Для определенных Клиентов это очень важно.
Естественно, вебсервисы тоже останутся. Как дешевая или бесплатная альтернатива.
Модемы да... НО возникает вопрос зачем?
Те же игры хороший пример десктопных приложений, сторонником которых я тут пытаюсь быть - по сети они лишь обмениваются данными.
Да это не массовые продукты, но у людей есть потребность принадлежать к элите.
Когда элитой были и владельцы маков, извращенные эстеты. Сейчас они доступны каждому... все меняется.
Но это так, лирическое отступление, если хотите. :-)
Все остальное можгло бы быть достигнуто и при можемных скоростях, кроме реалтайм аудио и видео.
2. Мы с вами знаем и рискуем осознанно. У каждого при этом есть какие-то свои соображения.
Но более важно то, что обеспечением доступа пользователя к сайту занимаются слишком много структур - хостеры, провайдеры IP и телефонии (электрросети и т.п.), регистраторы доменов (операторы DNS). Соответственно надежность доступа сильно падает.
А если есть более наденый вариант - исполнение докальных приложений, кто же от него откажется по собственной воле?
Технологии, которые будут повышать отклик от рекламы и т.п. будут развиваться, это без сомнения так.
Например, для терминалов оплаты простота ПЕРЕД использованием критически важна. Для домашних или рабочих компьютеров это не так.
Цель этого поста - помочь мне найти единомышленников на хабре.
Кроме того, хотя топик и заминусован, я приятно удивлен ккачеством комментов и комментаторов с обеих сторон баррикад. Это дорогого стоит.
Вопрос лишь в том, какие проблемы следует решать в первую очередь. Массовый дешеввый разрабочик склоняется в сторону веб, я придерживаюсь позиции настоящих программ. Холивар? Да, согласен.
Полагаю Вам знакома Miranda.
Можно иметь плагин однокласиков для миранды.
Можно иметь отдельный клиент со своими плагинами.
Или можно иметь плагин для многих соц сетей, блогов, форумов и т.п.
Если держать в голове практически неограниченные возможности десктопных средств разработки, придумать можно очень много интересных функций.
И самое гравное, таких клиентов может быть много, не исключая и стандартный веб-клиент.
Я не описываю конкретные функции, потому что не являюсь активным пользователем одноклассников, для примера этот сервис хорош, его все знают.
Естественно, вебсервисы тоже останутся. Как дешевая или бесплатная альтернатива.
Те же игры хороший пример десктопных приложений, сторонником которых я тут пытаюсь быть - по сети они лишь обмениваются данными.
Пост не для всех.