Не согласен с тем, что у браузера есть какие-то проблемы. До тех пор пока вебдизайнер может проверить, как рендерится то, что он наваял - он отвечает за свою работу.
По поводу ломания головы: если вебдизайнер знает, что некий, скажем, селектор или свойство не поддерживается одним из браузеров, под который делается сайт. Почему бы просто не отказаться от него? Сдается мне, сайты существовали и до появления CSS, и если на каком-то сайте не будет испльзоваться 2-3 селектора из тысячи, никому хуже не будет.
В чем же я не прав? Хотя это не важно. С касетами VHS подмечено верно. Только нужно довавить, что в след за порностудиями этот формат стали использовать и гранды киноиндустрии.
Т.о. каким бы плохим не казался кому-то IE,это выбор народа, пусть и навязанный.
Вопросы ко всем разработчикам:
1) Почему ссылаясь на w3c вы говорите о стандартах, тогда как они сами свои стандарты называют рекомендациями?
Since 1994, W3C has published more than 110 such standards, called W3C Recommendations.
2) Знаете ли вы о возможности определения пользовательского браузера (user agent) на стороне сервера? Знаете ли вы о том, как отдавать различный корректный HTML+CSS+JS в зависимости от браузера?
3) Для тех, кто на предыдущий вопрос ответил "Сложно делать несколько вариантов верстки.": Сколько сайтов вам нужно сверстать (или книг прочитать), чтобы учет основных различий браузеров стал простым (в идеале автоматическим)?
p.s. Если вы испытываете трудности при ответе на третий вопрос - наймите, наконец, программиста.
А собственно почему Вы делаете выбор между IE и w3c?
Мне, вот, не известны браузеры написанные w3с? Что заставляет Вас считать w3c более авторитетным, чем, скажем, команду разработчиков IE?
То что Вы предлагаетее называется недобросовестная конкуренция или как-то так. В любом случае так делать плохо - Вы хотите заставить пользователя, что отсутствие функций это проблема браузера, тогда как на самом деле они отключены или не доступны, потому что так решил разработчик.
Аналогия с колонками не верна. Вы же не разрабатываете сайты отдельно под CRT и LCD мониторы?
Более корректная к браузерам аналоги - устройство воспроизведения (рендеринга) - CD проигрывать, кассетная дека.
В этом случае, все встает на свои места - чего больше на рынке: грампластинок, кассет, компакт-дисков или SACD? И определяющий критерий тут - распространенность.
Я тож ни разу не видел а ридере плеера, только ссылку "Original audio source". Только не говорите, что по нажатии на эту ссылку плеер и открывается :-) (там где я читаю ридер нет звука, поэтому на ссылку я и не жал)
Узнал о победе BD еще в начале прошлого года.
Производители архивных накопителей (роботизированных библиотек) выбрали BD, которые уже давно в продаже, используются госорганами, банками и т.п.
По поводу ломания головы: если вебдизайнер знает, что некий, скажем, селектор или свойство не поддерживается одним из браузеров, под который делается сайт. Почему бы просто не отказаться от него? Сдается мне, сайты существовали и до появления CSS, и если на каком-то сайте не будет испльзоваться 2-3 селектора из тысячи, никому хуже не будет.
Т.о. каким бы плохим не казался кому-то IE,это выбор народа, пусть и навязанный.
1) Почему ссылаясь на w3c вы говорите о стандартах, тогда как они сами свои стандарты называют рекомендациями?
2) Знаете ли вы о возможности определения пользовательского браузера (user agent) на стороне сервера? Знаете ли вы о том, как отдавать различный корректный HTML+CSS+JS в зависимости от браузера?
3) Для тех, кто на предыдущий вопрос ответил "Сложно делать несколько вариантов верстки.": Сколько сайтов вам нужно сверстать (или книг прочитать), чтобы учет основных различий браузеров стал простым (в идеале автоматическим)?
p.s. Если вы испытываете трудности при ответе на третий вопрос - наймите, наконец, программиста.
Мне, вот, не известны браузеры написанные w3с? Что заставляет Вас считать w3c более авторитетным, чем, скажем, команду разработчиков IE?
Более корректная к браузерам аналоги - устройство воспроизведения (рендеринга) - CD проигрывать, кассетная дека.
В этом случае, все встает на свои места - чего больше на рынке: грампластинок, кассет, компакт-дисков или SACD? И определяющий критерий тут - распространенность.
Если не задумываться "куда катится этот мир", ролик, действительно позитивен.
Стартапы: Раздача инвестиций для ваших старт-апов на BarCamp Baltics 2008 by teo.
Ты сделал то, на что у меня не хватало кармы.
Я еду. Россияне, в частности москвичи, выходите на контакт. Я общаюсь с нашим российским амбассадором на не-конференции, но он не хабрачеловек.
Пора делать визы, определяться с проживанием (дешевого осталось мало), покупать билеты.
Почитайте про разные оболочки здесь (по-английски). Посмотрите также блок "Shell Homes" слева на сайте http://desktopian.org/
Производители архивных накопителей (роботизированных библиотек) выбрали BD, которые уже давно в продаже, используются госорганами, банками и т.п.