То-то и оно. При этом и получается, что в блоки питания лезть таким прибором не стоит. Проще отвязать измерительный прибор, который потребляет мало, чем исследуемый прибор, который потребляет много.
Тот прибор, который есть работает гораздо лучше прибора, которого нет. Долго гонял с оклоигрушечным DSO201 просто потому, что другой мне не светил ещё пару лет. Да и задачи такие стояли, что он вполне справлялся.
Тогда я не совсем понял что вы предлагаете заземлить автору в его осциллографе.
Через стенд, конечно, лучше. Сразу продумать пути паразитных, уравнительных всяких токов и где надо связь разорвать, а где наоборот создать. Но мы наверняка оба знаем как это бывает, особенно в домашней мастерской. Используем то, что есть вместо того, чего нет, пока не вылезет какой-нибудь нюанс.
Traco это как Эппл от мира преобразователей, только очень дорогой.
Рассматривали варианты самостоятельного изготовления такой развязки? Например, на какой-нибудь scm1201. Микросхема, трансформатор, два диода. или блокинг с обратной связью по отражённому напряжению. Я так 5 пФ проходной ёмкости получал. Или вообще автогенератор на двух полевичках. Интересно было бы услышать мнение на этот счёт.
Иногда бывает, что и покрывает. У меня сейчас чать процедур по восстановлению зуба просто оплачиваются страховой (что касается именно здоровья, вроде удаления кариеса), а часть за свой счёт, но с какой-то там скидкой (больше относится к косметике). Так и не понял в тонкостях что к чему относится. Могу сказать, что "новый" первый резец на старых корнях обошёлся пару лет назад что-то примерно в 4700 рублей вместо 22000. Это ещё не протезирование, но всё же приятно.
Если мысль на 2 строчки, то лично я предпочту усвоить её посредством двух строчек, а не получить уйму текста с гомеопатическим содержанием смысла. Это, конечно, всё выдумки в вакууме. Как правило, немного вводной части, контекста всё-таки необходимо.
Постоянно. Quick 861. Потому и не понимаю зачем мучать плату 400 градусами.
Бессвинцовый припой SAC305 имеет точку ликвидуса 220 градусов. Изагри, например, для своей пасты ОПР-3Т рекомендует максимальную пиковую температуру оплавления 240-260 градусов.
Давайте представим гипотетическую ситуацию. Поток воздуха, растекаясь вдоль платы врезается в высокий конденсатор или какой-нибудь тумблер. Сам паяемый разъём при этом приземистый, металлический и охотно отдаёт тепло вглубь платы. Пока разъём отпаяется, соседние детали могут и испортится от банального перегрева. Я уж не говорю, что при высокой температуре и дорожки отскакивают.
Идея такова, что если температура воздуха выше температуры оплавления, но ниже опасной для компонентов, то испортить плату самим фактом нагрева просто невозможно. Если температура высокая, то спалить детали возможно. Но при "низкой" температуре придётся проявить терпение.
Так и стоит ли оно того? Зачем 400? Есть вероятность, конечно, что станция весьма недостоверно показывает температуру и тогда вся наша дискуссия возникла вообще на пустом месте.
Как же она может не прогреться? Необходимо как минимум саму пайку нагреть до точки плавления. Да и наоборот же, пускай прогревается. Тем меньший градиент температуры получим при прочих равных, тем лучше.
Некоторые модели ВАЗа имеют узел контроля исправности ламп, но там это именно что отдельный узел. Вот прямо коробочка в монтажном блоке, можно вытащить и положить в карман. Для неё нашей промышленностью даже была выпущена специальная микросхема. Тут уж от задачи зависит совмещать контроль с коммутацией или нет.
Кстати интересно, почему на схеме VNQ7E100AJ внутри показан N-канальный транзистор, а никакого зарядового насоса для питания затвора не показано? Наверное, условность.
Должно быть, не успела "скрыться", потому что на соседней вкладке она была открыта. Даже обновлял страницу - на месте. А в списке нет! Теперь выдаёт как положено 403.
То-то и оно. При этом и получается, что в блоки питания лезть таким прибором не стоит. Проще отвязать измерительный прибор, который потребляет мало, чем исследуемый прибор, который потребляет много.
Тот прибор, который есть работает гораздо лучше прибора, которого нет. Долго гонял с оклоигрушечным DSO201 просто потому, что другой мне не светил ещё пару лет. Да и задачи такие стояли, что он вполне справлялся.
Тогда я не совсем понял что вы предлагаете заземлить автору в его осциллографе.
Через стенд, конечно, лучше. Сразу продумать пути паразитных, уравнительных всяких токов и где надо связь разорвать, а где наоборот создать. Но мы наверняка оба знаем как это бывает, особенно в домашней мастерской. Используем то, что есть вместо того, чего нет, пока не вылезет какой-нибудь нюанс.
Traco это как Эппл от мира преобразователей, только очень дорогой.
Рассматривали варианты самостоятельного изготовления такой развязки? Например, на какой-нибудь scm1201. Микросхема, трансформатор, два диода. или блокинг с обратной связью по отражённому напряжению. Я так 5 пФ проходной ёмкости получал. Или вообще автогенератор на двух полевичках. Интересно было бы услышать мнение на этот счёт.
Иногда это наоборот вредно. Например, если нужно измерить напряжение на входном конденсаторе БП.
Иногда бывает, что и покрывает. У меня сейчас чать процедур по восстановлению зуба просто оплачиваются страховой (что касается именно здоровья, вроде удаления кариеса), а часть за свой счёт, но с какой-то там скидкой (больше относится к косметике). Так и не понял в тонкостях что к чему относится. Могу сказать, что "новый" первый резец на старых корнях обошёлся пару лет назад что-то примерно в 4700 рублей вместо 22000. Это ещё не протезирование, но всё же приятно.
Почему бы не использовать сам корпус как радиатор? С виду, площадь у него немаленькая. Можно дополнительно по бокам добавить оребление.
Или сразу качать через радиатор ту же жижу, которой и залит основной объём. Зачем дополнительный теплообменник?
Во многих архиваторах есть опция "шифровать имена файлов".
Если мысль на 2 строчки, то лично я предпочту усвоить её посредством двух строчек, а не получить уйму текста с гомеопатическим содержанием смысла. Это, конечно, всё выдумки в вакууме. Как правило, немного вводной части, контекста всё-таки необходимо.
Не надо 10000. Напишите по делу и всё.
Есть ещё способ. Кладёшь в морозилку, вынимаешь, дышишь для выпадения инея, включаешь. Где быстрее всего растаяло, там и греется.
UPD: ниже уже про это написали.
Тоже начал писать про теплообменники на встречных потоках, но потом всё-таки решил дочитать статью до конца.
Скажите ещё, что бруски от трения дополнительно нагреются. Это же чисто умозрительная задачка. Аналитически, кстати, тоже решаемая.
Пусть будет 7 ni-mh. Или три lifepo4.
Постоянно. Quick 861. Потому и не понимаю зачем мучать плату 400 градусами.
Бессвинцовый припой SAC305 имеет точку ликвидуса 220 градусов. Изагри, например, для своей пасты ОПР-3Т рекомендует максимальную пиковую температуру оплавления 240-260 градусов.
Давайте представим гипотетическую ситуацию. Поток воздуха, растекаясь вдоль платы врезается в высокий конденсатор или какой-нибудь тумблер. Сам паяемый разъём при этом приземистый, металлический и охотно отдаёт тепло вглубь платы. Пока разъём отпаяется, соседние детали могут и испортится от банального перегрева. Я уж не говорю, что при высокой температуре и дорожки отскакивают.
Идея такова, что если температура воздуха выше температуры оплавления, но ниже опасной для компонентов, то испортить плату самим фактом нагрева просто невозможно. Если температура высокая, то спалить детали возможно. Но при "низкой" температуре придётся проявить терпение.
Так и стоит ли оно того? Зачем 400? Есть вероятность, конечно, что станция весьма недостоверно показывает температуру и тогда вся наша дискуссия возникла вообще на пустом месте.
Как же она может не прогреться? Необходимо как минимум саму пайку нагреть до точки плавления. Да и наоборот же, пускай прогревается. Тем меньший градиент температуры получим при прочих равных, тем лучше.
Некоторые модели ВАЗа имеют узел контроля исправности ламп, но там это именно что отдельный узел. Вот прямо коробочка в монтажном блоке, можно вытащить и положить в карман. Для неё нашей промышленностью даже была выпущена специальная микросхема. Тут уж от задачи зависит совмещать контроль с коммутацией или нет.
Кстати интересно, почему на схеме VNQ7E100AJ внутри показан N-канальный транзистор, а никакого зарядового насоса для питания затвора не показано? Наверное, условность.
Получается, что таким способом мы не можем определить КЗ в нагрузке. Нужен контроль тока.
Должно быть, не успела "скрыться", потому что на соседней вкладке она была открыта. Даже обновлял страницу - на месте. А в списке нет! Теперь выдаёт как положено 403.
Не нашёл в таблице состояния, когда нагрузка исправна.