Ага, я думал, что почитаю про применение ИИ про, скажем, в оборонке. А тут про какие-то агрегаторы нейросетей и ИИ для написания историй. Как это можно считать "неочевидным", когда подобных сервисов расплодилось целое море, я не понимаю...
Потому, что всё чаще я вижу как мне приписывают позиции к которым я не имею никакого отношения, а потом мастерски их оспаривают
Как-то раз я в комментариях на хабре высказался по поводу определённой категории людей, которые дико превозносят садово-огородные работы на своем участке. Я писал, что вот, мол, есть вот такие люди, которые вместо того, чтобы просто тихо и спокойно заниматься своим огородом, агрессивно называют всем свой образ жизни; обвиняют людей, которые не хотят так жить, в лени и в нежелании физически развиваться; заставляют своих детей и родственников помогать им со своим огородом, отказываясь от любых достижений современной техники, навроде мотоблоков и прочего ради облегчения этого труда...
Note: речь шла, разумеется, не о тех случаях, когда человек очень беден и его огород является единственным источником пропитания.
Так вот. Мне тут же слили карму в минус, заминусовали мои комментарии и обвинили в том, что я "агрессивно навязываю всем своё мнение", и что вообще, "SystemOutPrintln, оставьте вы в покое дачников, пусть ковыряются в грядках, какое вам дело до них?!". Хотя я никому ничего не запрещал, а как раз и выступал против навязывания другим чего бы то ни было.
Обычно это говорят те, кто ест мясо, тем, кто ест капусту (а в среднем они все едят голубцы).
Ну так у меня нет 100 миллионов, как у Лурье. У меня даже одного миллиона нет.
Понимаете, возможность разбогатеть есть и без совершения преступлений. Получить наследство, выиграть в лотерею, удачно вложиться в биткоин и вовремя его продать...
Я уж молчу про то, что зарабатывают миллионы даже в этой нашей айтишечке. Да, в основном в Москве и сениорских грейдах, но — вполне себе честный способ.
И вот представьте себя на месте человека, который потом и кровью заработал миллионы. А потом люди в интернете заявляют, что:
я как-то не верю, что в России такие колоссальные деньжищи можно заработать честно
И начинаются разговоры о том, что вы, якобы, эти деньги наворовали, а потом и вовсе начинаются призывы "раскулачить его!". Приятно будет?
И да. В комментариях до сих пор не прозвучало ни одного доказательства того, что хотя бы один миллион из тех 100 Лурье получила "сомнительным путём". Лишь домыслы. А на основе домыслов делать какие-либо выводы о человеке... Ну такое себе.
Найдите мне обычного россиянина со средним доходом, который при виде богатеищ с сотнями мультов искренне порадуется за них, что мол, вот молодцы, вот и славно, от всего сердца за них рад
Вспомнилось:
"Обидно не то, что у меня корова сдохла, а то, что у соседа жива." (с)
Я не поддерживаю такое мышление, потому что оно отравляет душу и отнимает силы на то, чтобы изменить свою жизнь к лучшему. Не обязательно в финансовом плане, но и в ментальном или даже духовном плане.
А эта "третья сторона", она здесь, с нами, в этой комнате? У вас есть пруфы тому, что в каждом подобном деле, каждый раз был "чёрный риелтор"?
а виноват сам ментально ослабленный человек
Да-да, ведь каждая бабушка — это всегда "ментально ослабленный человек", иначе ведь и не бывает. /s
на растерзание бандитам
Бандит — это вооружённый грабитель. Их-то вы откуда взяли? Наверное, у вас есть пруфы тому, что описанные вами "чёрные риэлторы" ещё и оружием угрожали? Далее — каким именно оружием?
Что-то мне подсказывает, что этих пруфов у вас нет.
Хоть режьте, но я как-то не верю, что в России такие колоссальные деньжищи можно заработать честно.
Выглядит как обычная зависть. "Раз я не могу столько заработать честным образом, значит, никто другой не может. А значит, тот, у кого есть 100 лямов, те точно их наворовали!"
Не нужно лезть в чужой карман и считать чужие деньги. Иначе этот же принцип и к вам применить можно. Уверен, найдутся люди, для которых уже ваш доход — это "колоссальные деньжищи", которые нужно "отнять и поделить".
Выглядит это, как попытка хоть как-то оправдать поступок Долиной, честно говоря. Придать ей некий оттенок робингудства. При этом без всяких доказательств того, что эти 100 миллионов были заработаны нечестным путём.
"Отвлечение внимания" — есть такой демагогический приём, когда пытаются увести внимание аудитории от сути дела на какие-то посторонние темы. Вот это оно и есть.
Не, ну эт вам конечно удобно говорить. Вы то точно как рэмбо взяли пару монтировок, гранат, и поигрывая бицепсами сели в вертолёт, да?
Угу, как иногда бывает по классике подобных историй, когда подобный советчик сам сталкивается с ситуациями, как в статье, то он находит офигенную причину не следовать собственному же совету (т.е. включить рембо-режим и ехать на разборки с оружием). Не мешки ворочать, как говорится...
Сейчас вижу разгоняется тема с тем что "всё пропало", но я так не считаю. Где-то как-то работа обычно находится со временем. Недавно пробовал искать. Да, было очень много отказов, прошёл два собеседования и получил в итоге один оффер на те же деньги что и сейчас получаю.
Ведь все мы когда-то пошли в айти потому что хотели делать игры?)))
Отучаемся говорить за всю сеть (с)
Так сказать по призванию, а не из-за денег.
"— Вы получаете удовольствие от своей работы? — Ну, да... — Так вы что, хотите, чтобы вам за удовольствие ещё и платили?!" (с)
Мотивация "призвание, а не деньги" ещё не значит, что специалист будет хорошим, и уж тем более, что он будет хорошо работать за те копеечные зарплаты, которые, по вашему мнению, лишь на пользу.
ЮКасса с 29 декабря перестает автоматически отправлять чеки в налоговую самозанятым. Можно подумать мелкий бизнес сдулся настолько, что сбер не считает нужным платить сотруднику за поддержку уже несколько лет нормально работающей фичи.
Ну так идут обсуждения по поводу отмены самозанятости. Пруф
Автор говорит, что он предусмотрительный и предпочитает перебдеть, чем недобдеть.
Но при этом не договорился с женой о том, чтобы они поддерживали друг с другом связь в подобных случаях, когда кто-то из них едет в незнакомое место. Особенно с ребёнком. Как раз на случай подобных ситуаций.
Я не говорю о том, что надо следить за каждым шагом второй половинки — я о банальных принципах безопасности, которые предусмотрительному человеку, по идее, следует знать и следовать им.
Или они будут всю жизнь пять одних и тех же сюжетов переснимать?
Видел я эти сюжеты в проф. порно... Один хлеще другого. Одна только "соседка, застрявшая в стиральной машине" чего только стоит. А какие там диалоги... Даже в современной рекламе со скетчами диалоги и то менее абсурдные и неестественные.
Я о том, нужен ли вообще "сюжет" в порно.
Авторы любительского порно могут просто поставить камеру и снять свои шалости со своей второй половинкой. Без всякого там сюжета и сценария. И такие видосы обретают популярность, потому что зрители ценят их за естественность, за искренность, за правдоподобие. В порно, как и в кино, важна вера в происходящее, а в данном случае "подавлять недоверие публики" даже и не требуется.
А построение здоровых партнерских отношений с моделью ОФ кажется ничем не уступает текому с бухгалтером/аналитиком/etc - только еще и профессия творческая
Ой ли. Там порой тот ещё треш бывает в отношениях.
Когда есть целая аудитория, который каждый день тебя боготворит и идеализирует, это определённым образом влияет на мышление. И отношения идут прахом, потому что с одной стороны постоянное одобрение и комплименты, а с другой — человек со своими потребностями и желаниями, который не будет сыпать комплиментами и постоянно идти на уступки.
В итоге парень/муж посылается нафиг, под дружное улюлюкание аудитории модели, в глазах которых она всегда идеальна.
Видел такие истории пару раз, потому что модель ещё и выносила всё это на публику.
"Если от ваших блюд все плюются и критикуют, то, наверное, проблема не в критиках, проблема в вас"
Ага, я думал, что почитаю про применение ИИ про, скажем, в оборонке. А тут про какие-то агрегаторы нейросетей и ИИ для написания историй. Как это можно считать "неочевидным", когда подобных сервисов расплодилось целое море, я не понимаю...
Как-то раз я в комментариях на хабре высказался по поводу определённой категории людей, которые дико превозносят садово-огородные работы на своем участке. Я писал, что вот, мол, есть вот такие люди, которые вместо того, чтобы просто тихо и спокойно заниматься своим огородом, агрессивно называют всем свой образ жизни; обвиняют людей, которые не хотят так жить, в лени и в нежелании физически развиваться; заставляют своих детей и родственников помогать им со своим огородом, отказываясь от любых достижений современной техники, навроде мотоблоков и прочего ради облегчения этого труда...
Note: речь шла, разумеется, не о тех случаях, когда человек очень беден и его огород является единственным источником пропитания.
Так вот. Мне тут же слили карму в минус, заминусовали мои комментарии и обвинили в том, что я "агрессивно навязываю всем своё мнение", и что вообще, "SystemOutPrintln, оставьте вы в покое дачников, пусть ковыряются в грядках, какое вам дело до них?!". Хотя я никому ничего не запрещал, а как раз и выступал против навязывания другим чего бы то ни было.
Таков уровень дискуссии Хабра. Увы и ах.
Угу, причём, если верить словарю, то в большинстве случаев cash - это и есть наличные деньги.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/cash
Но! Тут же, в самом конце, приводится и такой вариант значения:
Т.е. "деньги в целом" так назвать можно тоже.
Какая типичная манипуляция, намеренно умалчивающая о том, где и какой объем блокировок и требуемых условий для самой блокировки.
"Удобные факты преподносим, о неудобных умалчиваем. Понимать надо"
Ну так у меня нет 100 миллионов, как у Лурье. У меня даже одного миллиона нет.
Понимаете, возможность разбогатеть есть и без совершения преступлений. Получить наследство, выиграть в лотерею, удачно вложиться в биткоин и вовремя его продать...
Я уж молчу про то, что зарабатывают миллионы даже в этой нашей айтишечке. Да, в основном в Москве и сениорских грейдах, но — вполне себе честный способ.
И вот представьте себя на месте человека, который потом и кровью заработал миллионы. А потом люди в интернете заявляют, что:
И начинаются разговоры о том, что вы, якобы, эти деньги наворовали, а потом и вовсе начинаются призывы "раскулачить его!". Приятно будет?
И да. В комментариях до сих пор не прозвучало ни одного доказательства того, что хотя бы один миллион из тех 100 Лурье получила "сомнительным путём". Лишь домыслы. А на основе домыслов делать какие-либо выводы о человеке... Ну такое себе.
Вспомнилось:
"Обидно не то, что у меня корова сдохла, а то, что у соседа жива." (с)
Я не поддерживаю такое мышление, потому что оно отравляет душу и отнимает силы на то, чтобы изменить свою жизнь к лучшему. Не обязательно в финансовом плане, но и в ментальном или даже духовном плане.
А эта "третья сторона", она здесь, с нами, в этой комнате? У вас есть пруфы тому, что в каждом подобном деле, каждый раз был "чёрный риелтор"?
Да-да, ведь каждая бабушка — это всегда "ментально ослабленный человек", иначе ведь и не бывает. /s
Бандит — это вооружённый грабитель. Их-то вы откуда взяли? Наверное, у вас есть пруфы тому, что описанные вами "чёрные риэлторы" ещё и оружием угрожали? Далее — каким именно оружием?
Что-то мне подсказывает, что этих пруфов у вас нет.
Выглядит как обычная зависть. "Раз я не могу столько заработать честным образом, значит, никто другой не может. А значит, тот, у кого есть 100 лямов, те точно их наворовали!"
Не нужно лезть в чужой карман и считать чужие деньги. Иначе этот же принцип и к вам применить можно. Уверен, найдутся люди, для которых уже ваш доход — это "колоссальные деньжищи", которые нужно "отнять и поделить".
Выглядит это, как попытка хоть как-то оправдать поступок Долиной, честно говоря. Придать ей некий оттенок робингудства. При этом без всяких доказательств того, что эти 100 миллионов были заработаны нечестным путём.
"Отвлечение внимания" — есть такой демагогический приём, когда пытаются увести внимание аудитории от сути дела на какие-то посторонние темы. Вот это оно и есть.
Жилищный вопрос — самая ни ни на то есть насущная проблема для многих.
Давно уже, ещё с появления Рюмина, который притащил на хабр кучу не особо адекватной аудитории, не имеющей к айти никакого отношения
Угу, как иногда бывает по классике подобных историй, когда подобный советчик сам сталкивается с ситуациями, как в статье, то он находит офигенную причину не следовать собственному же совету (т.е. включить рембо-режим и ехать на разборки с оружием). Не мешки ворочать, как говорится...
Вам человек пишет про общественное пространство, а не транспорт.
"Чукча не читатель, чукча писатель" (с)
Похоже на "ошибку выжившего".
Отучаемся говорить за всю сеть (с)
"— Вы получаете удовольствие от своей работы?
— Ну, да...
— Так вы что, хотите, чтобы вам за удовольствие ещё и платили?!" (с)
Мотивация "призвание, а не деньги" ещё не значит, что специалист будет хорошим, и уж тем более, что он будет хорошо работать за те копеечные зарплаты, которые, по вашему мнению, лишь на пользу.
Обновите прошивку, у вас устаревшие данные. С ИИ всё вышло не так однозначно
п.с. и что-то с хабром, как с айти ресурсом, явно не так, раз комментарии, топящие за снижение зарплат в айти, собирают такие положительные рейтинги.
Ну так идут обсуждения по поводу отмены самозанятости. Пруф
Вот да. Айтишники были так популярны у определённой категории девушек вовсе не за их богатый внутренний мир.
Ну или, по крайней мере, тут не бьются два факта.
Автор говорит, что он предусмотрительный и предпочитает перебдеть, чем недобдеть.
Но при этом не договорился с женой о том, чтобы они поддерживали друг с другом связь в подобных случаях, когда кто-то из них едет в незнакомое место. Особенно с ребёнком. Как раз на случай подобных ситуаций.
Я не говорю о том, что надо следить за каждым шагом второй половинки — я о банальных принципах безопасности, которые предусмотрительному человеку, по идее, следует знать и следовать им.
Когда кто-то выражается таким образом, знайте - это манипуляция.
Видел я эти сюжеты в проф. порно... Один хлеще другого. Одна только "соседка, застрявшая в стиральной машине" чего только стоит. А какие там диалоги... Даже в современной рекламе со скетчами диалоги и то менее абсурдные и неестественные.
Я о том, нужен ли вообще "сюжет" в порно.
Авторы любительского порно могут просто поставить камеру и снять свои шалости со своей второй половинкой. Без всякого там сюжета и сценария. И такие видосы обретают популярность, потому что зрители ценят их за естественность, за искренность, за правдоподобие. В порно, как и в кино, важна вера в происходящее, а в данном случае "подавлять недоверие публики" даже и не требуется.
Ой ли. Там порой тот ещё треш бывает в отношениях.
Когда есть целая аудитория, который каждый день тебя боготворит и идеализирует, это определённым образом влияет на мышление. И отношения идут прахом, потому что с одной стороны постоянное одобрение и комплименты, а с другой — человек со своими потребностями и желаниями, который не будет сыпать комплиментами и постоянно идти на уступки.
В итоге парень/муж посылается нафиг, под дружное улюлюкание аудитории модели, в глазах которых она всегда идеальна.
Видел такие истории пару раз, потому что модель ещё и выносила всё это на публику.