Сколько он мне часов на поиск в Интернете сэкономил, это очень ценно..
Вот только у этого есть своя цена. Чем больше человек полагается на ИИ как на замену поиска, тем сильнее он привыкает полагаться в этом плане на ИИ и теряет навыки и желание искать информацию сам.
А это так-то серьёзная проблема, ибо нейросети способны галлюционировать и выдавать вообще ложную информацию.
Да и... Нейросети сегодня доступны всем бесплатно, а завтра это всё может поменяться. И выйдет так, что этот инструмент станет не таким уж и доступным и таким уж и бесплатным, а человек уже разучился искать информацию самостоятельно. И будет ой.
и не лез в комментарии к умным дядям, теперь у меня 15 лет всевозможного опыта в разработке, я понимаю их страх и ощущения, что все было напрасно
Не, умные дяди просто повидали уже немало таких "убийц профессии программиста" на своём веку. Умные дяди знают, что тот же SQL разрабатывался как язык, на котором каждая домохозяйка сможет написать запрос к БД. Однако профессия Database Developer так никуда и не делась, SQL стал ещё одним инструментом разработчика.
То: есть возможность не платить за кривую работу "кожаного мешка", если результат его работы не соответствует ТЗ и этим он нарушает договор, заключённый с исполнителем.
А ИИ никому ничего не должен, при этом результат не гарантирован. А токены вы уже потратили. При этом деньги вам за потраченные токены никто не вернёт, потому что платите вы за токены, а не за результат.
Мясной шовинизм, не?
Чтоб обвинение в шовинизме было легитимным, нужно, в числе прочего, чтобы у кожаного мешка и искусственной башки были равные права. А какие равные права тут могут быть можно говорить, если у ИИ вообще нет никаких обязанностей и ответственности?
А в нынешнем положении вещей такой "шовинизм" — это не что-то плохое, а тупо констатация факта, говорящего о том, что ИИ - лишь инструмент разработчика, а не полноценная его замена.
как он потратил деньги, отложенные на подарок жене, на Claude Code, чтобы создать базу данных из 2 млн строк, и его затея провалилась
По словам Луана, он состоит в браке десять лет, и хотел подарить на годовщину жене сумку Dior за $600, о которой та давно мечтала.
«Оглядываясь назад, я понимаю, что это было неоптимальное распределение ресурсов. Так что за те выходные я усвоил два урока. Первый: слушайте свою жену. “Счастливая жена — счастливая жизнь” — это не просто слоган.
По вот этим фактам из статьи складывается ощущение, что "слушайте свою жену" означает "покупайте ей статусные вещи по оверпрайсу, какие она захочет". Ну и что "счастье жены = дорогие подарки", что выглядит как подмена понятий на уровне изречений с woman.ru.
Ну, а какие ещё тут выводы сделаешь, если это буквально все факты из статьи с упоминанием жены.
Вообще, конечно, явно какая-то лажа с переводом. Вице-президент стартапа из Кремниевой долины, у которого не нашлось лишних 600 баксов и их пришлось брать из отложенных на подарок — да-да, охотно верим...
О, тот самый сайт для истеричных кликуш, которые проецируют свои фантазии на всю айти сферу. Мне он напоминает своеобразную вариацию двача, только в виде древовидного форума а-ля Пикабу. По уровню адекватности, профессионализма и стилю ведения дискуссии до боли напоминает тот самый двач. Добро пожаловать, как говорится, снова.
Ну и где здесь связь? Или это попытка выставить дураками всех людей, мнение которых отличается от вас, приписав им позицию, которую они не факт, что занимают?
А Вы свой список языков программирования обуславливаете как-то по другому?
Вы вообще читали мой комментарий выше? Внимательно читали? Там есть ответ на ваш вопрос. Там я в качестве метрики предлагал востребованность и популярность языка. То есть то, что поспособствует тому, чтобы студент после окончания ВУЗа мог получить работу по специальности.
Я выступаю за то, чтобы идти в ногу со временем и опираться на то, что востребовано на рынке, а не цепляться за некие "традиции" в академической среде. Вот, например, статистика популярности языков. По ней видно, что самый популярный язык на данный момент - Python. Я не люблю этот язык, но получается, что именно на нём в настоящее время и стоит учить студентов. Потому что студенты идут учиться в ВУЗ ради того, чтобы получить хорошую работу по специальности, и глупо этого не признавать.
К тому же, и на Западе в университетах в большинстве случаев студентов учат с первого курса именно Python-у.
с их ошибочным "здесь так принято"?
Ага, то есть вы признали, что аргументация "их", сторонников Паскаля, лишь в том, что "здесь так принято".
Вы так и не обосновали, почему непременно учить нужно "не на том варианте, которым он потом будет пользоваться", а не на том же самом. Чтобы что? Чтобы жизнь мёдом не казалась?
А в этом суть академического образования, когда человека последовательно учат тому, что он сам, по дурости, считает ненужным
И с этим оправданием на человека сваливают просто тонну объективно ненужной и лишней информации, дичайше перегружают нагрузкой от всякого рода обязательных курсов по философии и физкультуре. "Авось пригодится". А потом удивляются, чего это у студентов психические расстройства и прогулки в окно возникают от нагрузки.
Уже наверное больше 10 лет я пытаюсь понять, что не так с теми людьми которым до рези в заднем проходе не дает жить тот факт что Pascal/Delphi существует, люди им пользуются и в общем то довольны.
Потому что студентов в так называемых учебных заведениях и по сей день мучают изучением Паскаля и Дельфи, уделяя этому языку иногда чуть ли не полтора курса из четырёх. И это при том, что у данного языка относительно низкая востребованность и популярность. И оправдывается это тем, что, якобы, паскаль очень удобен, чтобы учить студентов реализации алгоритмов...
На вопросе же, чем в этом плане хуже те же самые C++, Java, JS, в ответ никто ничего вразумительного сказать не может.
Ну то есть людей чуть ли не полтора года учат устаревающему языку с очень редким и неудобным синтаксисом, вместо того, чтобы сразу учить на том, что востребовано и что нужно рынку.
Естественно, людей это раздражает. Отсюда и растут ноги у неприязни в Pascal/Delphi. Потому что им это всё агрессивно навязывали, не давая никакого выбора.
Но казывается можно, вместо того что бы тыкать пальцем в клавиатуру (на ней ведь так много кнопок и целиться нужно) просто елозь пальчиком по экрану тупо*б. А во вторую лапу банан возьми, раз уж ты ее освободил.
Использование смартфона одной рукой оказалось таким востребованным у людей не потому, что они тупые. А потому, что это позволяет пользоваться смартфоном, когда вторая рука занята каким-то другим делом, и не обязательно тем, о чём вы сейчас подумали.
Да-да, люди не многозадачны by desing, и такое "совместительство" — риск зафейлить оба дела, это всё верно, не умничайте. Но уверен, что многие делали так хотя бы иногда. Как минимум, набирали на смартфоне текст на ходу (набирать текст одной рукой свайпом всё-таки безопаснее, чем идти, вцепившись в смартфон обеими руками). Если вы хотите осудить людей за такое поведение и отобрать у них свайп-клавиатуры — что ж, они просто начнут писать вам голосовые, что возмутит вас ещё больше...)
А вообще, вспомнил старую байку, которая, как по мне, как раз в тему.
Джун, может, и умеет ударять молотком, но он ещё не понимает, куда и в какой последовательности оптимальнее всего ударить. А иногда и вовсе не понимает, куда ударять.
"Стучать молотком" можно научить и ребёнка, но это же не значит, что он в состоянии собрать высоконагруженный сервис, работающий в соответствии с ТЗ.
А при чём тут вообще ревью? Вы пытаетесь увести дискуссию.
Речь шла вообще о другом.
Фанатики ИИ, подобные вам, постоянно утверждают, что программисты теперь вообще не нужны, ведь LMM умеет писать код сам. Ну вот и полюбуйтесь, какой код будет идти в прод, если отдать весь процесс на откуп ИИшке.
программирование — теоретическая и практическая деятельность по созданию компьютерных программ
И да:
Теперь чаще мы пишем прокладки, чтобы соединить компоненты между собой (например, бэкенд - прокладка между фронтендом и СУБД). А эта задача - довольно простая, ее может сделать и джун.
Соединить-то компоненты может и джун, только вот этим всё не ограничивается.
Важно не только уметь "соединять компоненты", но и понимать, какие компоненты взять, как их соединить и так далее. Ну и не забываем про неизбежные баги и косяки в компонентах, из-за которых приходится писать уже свои костыли, чтобы всё заработало как положено.
Джун, может, и выдаст рабочее решение, взяв что-то модное и просто "соединив компоненты", вот только окажется, что это его решение жрёт ресурсы как не в себя, да и плохо подходит для решения бизнес-задачи. Опытный специалист тем и отличается от джуна, что он хорошо разбирается в компонентах, в их достоинствах и недостатках и в состоянии реализовать какую-то часть логики самостоятельно. Наконец, не всякие компоненты вообще существуют — и как вы думаете, кто в состоянии реализовать свой компонент, джун или опытный спец?
Причём, посадить там самолёт или взлететь оттуда в тамошних условиях дико сложно.
космич
Вот только у этого есть своя цена. Чем больше человек полагается на ИИ как на замену поиска, тем сильнее он привыкает полагаться в этом плане на ИИ и теряет навыки и желание искать информацию сам.
А это так-то серьёзная проблема, ибо нейросети способны галлюционировать и выдавать вообще ложную информацию.
Да и... Нейросети сегодня доступны всем бесплатно, а завтра это всё может поменяться. И выйдет так, что этот инструмент станет не таким уж и доступным и таким уж и бесплатным, а человек уже разучился искать информацию самостоятельно. И будет ой.
Отрицательный буст, надо понимать?
Не, умные дяди просто повидали уже немало таких "убийц профессии программиста" на своём веку. Умные дяди знают, что тот же SQL разрабатывался как язык, на котором каждая домохозяйка сможет написать запрос к БД. Однако профессия Database Developer так никуда и не делась, SQL стал ещё одним инструментом разработчика.
Типичная манипуляция фанатиков ИИ.
Разница в том, что если
То: есть возможность не платить за кривую работу "кожаного мешка", если результат его работы не соответствует ТЗ и этим он нарушает договор, заключённый с исполнителем.
А ИИ никому ничего не должен, при этом результат не гарантирован. А токены вы уже потратили. При этом деньги вам за потраченные токены никто не вернёт, потому что платите вы за токены, а не за результат.
Чтоб обвинение в шовинизме было легитимным, нужно, в числе прочего, чтобы у кожаного мешка и искусственной башки были равные права. А какие равные права тут могут быть можно говорить, если у ИИ вообще нет никаких обязанностей и ответственности?
А в нынешнем положении вещей такой "шовинизм" — это не что-то плохое, а тупо констатация факта, говорящего о том, что ИИ - лишь инструмент разработчика, а не полноценная его замена.
По вот этим фактам из статьи складывается ощущение, что "слушайте свою жену" означает "покупайте ей статусные вещи по оверпрайсу, какие она захочет". Ну и что "счастье жены = дорогие подарки", что выглядит как подмена понятий на уровне изречений с woman.ru.
Ну, а какие ещё тут выводы сделаешь, если это буквально все факты из статьи с упоминанием жены.
Вообще, конечно, явно какая-то лажа с переводом. Вице-президент стартапа из Кремниевой долины, у которого не нашлось лишних 600 баксов и их пришлось брать из отложенных на подарок — да-да, охотно верим...
О, тот самый сайт для истеричных кликуш, которые проецируют свои фантазии на всю айти сферу. Мне он напоминает своеобразную вариацию двача, только в виде древовидного форума а-ля Пикабу. По уровню адекватности, профессионализма и стилю ведения дискуссии до боли напоминает тот самый двач. Добро пожаловать, как говорится, снова.
Ну что ж, вот вы нашли такого человека. Что опять не так?
Или, можно, надо было немного на другие критерии опираться изначально, не?
Не надоело навешивать ярлыки "луддитов" на несогласных с вами вместо аргументации по существу?
Ну и где здесь связь? Или это попытка выставить дураками всех людей, мнение которых отличается от вас, приписав им позицию, которую они не факт, что занимают?
Кем именно так считается среди "просвещённого IT-сообщества" и откуда такие выводы?
Вы вообще читали мой комментарий выше? Внимательно читали? Там есть ответ на ваш вопрос. Там я в качестве метрики предлагал востребованность и популярность языка. То есть то, что поспособствует тому, чтобы студент после окончания ВУЗа мог получить работу по специальности.
Я выступаю за то, чтобы идти в ногу со временем и опираться на то, что востребовано на рынке, а не цепляться за некие "традиции" в академической среде. Вот, например, статистика популярности языков. По ней видно, что самый популярный язык на данный момент - Python. Я не люблю этот язык, но получается, что именно на нём в настоящее время и стоит учить студентов. Потому что студенты идут учиться в ВУЗ ради того, чтобы получить хорошую работу по специальности, и глупо этого не признавать.
К тому же, и на Западе в университетах в большинстве случаев студентов учат с первого курса именно Python-у.
Ага, то есть вы признали, что аргументация "их", сторонников Паскаля, лишь в том, что "здесь так принято".
Вы так и не обосновали, почему непременно учить нужно "не на том варианте, которым он потом будет пользоваться", а не на том же самом. Чтобы что? Чтобы жизнь мёдом не казалась?
И с этим оправданием на человека сваливают просто тонну объективно ненужной и лишней информации, дичайше перегружают нагрузкой от всякого рода обязательных курсов по философии и физкультуре. "Авось пригодится". А потом удивляются, чего это у студентов психические расстройства и прогулки в окно возникают от нагрузки.
И снова молчаливые минусы вместо вразумительного ответа. «Никогда такого не было и вот опять!»
А разгадка проста: Паскаль агрессивно навязывается новичкам в программировании всего лишь потому, что «Здесь так принято».
Потому что студентов в так называемых учебных заведениях и по сей день мучают изучением Паскаля и Дельфи, уделяя этому языку иногда чуть ли не полтора курса из четырёх. И это при том, что у данного языка относительно низкая востребованность и популярность. И оправдывается это тем, что, якобы, паскаль очень удобен, чтобы учить студентов реализации алгоритмов...
На вопросе же, чем в этом плане хуже те же самые C++, Java, JS, в ответ никто ничего вразумительного сказать не может.
Ну то есть людей чуть ли не полтора года учат устаревающему языку с очень редким и неудобным синтаксисом, вместо того, чтобы сразу учить на том, что востребовано и что нужно рынку.
Естественно, людей это раздражает. Отсюда и растут ноги у неприязни в Pascal/Delphi. Потому что им это всё агрессивно навязывали, не давая никакого выбора.
Использование смартфона одной рукой оказалось таким востребованным у людей не потому, что они тупые. А потому, что это позволяет пользоваться смартфоном, когда вторая рука занята каким-то другим делом, и не обязательно тем, о чём вы сейчас подумали.
Да-да, люди не многозадачны by desing, и такое "совместительство" — риск зафейлить оба дела, это всё верно, не умничайте. Но уверен, что многие делали так хотя бы иногда. Как минимум, набирали на смартфоне текст на ходу (набирать текст одной рукой свайпом всё-таки безопаснее, чем идти, вцепившись в смартфон обеими руками). Если вы хотите осудить людей за такое поведение и отобрать у них свайп-клавиатуры — что ж, они просто начнут писать вам голосовые, что возмутит вас ещё больше...)
А вообще, вспомнил старую байку, которая, как по мне, как раз в тему.
Джун, может, и умеет ударять молотком, но он ещё не понимает, куда и в какой последовательности оптимальнее всего ударить. А иногда и вовсе не понимает, куда ударять.
"Стучать молотком" можно научить и ребёнка, но это же не значит, что он в состоянии собрать высоконагруженный сервис, работающий в соответствии с ТЗ.
А при чём тут вообще ревью? Вы пытаетесь увести дискуссию.
Речь шла вообще о другом.
Фанатики ИИ, подобные вам, постоянно утверждают, что программисты теперь вообще не нужны, ведь LMM умеет писать код сам. Ну вот и полюбуйтесь, какой код будет идти в прод, если отдать весь процесс на откуп ИИшке.
Вы исходите из посылки, что программирование = написание эффективных алгоримов. Однако это не так.
Открываем толковый словарь:
И да:
Соединить-то компоненты может и джун, только вот этим всё не ограничивается.
Важно не только уметь "соединять компоненты", но и понимать, какие компоненты взять, как их соединить и так далее. Ну и не забываем про неизбежные баги и косяки в компонентах, из-за которых приходится писать уже свои костыли, чтобы всё заработало как положено.
Джун, может, и выдаст рабочее решение, взяв что-то модное и просто "соединив компоненты", вот только окажется, что это его решение жрёт ресурсы как не в себя, да и плохо подходит для решения бизнес-задачи. Опытный специалист тем и отличается от джуна, что он хорошо разбирается в компонентах, в их достоинствах и недостатках и в состоянии реализовать какую-то часть логики самостоятельно. Наконец, не всякие компоненты вообще существуют — и как вы думаете, кто в состоянии реализовать свой компонент, джун или опытный спец?
Бесспорно, но речь о другом — о предвзятости и заангажированности.