У автора явно произошла индивидуальная реакция на продукт, только и всего. Разумеется, такая реакция может повторяться у множества других людей, но у большинства, всё же, она не возникает. И вот на что именно такая реакция - тот ещё вопрос, потому что в чипсы кладут множество ингредиентов, любой из них может быть причиной.
И это не обязательно какой-то токсичный или безумно вредный ингредиент, вовсе нет. Кто-то и от обычного молока загибается, но это же не значит, что это объективно яд.
Но поздно, в комментарии уже набежали невежественные люди, с умным видом утверждающие, что "нечего всякую химию жрать!". Которые даже не понимают, что всё вокруг нас - это химия. Что самый обычный натуральный банан, внезапно, тоже содержит эти самые "E".
Очередное безапелляционное и, как всегда, ничем не аргументированное утверждение от вас. Вообще, на этом утверждении можно сразу заканчивать чтение вашего комментария, потому что сразу видно - его автор не понимает, что "каждому инструменту - своё применение".
Он просто фильтрует неадекватов
Ох уж эта наивная вера в справедливый мир... Хотя тут же вы абзацами ниже жалуетесь, что нормального программиста невозможно найти. Вы уж определитесь, что ли.
А что про рынок мертв - а я вот наоборот не могу найти нормальных программистов.
В вашем случае, проблема явно не в рынке, а в вашей токсичности. Вы отвратительно относитесь к программистам, да и к людям в целом и постоянно твердите, насколько же ИИ лучше них.
А потом удивляетесь, почему работать с вами готовы лишь те, кому отчаянно нужны либо деньги, либо опыт.
"Ждать да догонять - хуже нет!", есть такая пословица.
Процедура хоть и безболезненная, но лежать полчаса без малейшего права пошевелиться, да ещё и на неудобной узкой штуковине, с которой твои руки так и норовят соскользнуть, довольно некомфортно.
Наконец-то хоть кто-то стал применять ИИ для реально нужных и жизненно необходимых вещей, а не для того, чтобы отнять работу у программистов!
МРТ и в самом деле длится невыносимо долго. Лежишь в неудобной позе, руки так и норовят съехать с этой узкой доски, на которой лежишь, ещё и шевелиться нельзя. Не самая приятная процедура, честно говоря. Хотя есть и гораздо хуже, не спорю.
Так называемая "чистая архитектура" - это не более, чем инструмент для мошенничества. Который используется так называемыми "архитекторами" (не путать с настоящими ИТ-архитекторами) для набивания себе цены и оправдания высоких зарплатных требований, которые они запрашивают.
Вся суть "чистой архитектуры" состоит в наборе принципов и правил, которые сформированы так расплывчато, что никакие двое программистов их не понимают одинаково. В этом и заключена вся суть "чистой архитектуры" - не решать проблемы, а наоборот, создавать их. Приложение, написанное в "чистой архитектуре", получается медленным, ужасно перегруженным абстракциями, и всё это ради того, чтобы быть готовым к ВНЕЗАПНОЙ смене БД, протокола доступа и так далее... Чего всё равно не происходит в 95% случаев. А если что и происходит, так требование переписать вообще всё.
Ну то есть, так называемые "чистые архитекторы" создают проблемы, которых без них бы просто не было. Я считаю, что над "чистой архитектурой" надо размышлять не в контексте, насколько она эффективна и полезна, а в контексте "не вредительство ли это бизнесу ради набивания себе цены?"
Люди которые знакомы с Чистой архитектурой и Чистым кодом
Пытаются впендюрить "чистую архитектуру" повсюду. Даже в простейшие приложения типа 1+1, ведь как без слоёв Domain, Application, Infrastructure и Presentation? "Так нельзя, если ты делаешь иначе, то ты не программист и вообще, вон из профессии!", говорят они.
Причём адепты Мартина каждый понимает эту самую "чистую архитектуру" по-своему. Почитайте любую статью про "чистую архитектуру" на хабре, абсолютно в каждой в комментариях срач по типу "ты неправильно спроектировал приложение, это нельзя помещать в домен! - Нет, это ты не шаришь за чистую архитектуру!"
Это ж насколько ужасно должны быть сформированы принципы Чистой архитектуры, если никакие два программиста их не понимают одинаково? Если приинцип "шашечки" там возводится в абсолют?
Автор первоначального комментария был прав - "надо держаться подальше от фанатиков", в том числе от адептов чистых архитектур и тому подобных идеологий, по своей догматичности неотличимых от сект.
Лиды стоят на стендах, их туда пригнали (сам стоял) и ждут, что хоть кто-то задаст вопрос, пусть наивный, по теме стенда, а не "какой у вас график работы"
Потому и спрашивают про график работы, потому что если вуз более-менее сильный - то совмещать насыщенное расписание в вузе с работой получится примерно никак. Отсюда и соответствующий вопрос.
А вы сразу людей обвиняете в лени, даже не пытаясь разобраться, откуда такой вопрос.
Стали ленивее и менее самостоятельными. И необоснованно выросли ожидания.
"Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших. Дети спорят с родителями, жадно глотают еду и изводят учителей" - Сократ, 5 век до нашей эры
И причем - все вышесказанное нормально за рубежом!
Ой, какая знакомая песня. Пенсионный возраст, помню, таким же бредом оправдывали - мол, а на Западе ещё хуже!
А давайте мы будем заимствовать с Запада лучшее, а не худшее, а?
И нет, за рубежом нормально совмещать учёбу на заочке с подработкой, то есть не на полную ставку.
А вы на полном серьёзе требуете, чтобы студенты на очной форме ещё и работали. При том, что там, зачастую, расписание такое, что при всем желании совмещать не получится.
Так что не рассказывайте вы нам сказки про то, что на западе всё так же, и даже хуже. Вы явно имеете слабое представление об учёбе как там, так и у нас. Но зато смеете судить молодое поколение, не понимая, почему оно ведёт себя так, а не иначе.
(Я уж молчу, что нытью про то, что "молодое поколение уже не то", уже более 25 веков. Давайте уже поновее что-нибудь...)
Да, видал я таких "совместителей" во время учёбы в ВУЗе. В универе они обычно появлялись, чтобы сдать очередные долги и умолять деканат не отчислять их пока что за долги и прогулы.
Ну не может нормальный человек нормально совмещать несколько дел. Нет, история, конечно, знает исключения вроде Гая Юлия Цезаря, но это именно что исключения, а не норма для всех.
Ну то есть ценой адских переработок в виде совмещения учёбы (с её огромной нагрузкой на айтишных специальностях) и работы. И это вы подаёте как что-то прекрасное и флаг того, что всё в найме в айти хорошо. Ну-ну.
Но нет же, мы воротим личико, "мне сложно совмещать работу и учебу".
Вы вообще учебную нагрузку видели на типичной программерской специальности в ВУЗе? Какое там совмещение учёбы с работой, там хорошо, если на учёбу хватит сил и времени.
Если заниматься учёбой серьёзно, то там далеко не 40 часов на одну только учёбу в неделю будет уходить, а куда больше. А вы требуете, чтобы человек ещё и на работу ходил. Заставь вас самих трудиться на 1.5-2 ставки за гроши - первыми жаловаться побежите. Но тут же заставляете так жить других людей.
К слову, даже хорошисты и отличники иногда обращаются к платным услугам по написанию курсовых/лаб/дипломной работы, либо просят помощи в этом у кого-то из знакомых. Потому что если всё делать по-честному и полностью самостоятельно, то просто не успеешь. А вы ещё и требуете их совмещать всё это с работой. А потом сами же будете жаловаться, что студенты делают свои учебные работы не сами.
Выпускникам удивляется он... (Честно, у меня сомнения, что вы вообще жили так, как предлагаете жить молодому поколению)
Конец Windows 10 — лучший подарок для десктопного Linux
Прозвучало как "У соседа корова сдохла, мелочь, а приятно".
Нет, с десктопным линуксом реально что-то не так, если он не победил в честной конкуренции и вынужден ждать, пока основной конкурент помрёт сам.
У линуксоидов вообще любимый аргумент звучит так: "всё в десктопном линуксе в порядке, потому что "поставь любой домохозяйке убунту, и она даже не заметит, что что-то поменялось: фильмы смотреть можно, для работы с документами есть libreOffice, браузер с одноклассниками открывается - что ещё надо?" Послушаешь такое, и складывается ощущение, что ЦА десктопного линукса - это домохозяйки, настолько часто их упоминают даже в комментариях выше.
Ну так мир не ограничен только домохозяйками (для задач которых консоль и не потребуется) и айти-специалистами (которые с консолью на "ты"). Есть ещё целый обширный пласт пользователей между ними.
У той же самой домохозяйки может быть, например, сын, который захочет поиграть, например, в Hades, не имеющий линукс-версии, и не сможет этого сделать. И он быстро поймёт, что вместо старой и знакомой системы поставили что-то другое. А тут уже и у самой домохозяйки появятся вопросики к системе: на этом вашем линуксе, скажет она, у меня ребёнок поиграть нормально не может, а на виндовсе всё было ок. Так что даже с домохозяйками, на которых так молится часть линукс-сообщества, всё не так просто :))
Вообще многие задачи, выходящие за рамки "потребностей домохозяйки", в десктопном линуксе неизбежно приводят к необходимости что-то сделать в консоли. Даже выше в комментариях это множество раз подтвердили.
Наконец, даже с LibreOffice, который линуксоиды предлагают как замену MS Office, всё не так просто: любой, кто пытался использовать оба этих пакета, знают, что в том же Word'е разметка съезжает, если сделать файл в пакете от майкрософта и открыть в либре. Или наоборот.
Забудьте уже вы про домохозяек. Пока линукс-сообщество не начнёт думать о всех категориях пользователей, а не только об айтишниках и домохозяйках, десктоп линукса никогда не станет популярен. Линуксу не завоевать декстопы, пока любая попытка выбраться за пределы "паттерна домохозяйки" нет-нет да и приводит в консоль.
Например - установенное приложение представляет из себя свалку файлов (которые в 99.9% случаев пользователю не интересны, а вот ярлык найти среди них будет задачкой)
Абсурдный аргумент. Любое приложение на любой системе - это "свалка файлов", если это, конечно, не единый бинарник, в которой зашиты все ресурсы. Но даже при желании не всегда возможно такой бинарник сделать.
Файловая структура ос зачем то отображается пользователю в лоб, со всеми ненужными системными папками, которые нужны только it специалисту раз в 10 лет.
Но уж лучше так, чем как на андроиде, где даже если ты it-специалист, то в эти самые системные папки на андроиде тебя никогда в жизни не пустят, пока ты рут-доступ не получишь (а это всегда риск окирпичить девайс).
Спрашивается, с какого чёрта девайс мне, на моём же устройстве, не даёт делать что угодно с файлами, которые на нём лежат?
Вообще, имхо, единственная простая и удобная система сейчас android.
Поэтому - точно нет. Простая - вероятно, но точно не удобная. Мой самый любимый прикол андроида: вы что-то сохранили на устройство, например, в браузере или ином приложении, используя соответствующую функцию? Ну что ж, удачи вам теперь это что-то найти в самой файловой системе. Винда-то хотя бы научилась всё по дефолту сохранять именно в папку Downloads, а не чёрт знает куда.
и модель просто не понимает вопрос и пытается его реконструировать или галлюцинировать
И вот это самое мерзкое при работе с этим вашим ИИ: он ни за что не признается, что выдумал какие-то факты из ваших прошлых с ним сообщений, потому что он про них уже "забыл".
Я занимаюсь разработкой игр, и в нашей сфере ИИ наносит катастрофический удар.
Главная проблема игр в том, что их очень много.
На правах оффтопа:
Игр много, а поиграть не во что...
Серьёзно, для меня попытка найти игру на свой вкус в том же самом Стиме превращается в мучения. Например, хочу я поиграть в игру наподобие олдскульных Chrono Trigger или ранних Final Fantasy (среди инди таких игр должны быть буквально тонны, по моим ощущениям) и... через несколько минут закрываю поиск стима, потому что нет сил смотреть на бесчисленные трешовые поделки типа "Сталин РПГ", которые мне, в основном, и предлагаются.
Я пытаюсь найти что-то серьёзное и качественное, а мне тонны треш-пародий выдаются.
потому что растёт роль маркетологов
ИМХО, корни проблемы здесь в том, что до сих пор не существует вменяемого и при этом общеизвестного поисковика по играм, который мог бы найти игры на любой вкус, от крупных ААА-проектов до малоизвестных инди-творений. И который предлагал бы сотни критериев, вплоть до тонкостей игровых механик и боевой системы, свободы действий на протяжении игры (иди куда хочешь хоть в начале игры, или же, наоборот, вы прибиты к сюжетным рельсам до самого конца) и так далее.
В том же Стиме критерии слишком общие и предполагают очень широкую трактовку. Например, "глубокий сюжет"... Насколько он должен быть глубоким, чтобы игра получила данный тег? Для кого-то сюжет "Gone Home" самый ни на есть глубокий, а для кого-то нет.
Игры, которые я искал, вполне могут существовать в большом количестве - но я ни за что их не найду через такой поиск. Вот разработчикам только и остаётся, что полагаться на маркетологов, что они смогут докричаться до истинной целевой аудитории их продукта.
А вот знаете ли Вы на базовом уровне условный питон?
А он должен знать? Если в его жизни такой необходимости - написать что-то на питоне - никогда и не было, то зачем ему это знать?
Блин, я сам не знаю на базовом уровне условный питон, потому что до сих пор не было необходимости с ним работать - мой стэк совершенно другой. Будет нужно - изучу, но до того момента не вижу смысла распылять свои силы на изучение миллионов вещей, которые чисто теоретически могут мне пригодиться в будущем - а могут и не пригодиться, что, скорее всего, и будет.
Ещё одна статья из тысяч подобных о смертельно опасных соли и глутамате натрии...
Ну, дигидрогена монооксид всё-таки опаснее будет, однозначно! /s
У автора явно произошла индивидуальная реакция на продукт, только и всего. Разумеется, такая реакция может повторяться у множества других людей, но у большинства, всё же, она не возникает. И вот на что именно такая реакция - тот ещё вопрос, потому что в чипсы кладут множество ингредиентов, любой из них может быть причиной.
И это не обязательно какой-то токсичный или безумно вредный ингредиент, вовсе нет. Кто-то и от обычного молока загибается, но это же не значит, что это объективно яд.
Но поздно, в комментарии уже набежали невежественные люди, с умным видом утверждающие, что "нечего всякую химию жрать!". Которые даже не понимают, что всё вокруг нас - это химия. Что самый обычный натуральный банан, внезапно, тоже содержит эти самые "E".
Состав банана
Очередное безапелляционное и, как всегда, ничем не аргументированное утверждение от вас. Вообще, на этом утверждении можно сразу заканчивать чтение вашего комментария, потому что сразу видно - его автор не понимает, что "каждому инструменту - своё применение".
Ох уж эта наивная вера в справедливый мир... Хотя тут же вы абзацами ниже жалуетесь, что нормального программиста невозможно найти. Вы уж определитесь, что ли.
В вашем случае, проблема явно не в рынке, а в вашей токсичности. Вы отвратительно относитесь к программистам, да и к людям в целом и постоянно твердите, насколько же ИИ лучше них.
А потом удивляетесь, почему работать с вами готовы лишь те, кому отчаянно нужны либо деньги, либо опыт.
"Ждать да догонять - хуже нет!", есть такая пословица.
Процедура хоть и безболезненная, но лежать полчаса без малейшего права пошевелиться, да ещё и на неудобной узкой штуковине, с которой твои руки так и норовят соскользнуть, довольно некомфортно.
Наконец-то хоть кто-то стал применять ИИ для реально нужных и жизненно необходимых вещей, а не для того, чтобы отнять работу у программистов!
МРТ и в самом деле длится невыносимо долго. Лежишь в неудобной позе, руки так и норовят съехать с этой узкой доски, на которой лежишь, ещё и шевелиться нельзя. Не самая приятная процедура, честно говоря. Хотя есть и гораздо хуже, не спорю.
Так называемая "чистая архитектура" - это не более, чем инструмент для мошенничества. Который используется так называемыми "архитекторами" (не путать с настоящими ИТ-архитекторами) для набивания себе цены и оправдания высоких зарплатных требований, которые они запрашивают.
Вся суть "чистой архитектуры" состоит в наборе принципов и правил, которые сформированы так расплывчато, что никакие двое программистов их не понимают одинаково. В этом и заключена вся суть "чистой архитектуры" - не решать проблемы, а наоборот, создавать их. Приложение, написанное в "чистой архитектуре", получается медленным, ужасно перегруженным абстракциями, и всё это ради того, чтобы быть готовым к ВНЕЗАПНОЙ смене БД, протокола доступа и так далее... Чего всё равно не происходит в 95% случаев. А если что и происходит, так требование переписать вообще всё.
Ну то есть, так называемые "чистые архитекторы" создают проблемы, которых без них бы просто не было. Я считаю, что над "чистой архитектурой" надо размышлять не в контексте, насколько она эффективна и полезна, а в контексте "не вредительство ли это бизнесу ради набивания себе цены?"
Пытаются впендюрить "чистую архитектуру" повсюду. Даже в простейшие приложения типа 1+1, ведь как без слоёв Domain, Application, Infrastructure и Presentation? "Так нельзя, если ты делаешь иначе, то ты не программист и вообще, вон из профессии!", говорят они.
Причём адепты Мартина каждый понимает эту самую "чистую архитектуру" по-своему. Почитайте любую статью про "чистую архитектуру" на хабре, абсолютно в каждой в комментариях срач по типу "ты неправильно спроектировал приложение, это нельзя помещать в домен! - Нет, это ты не шаришь за чистую архитектуру!"
Это ж насколько ужасно должны быть сформированы принципы Чистой архитектуры, если никакие два программиста их не понимают одинаково? Если приинцип "шашечки" там возводится в абсолют?
Автор первоначального комментария был прав - "надо держаться подальше от фанатиков", в том числе от адептов чистых архитектур и тому подобных идеологий, по своей догматичности неотличимых от сект.
Потому и спрашивают про график работы, потому что если вуз более-менее сильный - то совмещать насыщенное расписание в вузе с работой получится примерно никак. Отсюда и соответствующий вопрос.
А вы сразу людей обвиняете в лени, даже не пытаясь разобраться, откуда такой вопрос.
А актуально и поныне.
"Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших. Дети спорят с родителями, жадно глотают еду и изводят учителей" - Сократ, 5 век до нашей эры
Ой, какая знакомая песня. Пенсионный возраст, помню, таким же бредом оправдывали - мол, а на Западе ещё хуже!
А давайте мы будем заимствовать с Запада лучшее, а не худшее, а?
И нет, за рубежом нормально совмещать учёбу на заочке с подработкой, то есть не на полную ставку.
А вы на полном серьёзе требуете, чтобы студенты на очной форме ещё и работали. При том, что там, зачастую, расписание такое, что при всем желании совмещать не получится.
Так что не рассказывайте вы нам сказки про то, что на западе всё так же, и даже хуже. Вы явно имеете слабое представление об учёбе как там, так и у нас. Но зато смеете судить молодое поколение, не понимая, почему оно ведёт себя так, а не иначе.
(Я уж молчу, что нытью про то, что "молодое поколение уже не то", уже более 25 веков. Давайте уже поновее что-нибудь...)
Да, видал я таких "совместителей" во время учёбы в ВУЗе. В универе они обычно появлялись, чтобы сдать очередные долги и умолять деканат не отчислять их пока что за долги и прогулы.
Ну не может нормальный человек нормально совмещать несколько дел. Нет, история, конечно, знает исключения вроде Гая Юлия Цезаря, но это именно что исключения, а не норма для всех.
Это просто придуманное автором того комментария соломенное чучело, не более того
Ну то есть ценой адских переработок в виде совмещения учёбы (с её огромной нагрузкой на айтишных специальностях) и работы. И это вы подаёте как что-то прекрасное и флаг того, что всё в найме в айти хорошо. Ну-ну.
Вы вообще учебную нагрузку видели на типичной программерской специальности в ВУЗе? Какое там совмещение учёбы с работой, там хорошо, если на учёбу хватит сил и времени.
Если заниматься учёбой серьёзно, то там далеко не 40 часов на одну только учёбу в неделю будет уходить, а куда больше. А вы требуете, чтобы человек ещё и на работу ходил. Заставь вас самих трудиться на 1.5-2 ставки за гроши - первыми жаловаться побежите. Но тут же заставляете так жить других людей.
К слову, даже хорошисты и отличники иногда обращаются к платным услугам по написанию курсовых/лаб/дипломной работы, либо просят помощи в этом у кого-то из знакомых. Потому что если всё делать по-честному и полностью самостоятельно, то просто не успеешь. А вы ещё и требуете их совмещать всё это с работой. А потом сами же будете жаловаться, что студенты делают свои учебные работы не сами.
Выпускникам удивляется он... (Честно, у меня сомнения, что вы вообще жили так, как предлагаете жить молодому поколению)
Прозвучало как "У соседа корова сдохла, мелочь, а приятно".
Нет, с десктопным линуксом реально что-то не так, если он не победил в честной конкуренции и вынужден ждать, пока основной конкурент помрёт сам.
У линуксоидов вообще любимый аргумент звучит так: "всё в десктопном линуксе в порядке, потому что "поставь любой домохозяйке убунту, и она даже не заметит, что что-то поменялось: фильмы смотреть можно, для работы с документами есть libreOffice, браузер с одноклассниками открывается - что ещё надо?" Послушаешь такое, и складывается ощущение, что ЦА десктопного линукса - это домохозяйки, настолько часто их упоминают даже в комментариях выше.
Ну так мир не ограничен только домохозяйками (для задач которых консоль и не потребуется) и айти-специалистами (которые с консолью на "ты"). Есть ещё целый обширный пласт пользователей между ними.
У той же самой домохозяйки может быть, например, сын, который захочет поиграть, например, в Hades, не имеющий линукс-версии, и не сможет этого сделать. И он быстро поймёт, что вместо старой и знакомой системы поставили что-то другое. А тут уже и у самой домохозяйки появятся вопросики к системе: на этом вашем линуксе, скажет она, у меня ребёнок поиграть нормально не может, а на виндовсе всё было ок. Так что даже с домохозяйками, на которых так молится часть линукс-сообщества, всё не так просто :))
Вообще многие задачи, выходящие за рамки "потребностей домохозяйки", в десктопном линуксе неизбежно приводят к необходимости что-то сделать в консоли. Даже выше в комментариях это множество раз подтвердили.
Наконец, даже с LibreOffice, который линуксоиды предлагают как замену MS Office, всё не так просто: любой, кто пытался использовать оба этих пакета, знают, что в том же Word'е разметка съезжает, если сделать файл в пакете от майкрософта и открыть в либре. Или наоборот.
Забудьте уже вы про домохозяек. Пока линукс-сообщество не начнёт думать о всех категориях пользователей, а не только об айтишниках и домохозяйках, десктоп линукса никогда не станет популярен. Линуксу не завоевать декстопы, пока любая попытка выбраться за пределы "паттерна домохозяйки" нет-нет да и приводит в консоль.
Абсурдный аргумент. Любое приложение на любой системе - это "свалка файлов", если это, конечно, не единый бинарник, в которой зашиты все ресурсы. Но даже при желании не всегда возможно такой бинарник сделать.
Но уж лучше так, чем как на андроиде, где даже если ты it-специалист, то в эти самые системные папки на андроиде тебя никогда в жизни не пустят, пока ты рут-доступ не получишь (а это всегда риск окирпичить девайс).
Спрашивается, с какого чёрта девайс мне, на моём же устройстве, не даёт делать что угодно с файлами, которые на нём лежат?
Поэтому - точно нет. Простая - вероятно, но точно не удобная. Мой самый любимый прикол андроида: вы что-то сохранили на устройство, например, в браузере или ином приложении, используя соответствующую функцию? Ну что ж, удачи вам теперь это что-то найти в самой файловой системе. Винда-то хотя бы научилась всё по дефолту сохранять именно в папку Downloads, а не чёрт знает куда.
И вот это самое мерзкое при работе с этим вашим ИИ: он ни за что не признается, что выдумал какие-то факты из ваших прошлых с ним сообщений, потому что он про них уже "забыл".
На правах оффтопа:
Игр много, а поиграть не во что...
Серьёзно, для меня попытка найти игру на свой вкус в том же самом Стиме превращается в мучения. Например, хочу я поиграть в игру наподобие олдскульных Chrono Trigger или ранних Final Fantasy (среди инди таких игр должны быть буквально тонны, по моим ощущениям) и... через несколько минут закрываю поиск стима, потому что нет сил смотреть на бесчисленные трешовые поделки типа "Сталин РПГ", которые мне, в основном, и предлагаются.
Я пытаюсь найти что-то серьёзное и качественное, а мне тонны треш-пародий выдаются.
ИМХО, корни проблемы здесь в том, что до сих пор не существует вменяемого и при этом общеизвестного поисковика по играм, который мог бы найти игры на любой вкус, от крупных ААА-проектов до малоизвестных инди-творений. И который предлагал бы сотни критериев, вплоть до тонкостей игровых механик и боевой системы, свободы действий на протяжении игры (иди куда хочешь хоть в начале игры, или же, наоборот, вы прибиты к сюжетным рельсам до самого конца) и так далее.
В том же Стиме критерии слишком общие и предполагают очень широкую трактовку. Например, "глубокий сюжет"... Насколько он должен быть глубоким, чтобы игра получила данный тег? Для кого-то сюжет "Gone Home" самый ни на есть глубокий, а для кого-то нет.
Игры, которые я искал, вполне могут существовать в большом количестве - но я ни за что их не найду через такой поиск. Вот разработчикам только и остаётся, что полагаться на маркетологов, что они смогут докричаться до истинной целевой аудитории их продукта.
Доверяйте облакам, говорили они. "Локальное хранение данных - прошлый век!"
Ну, получите, распишитесь, как говорится.
А он должен знать? Если в его жизни такой необходимости - написать что-то на питоне - никогда и не было, то зачем ему это знать?
Блин, я сам не знаю на базовом уровне условный питон, потому что до сих пор не было необходимости с ним работать - мой стэк совершенно другой. Будет нужно - изучу, но до того момента не вижу смысла распылять свои силы на изучение миллионов вещей, которые чисто теоретически могут мне пригодиться в будущем - а могут и не пригодиться, что, скорее всего, и будет.