React → Electron → Chromium → Docker → Kubernetes → VM → управляемая DB → API-шлюзы
Причём попробуй только обойтись без того же докера — сразу же словишь косые взгляды модных да хайповых коллег и обвинения в профнепригодности. Как будто без докера чуда не будет и ничего не запустится, ага...
По большому счету, львиная доля создаваемого ПО - она ни за чем не нужна, она не решает никакой актуальной задачи. Это вообще популярная схема в капиталистической экономике, сначала создать запрос (например через "моду"), а потом продать "решение"...
О как. А кто решает, какое ПО "нужное", а какое ПО "ни за чем не нужно"? Есть какое-нибудь объективное исследование?
Есть авторитетное мнение уважаемых экспертов, или это ваше собственное? И это было просто голословное утверждение "если оно не нужно мне, значит, оно не нужно никому", чтобы был повод толкнуть свою политическую повесточку?
Глава OpenAI Сэм Альтман в ходе конференции DevDay в начале этого месяца сделал категоричное заявление. По его словам, многие профессии, исчезающие в эпоху больших языковых моделей, возможно, изначально не были «настоящей работой».
Комментируя мысленный эксперимент о том, как фермер 50 лет назад мог бы воспринимать нашу нынешнюю реальность, Альтман сказал: «Дело в том, что этот фермер, скорее всего, посмотрел бы на то, что делаем вы и я, и сказал бы: “Это ненастоящая работа”».
О как. Раз господин Альтман считает свою работу ненастоящей, то пусть уходит со своей должности и уходит в те же фермеры. Пусть занимается Настоящей работой, а не гадит людям в уши через СМИ. Как говорится — пусть начнёт с себя.
Но он же этого не делает. Значит, его слова — не более, чем мерзкое лицемерие.
Так человек с графиком 996 и будет работать на отвяжись. Когда работа настолько беспросветная, то не остаётся ни сил, ни желания нестись вперёд паровоза.
Рад за автора, что он живёт хорошо. Непонятно только, почему он берёт на себя смелость говорить за всех.
А вот его падчерица явно живёт (или жила) не очень, судя по этой истории автора. Где автор самодовольно хвастается, как он измывается над человеком, который зависит от него финансово и юридически.
Сейчас придут те, кто обвинят меня в переходе на личности, но... Извините, но это не тот случай. Автор сам ввёл эту историю в публичном пространство, и она имеет непосредственное отношение к теме, поднятой им в этой статье. Когда человек сам перешёл на личности, то этот приём по отношению к нему становится оправданным.
(А вообще, вся статья — это избитый манипилятивный приём "а в африке дети голодают", цель которого — обесценивать чьи-то проблемы)
Важной частью моего решения стать бизнесменом были бизнес-коучи.
Действительно, что могло пойти не так...
Первое, что надо спросить, сталкиваясь со всякими там "коучами" — задать вопрос (лучше себе): "если этот чел такой умный, то почему он сам не занимается бизнесом и не делает миллионы?".
Ответ прост: бизнесом этот чел занимается, и вполне успешно, и заключается этот бизнес в том, чтобы впаривать бесполезные курсы немамонтам. Зарабатывать на них.
А ещё в статье хватает цитат от известных людей. Но правда в том, что они практически всегда бесполезны для предпринимателей, начинающих своё дело здесь и сейчас. Если вы обмажетесь цитатами от какого-нибудь Стива Джобса и попытаетесь мыслить, как он, то вы не создадите второй Apple. Секрет успеха этих самых Джобсов в том, что они были первыми в своём деле, в их времена были уникальные условия, которые уже давно изменились. Их опыт не подойдёт для вас.
Secure Boot позволяет производителю выбирать, какое ПО пользователь сможет запускать.
Меня больше всего удивляет, что в айти сообществе это "изобретение" не осуждается, а поддерживается самими айтишниками как нечто, будто бы защищающее от запуска вредоносного кода.
Только вот "почему-то" эта защита на части материнок не отключаемая в принципе.
А когда тебе ограничивают свободу, обосновывая это, якобы, защитой тебя от неведомых угроз (защитой, о который ты и не просил), то это всегда делается ради продвижения своих интересов и ничего более.
Во-вторых, даже если по-вашему, то что насчёт студенческих стипендий? Учёба в университете, выражаясь в ваших терминах, тоже не труд ещё, однако плата за хорошую успеваемость в виде стипендий — имеется. Так что ваш аргумент — не в кассу.
Работал по молодости дворником в больнице ещё в прошлом десятилетии. В 10 утра уже заканчивал работу. В 10:10 убирал свой инвентарь в кладовку и уходил домой. Всё успевал. Что с этими электромонтёрами не так?
Я бы даже "шире" сказал - пожинаем плоды потребительски ориентированного общества, когда максима "мне должны" пронизывает общество сверху донизу.
И в первую очередь это работодателей касается. С этим их "работник должен иметь опыт работы 10 лет, но быть молодым, не старше 27, должен работать во внерабочее время и выходные, если потребуется, должен не быть женщиной — а то в декрет уйдёт, должен иметь кредиты — а то не будет держаться за свою работу" и так далее.
КоАП 19.3?
Как переместиться в ваш дивный альтернативный мир? Как открыть портал?
Если требования именно такие — тогда полностью согласен, докер нужен.
Но ведь его пихают даже в простейших проектах, где ОС одна-единственная, и виртуализация даром не нужна...
Причём попробуй только обойтись без того же докера — сразу же словишь косые взгляды модных да хайповых коллег и обвинения в профнепригодности. Как будто без докера чуда не будет и ничего не запустится, ага...
О как. А кто решает, какое ПО "нужное", а какое ПО "ни за чем не нужно"? Есть какое-нибудь объективное исследование?
Есть авторитетное мнение уважаемых экспертов, или это ваше собственное? И это было просто голословное утверждение "если оно не нужно мне, значит, оно не нужно никому", чтобы был повод толкнуть свою политическую повесточку?
О как. Раз господин Альтман считает свою работу ненастоящей, то пусть уходит со своей должности и уходит в те же фермеры. Пусть занимается Настоящей работой, а не гадит людям в уши через СМИ. Как говорится — пусть начнёт с себя.
Но он же этого не делает. Значит, его слова — не более, чем мерзкое лицемерие.
Если корову чаще доить, то она не выдаст кратно больше молока.
Принципиальной разницы нет, ресурс человека на выполнение любого рода задач ограничен. Будь то разработка или закручивание гаек.
Так человек с графиком 996 и будет работать на отвяжись. Когда работа настолько беспросветная, то не остаётся ни сил, ни желания нестись вперёд паровоза.
И это поделие глючит и тормозит не в меру.
Старый принцип «Чем бы человек ни занимался, лишь бы задолбался»
"У тебя нет ни близких, ни второй половинки? Не переживай, мы так тебя завалим работой, что даже думать об этом времени не будет!"
А там незаметно и молодость, и здоровье (от работы в таком режиме) незаметно закончатся.
Ужасно всё это, как по мне.
А каково сейчас тем, у кого это сочетание содержится в ФИО?
Хоть в ЗАГС идти менять, чтобы избежать ненужных ассоциаций о себе у других людей...
Рад за автора, что он живёт хорошо. Непонятно только, почему он берёт на себя смелость говорить за всех.
А вот его падчерица явно живёт (или жила) не очень, судя по этой истории автора. Где автор самодовольно хвастается, как он измывается над человеком, который зависит от него финансово и юридически.
Сейчас придут те, кто обвинят меня в переходе на личности, но... Извините, но это не тот случай. Автор сам ввёл эту историю в публичном пространство, и она имеет непосредственное отношение к теме, поднятой им в этой статье. Когда человек сам перешёл на личности, то этот приём по отношению к нему становится оправданным.
(А вообще, вся статья — это избитый манипилятивный приём "а в африке дети голодают", цель которого — обесценивать чьи-то проблемы)
Действительно, что могло пойти не так...
Первое, что надо спросить, сталкиваясь со всякими там "коучами" — задать вопрос (лучше себе): "если этот чел такой умный, то почему он сам не занимается бизнесом и не делает миллионы?".
Ответ прост: бизнесом этот чел занимается, и вполне успешно, и заключается этот бизнес в том, чтобы впаривать бесполезные курсы немамонтам. Зарабатывать на них.
А ещё в статье хватает цитат от известных людей. Но правда в том, что они практически всегда бесполезны для предпринимателей, начинающих своё дело здесь и сейчас. Если вы обмажетесь цитатами от какого-нибудь Стива Джобса и попытаетесь мыслить, как он, то вы не создадите второй Apple. Секрет успеха этих самых Джобсов в том, что они были первыми в своём деле, в их времена были уникальные условия, которые уже давно изменились. Их опыт не подойдёт для вас.
Меня больше всего удивляет, что в айти сообществе это "изобретение" не осуждается, а поддерживается самими айтишниками как нечто, будто бы защищающее от запуска вредоносного кода.
Только вот "почему-то" эта защита на части материнок не отключаемая в принципе.
А когда тебе ограничивают свободу, обосновывая это, якобы, защитой тебя от неведомых угроз (защитой, о который ты и не просил), то это всегда делается ради продвижения своих интересов и ничего более.
Чё? Предлагаете вернуться обратно к бартеру?
Ой, это же тоже пережиток прошлого, который был оптимизирован. Неловко как-то вышло.
Изначальный тезис был "Все, что закрывает потребности и хорошо продается - уже создано", и вы лишь подтвердили его ложность.
Во-первых, неправда. Онбординг — это труд.
Во-вторых, даже если по-вашему, то что насчёт студенческих стипендий? Учёба в университете, выражаясь в ваших терминах, тоже не труд ещё, однако плата за хорошую успеваемость в виде стипендий — имеется. Так что ваш аргумент — не в кассу.
Работал по молодости дворником в больнице ещё в прошлом десятилетии. В 10 утра уже заканчивал работу. В 10:10 убирал свой инвентарь в кладовку и уходил домой. Всё успевал. Что с этими электромонтёрами не так?
/s
А на какую должность вы его брали?
И в первую очередь это работодателей касается. С этим их "работник должен иметь опыт работы 10 лет, но быть молодым, не старше 27, должен работать во внерабочее время и выходные, если потребуется, должен не быть женщиной — а то в декрет уйдёт, должен иметь кредиты — а то не будет держаться за свою работу" и так далее.