и зацепиться за моё текущее местоположение, которое к сути отношения не имеет
Так вы ж сами выпятили своё текущее местоположение. Сами же заявили, что у вас всё хорошо с кэшбеками и что живёте не в РФ. Не понимаю вашей претензии и обвинения в демагогии.
которое к сути отношения не имеет
Ещё как имеет, и я вам уже выше объяснял, что в разных странах с этим по-разному. Если в вашей стране проживания с кэшбеками всё хорошо — это здорово, но это не значит, что в любой стране нормально иметь 3-4 карты в кошельке, как вы заявляли.
Во-вторых, даже когда я жил в РФ я постоянно ездил за границу и все ваши ссылки на РФ мимо кассы. Я жил в РФ и имел несколько карт, которыми пользовался постоянно, я объяснил почему.
А какая разница, где вы жили раньше? Речь идёт про то, как обстоят дела сейчас. Вы же сами заявили:
В целом, иметь 3-4 карты в кошельке норм сегодня.
"Сегодня" — это указание на настоящее время, а не на прошлое. Вот я и говорю о том, как обстоят дела сегодня.
Раньше было иначе, не спорю, но раньше было раньше.
Так а мы тут не про вас, а про банковские карты вообще. Я там живу.
Извините, а при чём тут реалии жизни "не в рф", когда мы ведём это обсуждение в комментариях под новостью, которая касается использования банковских карт в России?
Да и если уж говорить про некую "заграницу", то она разная бывает. В Нигерии, например, банковскими картами вообще опасно пользоваться — можно нарваться на скимминг и поддельные терминалы оплаты, и их даже принимают не везде, так что там стараются использовать наличку. Думаю, там иметь 3-4 карты в кошельке совершенно ни к чему.
А толку, если банки не любят, когда их кэшбеки абузят, используя карту только для покупок по категориям кэшбека?
Да и категории на выбор уже давно предлагаются либо бесполезные, либо полезные, но с низким процентом, либо полезные с хорошим процентом, но по которым ты и так много покупать не планируешь.
Мем про категории
Кэшбеки были интересной и выгодной темой года 3 назад, когда они начислялись за все покупки по фиксированному проценту. А сейчас вся эта возня с картами разных банков, ежемесячным мучительным выбором категорий, попросту не стоит тех копеек, которые по ним начислят. И если вообще начислят, а то вдруг MCC-код неправильный окажется.
За границей ещё можно попасть в ситуацию, когда не работает та или иная платёжная система.
Это если человек вообще ездит заграницу. Я, например, там ни разу в жизни не бывал.
Раз кроме телефона ещё карту таскаете, то от второй тоже не лопнете.
А где вторая, там и третья, и пятая, и десятая, по типу всяких транспортных, социальных карт (на каждый город своя — та ещё головная боль для тех, кто часто бывает в разъездах) или карт лояльности разных магазинов.
И если вовремя не спохватиться — то в определённый момент кошелёк будет просто переполнен пластиком, полезным или не очень.
Так что я не согласен, это пластиковое безумие уже зашло слишком далеко.
Вот это самое смешное, когда тебя всё детство пугают "учись, иначе будешь как эти, всю жизнь лопатой махать!". А потом ты смотришь, сколько эти зарабатывают подчас, и понимаешь, что что-то здесь не так...
Эти не-айтишники в школе вместо учёбы гоняли ботанов. Но в жизни есть справедливость, и теперь по поводу ботанов они могут испытывать лишь бессильную зависть.
Это не справедливость, это ошибка выжившего.
Существует множество ботанов, которые во взрослой жизни работают на низкооплачиваемой, нелюбимой работе.
Во-первых, потому, что целая куча профессий умственного труда именно такая: куча ответственность, зарплата — копейки.
Во-вторых, у ботанов, которых гоняли (прелестный, конечно, эвфемизм для насилия морального и физического...), часто заниженная самооценка и комплексы, которые не дают этим людям занять место, на котором они получат справедливое вознаграждение за свой труд. Включается то самое мышление, что описано в статье: «хорошей работы не существует», «скромнее надо быть» и «работа с высокой зарплатой часто аморальна, а я не такой и поэтому буду лучше работать за гроши».
Айтишечка, конечно, прекрасная сфера, где за умственный труд и долгие годы обучения можно получить достойную зарплату, а уровень ответственности заметно ниже, чем у тех же врачей. И в то же время не-ботан может иметь тот же уровень дохода на профессии, которую можно обрести за считанные месяцы, типа укладчика ламината, монтажника натяжных потолков или вообще сборщика мебели. И никаких долгих лет учёбы, бессонных ночей в обнимку с компьютером, убитых нервов и так далее...
Мне кажется, наибольшая проблема модели в том, что она аккумулирует слишком много источников, в том числе недостоверные.
Ну а как отличить "достоверные" источники от "недостоверных"?
Эта задача даже для человека нетривиальна и порой просто невыполнима.
Страшно, если модели будут обучаться на текстах копирайтеров, а не специалистов((
Специалисты тоже могут писать откровенный бред. Даже умный и уважаемый человек может иногда такую ересь выдать, что хоть стой, хоть падай. Особенно в сферах, в которых он плохо разбирается, но порой и в своей сфере он может чего-то не знать или в чём-то заблуждаться.
А иногда информация и в жёлтой прессе оказывается чистой правдой.
Поэтому, даже если ввести список "достоверных источников", данным из которых нейросетке разрешено доверять, то это не решит проблему. Я уж молчу о том, что "а судьи кто?". Кто будет составлять список достоверных ресурсов? Я уж молчу, что разные люди доверяют разным источникам, и если сетка начнёт опираться на источники, которым эти люди не доверяют, то они пользоваться ею просто перестанут.
Было бы здорово научиться распознавать "галлюцинации" ИИ
Ну а вообще, проблема галлюцинаций ИИ заключается не в том, что она берёт данные из недостоверных источников, а в том, что она выдумывает несуществующие данные, которых вообще ни в одном источнике не было.
Due to excessive abuse of the Telegram API, all accounts that log in using unofficial Telegram API clients are automatically put under observation to avoid violations of the Terms of Service.
Во-первых, аккаунты, которые хоть раз заходили через сторонние клиенты, помечаются как неблагонадёжные. Во-вторых, вы обязаны показывать рекламу в своём клиенте, иначе приложение отключат.
Тоже как-то не очень получается: АПИ есть, но если дёргаешь его не так, как хочется Дурову, то будет бан. Ну и все знают, что в техподдержку Телеги обращаться почти бессмысленно...
И тут я сразу вспоминаю все эти истории про то, как люди ловили бан аккаунта в его же собственном Телеграме непонятно за что, теряя и переписки, и деньги на кошельке. И не могли достучаться до поддержки, чтобы если не снять бан, то хотя бы узнать, за что их забанили.
Человек, в сервисе которого творится модераторский произвол, рассуждает что-то о свободе и о том, как она важна... И нет, ни за что не поверю, что он не знает об этом.
Есть лекарства, кторые дают целый ворох хороших побочек, тот же аспирин
А ещё из-за аспирина можно истечь кровью от обычной (!) царапины.
Конечно, прикольно, что парацетомол провоцирует стеатоз печени, а парацетомол его лечит, но, честно говоря, оба варианта напоминают те самые два стула.
Блин, а может, это мы страдаем ерундой и пытаемся устроиться на какие-то там айтишные профессии, пытаясь пробиться в запертую дверь?
Надо самим идти в HR! Это же просто кайф, а не работа: можешь материться, можешь бухать прямо во время собеседования, соискатель — он как бумага, стерпит всё, лишь бы работу получить. Ответственности ноль — всегда можно свалить всю вину на кандидата.
Так вы ж сами выпятили своё текущее местоположение. Сами же заявили, что у вас всё хорошо с кэшбеками и что живёте не в РФ. Не понимаю вашей претензии и обвинения в демагогии.
Ещё как имеет, и я вам уже выше объяснял, что в разных странах с этим по-разному. Если в вашей стране проживания с кэшбеками всё хорошо — это здорово, но это не значит, что в любой стране нормально иметь 3-4 карты в кошельке, как вы заявляли.
А какая разница, где вы жили раньше? Речь идёт про то, как обстоят дела сейчас. Вы же сами заявили:
"Сегодня" — это указание на настоящее время, а не на прошлое. Вот я и говорю о том, как обстоят дела сегодня.
Раньше было иначе, не спорю, но раньше было раньше.
Извините, а при чём тут реалии жизни "не в рф", когда мы ведём это обсуждение в комментариях под новостью, которая касается использования банковских карт в России?
Да и если уж говорить про некую "заграницу", то она разная бывает. В Нигерии, например, банковскими картами вообще опасно пользоваться — можно нарваться на скимминг и поддельные терминалы оплаты, и их даже принимают не везде, так что там стараются использовать наличку. Думаю, там иметь 3-4 карты в кошельке совершенно ни к чему.
А толку, если банки не любят, когда их кэшбеки абузят, используя карту только для покупок по категориям кэшбека?
Да и категории на выбор уже давно предлагаются либо бесполезные, либо полезные, но с низким процентом, либо полезные с хорошим процентом, но по которым ты и так много покупать не планируешь.
Мем про категории
Кэшбеки были интересной и выгодной темой года 3 назад, когда они начислялись за все покупки по фиксированному проценту. А сейчас вся эта возня с картами разных банков, ежемесячным мучительным выбором категорий, попросту не стоит тех копеек, которые по ним начислят. И если вообще начислят, а то вдруг MCC-код неправильный окажется.
Это если человек вообще ездит заграницу. Я, например, там ни разу в жизни не бывал.
Но совершенно не обязательно.
А где вторая, там и третья, и пятая, и десятая, по типу всяких транспортных, социальных карт (на каждый город своя — та ещё головная боль для тех, кто часто бывает в разъездах) или карт лояльности разных магазинов.
И если вовремя не спохватиться — то в определённый момент кошелёк будет просто переполнен пластиком, полезным или не очень.
Так что я не согласен, это пластиковое безумие уже зашло слишком далеко.
Это ещё куда бы ни шло, а как вам beach и bitch, can't и cunt, которые звучат почти одинаково, но не дай бог их перепутать...
Телефон может и разрядиться, а карта энергонезависима.
Ну, это первый и единственный комментарий от данного пользователя... Кто знает, может, это он в трезвом состоянии такой
Хочется иметь одну карту на все случаи жизни, а не таскать с собой целый мешок пластика.
Вот это самое смешное, когда тебя всё детство пугают "учись, иначе будешь как эти, всю жизнь лопатой махать!". А потом ты смотришь, сколько эти зарабатывают подчас, и понимаешь, что что-то здесь не так...
Это не справедливость, это ошибка выжившего.
Существует множество ботанов, которые во взрослой жизни работают на низкооплачиваемой, нелюбимой работе.
Во-первых, потому, что целая куча профессий умственного труда именно такая: куча ответственность, зарплата — копейки.
Во-вторых, у ботанов, которых гоняли (прелестный, конечно, эвфемизм для насилия морального и физического...), часто заниженная самооценка и комплексы, которые не дают этим людям занять место, на котором они получат справедливое вознаграждение за свой труд. Включается то самое мышление, что описано в статье: «хорошей работы не существует», «скромнее надо быть» и «работа с высокой зарплатой часто аморальна, а я не такой и поэтому буду лучше работать за гроши».
Айтишечка, конечно, прекрасная сфера, где за умственный труд и долгие годы обучения можно получить достойную зарплату, а уровень ответственности заметно ниже, чем у тех же врачей. И в то же время не-ботан может иметь тот же уровень дохода на профессии, которую можно обрести за считанные месяцы, типа укладчика ламината, монтажника натяжных потолков или вообще сборщика мебели. И никаких долгих лет учёбы, бессонных ночей в обнимку с компьютером, убитых нервов и так далее...
Увы, карма — миф.
Что вы тут забыли, если не хотите читать про IT?
Что это? Зависть и злоба?
Ну а как отличить "достоверные" источники от "недостоверных"?
Эта задача даже для человека нетривиальна и порой просто невыполнима.
Специалисты тоже могут писать откровенный бред. Даже умный и уважаемый человек может иногда такую ересь выдать, что хоть стой, хоть падай. Особенно в сферах, в которых он плохо разбирается, но порой и в своей сфере он может чего-то не знать или в чём-то заблуждаться.
А иногда информация и в жёлтой прессе оказывается чистой правдой.
Поэтому, даже если ввести список "достоверных источников", данным из которых нейросетке разрешено доверять, то это не решит проблему. Я уж молчу о том, что "а судьи кто?". Кто будет составлять список достоверных ресурсов? Я уж молчу, что разные люди доверяют разным источникам, и если сетка начнёт опираться на источники, которым эти люди не доверяют, то они пользоваться ею просто перестанут.
Ну а вообще, проблема галлюцинаций ИИ заключается не в том, что она берёт данные из недостоверных источников, а в том, что она выдумывает несуществующие данные, которых вообще ни в одном источнике не было.
Это малость другое.
А, вы про это. Да, это хороший план)
Об этом говорится прямо в их документации:
Кто именно должен "отвалить" и где гарантии, что "отвалят"?
Да и в случае телеги всё очень непросто.
Во-первых, аккаунты, которые хоть раз заходили через сторонние клиенты, помечаются как неблагонадёжные. Во-вторых, вы обязаны показывать рекламу в своём клиенте, иначе приложение отключат.
Тоже как-то не очень получается: АПИ есть, но если дёргаешь его не так, как хочется Дурову, то будет бан. Ну и все знают, что в техподдержку Телеги обращаться почти бессмысленно...
Но она и не справляется.
И тут я сразу вспоминаю все эти истории про то, как люди ловили бан аккаунта в его же собственном Телеграме непонятно за что, теряя и переписки, и деньги на кошельке. И не могли достучаться до поддержки, чтобы если не снять бан, то хотя бы узнать, за что их забанили.
Человек, в сервисе которого творится модераторский произвол, рассуждает что-то о свободе и о том, как она важна... И нет, ни за что не поверю, что он не знает об этом.
А ещё из-за аспирина можно истечь кровью от обычной (!) царапины.
Конечно, прикольно, что парацетомол провоцирует стеатоз печени, а парацетомол его лечит, но, честно говоря, оба варианта напоминают те самые два стула.
Блин, а может, это мы страдаем ерундой и пытаемся устроиться на какие-то там айтишные профессии, пытаясь пробиться в запертую дверь?
Надо самим идти в HR! Это же просто кайф, а не работа: можешь материться, можешь бухать прямо во время собеседования, соискатель — он как бумага, стерпит всё, лишь бы работу получить. Ответственности ноль — всегда можно свалить всю вину на кандидата.
Не жизнь, а сказка!
Скрытый текст
/s