В опрошенных «Коммерсантом» банках‑эквайерах подтвердили эту информацию: по их данным, на данный момент на карты международных платёжных систем приходится лишь 20% объёма трансакций.
Ой, действительно, а чего так? Может, потому, что с ними что-то случилось, не?..
Ну давайте недоброжелатели сгенерируют всех ваших родственников и близких, включая несовершеннолетних, в нижнем белье в общественном месте, и выложат в Твиттер, чтобы над ними потешаться. А также сгенерируют картинки, где в отношении них совершаются акты насилия, и тоже это выложат в Твиттер.
Посмотрим, как вам это понравится и как быстро вы переобуетесь.
Это я о том, по какой причине Еврокомиссия вообще взялась за Грок. А не просто потому, что там, якобы, "ИИ всего лишь рисует людей в купальниках". Как говорится, "слышал звон, да не знаю, где он"...
Вот что меня удивляет в нынешнем рынке мини-ПК: за всё это время ни одна контора так и не создала мини-ПК с аккумулятором. Да, я понимаю, что он бы создавал проблемы с охлаждением - так почему бы не сделать его как внешнее устройство, которое можно было бы подключать к мини-ПК вместо кабеля от блока питания, например.
Так же нет, любой существующий мини-ПК требует подключения к сети. А значит, делает его на 100% зависящим от наличия электросети, что неудобно при перебоях с электроэнергиях или в дороге (почему бы и нет, в наши времена, когда уже существуют портативные мини-дисплеи?). Наконец, мини-ПК был бы очень удобен для использования в качестве домашнего сервера (файлопомойка, например), и наличие аккума было бы очень кстати по причинам, описанным выше (неприятно потерять данные на носителе из-за перебоя с электричеством)
Да, знатоки электротехники могут собрать такое и сами, но хотелось бы иметь подобное устройство в продаже.
3) минусы влияют только на ограничение свободы слова минусуемому. Никто и никогда не меняет своей точки зрения только потому, что кому-то вообще не известному в интернете , что то не нравится .
Ну так минусуют карму в большинстве случаев не для того, чтобы поменять чьё-то мнение, а чтобы заткнуть рот человеку с его неугодным мнением.
позволю себе потратить имеющийся 1 комментарий в сутки:
Человек, которому так ограничили в правах, частенько перестаёт писать комментарии или заходит намного реже. Чего минусующие и добивались. Ну а на -31 кармы будет уже пермабан.
Редко когда минусуют за дело - за неадекватность и троллинг, например, за такое. В этом случае система кармы, вроде как, идёт ресурсу на пользу, так как избавляет сайт от неадекватов, но... Разве это не забота модераторов?
Я понимаю, изначальная задумка была в том, чтобы сделать сообщество Хабра саморегулируемым. Чтобы пользователи сами ограничивали в правах и банили тех, кто ведёт себя неадекватно. Вот только всё пошло совершенно не так, как ожидалось.
Из-за данной саморегуляции с Хабра ушло множество грамотных и крутых специалистов, которые всего-то "посмели" выражать в комментариях своё собственное мнение, вместо того, чтобы пытаться угодить нежным чувствам активного большинства.
В то же время, есть вот такая статейка, явно написанная человеком, имеющим слабое отношение к айти. Где юзер огульно обозвал программистов "высокомерными ЧСВ-шниками", а в комментариях их и вовсе придурками, и ничего! У юзера после таких выкрутасов карма околонулевая, никакого вам ридонли, несмотря на то, что он оскорбил добрую половину айтишников. Классно работает "саморегуляция", я посмотрю. (И вот такой юзер, собрав немного плюсов, может ещё и пойти минусовать грамотных спецов, только потому, что может. Вроде как задумано, что минусомёт заслуживают лишь юзеры, которые написали хотя бы одну статью, то есть как будто бы, требуется некий положительный вклад в сообщество, чтобы это право заслужить... Но, как оказалось, что в статье можно писать что угодно, даже троллинг и клевету — и вуаля, вы заслужили право на свой минусомёт).
Система кармы не работает, но администрация упорно не хочет этого признавать.
По-сути — ну загорелась чья-то опа™ от слова «дурачки», или от «склонность делать мвп» — это так-то не повод минусить комментарий.
Но минусы тут, такое ощущение, в большинстве случаев ставят именно по этой причине. Что на комментарии, что в карму.
Не важно, насколько корректный и объективный комментарий вы пишете — минусы будут, если кому-то просто не понравилась информация, которая в нём озвучивается.
Администрации хабра давно пора поменять название кнопки "не нравится" на "я обиделся/обиделась". Это будет куда честнее и куда лучше соответствовать истинной причине, на которую её жмут.
Если они перепутаны -- почему СССР мог себе позволить первым в истории вывести спутник и человека в космос? Он был обеспеченным?
Да, это была одна из самых богатых стран мира, если под этим подразумевать доходы государственного бюджета. У руководства СССР хватало денег и на космос, и на мощную оборонку.
Я просто на всякий случай напомню, что СССР той эпохи даже серийного производства туалетной бумаги не имел. Страна была бедной, множество людей жило в бараках и коммуналках.
Это всё верно, потому что свои большие доходы СССР тратил не на повышение уровня жизни людей, а на геополитику: на космическую гонку, на ВПК. Человека в космос они отправили не только и не столько ради самой науки как таковой, а чтобы заявить на международной арене: смотрите, какая мы великая страна, даже космос теперь под силу нам! "А обычные люди могут и потерпеть без туалетной бумаги."
Вы смешиваете воедино такие понятия, как уровень жизни простых людей и государственный бюджет, а это не одно и то же. А это очень критично, потому что космические программы практически везде и всегда оплачивались именно государством (из гос. бюджета), а не донатами зажиточных граждан.
Чисто в теории, возможна и обратная ситуация, когда государственный бюджет страны почти пуст, но при этом население живёт довольно зажиточно... кажется, так было в США в 19 веке. Вот такую страну можно считать обеспеченной или нет? При этом, очевидно, у такой страны просто не будет государственных денег на то, чтобы проводить какую-либо космическую программу.
Классический аргумент противников любых пилотируемых полетов (а их, кажется, с каждым годом все больше, как и лунозаговорщиков) хорошо известен: нужно эти деньги тратить на улучшение ситуации на Земле. Правда, почему-то так выходит, что страны с высокими тратами на космос заодно и одни из самых обеспеченных, а вот те, что экономят, вскоре начинают испытывать проблемы с экономикой.
Перепутаны причина и следствие. Обеспеченные страны потому и тратятся на космос, потому что могут себе это позволить.
А когда страна беднеет — уже не до бирюлек становится, ей приходится тратить деньги на решение более насущных проблем (в том числе и на налаживание собственной экономики), а не выкидывать их в космос, который вообще не факт, что даст хоть что-нибудь (я не про финансовую выгоду даже, а выхлоп любого рода, например, какие-нибудь научные результаты).
И это печально, что у достойных инди-игр с интересным и вариативным геймплеем, графика частенько не очень. Потому как, на какую графику хватило бюджета, такую и делают. А бюджет у инди-разрабов, как правило, совсем небольшой.
И в то же время, выходят всякие ААА-проекты Hogwarts Legacy с крутым графонием. За ширмой которого скрывается унылая игра с проходным сюжетом. В которой ролевая система — лишь имитация, выборы в диалогах и даже выбор факультета почти ни на что не влияет, а хвалёный "открытый мир" настолько "проработанный", что можно чуть ли не шмалять непростительными заклятиями прямо перед другими учениками и никто ничего не скажет. Да, впрочем, и заклинания эти наносят ущерб только по тем целям, по которым игра разрешает это делать.
Системные требования у нынешних ААА-игр выросли уже настолько сильно, что требуется довольно дорогой комп, чтобы в них просто поиграть. И мне становится интересно, кому такие компании собираются продавать свои игры? Небольшой кучке богатых геймеров? Но о какой окупаемости тогда может идти речь, учитывая, сколько такие игры стоят...
И потому набирают популярность игры с куда более простой графикой. Взять тот же Deep Rock Galactic, где полигоны видны невооружённым глазом. И ничего, игра довольно популярна, потому что имеет увлекательный геймплей и не требует топовый комп.
Имхо, графика переоценена и это раздувалось искусственно ААА-студиями, дабы их продукцию активнее покупали.
Софт такой не потому что программисты так захотели, а потому что юзеры к этому пришли.
Юзеров во многих случаях вообще никто не спрашивает. Миллион случаев выпиливания нужной многим юзерам фичи, потому что эффективный манагер так захотел, тому пример.
Просто интересно: Кто-то пишет сейчас код вручную??
Вам ИИ-фанатики и ИИ-стартапы слишком хорошо навешали лапшу на уши о том, что, якобы, с появлением искусственного "интеллекта" больше и кодить самостоятельно не требуется.
Очень, очень больно, что живем в такой единственный момент, когда (пока что) есть инструмент, который может подобные советы давать. Пройдет чуть времени, и этого не будет. С одной стороны зажмет конфликт интересов, с другой, армия сеошников научится уродовать LLM выдачу
Стандартная история, увы. Такое происходит каждый раз, когда появляется что-то хорошее и уходит в массы, а, значит, привлекает к себе внимание коммерсантов.
Ну а форумы, да, хорошая была штука. Увы, сейчас скорее мертвы, чем живы. И да, убила их персонализованная реклама, позволившая узко таргетировать импрешены на аудиторию
Очень странное заявление, абсолютно не могу согласиться.
Форумы убило появление соцсетей, а затем и чятиков, где порог входа гораздо ниже, чем на форумах. Ещё в соцсетях/чатах намного ниже требования к написанию постов/комментариев, при почти полном отсутствии модерации. В итоге там можно вести себя неадекватно, нести откровенную дичь и никто юзеру за это ничего не сделает. Даже лайки будут какие-никакие, от собратьев по интеллекту. Тогда как на форуме за такие выкрутасы быстро прилетит бан.
И на фоне этого, зачем среднестатическому человеку идти на форумы, осваиваться там, следовать правилам поведения на форуме, составлять вдумчивые, осмысленные посты, если можно пойти в ВК/телегу/дис и вообще не париться?
Ой, действительно, а чего так? Может, потому, что с ними что-то случилось, не?..
Ну давайте недоброжелатели сгенерируют всех ваших родственников и близких, включая несовершеннолетних, в нижнем белье в общественном месте, и выложат в Твиттер, чтобы над ними потешаться. А также сгенерируют картинки, где в отношении них совершаются акты насилия, и тоже это выложат в Твиттер.
Посмотрим, как вам это понравится и как быстро вы переобуетесь.
Это я о том, по какой причине Еврокомиссия вообще взялась за Грок. А не просто потому, что там, якобы, "ИИ всего лишь рисует людей в купальниках". Как говорится, "слышал звон, да не знаю, где он"...
Вот что меня удивляет в нынешнем рынке мини-ПК: за всё это время ни одна контора так и не создала мини-ПК с аккумулятором. Да, я понимаю, что он бы создавал проблемы с охлаждением - так почему бы не сделать его как внешнее устройство, которое можно было бы подключать к мини-ПК вместо кабеля от блока питания, например.
Так же нет, любой существующий мини-ПК требует подключения к сети. А значит, делает его на 100% зависящим от наличия электросети, что неудобно при перебоях с электроэнергиях или в дороге (почему бы и нет, в наши времена, когда уже существуют портативные мини-дисплеи?). Наконец, мини-ПК был бы очень удобен для использования в качестве домашнего сервера (файлопомойка, например), и наличие аккума было бы очень кстати по причинам, описанным выше (неприятно потерять данные на носителе из-за перебоя с электричеством)
Да, знатоки электротехники могут собрать такое и сами, но хотелось бы иметь подобное устройство в продаже.
Даже либрации не позволяет увидеть с Земли кратер Эйткен.
Ну да, Виталику же заняться нечем, кроме как соответствовать ожиданиям каких-то непонятных рандомов в интернете. /s
Вот только там нет панорам улиц. Абсолютно.
Ну так минусуют карму в большинстве случаев не для того, чтобы поменять чьё-то мнение, а чтобы заткнуть рот человеку с его неугодным мнением.
Человек, которому так ограничили в правах, частенько перестаёт писать комментарии или заходит намного реже. Чего минусующие и добивались. Ну а на -31 кармы будет уже пермабан.
Редко когда минусуют за дело - за неадекватность и троллинг, например, за такое. В этом случае система кармы, вроде как, идёт ресурсу на пользу, так как избавляет сайт от неадекватов, но... Разве это не забота модераторов?
Я понимаю, изначальная задумка была в том, чтобы сделать сообщество Хабра саморегулируемым. Чтобы пользователи сами ограничивали в правах и банили тех, кто ведёт себя неадекватно. Вот только всё пошло совершенно не так, как ожидалось.
Из-за данной саморегуляции с Хабра ушло множество грамотных и крутых специалистов, которые всего-то "посмели" выражать в комментариях своё собственное мнение, вместо того, чтобы пытаться угодить нежным чувствам активного большинства.
В то же время, есть вот такая статейка, явно написанная человеком, имеющим слабое отношение к айти. Где юзер огульно обозвал программистов "высокомерными ЧСВ-шниками", а в комментариях их и вовсе придурками, и ничего! У юзера после таких выкрутасов карма околонулевая, никакого вам ридонли, несмотря на то, что он оскорбил добрую половину айтишников. Классно работает "саморегуляция", я посмотрю. (И вот такой юзер, собрав немного плюсов, может ещё и пойти минусовать грамотных спецов, только потому, что может. Вроде как задумано, что минусомёт заслуживают лишь юзеры, которые написали хотя бы одну статью, то есть как будто бы, требуется некий положительный вклад в сообщество, чтобы это право заслужить... Но, как оказалось, что в статье можно писать что угодно, даже троллинг и клевету — и вуаля, вы заслужили право на свой минусомёт).
Система кармы не работает, но администрация упорно не хочет этого признавать.
Но минусы тут, такое ощущение, в большинстве случаев ставят именно по этой причине. Что на комментарии, что в карму.
Не важно, насколько корректный и объективный комментарий вы пишете — минусы будут, если кому-то просто не понравилась информация, которая в нём озвучивается.
Администрации хабра давно пора поменять название кнопки "не нравится" на "я обиделся/обиделась". Это будет куда честнее и куда лучше соответствовать истинной причине, на которую её жмут.
Да, это была одна из самых богатых стран мира, если под этим подразумевать доходы государственного бюджета. У руководства СССР хватало денег и на космос, и на мощную оборонку.
Это всё верно, потому что свои большие доходы СССР тратил не на повышение уровня жизни людей, а на геополитику: на космическую гонку, на ВПК. Человека в космос они отправили не только и не столько ради самой науки как таковой, а чтобы заявить на международной арене: смотрите, какая мы великая страна, даже космос теперь под силу нам! "А обычные люди могут и потерпеть без туалетной бумаги."
Вы смешиваете воедино такие понятия, как уровень жизни простых людей и государственный бюджет, а это не одно и то же. А это очень критично, потому что космические программы практически везде и всегда оплачивались именно государством (из гос. бюджета), а не донатами зажиточных граждан.
Чисто в теории, возможна и обратная ситуация, когда государственный бюджет страны почти пуст, но при этом население живёт довольно зажиточно... кажется, так было в США в 19 веке. Вот такую страну можно считать обеспеченной или нет? При этом, очевидно, у такой страны просто не будет государственных денег на то, чтобы проводить какую-либо космическую программу.
Перепутаны причина и следствие. Обеспеченные страны потому и тратятся на космос, потому что могут себе это позволить.
А когда страна беднеет — уже не до бирюлек становится, ей приходится тратить деньги на решение более насущных проблем (в том числе и на налаживание собственной экономики), а не выкидывать их в космос, который вообще не факт, что даст хоть что-нибудь (я не про финансовую выгоду даже, а выхлоп любого рода, например, какие-нибудь научные результаты).
И это печально, что у достойных инди-игр с интересным и вариативным геймплеем, графика частенько не очень. Потому как, на какую графику хватило бюджета, такую и делают. А бюджет у инди-разрабов, как правило, совсем небольшой.
И в то же время, выходят всякие ААА-проекты Hogwarts Legacy с крутым графонием. За ширмой которого скрывается унылая игра с проходным сюжетом. В которой ролевая система — лишь имитация, выборы в диалогах и даже выбор факультета почти ни на что не влияет, а хвалёный "открытый мир" настолько "проработанный", что можно чуть ли не шмалять непростительными заклятиями прямо перед другими учениками и никто ничего не скажет. Да, впрочем, и заклинания эти наносят ущерб только по тем целям, по которым игра разрешает это делать.
Да ладно, ростовщичество существует ещё с античности
Компьютерное железо, электричество и вода для ИИ-ЦОДов не бесплатные ващет.
Статус "некоммерческая" не означает, что деньги на собственные расходы будут появляться на счетах компании сами собой.
Системные требования у нынешних ААА-игр выросли уже настолько сильно, что требуется довольно дорогой комп, чтобы в них просто поиграть. И мне становится интересно, кому такие компании собираются продавать свои игры? Небольшой кучке богатых геймеров? Но о какой окупаемости тогда может идти речь, учитывая, сколько такие игры стоят...
И потому набирают популярность игры с куда более простой графикой. Взять тот же Deep Rock Galactic, где полигоны видны невооружённым глазом. И ничего, игра довольно популярна, потому что имеет увлекательный геймплей и не требует топовый комп.
Имхо, графика переоценена и это раздувалось искусственно ААА-студиями, дабы их продукцию активнее покупали.
Юзеров во многих случаях вообще никто не спрашивает. Миллион случаев выпиливания нужной многим юзерам фичи, потому что эффективный манагер так захотел, тому пример.
Вам ИИ-фанатики и ИИ-стартапы слишком хорошо навешали лапшу на уши о том, что, якобы, с появлением искусственного "интеллекта" больше и кодить самостоятельно не требуется.
А автор триггерится на чатгпт. В упор не замечая фатальный недостаток другого, более нужного инструмента для использования интернета.
Ну, так смысл в том, чтобы дать доступ к западным нейросетям без использования запрещённых трёх букв. За это и наценка.
Не везде и не всегда можно эти три буквы включить, всё же.
Стандартная история, увы. Такое происходит каждый раз, когда появляется что-то хорошее и уходит в массы, а, значит, привлекает к себе внимание коммерсантов.
Очень странное заявление, абсолютно не могу согласиться.
Форумы убило появление соцсетей, а затем и чятиков, где порог входа гораздо ниже, чем на форумах. Ещё в соцсетях/чатах намного ниже требования к написанию постов/комментариев, при почти полном отсутствии модерации. В итоге там можно вести себя неадекватно, нести откровенную дичь и никто юзеру за это ничего не сделает. Даже лайки будут какие-никакие, от собратьев по интеллекту. Тогда как на форуме за такие выкрутасы быстро прилетит бан.
И на фоне этого, зачем среднестатическому человеку идти на форумы, осваиваться там, следовать правилам поведения на форуме, составлять вдумчивые, осмысленные посты, если можно пойти в ВК/телегу/дис и вообще не париться?