Да уж. Главный вывод, который тут можно сделать: в бизнесе главное — вовремя из него выйти. Любой, даже самый прибыльный и успешный бизнес однажды может стать убыточным, и с этим ничего не поделать.
Ну вот вы сами же и согласились, что обращаться нужно к специалисту, а не к нейронке.
Тем более, что пациент не может знать, нужна ему "специальная помощь" или нет, так как невозможно оценить систему объективно, являясь её частью.
Но у вас ведь цели защитить свою кормушку не более..
Вы так часто твердите про "защитить свою кормушку", что поневоле напрашивается вопрос: а не занимаетесь ли вы тем же самым? Вы сами, случаем, не работник из какого-либо ИИ-стартапа?)
Любое техническое решение, сюрприз-сюрприз, создаётся людьми. Да блин, даже сами нейронки, способные "создавать" технические решения, тоже созданы людьми. И нейронки "творят", будучи обученными на материале, опять-таки созданном или подготовленном людьми.
Так что человеческий фактор в данном случае никуда не девается, а по-прежнему остаётся ещё одним фактором, влияющим на результат.
Вот вы и продемонстрировали своё фундаментальное непонимание матчасти. Во множестве случаев психические болезни вызваны не только какими-либо органическими нарушениями (по типу тех, что происходят при одной из разновидностей депрессии, эндогенной депрессии), но и дезадаптивными психологическими установками, как в случае расстройств личности.
Да, при расстройствах личности тоже прописываются рецептурные препараты, но они лишь играют роль "обезболивающего", цель которого, это снять симптомы. А главным методом лечения здесь становится: проработка и переработка установок пациента, чтобы они стали более адаптивными и поспособствовали более качественной жизни. И это не просто какая-то там "болтовня по душам", а тяжёлая и последовательная работа с двух сторон, и со стороны врача, и со стороны пациента.
Лечение ТОЛЬКО рецептурными препаратами при расстройствах личности — это как "лечить" больной зуб кетопрофеном. Да, боль снимется, да вот только её причина никуда не денется.
Вот только человек, нуждающийся в психологической помощи, уже может быть в нестабильном психическом состоянии, с отключенным критическим мышлением. Для него нейросетевые РКН-галлюцинации будут особенно опасны.
Особая ирония заключается в том, что ИИ сам по себе — новый источник ментальных проблем, способный довести человека до утраты связи с реальностью. Использовать его для лечения "бед с башкой"... Ну это, ИМХО, как лечить алкоголизм водкой.
Да какое там заблуждение, если для становления психологом достаточно получить высшее психологическое образование/проф. переподготовку, тогда как психотерапевт/психиатр — это полноценный врач с высшим медицинским + ординатурой. Это не "заблуждение", это просто факты.
В результате получается куча историй наподобие:
Ребёнок изобразил рисунок чёрным карандашом. Психолог в панике: "У вашего ребёнка точно какое-то расстройство! В семье какие-то проблемы! Чёрным цветом рисует!". Родители спрашивают ребёнка: — Почему у тебя на рисунке всё чёрное? Тот отвечает: — Так других карандашей и не было...
Если для вас это не "шизо-клоунизм", то я уж не знаю. "Специалист" не смог в банальную эрудицию и побежал навешивать ярлыки, даже не разобравшись в ситуации и не проверив более банальные и безобидные версии. Как можно такому человеку доверять своё здоровье, тем паче психическое?
Особенно психическое, я бы сказал. Лучше уж доверить его специалисту той профессии, куда порог входа и требования намного выше, которые отсеивают совсем уж неадекватных. Я, разумеется, не отрицаю, что есть хорошие и классные психологи. Но это прям очень постараться надо найти такого спеца среди психологов, всё равно, что выискивать жемчужины в нейрослопе.
В реальной жизни Грегори Хаус недолго бы продержался на своём посту. С его методами работы и поведением, он быстро бы доигрался до увольнения и судебных исков. Так что пример, мягко говоря, неудачный
Как же это иронично звучит после новостей о том, как ИИ снова кого-то уговорил совершить РКН.
С такими "лучшими психологами" и враги не нужны.
Впрочем, если ИИ-фанатики вроде вас начнут активно пользоваться такими "психологами", то, по крайней мере, их постепенно будет становиться всё меньше и меньше... Звучит приятно, но всё же, мой гражданский долг велит предупредить вас, что такая "ии-психология" может быть опасна для вашей жизни и здоровья.
представьте, что каждой команде не надо снимать взрыв грузовика за миллионы долларов
А чего представлять-то, так уже происходит. Юзают компьютерную графику вместо съёмки реального взрыва грузовика либо чего-то подобного. В итоге получается кино, в котором законы физики просто не соблюдаются, и результат выглядит абсурдно и нелепо.
Всё, что здесь способно "дать" ИИ, так это лишь усугубить проблему.
Сейчас я вижу что вы говорите что в рекламе фото красивая, а товар приезжает не красивый.
При чём тут вообще "красивый", "не красивый"? Сами придумали аргумент, сами опровергли)
Речь о качестве, которое заметно и во внешнем виде тоже. И когда "шероховатости" товара скрывают за фотошопом или нейрослопом, отчего он выглядит качественнее, чем на самом деле является, то это самый настоящий обман, введение покупателя в заблуждение.
Но разве это не так же работает у всех(производители, бренды, маркетплейсы, пиццерии, фастфуд...)
Я видел, как это работает на тех же маркетплейсах, когда товар регулярно получает негативные отзывы или же люди возвращают/отказываются забирать товар. Опять же, в отзывах и так есть реальные фото товара, ну так и ради чего вся эта схема? Разве что попытка нажиться на ленивых, кто не станет заморачиваться на возврате/негативном отзыве, что как бы не красит продавца.
красивая продаёт лучше
Не обязательно идти на обман ради этого принципа, можно поместить реальную фотку товара, без фотошопа и ии-слопа, на карточку товара. Просто сделать её качественно.
А если при этом в карточке товара будет ещё и видос, где товар показан со всех сторон, то это ещё один большой плюс. Видос всё-таки подправить куда тяжелее, и он сразу добавляет доверия продукту, по крайней мере, для меня
«Если ты не занимаешься политикой, то политика сама займется тобой»
Да уж. Главный вывод, который тут можно сделать: в бизнесе главное — вовремя из него выйти. Любой, даже самый прибыльный и успешный бизнес однажды может стать убыточным, и с этим ничего не поделать.
Ну вот вы сами же и согласились, что обращаться нужно к специалисту, а не к нейронке.
Тем более, что пациент не может знать, нужна ему "специальная помощь" или нет, так как невозможно оценить систему объективно, являясь её частью.
Вы так часто твердите про "защитить свою кормушку", что поневоле напрашивается вопрос: а не занимаетесь ли вы тем же самым? Вы сами, случаем, не работник из какого-либо ИИ-стартапа?)
"Разговоры о важном"?
Любое техническое решение, сюрприз-сюрприз, создаётся людьми. Да блин, даже сами нейронки, способные "создавать" технические решения, тоже созданы людьми. И нейронки "творят", будучи обученными на материале, опять-таки созданном или подготовленном людьми.
Так что человеческий фактор в данном случае никуда не девается, а по-прежнему остаётся ещё одним фактором, влияющим на результат.
Вот вы и продемонстрировали своё фундаментальное непонимание матчасти. Во множестве случаев психические болезни вызваны не только какими-либо органическими нарушениями (по типу тех, что происходят при одной из разновидностей депрессии, эндогенной депрессии), но и дезадаптивными психологическими установками, как в случае расстройств личности.
Да, при расстройствах личности тоже прописываются рецептурные препараты, но они лишь играют роль "обезболивающего", цель которого, это снять симптомы. А главным методом лечения здесь становится: проработка и переработка установок пациента, чтобы они стали более адаптивными и поспособствовали более качественной жизни. И это не просто какая-то там "болтовня по душам", а тяжёлая и последовательная работа с двух сторон, и со стороны врача, и со стороны пациента.
Лечение ТОЛЬКО рецептурными препаратами при расстройствах личности — это как "лечить" больной зуб кетопрофеном. Да, боль снимется, да вот только её причина никуда не денется.
Доказательная психология такая: "ну да, ну да".
Кто "мы" и на чём "мы" паразитируем?)
В этом есть своя правда.
Вот только человек, нуждающийся в психологической помощи, уже может быть в нестабильном психическом состоянии, с отключенным критическим мышлением. Для него нейросетевые РКН-галлюцинации будут особенно опасны.
Особая ирония заключается в том, что ИИ сам по себе — новый источник ментальных проблем, способный довести человека до утраты связи с реальностью. Использовать его для лечения "бед с башкой"... Ну это, ИМХО, как лечить алкоголизм водкой.
Да какое там заблуждение, если для становления психологом достаточно получить высшее психологическое образование/проф. переподготовку, тогда как психотерапевт/психиатр — это полноценный врач с высшим медицинским + ординатурой. Это не "заблуждение", это просто факты.
В результате получается куча историй наподобие:
Если для вас это не "шизо-клоунизм", то я уж не знаю. "Специалист" не смог в банальную эрудицию и побежал навешивать ярлыки, даже не разобравшись в ситуации и не проверив более банальные и безобидные версии. Как можно такому человеку доверять своё здоровье, тем паче психическое?
Особенно психическое, я бы сказал. Лучше уж доверить его специалисту той профессии, куда порог входа и требования намного выше, которые отсеивают совсем уж неадекватных. Я, разумеется, не отрицаю, что есть хорошие и классные психологи. Но это прям очень постараться надо найти такого спеца среди психологов, всё равно, что выискивать жемчужины в нейрослопе.
А надо бы не всех, а лучших.
Поневоле вспоминается анекдот
Сдаётся мне, тут вовсе не дипсик помог, а сам врач-психотерапевт, который заложил в вашей голове нужную базу
В реальной жизни Грегори Хаус недолго бы продержался на своём посту. С его методами работы и поведением, он быстро бы доигрался до увольнения и судебных исков. Так что пример, мягко говоря, неудачный
Как же это иронично звучит после новостей о том, как ИИ снова кого-то уговорил совершить РКН.
С такими "лучшими психологами" и враги не нужны.
Впрочем, если ИИ-фанатики вроде вас начнут активно пользоваться такими "психологами", то, по крайней мере, их постепенно будет становиться всё меньше и меньше... Звучит приятно, но всё же, мой гражданский долг велит предупредить вас, что такая "ии-психология" может быть опасна для вашей жизни и здоровья.
Вызывает ассоциации с "горбатый", которого, как известно, могила исправит. Вот и пытаются избежать таких ассоциаций.
Хотя, наверное, это одна из немногих вещей, способных прекратить поток карпатых "новостей".
А чего представлять-то, так уже происходит. Юзают компьютерную графику вместо съёмки реального взрыва грузовика либо чего-то подобного. В итоге получается кино, в котором законы физики просто не соблюдаются, и результат выглядит абсурдно и нелепо.
Всё, что здесь способно "дать" ИИ, так это лишь усугубить проблему.
Поэтому, при наличии выбора "посмотреть кино с живыми актёрами", либо "ии-слоп под видом кино", то выбор будет очевиден
Это враньё, цитирую вас самих же из статьи:
При чём тут вообще "красивый", "не красивый"? Сами придумали аргумент, сами опровергли)
Речь о качестве, которое заметно и во внешнем виде тоже. И когда "шероховатости" товара скрывают за фотошопом или нейрослопом, отчего он выглядит качественнее, чем на самом деле является, то это самый настоящий обман, введение покупателя в заблуждение.
Я видел, как это работает на тех же маркетплейсах, когда товар регулярно получает негативные отзывы или же люди возвращают/отказываются забирать товар. Опять же, в отзывах и так есть реальные фото товара, ну так и ради чего вся эта схема? Разве что попытка нажиться на ленивых, кто не станет заморачиваться на возврате/негативном отзыве, что как бы не красит продавца.
Не обязательно идти на обман ради этого принципа, можно поместить реальную фотку товара, без фотошопа и ии-слопа, на карточку товара. Просто сделать её качественно.
А если при этом в карточке товара будет ещё и видос, где товар показан со всех сторон, то это ещё один большой плюс. Видос всё-таки подправить куда тяжелее, и он сразу добавляет доверия продукту, по крайней мере, для меня