Автор говорит, что он предусмотрительный и предпочитает перебдеть, чем недобдеть.
Но при этом не договорился с женой о том, чтобы они поддерживали друг с другом связь в подобных случаях, когда кто-то из них едет в незнакомое место. Особенно с ребёнком. Как раз на случай подобных ситуаций.
Я не говорю о том, что надо следить за каждым шагом второй половинки — я о банальных принципах безопасности, которые предусмотрительному человеку, по идее, следует знать и следовать им.
Или они будут всю жизнь пять одних и тех же сюжетов переснимать?
Видел я эти сюжеты в проф. порно... Один хлеще другого. Одна только "соседка, застрявшая в стиральной машине" чего только стоит. А какие там диалоги... Даже в современной рекламе со скетчами диалоги и то менее абсурдные и неестественные.
Я о том, нужен ли вообще "сюжет" в порно.
Авторы любительского порно могут просто поставить камеру и снять свои шалости со своей второй половинкой. Без всякого там сюжета и сценария. И такие видосы обретают популярность, потому что зрители ценят их за естественность, за искренность, за правдоподобие. В порно, как и в кино, важна вера в происходящее, а в данном случае "подавлять недоверие публики" даже и не требуется.
А построение здоровых партнерских отношений с моделью ОФ кажется ничем не уступает текому с бухгалтером/аналитиком/etc - только еще и профессия творческая
Ой ли. Там порой тот ещё треш бывает в отношениях.
Когда есть целая аудитория, который каждый день тебя боготворит и идеализирует, это определённым образом влияет на мышление. И отношения идут прахом, потому что с одной стороны постоянное одобрение и комплименты, а с другой — человек со своими потребностями и желаниями, который не будет сыпать комплиментами и постоянно идти на уступки.
В итоге парень/муж посылается нафиг, под дружное улюлюкание аудитории модели, в глазах которых она всегда идеальна.
Видел такие истории пару раз, потому что модель ещё и выносила всё это на публику.
Ой нужна ли? На мой взгляд, нет ничего хуже студийного порно, со стерильными, вылизанными локациями и наигранными, натужными эмоциями в кадре. Такое порно, конечно, красиво, но в нём не чувствуется ни капли искренности, потому что её там и в помине нет.
В то же время, порно от реальных парочек, снятое чуть ли не на телефон с хреновой картинкой и плохим звуком в самой обычной квартире, может обрести не меньшую популярность, чем вылизанное студийное порно.
Не всем подавай красивую картинку - кому-то нужно видеть эмоции, искренность, а не это вот всё. Это заметно по популярности таких тегов, как "home" и "real".
Я сомневаюсь, что стоит отдавать респект конторам, которые с определённой долей справедливости обвиняются в том, что популяризуют лайтовую версию проституции.
И прежде чем идти и ставить мне минусы за "моралфажество", поймите, я даже не с точки зрения морали говорю. Подумайте сами, во что превратятся межполовые отношения, если девушкам всегда будет доступен такой вариант заработка, как снять на камеру то, что они делают со своими гениталиями, и выложат это на онлифанс. Не будет ли претензий типа "либо ты обеспечиваешь меня, либо меня будет обеспечивать онлифанс?"
Да, я понимаю, что если реально все пойдут зарабатывать таким образом — то рост предложения предсказуемо обвалит ценник. Но последствия всё равно будут.
Расценивайте это не как моё личное мнение (потому что я сам не определился, как относиться ко всему этому, да и к порно у меня отношение положительное), а как одно из популярных мнений в массовом сознании.
У родителя в арсенале нет ничего такого вот яркого и привлекательного.
Так себе родитель, значит.
В моём детстве пособирать что-нибудь из конструктора или сходить с родителями на горку было не менее увлекательно, чем залипать в Денди... А у нынешних детишек таких вариантов активностей кратно выше.
После блокировки дети стали играть игрушками, и друг с другом.
Такой сценарий, что дети не пошли играть в другую компьютерную игру вместо Роблокса, а вместо этого стали играть игрушками, возможен, только если вы своих детей заперли в подвале с игрушками.
Осторожно — на хабре очень не любят публичное выражение нелюбви к даче и занятию своим огородом, даже если человек лишь выражает своё мнение и ничего никому не навязывает. А просто говорит, что не любит и не хочет этим заниматься.
Всё равно начнутся крики, что вы, якобы, "агрессивно навязываете своё мнение", и вам щедро напихают минусов в карму.
Ни редактора. Ни агента. Ни рецензента. Ни структурного надзора. Ни проверки фактов. Ни процесса доработки.
Вот на этом моменте поймал себя на мысли, что проблема, действительно, не в ИИ.
А в том, что в современном мире крайне тяжело найти произведение на свой вкус, если ты хоть сколько-то придирчив и не всеяден. И это касается не только и не столько литературы, но и кинематографа, музыки и т.д...
Во многих случаях фильтры, по которым предлагается искать те же книги на различных сервисах, очень убоги. Хорошо, если дают возможность отфильтровать более, чем по 1 жанру. Здорово, если на сервисе есть система меток с особенностями/предупреждениями.
Но даже этого мало. Мне, например, очень хотелось бы видеть фильтры по особенностям языка автора. Чтобы, например, отсеивать произведения, написанные тяжёлым, витиеватым языком с длинными многоуровневыми предложениями с кучей оборотов, которые лишь ухудшают восприятие, но не делают текст лучше. Где автор как будто следовал принципу "чем длиннее, тем лучше", где он тщательно описывает каждое колебание одежды персонажа от юго-западного ветра... Даже если в этом описании вообще не было никакого смысла, и оно не играет никакой роли.
Или фильтр по темпу повествования, по скорости развития событий. Фильтр по объему собственных рассуждений автора, не имеющих особого отношения к сюжету самого произведения (как, например, "Робинзон Крузо", который больше про религиозные рассуждения автора, а не про приключения на необитаемом острове).
Всего этого нет, и это серьёзная проблема. Даже до ИИ было тяжело отсеять то, что тебе точно не понравится. А уж теперь...
И, кстати, с поиском внезапно может помочь сам ИИ. Генеративные сети тем и хороши, что они хорошо справляются с поиском нужной информации. Тот же Грок, по моему опыту, порой справляется с поиском интересных мне произведений лучше, чем всевозможные фильтры в каталогах произведений.
Статистика замечательно собирается на паре тысяч человек при населении в 100 миллионов. Главное чтобы рандомность была достаточно высокая.
А если эта пара тысяч человек взята из одного и того же маленького города посреди ничего, то чем вам поможет рандомность?
Благо интернета у меня в школе не было и читал все книги, что попадались под руку
Это вообще ни о чём не говорит, может, вам "попадалось под руку" только то, что вам подсовывали родственники, руководствуясь своими соображениями
Вы напоминаете человека, которого всю жизнь продержали в подвале и кормили только чёрствым хлебом, который распродавался местными булочными за копейки. И теперь вы вышли из этого подвала и утверждаете, что весь хлеб мира — это отстой, потому что за свою жизнь вы съели тысячи булок, а это уже 0,01% от всего мирового хлеба. А значит, совершенно точно знаете про вкус всего остального хлеба в мире
99.9% человеческих работ, до появления ИИ такие же
Сразу видно человека, который не понял смысла статьи, но тут же побежал писать комментарий с надуманными цифрами. Неужели так бесит, когда ИИ критикуют, даже объективно и с фактами?
Вообще, те, кто пробовал генерировать литературу, или хотя бы общался с так называемыми "ролевыми ботами", прекрасно знает, что ИИ просто не может выдавать текст без вышеперечисленных проблем. Такие уж у неё свойства и такие ограничения, ничего не поделать.
Во-первых, ограничение контекста, из-за чего нейронка "забывает" о том, что происходило в старых главах, но активно галлюцинирует новые факты, которые, якобы, были в них.
Во-вторых, проблемы с логикой по типу "нееет, ты ничего не сможешь сделать с кружкой, у которой дна нет, а верх запаян". Потому что генеративная сеть — это не про понимание, а про "генерацию следующего токена на основе статистики".
Ну и в-третьих, нейронка "придумывает" самые банальные, самые избитые сюжетные идеи, самые шаблонные приёмы. Безусловно, этим грешат и плохие авторы, но они так делают, потому что не научились иначе, а нейронка попросту не может иначе. Потому что — см. пункт 2. Нейронка выдаёт то, что видела в обучающем наборе данных наиболее часто. Она так устроена, ничего не поделать.
Ну или, по крайней мере, тут не бьются два факта.
Автор говорит, что он предусмотрительный и предпочитает перебдеть, чем недобдеть.
Но при этом не договорился с женой о том, чтобы они поддерживали друг с другом связь в подобных случаях, когда кто-то из них едет в незнакомое место. Особенно с ребёнком. Как раз на случай подобных ситуаций.
Я не говорю о том, что надо следить за каждым шагом второй половинки — я о банальных принципах безопасности, которые предусмотрительному человеку, по идее, следует знать и следовать им.
Когда кто-то выражается таким образом, знайте - это манипуляция.
Видел я эти сюжеты в проф. порно... Один хлеще другого. Одна только "соседка, застрявшая в стиральной машине" чего только стоит. А какие там диалоги... Даже в современной рекламе со скетчами диалоги и то менее абсурдные и неестественные.
Я о том, нужен ли вообще "сюжет" в порно.
Авторы любительского порно могут просто поставить камеру и снять свои шалости со своей второй половинкой. Без всякого там сюжета и сценария. И такие видосы обретают популярность, потому что зрители ценят их за естественность, за искренность, за правдоподобие. В порно, как и в кино, важна вера в происходящее, а в данном случае "подавлять недоверие публики" даже и не требуется.
Ой ли. Там порой тот ещё треш бывает в отношениях.
Когда есть целая аудитория, который каждый день тебя боготворит и идеализирует, это определённым образом влияет на мышление. И отношения идут прахом, потому что с одной стороны постоянное одобрение и комплименты, а с другой — человек со своими потребностями и желаниями, который не будет сыпать комплиментами и постоянно идти на уступки.
В итоге парень/муж посылается нафиг, под дружное улюлюкание аудитории модели, в глазах которых она всегда идеальна.
Видел такие истории пару раз, потому что модель ещё и выносила всё это на публику.
Ой нужна ли? На мой взгляд, нет ничего хуже студийного порно, со стерильными, вылизанными локациями и наигранными, натужными эмоциями в кадре. Такое порно, конечно, красиво, но в нём не чувствуется ни капли искренности, потому что её там и в помине нет.
В то же время, порно от реальных парочек, снятое чуть ли не на телефон с хреновой картинкой и плохим звуком в самой обычной квартире, может обрести не меньшую популярность, чем вылизанное студийное порно.
Не всем подавай красивую картинку - кому-то нужно видеть эмоции, искренность, а не это вот всё. Это заметно по популярности таких тегов, как "home" и "real".
"Дура! Такую притчу испортила!" (c)
Вы обязаны будете просматривать, в том числе, и ролики с копро, анилингусом и тому подобными жанрами, которые нравятся не всем.
Сколько-сколько вы мне будете платить, напомните?
И компании-фанаты запланированного устаревания, вот уж кому уготованы все круги ада. Привет компании Philips.
Я сомневаюсь, что стоит отдавать респект конторам, которые с определённой долей справедливости обвиняются в том, что популяризуют лайтовую версию проституции.
И прежде чем идти и ставить мне минусы за "моралфажество", поймите, я даже не с точки зрения морали говорю. Подумайте сами, во что превратятся межполовые отношения, если девушкам всегда будет доступен такой вариант заработка, как снять на камеру то, что они делают со своими гениталиями, и выложат это на онлифанс. Не будет ли претензий типа "либо ты обеспечиваешь меня, либо меня будет обеспечивать онлифанс?"
Да, я понимаю, что если реально все пойдут зарабатывать таким образом — то рост предложения предсказуемо обвалит ценник. Но последствия всё равно будут.
Расценивайте это не как моё личное мнение (потому что я сам не определился, как относиться ко всему этому, да и к порно у меня отношение положительное), а как одно из популярных мнений в массовом сознании.
Так себе родитель, значит.
В моём детстве пособирать что-нибудь из конструктора или сходить с родителями на горку было не менее увлекательно, чем залипать в Денди... А у нынешних детишек таких вариантов активностей кратно выше.
"Когда кажется — креститься надо" (с)
Такой сценарий, что дети не пошли играть в другую компьютерную игру вместо Роблокса, а вместо этого стали играть игрушками, возможен, только если вы своих детей заперли в подвале с игрушками.
@moderator подозрительная активность со стороны юзера s2habr
"По многочисленным просьбам трудящихся", ну классика же. Мол, не мы запретили, а нас, якобы, уговорили запретить.
Осторожно — на хабре очень не любят публичное выражение нелюбви к даче и занятию своим огородом, даже если человек лишь выражает своё мнение и ничего никому не навязывает. А просто говорит, что не любит и не хочет этим заниматься.
Всё равно начнутся крики, что вы, якобы, "агрессивно навязываете своё мнение", и вам щедро напихают минусов в карму.
Нет, не так.
Смотрите дело «Рамблер против NGINX».
Вот на этом моменте поймал себя на мысли, что проблема, действительно, не в ИИ.
А в том, что в современном мире крайне тяжело найти произведение на свой вкус, если ты хоть сколько-то придирчив и не всеяден. И это касается не только и не столько литературы, но и кинематографа, музыки и т.д...
Во многих случаях фильтры, по которым предлагается искать те же книги на различных сервисах, очень убоги. Хорошо, если дают возможность отфильтровать более, чем по 1 жанру. Здорово, если на сервисе есть система меток с особенностями/предупреждениями.
Но даже этого мало. Мне, например, очень хотелось бы видеть фильтры по особенностям языка автора. Чтобы, например, отсеивать произведения, написанные тяжёлым, витиеватым языком с длинными многоуровневыми предложениями с кучей оборотов, которые лишь ухудшают восприятие, но не делают текст лучше. Где автор как будто следовал принципу "чем длиннее, тем лучше", где он тщательно описывает каждое колебание одежды персонажа от юго-западного ветра... Даже если в этом описании вообще не было никакого смысла, и оно не играет никакой роли.
Или фильтр по темпу повествования, по скорости развития событий. Фильтр по объему собственных рассуждений автора, не имеющих особого отношения к сюжету самого произведения (как, например, "Робинзон Крузо", который больше про религиозные рассуждения автора, а не про приключения на необитаемом острове).
Всего этого нет, и это серьёзная проблема. Даже до ИИ было тяжело отсеять то, что тебе точно не понравится. А уж теперь...
И, кстати, с поиском внезапно может помочь сам ИИ. Генеративные сети тем и хороши, что они хорошо справляются с поиском нужной информации. Тот же Грок, по моему опыту, порой справляется с поиском интересных мне произведений лучше, чем всевозможные фильтры в каталогах произведений.
А если эта пара тысяч человек взята из одного и того же маленького города посреди ничего, то чем вам поможет рандомность?
Это вообще ни о чём не говорит, может, вам "попадалось под руку" только то, что вам подсовывали родственники, руководствуясь своими соображениями
Вы напоминаете человека, которого всю жизнь продержали в подвале и кормили только чёрствым хлебом, который распродавался местными булочными за копейки. И теперь вы вышли из этого подвала и утверждаете, что весь хлеб мира — это отстой, потому что за свою жизнь вы съели тысячи булок, а это уже 0,01% от всего мирового хлеба. А значит, совершенно точно знаете про вкус всего остального хлеба в мире
Сразу видно человека, который не понял смысла статьи, но тут же побежал писать комментарий с надуманными цифрами. Неужели так бесит, когда ИИ критикуют, даже объективно и с фактами?
Вообще, те, кто пробовал генерировать литературу, или хотя бы общался с так называемыми "ролевыми ботами", прекрасно знает, что ИИ просто не может выдавать текст без вышеперечисленных проблем. Такие уж у неё свойства и такие ограничения, ничего не поделать.
Во-первых, ограничение контекста, из-за чего нейронка "забывает" о том, что происходило в старых главах, но активно галлюцинирует новые факты, которые, якобы, были в них.
Во-вторых, проблемы с логикой по типу "нееет, ты ничего не сможешь сделать с кружкой, у которой дна нет, а верх запаян". Потому что генеративная сеть — это не про понимание, а про "генерацию следующего токена на основе статистики".
Ну и в-третьих, нейронка "придумывает" самые банальные, самые избитые сюжетные идеи, самые шаблонные приёмы. Безусловно, этим грешат и плохие авторы, но они так делают, потому что не научились иначе, а нейронка попросту не может иначе. Потому что — см. пункт 2. Нейронка выдаёт то, что видела в обучающем наборе данных наиболее часто. Она так устроена, ничего не поделать.
Вспомнилась старая хохма "дети, зачатые на корпоративе, автоматически становятся сотрудниками компании".
В данном случае, видимо, становились бы не только сотрудниками, но и собственностью.
А эти "вы", они здесь, с нами, в этой комнате?