Ух ты, пятитысячная статья про всемогущий ИИ, и снова про то, что ИИ уже, якобы, практически заменил программистов. Никогда такого не было и вот опять!
Казалось бы, ну написали про это раз, написали два. Зачем писать очередной дубль, если эту мысль до вас уже донесли?
Понятно, зачем. Потому что кто-то ведь платит за такие статьи. Кто-то, кому выгодна вся эта информационная манипуляция. Призванная убедить программистов, что они вот-вот станут не нужны, так что пусть поумерят аппетиты в зарплате, условиях труда и карьерных ожиданиях...
Театр начинается с вешалки, а статья начинается с наглой манипуляции:
Для меня халява — это гарантированный результат за вложенные усилия.
Вроде бы сказано: "для меня", но ведь данный термин применяется постоянно по всей статье в этом самом смысле. Казалось бы, ну придумал автор какой-то словарик для себя, то пусть при себе и держит, зачем свои заскоки помещать в техническую статью? Но нет, это сделано намеренно.
Это - очередная манипуляция, подмена понятий. Цель - убедить людей в том, что если они выучились на определённую профессию и смогли устроиться на соответствующую ей работу, то это не норма (как оно является на самом деле), а аномалия. Чтобы люди тряслись за своё место и даже не заикались о повышении зарплаты или смене места работы на более денежное или комфортное.
Нет, автор. Халява - это результат за нулевые усилия, а не то, что вы там придумали себе.
В других источниках пишется, что данные сокращения делаются ради борьбы с бюрократией.
Может, у них там что-то немножко похожее на ситуацию в IBM, в которой запилили целый офис для манагеров, которые весь день только и делают, что что-то согласовывают?
Ну а как ещё решать проблему, как не штрафами за нарушения?
А, вы скажете про велодорожки. Но почему за это решение должны будут косвенно платить и те, кто сам электросамокатами не пользуется, так и курьерской доставкой?
которые имеют наглость думать своей головой, а не просто кивать хором
А вы-то откуда знаете, что ваш оппонент "кивает хором", а не додумался своим умом? А сами-то уверены, что ваше мнение никем не навязано?
Или у вас в голове тот самый, осуждаемый вами, "простой и понятный чёрно-белый мир", в котором те, кто разделяют ваше мнение - это, несомненно, "думающие своей головой", а те, кто имеет противоположное мнение - те просто "кивают хором", повторяют чужие слова и вообще проплачены кем-то?
По японскому законодательству, изображения половых органов должны быть размыты. Обвиняемые этого не сделали.
Да они просто гении... Живут в одной из стран, законы которой достаточно толерантны к порнографии, и ведь всё равно умудрились эти законы нарушить. Хотя требовалось всего лишь...
Хотя подождите, вся новость сделана явно ради очередного заголовка про ИИ.
Если б они эту порнографию нарисовали, засняли, отрендерили, то никакой новости бы не было, никто бы не стал об этом писать. То ли дело ИИ!
Ну так это не ко мне, а к комментатору выше. У него вся аргументация сводится к тому, что "ЗАПРЕТЫ это плохо". Ну точнее, именно это и подразумевается им.
Половина комментаторов даже не поняла основную мысль автора.
Он не против использования ИИ самого по себе. Он против бездумного применения ИИ для решения учебных задач.
Смысл учебных задач как раз в том и состоит, что студент должен сам научиться решать задачу. Разобраться во всех правилах и нюансах.
Почему это важно? Ну а как вы проверите хотя бы примерно, адекватное решение выдано нейросетью, или она выдала бессмысленные галлюцинации, если вы даже не представляете, как это решается?
Если вам так не нравятся запреты, то, может, отменить вообще все запреты? Например, запрет убивать людей, запрет воровать, запрет насиловать. Готовы жить в таком мире вседозволенности?
Меня удивляет тот факт, что даже при платном образовании многие студенты не хотят учиться. Казалось бы при потраченных на учебу немалых средствах ты должен вытрясти из профессора все знания какие можно.
Это если есть что вытряхивать, и если профессор согласится тратить лишнее время на тебя лично.
В телеге есть встроенный кошелек, правда тоже была инфа что блокируют пользователей из России
Была инфа, что в Телеге в принципе любят блокировать кошелёк (или сам аккаунт, а кошелёк к нему и привязан) по непонятным причинам. Пример истории, но их таких было дофига.
(Кошелёк там кастоидальный - а значит, вас могут в любой момент лишить всех средств, которые там лежат.)
А что не так с номерами строк? С ними удобнее
Да я вам больше скажу, местные читатели активно плюсуют вот такие статьи, где автор прямым текстом заявляет
А в комментариях и вовсе переходит на оскорбления. И ничего, народ плюсует такие статьи.
Так что нет, автор не гений, подобный манипулятивный шлак здесь давно уже набирает положительный рейтинг.
"Что такое "процентов"? Что мы в "процентов"? Что измеряют в "процентов"? И измеряет ли он что-нибудь?" (с)
Это типичные манипулятивные цифры, взятые с потолка. Надо ж как-то продавать статьи о всесильном ИИ, который уже скоро всех заменит.
Ну да, ну да, как нет ничего страшного и в том, чтобы прописать в заголовочном файле в программе на C++ вот это:
#define TRUE FALSE/s
Ух ты, пятитысячная статья про всемогущий ИИ, и снова про то, что ИИ уже, якобы, практически заменил программистов. Никогда такого не было и вот опять!
Казалось бы, ну написали про это раз, написали два. Зачем писать очередной дубль, если эту мысль до вас уже донесли?
Понятно, зачем. Потому что кто-то ведь платит за такие статьи. Кто-то, кому выгодна вся эта информационная манипуляция. Призванная убедить программистов, что они вот-вот станут не нужны, так что пусть поумерят аппетиты в зарплате, условиях труда и карьерных ожиданиях...
Театр начинается с вешалки, а статья начинается с наглой манипуляции:
Вроде бы сказано: "для меня", но ведь данный термин применяется постоянно по всей статье в этом самом смысле. Казалось бы, ну придумал автор какой-то словарик для себя, то пусть при себе и держит, зачем свои заскоки помещать в техническую статью? Но нет, это сделано намеренно.
Это - очередная манипуляция, подмена понятий. Цель - убедить людей в том, что если они выучились на определённую профессию и смогли устроиться на соответствующую ей работу, то это не норма (как оно является на самом деле), а аномалия. Чтобы люди тряслись за своё место и даже не заикались о повышении зарплаты или смене места работы на более денежное или комфортное.
Нет, автор. Халява - это результат за нулевые усилия, а не то, что вы там придумали себе.
Ага, почерк Славы Рюмина виден за километр
...доказывать свою нужность руководству бурной деятельностью, ну и самоутверждаться на кандидатах, само собой.
А то, что эта бурная деятельность не несёт никакой пользы ни компании, ни миру в целом - это никого не волнует...
Да при чём тут капитал. Просто фанатики "прогресса" отчаянно хотят наконец-то открыть этот ящик Пандоры.
В других источниках пишется, что данные сокращения делаются ради борьбы с бюрократией.
Может, у них там что-то немножко похожее на ситуацию в IBM, в которой запилили целый офис для манагеров, которые весь день только и делают, что что-то согласовывают?
Ну а как ещё решать проблему, как не штрафами за нарушения?
А, вы скажете про велодорожки. Но почему за это решение должны будут косвенно платить и те, кто сам электросамокатами не пользуется, так и курьерской доставкой?
А вы-то откуда знаете, что ваш оппонент "кивает хором", а не додумался своим умом? А сами-то уверены, что ваше мнение никем не навязано?
Или у вас в голове тот самый, осуждаемый вами, "простой и понятный чёрно-белый мир", в котором те, кто разделяют ваше мнение - это, несомненно, "думающие своей головой", а те, кто имеет противоположное мнение - те просто "кивают хором", повторяют чужие слова и вообще проплачены кем-то?
Да они просто гении... Живут в одной из стран, законы которой достаточно толерантны к порнографии, и ведь всё равно умудрились эти законы нарушить. Хотя требовалось всего лишь...
Хотя подождите, вся новость сделана явно ради очередного заголовка про ИИ.
Если б они эту порнографию нарисовали, засняли, отрендерили, то никакой новости бы не было, никто бы не стал об этом писать. То ли дело ИИ!
Ну так это не ко мне, а к комментатору выше. У него вся аргументация сводится к тому, что "ЗАПРЕТЫ это плохо". Ну точнее, именно это и подразумевается им.
Половина комментаторов даже не поняла основную мысль автора.
Он не против использования ИИ самого по себе. Он против бездумного применения ИИ для решения учебных задач.
Смысл учебных задач как раз в том и состоит, что студент должен сам научиться решать задачу. Разобраться во всех правилах и нюансах.
Почему это важно? Ну а как вы проверите хотя бы примерно, адекватное решение выдано нейросетью, или она выдала бессмысленные галлюцинации, если вы даже не представляете, как это решается?
Если вам так не нравятся запреты, то, может, отменить вообще все запреты? Например, запрет убивать людей, запрет воровать, запрет насиловать. Готовы жить в таком мире вседозволенности?
Мне нравятся люди, от которых самое страшное и опасное зло выглядит так.
Смахивает на эйджизм какой-то.
Может, человеку просто нравится носить цветастое, что за глупый стереотип?
Это если есть что вытряхивать, и если профессор согласится тратить лишнее время на тебя лично.
Была инфа, что в Телеге в принципе любят блокировать кошелёк (или сам аккаунт, а кошелёк к нему и привязан) по непонятным причинам. Пример истории, но их таких было дофига.
(Кошелёк там кастоидальный - а значит, вас могут в любой момент лишить всех средств, которые там лежат.)
А ведь так и будет рано или поздно. А сейчас некоторые недальновидные особи орут про злых, нехороших луддитов.