Получается, большой взрыв случился «везде», но при этом говорят, что пространство расширяется. Получается просто раньше всё это «везде» было гораздо меньшего размера? Ведь вторая теория говорит о том, что пространство «раздувается» как воздушный шарик.
Разве мы не можем оценить, куда всё летит и проследить, откуда оно всё летит?
Пробовал IOBroker — очень интересный проект, куча наворотов. Визуальный редактор — хорошая вещь, то что надо.
Но. Но. Без поллитра мануала не разобраться. Мануалов маловато, инструкций для новичков нету, маловато, так что порог вхождения довольно таки высокий.
Я тоже пытался понять сферы применения искусственного интеллекта в системах защиты. Видимо, здесь речь идет о процессах, в которых выход системы из строя носит вероятностный, оценочный характер, не работающий по принципу «если давление>Х, то закрыть клапан», где требуется оценка состояния и динамики различных факторов.
Интересно, что конкретно выполняется, в описанном:
" Одновременно скрипт скачивает с удалённого сервера дополнительный вредоносный код для установки на компьютере."
Пока из описанного непонятно, что конкретно вредосносного и каким образом скрипт делает
интересный способ, я так понимаю, это и есть проверка теории на фальсифицируемость, т.е. принципиальную опровержимость таковой?
Тогда было бы узнать, как в этом случае будет с экспериментом насчет превышения скорости света или других научных фактов?.. Если невозможно превысить скорость света, то какой тогда эксперимент позволит это сделать?
Или имеется ввиду что если сформулировать это как «если удастся разогнаться больше скорости света, то теорию относительности можно будет признать (частично)нерабочей»?
про ВИЧ если честно, даже не задумывался, спасибо. ФГДС — потому что брали не только биопсию но и осмотр. В целом согласен, стоит пробовать кровяной тест.
(так как себя никто «иной формой жизни» не назовёт)
Почему? Иная — другая, не «дефолтная». в чем проблема?
> Поэтому же для ЛГБТ-человека оскорбительно определение его ориентации или гендерной идентичности как «альтернативной»>
С чего вы взяли, что оскорбительна? С чего вы взяли, что для него она не альтернативная?
Альтернативность это не по отношению к себе смотрится, а по отношению к популяции, скорее всего.
Блин, ну и тот фактов что вы попытались найти общее у будущих носителей ИИ с представителями сексуальных меньшинств по признаку альтернативности… Кошмар!))
Согласен. Все упёрлись в нейронные сети (ну либо преподносят всё в таком виде), что начинает складываться ощущение что нейронные сети = ИИ, что в корне не так.
Однажды кто-то дал ссылку на http://lesswrong.ru/ — там выложены статьи Элиезера Юдковски, который занимается проблематикой ИИ в интересном, как мне кажется, ключе: он пытается понять и объяснить, как (на уровне, так сказать, логики) работает человеческий мозг, какие ошибки допускает при мышлении и т.д. и на основе этого пытается понять, каков должен быть мыслительный аппарат у рационального человека\ИИ.
Читаю, очень интересно.
Смотрел дома аватар в 3Д — очень понравилось, прям круто. Когда эти снежинки-медузы стали слетать с дерева и парить посреди комнаты — вообще огонь.
Жаль, это был единственный фильм, который я смотрел в 3Д )))))))
ждал подобного комментария. Но скоращения наверняка с использование сленга и т.д. — как пример вспоминается монолог из Eve Online.
Но тем не менее, сокращение описание именно обстоятельств с их четкими характеристиками с помощью мата приходит на ум только такое:
вместо "там 4 танка, 5 гаубиц и 10 самоходок, шансов отбить атаку минимум, отступаем" заменить на:
Разве мы не можем оценить, куда всё летит и проследить, откуда оно всё летит?
Но. Но. Без
поллитрамануала не разобраться. Мануалов маловато, инструкций для новичковнету, маловато, так что порог вхождения довольно таки высокий.После создания аккаунта показывать окошко «похоже, вы делали заказ НомерЗаказа (список товаров), добавить к вам в корзину?»
" Одновременно скрипт скачивает с удалённого сервера дополнительный вредоносный код для установки на компьютере."
Пока из описанного непонятно, что конкретно вредосносного и каким образом скрипт делает
*в вакууме
Как-то так?))
Тогда было бы узнать, как в этом случае будет с экспериментом насчет превышения скорости света или других научных фактов?.. Если невозможно превысить скорость света, то какой тогда эксперимент позволит это сделать?
Или имеется ввиду что если сформулировать это как «если удастся разогнаться больше скорости света, то теорию относительности можно будет признать (частично)нерабочей»?
Почему? Иная — другая, не «дефолтная». в чем проблема?
> Поэтому же для ЛГБТ-человека оскорбительно определение его ориентации или гендерной идентичности как «альтернативной»>
С чего вы взяли, что оскорбительна? С чего вы взяли, что для него она не альтернативная?
Альтернативность это не по отношению к себе смотрится, а по отношению к популяции, скорее всего.
Блин, ну и тот фактов что вы попытались найти общее у будущих носителей ИИ с представителями сексуальных меньшинств по признаку альтернативности… Кошмар!))
Согласен. Все упёрлись в нейронные сети (ну либо преподносят всё в таком виде), что начинает складываться ощущение что нейронные сети = ИИ, что в корне не так.
Однажды кто-то дал ссылку на http://lesswrong.ru/ — там выложены статьи Элиезера Юдковски, который занимается проблематикой ИИ в интересном, как мне кажется, ключе: он пытается понять и объяснить, как (на уровне, так сказать, логики) работает человеческий мозг, какие ошибки допускает при мышлении и т.д. и на основе этого пытается понять, каков должен быть мыслительный аппарат у рационального человека\ИИ.
Читаю, очень интересно.
Смотрел дома аватар в 3Д — очень понравилось, прям круто. Когда эти снежинки-медузы стали слетать с дерева и парить посреди комнаты — вообще огонь.
Жаль, это был единственный фильм, который я смотрел в 3Д )))))))
10 лет назад успешно вылечил — проверили: чисто. Пару лет назад сделал ФГДС — опять хеликобактер! Опять пил курс. Сейчас опять чисто.
ждал подобного комментария. Но скоращения наверняка с использование сленга и т.д. — как пример вспоминается монолог из Eve Online.
Но тем не менее, сокращение описание именно обстоятельств с их четкими характеристиками с помощью мата приходит на ум только такое: