выгдядит интересно, но, не могу придумать, каким образом можно с помощью мата передать короче информацию. Мы можем заменить глаголы, эпитеты, существительные на их матерные аналоги, но ситуацию все равно придется описывать с помощью языковых конструкций.
"Вася, впереди 4 танка, наших 2 танка, заходи через лес справа по оврагу и выходи им в тыл и открывай огонь". — замените слова на мат, но как упростить саму конструкцию матом?
А чтобы длина сократилась с 7 до 3 символов, это надо чтобы каждое слово сократилось в 2 раза.
Уже придумали или нет, как заряжать гаджеты, находящиеся внутри тела? Как брать электроэнергию из тела человека?
В ближайшей перспективе было бы неплохо для начала иметь GPS чип внутри себя или еще что-то подобное, типа накопителя.
Отлично написали!
А может быть как раз, угроза наказания самого себя (ну или признание самому себе неспособности выполнить обещание) — это и есть препятствие к обещанию? Эдакая рекурсия: не обещаю самому себе похудеть потому, что если не похудею то мне придётся наказывать самого себя, но я не хочу быть наказанным))
Так вроде же эквалайзер с этим и спавляется? Вроде и слуховые аппараты по этому же принципе действуют — нужные частоты делают погромче, которые человек плохо слышит.
Разве тот, у которого будут делать «автозаказ» не должен делать добавленную стоимость?..
Предположим, что вокруг города выращивают картошку, овощи, яйца, делают майонез, хлеб и т.д.
И вот я делаю заказ. Мне его привезти кто-то должен? Это значит, этот кто-то должен объехать сначала всех поставщиков, а потом ко мне… А не проще всех поставщиков свезти в одно место, а потом оттуда продавать? (Привет, ТЦ)
Ради интереса решил поискать что-нибудь про «эффективность оружия», ну т… е. какой нибудь критерий экономической эффективности оружия, но не нашел: скажем если, условно, 1 солдат в среднем убивает винтовкой такой-то модели 3 других солдатов. Винтовка стоит 1000 долларов. Атомная бомба убивает 100500 солдатов, впридачу всю инфраструктуру в радиусе 100 километров. Стоит 100 000 000 долларов. И так далее. Т.е. можно как-то прикинуть эффективность этого оружия.
Думатеся, в таком случае у дронов может быть огромная эффективность — очень низкая стоимость, а вред могут нанести огромный (скажем, 100 дронов стоимостью 3000 долларов каждый взорвут самолет на аэродроме стоимостью 100 000 000 долларов).
Как насчет такой идеи: всё лобовое стекло занимает ЖК -экран, выводящий супер-пупер четкую картинку с камер, находящихся во вфонтальной части автомобиля, либо очки виртуальной реальности, выводящие эту же картинку.
Чуткие сенсоры на носу авто могут выводить картинку в разных режимах, как, условного говоря, «у хищника» — обозначать препятствия, людей, животных опасности и т.д.
Т.е. если вы едете в сильный туман — система будет переключать картинку например, на «черно-белую» с высоким контрастом предметов и т.д.
Визуальный нарисованный маршрут и прочие удобства.
Тоже однажды задумался над вопросом длительности рабочего дня. Если не ошибаюсь, в начале ХХ века люди работали по 12 часов в день. Потом стали по 8. Т.е. уже грубо 100 лет человечество работет 40 часов в неделю (условно). При этом НТП как уже писалось — значительно повысил производительность труда, а работаем по-прежнему весь день (плюс правильно заметили — время на дорогу также стоит учитывать). Я подумал: а ведь население земли выросло условно с 1600млн до 8000. Вот, может быть, и ответ? Чтобы прокормить такую ораву (самих себя) мы просто вынуждены столько работать? Т.е. рост экономики и т.д. привел к скачку населения, а скачок населения — компенсирует возросшую производительность труда?
Т.е. если бы все наши станки дать населению в 1.5 миллиарда — то действительно, у станков и людей появилось бы гораздо больше времени на «отдых»?
По поводу уменьшения времени: считаю, оно возможно и допустимо в работах, в которых есть, условно, «план». например, предприятие производит сендвичи. В цеху работают повара. Например, текущие мощности предприятия — 300 сендвичей в день. Вот если сделали повара все 300 сендвичей, все убрали и помыли — смысл держать их дальше на работе? Т.е… можно себе «позволить» платить работникам полную зарплату, но домой отпускать пораньше.
Но нужно, конечно, решать вопрос, если у предприятия повышается производительность (менеджеры по продажам нашли новый канал сбыта и теперь нужно делать не 300 а 350 сендвичей в день). То на дополнительные часы — конечно же выгоднее «нагружать» текущих работников.
Потом интересует еще один аспект планирования: если все ваши работники загружены на 105%, то в случае форс-мажорных ситуаций (отпуск, болезнь, свадьба, запой) у вас могут быть проблемы: все остальные работники автоматически примут нагрузку на себя — и станут нагружены на 120%, что скорее всего негативно скажется на производительности и т.д.
Поэтому возможно, лучше чтобы нагрузка на работников была меньше 100% в «нормальном» рабочем режиме.
Однако, похоже экономически эффективнее (во всяком случае это наблюдается на практике) — выдавливать с работников «все соки», чем тратить средства из своего кармана.
Не забывайте, у ифона появился новый интерфейс: промотка контактов листанием, свайпы изображений в галерее, «щепотка» и т.д. — всего этого не было на рынке. Особенно с выходом апп стора — апле сделала полноценную экосистему вокруг девайса: фильмы, музыка и т.д. все из одного сервиса.
Статья — про бизнес, в котором используются эти железки, а не про сами железки. Думается, это имеет различия.
Мне кажется стоило бы на ГТ ввести тэг или пометку «статья от платного аккаунта» или уж чего таить — «реклама».
Так, например, вот еще один интересный тезис, но который к сожалению знаний дает 0 целых 0 десятых:
«Аберрометр — анализатор волнового фронта, используя алгоритмы Фурье, он отражает уникальные недостатки глаза пациента с использованием 100 процентов доступных точек Хартманна-Шарка для более точного определения ошибок волнового фронта:».
Потрясающий абзац, конечно.
Достаточно сложная, но в том то и проблема что про нее толком ничего и не рассказано. Я, как перенесший операцию тоже был сильно заинтересован в свое время «а как же они это делают» в деталях.
Здесь же общая обзорная статья о коррекции зрения как таковой: о диагностике, осложнениях и картинках аппаратов.
Каких то интересных фактов или знаний на олокотехническую тему из статьи выносится чуть менее чем полностью: если я раньше знал, что «там лазером чтото исправляют, форму и т.д. и фокусировка получается как надо», то и сейчас ровно столько же.
Было бы гораздо интереснее почитать в формате полноценной статьи например, про следующее:
Итак, по результатам диагностики подбирается профиль. В случае современных операций — хирург выстраивает профиль в подобии мастера, вводя нужные данные. Математику для асферической линзы делает прошивка лазера, затем хирург выбирает из нескольких возможных результатов или же просто подтверждает схему операции.
Что за лазер, какой принцип действия на глаз, какие-либо фото, что делает прошивка, как достигается точность и т.д. и т.д.
Скажу вам как перенесший операцию — для меня это было ужасно:) практически до потери сознания, откачивали)))))
По той же причине что и вы описываете. В глаза чтото суют, присоской вжимают, все чернеет, заливают жидкостью, потом начинают делать срез или я уже не знаю что и появляется запах горелого… Запах в общем как в зубном когда зуб сверлят.Т ут меня совсем накрыло, после одного глаза (не знаю, это может быть около минут двух на глаз) попросил передышку. До конца операции уже был на волоске в сознании, кислород, кресло и под наблюдение))
Не все конечно так, далеко не все. Некоторых просто выводили потихоньку и они сидели.
ЗЫ. Но оно того стоит. Через день зашел в магазин техники и… увидел зерно на FullHD экране, о боже!)
Не очень хочется дискуссировать на эту тему, т.к. статья от аккаунта глазной клиники.
Но думаю, что ваш подход к логической цепочке оценке принадлежности тематики к IT (да даже около-IT) несколько ошибочен
выгдядит интересно, но, не могу придумать, каким образом можно с помощью мата передать короче информацию. Мы можем заменить глаголы, эпитеты, существительные на их матерные аналоги, но ситуацию все равно придется описывать с помощью языковых конструкций.
"Вася, впереди 4 танка, наших 2 танка, заходи через лес справа по оврагу и выходи им в тыл и открывай огонь". — замените слова на мат, но как упростить саму конструкцию матом?
А чтобы длина сократилась с 7 до 3 символов, это надо чтобы каждое слово сократилось в 2 раза.
http://advicelawyer.ru/sovety/sostav-avtomobilnoy-aptechki.html
http://www.glavap.ru/devices/first-aid-kits/3333/
http://www.biolight.ru/product/0007206
http://eltavis-siz.ru/magazin/product/882383806
Картинки напрямую не стал выкладывать, а то засудят ещё.
Но надо сказать, что у многих картинок отстутствует подобный знак.
В ближайшей перспективе было бы неплохо для начала иметь GPS чип внутри себя или еще что-то подобное, типа накопителя.
А может быть как раз, угроза наказания самого себя (ну или признание самому себе неспособности выполнить обещание) — это и есть препятствие к обещанию? Эдакая рекурсия: не обещаю самому себе похудеть потому, что если не похудею то мне придётся наказывать самого себя, но я не хочу быть наказанным))
Предположим, что вокруг города выращивают картошку, овощи, яйца, делают майонез, хлеб и т.д.
И вот я делаю заказ. Мне его привезти кто-то должен? Это значит, этот кто-то должен объехать сначала всех поставщиков, а потом ко мне… А не проще всех поставщиков свезти в одно место, а потом оттуда продавать? (Привет, ТЦ)
Думатеся, в таком случае у дронов может быть огромная эффективность — очень низкая стоимость, а вред могут нанести огромный (скажем, 100 дронов стоимостью 3000 долларов каждый взорвут самолет на аэродроме стоимостью 100 000 000 долларов).
*Если это от платного аккаунта
Чуткие сенсоры на носу авто могут выводить картинку в разных режимах, как, условного говоря, «у хищника» — обозначать препятствия, людей, животных опасности и т.д.
Т.е. если вы едете в сильный туман — система будет переключать картинку например, на «черно-белую» с высоким контрастом предметов и т.д.
Визуальный нарисованный маршрут и прочие удобства.
Т.е. если бы все наши станки дать населению в 1.5 миллиарда — то действительно, у станков и людей появилось бы гораздо больше времени на «отдых»?
По поводу уменьшения времени: считаю, оно возможно и допустимо в работах, в которых есть, условно, «план». например, предприятие производит сендвичи. В цеху работают повара. Например, текущие мощности предприятия — 300 сендвичей в день. Вот если сделали повара все 300 сендвичей, все убрали и помыли — смысл держать их дальше на работе? Т.е… можно себе «позволить» платить работникам полную зарплату, но домой отпускать пораньше.
Но нужно, конечно, решать вопрос, если у предприятия повышается производительность (менеджеры по продажам нашли новый канал сбыта и теперь нужно делать не 300 а 350 сендвичей в день). То на дополнительные часы — конечно же выгоднее «нагружать» текущих работников.
Потом интересует еще один аспект планирования: если все ваши работники загружены на 105%, то в случае форс-мажорных ситуаций (отпуск, болезнь, свадьба, запой) у вас могут быть проблемы: все остальные работники автоматически примут нагрузку на себя — и станут нагружены на 120%, что скорее всего негативно скажется на производительности и т.д.
Поэтому возможно, лучше чтобы нагрузка на работников была меньше 100% в «нормальном» рабочем режиме.
Однако, похоже экономически эффективнее (во всяком случае это наблюдается на практике) — выдавливать с работников «все соки», чем тратить средства из своего кармана.
Мне кажется стоило бы на ГТ ввести тэг или пометку «статья от платного аккаунта» или уж чего таить — «реклама».
Так, например, вот еще один интересный тезис, но который к сожалению знаний дает 0 целых 0 десятых:
«Аберрометр — анализатор волнового фронта, используя алгоритмы Фурье, он отражает уникальные недостатки глаза пациента с использованием 100 процентов доступных точек Хартманна-Шарка для более точного определения ошибок волнового фронта:».
Потрясающий абзац, конечно.
Здесь же общая обзорная статья о коррекции зрения как таковой: о диагностике, осложнениях и картинках аппаратов.
Каких то интересных фактов или знаний на олокотехническую тему из статьи выносится чуть менее чем полностью: если я раньше знал, что «там лазером чтото исправляют, форму и т.д. и фокусировка получается как надо», то и сейчас ровно столько же.
Было бы гораздо интереснее почитать в формате полноценной статьи например, про следующее:
Что за лазер, какой принцип действия на глаз, какие-либо фото, что делает прошивка, как достигается точность и т.д. и т.д.
По той же причине что и вы описываете. В глаза чтото суют, присоской вжимают, все чернеет, заливают жидкостью, потом начинают делать срез или я уже не знаю что и появляется запах горелого… Запах в общем как в зубном когда зуб сверлят.Т ут меня совсем накрыло, после одного глаза (не знаю, это может быть около минут двух на глаз) попросил передышку. До конца операции уже был на волоске в сознании, кислород, кресло и под наблюдение))
Не все конечно так, далеко не все. Некоторых просто выводили потихоньку и они сидели.
ЗЫ. Но оно того стоит. Через день зашел в магазин техники и… увидел зерно на FullHD экране, о боже!)
Но думаю, что ваш подход к логической цепочке оценке принадлежности тематики к IT (да даже около-IT) несколько ошибочен