Хороший вопрос, Choupa.
Действительно, Доколе?
Дело в том, что наблюдаемая нами сейчас Вселенная возникла примерно 13,77 млрд лет назад. До того, как Вселенная заполнилась материей, излучением, нейтрино, тёмной материей или любыми другими частицами, она очень быстро расширялась.
На самом деле, я думаю, корневая мысль автора «учите детей программировать» = «учите детей мыслить системно, последовательно». Т.е. программирование позволяет развивать этот навык.
Как-то разговаривал со своим коллегой, обсуждали функционал симулятора хоккея. Во время разговора мы говорили о функционале, в ходе которого приятель говорил, «чтобы игрок мог ускориться», «отобрать шайбу», «сделать финт» и т.д.
Очевидно, что за каждым действием порой стоит не одна строчка кода, и даже простой функционал может потребовать напряжения извилин, что есть хорошо))
Я к тому, что обучение программированию — обучение думать. И может быть, порой думать больше, чем в других дисциплинах. Ну или во всяком случае, думать по-другому.
Пришла мысль в голову на моменте:
«Прекрасная была бы картина: сотни машин без водителей неприкаянно ездят по центру города в пятницу вечером, пытаясь где-нибудь приткнуться, пока их владельцы расслабляются после трудовой недели.»
Т.к. в центрах городов практически одинаковая картина: негде встать, то люди, которые не парятся насчет топлива, могли бы пускать автомобиль вокруг квартала «патрулировать» и по «звонку» автомобиль бы подъехал к хозяину)
Сейчас наверное, люди с личным водителем так и делают)
Ну особо наглые конечно так и делают: бросают автомобиль «там где надо», а не «там где можно».
Все это «автоматически» делать может быть довольно таки непросто.
Похоже, проще всему этому делу научить электронного друга — например, того же робота из boston dynamics — пусть загружает посуду, вытряхивает пылесос и приносит пиво в зал. И бутылку пустую в мусор выкидывает))
Это будет дешевле и более функционально. Потом пусть, кстати, выйдет и газон пострижет))
Вот только чем тогда будут заниматься дети?)
Знакомая и так писала — уже хз чем детей в загородном доме занять — мультиварка, посудомойка, робот-пылесос и т.д.))
Спасибо.
Я все-таки про сравнение с WB в разрезе «за что такие деньги».
Все-таки если «в колпак люстры думаю без проблем» — не совсем выход, т.к. я понимаю, модуль должен находиться за выключателем ввиду оптимальности прокладки кабелей\перекоммутации.
«Ну или всзять рассыпуху, и собрать свою плату» — то получится Wiren Board, не?))
Хотелось бы послушать представителей Wiren Board по поводу предложенного вами решения. У них если не ошибаюсь, open source, так что какие конкретно компоненты у них установлены и чем они лучше\хуже было бы интересно знать.
В конце концов, если у WB маржа 300% — почему нет?)
ЗЫ. В целом ваш проект и его наглядная реализация — очень даже имеет место быть. Будьте конкурентом WB!)) У них еще LAD нету, а у вас уже есть)
Ого!
Во-первых, классный проект у вас, только что узнал что вы — есть (как-то пропустил ваш блог)!
Во-вторых — классная реализация!
ЗЫ. Вопрос: у wiren board сделан «счетчик нажатий 1 кнопки» — хорошая вещь, подумал я, если нужно иметь возможность отслеживать нажатие, которое «проскочило» мимо поллинга, или можно было бы отслеживать «двойной клик».
Но, думаю, было бы неплохо эту область сделать R/W а не R, чтобы можно было сбрасывать счетчик.
ЗЫЫ. Можете показать железячку, что получилось на выходе?
Все-таки WB-MRM2-mini довольно миниатюрый и мог бы вместиться в подрозетник.
Интересная и полезная тема, спасибо.
Как насчет того, чтобы резервный жесткий диск для бэкапа данных воткнуть физически в компьютер, подключить к sata и питанию, но через bios «выключить» этот sata-порт? будет ли он «работать» и тратить ресурс?
По необходимости раз в N дней включать его через биос, делать бэкап, проверять данные и выключать.
Все-таки хранить диск «на полке» и втыкать в комп по необходимости — лениво и только лишний риск уронить.
Как ни крути, думаю, 90% данных у домашних пользователе — это таки фотографии.
Организация NAS в качестве бэкапа может быть удобна только для тех, кто хочет бэкапить данные с устройств, находящихся в сети (телефоны, планшеты и т.д.).
Если бэкапить данные с компа — то проще к компу и подключить, разве нет?
Действительно, Доколе?
Дело в том, что наблюдаемая нами сейчас Вселенная возникла примерно 13,77 млрд лет назад. До того, как Вселенная заполнилась материей, излучением, нейтрино, тёмной материей или любыми другими частицами, она очень быстро расширялась.
Хотя тут все вроде как очевидно))
Как насчет корпусов, которые можно было бы использовать для этого дела?
Как-то разговаривал со своим коллегой, обсуждали функционал симулятора хоккея. Во время разговора мы говорили о функционале, в ходе которого приятель говорил, «чтобы игрок мог ускориться», «отобрать шайбу», «сделать финт» и т.д.
Очевидно, что за каждым действием порой стоит не одна строчка кода, и даже простой функционал может потребовать напряжения извилин, что есть хорошо))
Я к тому, что обучение программированию — обучение думать. И может быть, порой думать больше, чем в других дисциплинах. Ну или во всяком случае, думать по-другому.
«Прекрасная была бы картина: сотни машин без водителей неприкаянно ездят по центру города в пятницу вечером, пытаясь где-нибудь приткнуться, пока их владельцы расслабляются после трудовой недели.»
Т.к. в центрах городов практически одинаковая картина: негде встать, то люди, которые не парятся насчет топлива, могли бы пускать автомобиль вокруг квартала «патрулировать» и по «звонку» автомобиль бы подъехал к хозяину)
Сейчас наверное, люди с личным водителем так и делают)
Ну особо наглые конечно так и делают: бросают автомобиль «там где надо», а не «там где можно».
Если слово «тяжелым» убрать, то все становится очень даже неплохо с точки зрения воспитания, имхо))
За пиар адвокама не спасибо.
Посоветуйте кто-нибудь нормальный регистратор, который «поставил и забыл»))
Похоже, проще всему этому делу научить электронного друга — например, того же робота из boston dynamics — пусть загружает посуду, вытряхивает пылесос и приносит пиво в зал. И бутылку пустую в мусор выкидывает))
Это будет дешевле и более функционально. Потом пусть, кстати, выйдет и газон пострижет))
Вот только чем тогда будут заниматься дети?)
Знакомая и так писала — уже хз чем детей в загородном доме занять — мультиварка, посудомойка, робот-пылесос и т.д.))
Я все-таки про сравнение с WB в разрезе «за что такие деньги».
Все-таки если «в колпак люстры думаю без проблем» — не совсем выход, т.к. я понимаю, модуль должен находиться за выключателем ввиду оптимальности прокладки кабелей\перекоммутации.
«Ну или всзять рассыпуху, и собрать свою плату» — то получится Wiren Board, не?))
Хотелось бы послушать представителей Wiren Board по поводу предложенного вами решения. У них если не ошибаюсь, open source, так что какие конкретно компоненты у них установлены и чем они лучше\хуже было бы интересно знать.
В конце концов, если у WB маржа 300% — почему нет?)
ЗЫ. В целом ваш проект и его наглядная реализация — очень даже имеет место быть. Будьте конкурентом WB!)) У них еще LAD нету, а у вас уже есть)
Во-первых, классный проект у вас, только что узнал что вы — есть (как-то пропустил ваш блог)!
Во-вторых — классная реализация!
ЗЫ. Вопрос: у wiren board сделан «счетчик нажатий 1 кнопки» — хорошая вещь, подумал я, если нужно иметь возможность отслеживать нажатие, которое «проскочило» мимо поллинга, или можно было бы отслеживать «двойной клик».
Но, думаю, было бы неплохо эту область сделать R/W а не R, чтобы можно было сбрасывать счетчик.
ЗЫЫ. Можете показать железячку, что получилось на выходе?
Все-таки WB-MRM2-mini довольно миниатюрый и мог бы вместиться в подрозетник.
Или уже заменили панель на получше?
Так какая методика более-менее нормальная для реализации «плавного» и хорошего реалтайма?
Как насчет того, чтобы резервный жесткий диск для бэкапа данных воткнуть физически в компьютер, подключить к sata и питанию, но через bios «выключить» этот sata-порт? будет ли он «работать» и тратить ресурс?
По необходимости раз в N дней включать его через биос, делать бэкап, проверять данные и выключать.
Все-таки хранить диск «на полке» и втыкать в комп по необходимости — лениво и только лишний риск уронить.
Как ни крути, думаю, 90% данных у домашних пользователе — это таки фотографии.
Организация NAS в качестве бэкапа может быть удобна только для тех, кто хочет бэкапить данные с устройств, находящихся в сети (телефоны, планшеты и т.д.).
Если бэкапить данные с компа — то проще к компу и подключить, разве нет?