Извините, не так написал, я имел ввиду домашний обычный комп, с системный блоком)) Насчет ноутбука вы правы.
Как тогда быть со стационарным жестким диском?.. Похоже, доставать раз в полгода, подключать и пусть специально обученная программа по заранее настроенным папкам делает синхронизацию...)
Расскажите, кто-нибудь знающий: Я хочу поставить в домашний лэптоп резервный жесткий диск для резервного копирования файлов.
Чтение и запись на этот диск производить только по необходимости (бэкап\восстановление), т.е. не для повседневной работы. Внимание вопрос: будет ли «тратиться» ресурс жесткого диска, если я его подключу в компьютер, но не буду пользоваться? Банально вращение же у него будет происходить?
Т.е., если будет — то выгоднее всего отключить его в то время, пока не пользуешься?
Диалог может превратиться в длительную дискуссию, но тем не менее, отвечу.
На нормальных предприятиях конечно же, подтверждают, что меры безопасности должны быть не бесконечно бесконечными и реально ограниченными теми опасностями от которых они ограждают, но все равно хотел бы не согласиться с вашими постулатами:
1. Запрет на сотовую связь если есть например, как «вне офиса» — так есть и точка. Нет рации, которая необходима для выполнения работы, которую дало начальство? Не делаем работу, все просто. Если начальство говорит «да по сотовому позвони по быренькой да и все» — идешь к другому начальству и говоришь, что требуют выполнения работы, которая, по-сути, вами же и запрещена.
2. Думаю, смысл обязательного нашения каски на улице гораздо больший, чем вы думаете. Помимо ее основного предназначения — быть последним барьером от травмы вашей головы, так это — еще и выработка привычки ее вообще как таковую носить.
Не забывайте, вводить правило — «здесь носим, а здесь — можно не носить, а вот здесь — нужно одевать, но если работ никаких нет — то можно не одевать» — очевидно соблюдаться не будет вообще. Поэтому одел — и вперед.
2.1. Смысл ношения очков на предприятии — вами самими же и описан — это защита от травм. Работодатель ОБЯЗАН вас защищать от травм и т.д.
У меня инородное тело попало за день до планируемой операции на глазах, которую планировали проводить в другом городе. Скорее всего во время раобты на даче(работал с травой, землей и т.д.). В итоге операцию перенесли на две недели. Куча нервов, потраченных денег на переезд и т.д. Подумайте, что может быть на производстве.
2.2. Есть правило — соблюдай. Какой еще самодел? Пишешь бумагу «прошу выдать соответствующего образца, дата, подпись». Всё. Не выдали — показываешь бумагу. Все просто.
3. Смотря в какое время порезался. В рабочее? Бритвой?! А какой, извольте спросить, бритвой? может быть была «опасная» бритва, а может быть вообще ножом каким нибудь брился. Я к тому, что даже самое маленькое происшествие может быть всего лишь верхушкой айсберга, а сами обстоятельства происшествия могут открыть картину более глубокую и опасную, детали которой не видны с первого раза.
У нас на работе происшествием считается даже не только то, когда что-то «случилось» — травма или поломка, но и когда что-то «случилось» так, что что-то может сломаться или кто-то травмироваться: плохо закрепленные поручни, что-то капает, парит, неправильно смонтированное, оторвалось и т.д. — все то, что потенциально уже ведет к «чему либо».
Я что хочу сказать. Эффект «бабочки» может быть реально колоссальным от действия\бездействия людей либо человечекого фактора.
Может быть очень опасно даже там, где кажется что все абсолютно нормально и т.д.
Смотря что за предприятия, смотря что за условия.
А в целом не согласен.
1. Если рабочий работает у станка — то возможно запрет использования сотвого\любого другого девайса не для работы = да.
2. Правильно. Снятие только в офисном помещении.
3. Обязательно. Вплоть до небольшого пореза и вплоть даже до факта «неправильно держал нож при работе», т.е. еще даже не порезавшись.
Зря вы думаете, что это все «ерунда». Все правила написаны кровью.
Согласен с вами. Но мой посыл был даже не в том, что когда «раз экономишь — вот и результат», а в том, что даже когда «делаешь 146% проверки, контроль, кроссчеки, дефектовки закрываешь 100% проверенными средствами и результат проверок проверяешь другими проверками, которые тоже проверяешь...» — все равно имеют место технические сбои и т.д.
Человеческий же фактор как правило — он, сука, могуч!))
А так конечно… На своей работе вообще в голове представить себе не могу чтобы какие-то работы были выполнены как говорится «из говна и палок»…
Лично у меня было наоборот другое впечатление когда услышал новость об отложенном старте из-за сработки автоматики, как в последствии оказалось — которая сработала из-за плохого кабеля. Я тогда подумал: «блин ну хорошая значит у нас ракета, и автоматика хорошая: чуть что — сразу стоп, а так бы взлетела — а потом бы упала».
А тут вон оно как, головы полетели. С одной стороны — это внештатная ситуация (с точки зрения запуска), но с другой стороны отличная работа систем (автоматики), которые сумели " штатно" предотвратить взрыв\крах ракеты, что есть хорошо.
Я работаю на нефтегазодобывающем морском объекте, так сказать на «пороховой бочке» и могу сказать, что здесь, даже при 146% контроле за техникой безопасности, нарядами-допусками, проверяемыми наверное, круга на 3, инструктажами, кросс-проверками, митингам и прочим-прочим-прочим не удается избежать технологических аварий и людских травм.
Всё бы ничего, но все-таки китайские алиэкспрессные трекеры стоят 1400р, а ваши — 5900, даже при том, что юань подорожал более чем в 2 раза за последнее время. Разница в цене более чем в два раза думаю заставит многих покупателей задуматься.
Если бы ваш девайс стоил 4000р — я бы заказ оформил наверное прям сейчас, т.к. давно в раздумьях купить такую железку.
Да, у вас готовая экосистема и все такое, поэтому и раздумья — либо 1400 но голимый китай, либо 6000, но типа русское, с сервисом и автономной работой.
Кстати, получается нет возможности "запитать" трекер от бортовой сети, и чтобы он переходил в "автономную работу" от батареек только когда вытащат аккумулятор?
Я просто слабо представляю замену батарей — так то думаешь если уж прятать — то по полной, т.е. разобрав пол машины и всунув в самые глубины. А потом через 2 года — опятЬ?!
О, этот срач здесь уже был)
Интересно, на самом деле, какая зависимость от рейта и месячного дохода в среднем, ведь очевидно что при рейте 30$\час дневной доход не составит 240 а месячный — 5280$
но при этом очевидно, что чем выше рейт — тем выше средний доход.
Не вижу никакой проблемы "конкуренции" при появлении полной копии самого меня. Для чистоты эксперимента вообразим, что после копирования мы просыпаемся в палате и естесственно, каждый считает себя "собой", поэтому даже оригинал не знает, оригинал ли он. Да это и не принципиально.
Важно то, что при полном копировании или бэкапе я могу "восстановиться" из бэкапа из того состояния, с которого меня сканировали. Например, после ДТП или внезапной смерти. Но.
Клонирование делать в точно такое же тело (для безударного перехода сознания, т.е. с датчиками и исполнительными механизмами) — в этом смысл имеет только людям с опасными профессиями (воненным, промышленникам и т.д.).
Т.е. с точки зрения индивидуума и его детей было бы выгоднее хотя-бы восстановиться из бэкапа, чем умереть совсем.
Однако, если вы постарете и сделаете "бэкап" своего 70-летнего сознания — то хз, имеет ли в этом особый смысл. Ведь вам придется клонировать тело, которое уже дряхлое.
Таким образом напрашивается идея пересадки сознания из вами определенного возраста как минимум "не в ваше" тело — т… е в тело с отличными от вашего характеристиками: будь то искусственное тело с вашими антропометрическими данными либо тело из костей и мышц, но выращенное "под вас".
В этом случе потребуется "переходный" период для мозга — тело должно будет пройти обкатку — руки не такие, ноги не такие, гнется не так, не хватает кучи ощущений и т.д.
Про старение.
Допустим, что ткани мозга стареют медленне всего, особенно если его хорошенечко снабжать кислородом и прочим всем необходимым.
В этом случае все тело фактически — это "раб мозга", которое обеспечивает его существование. Его в принципе, можно полностью заменить на искусственное (механическое и т.д), подведя к мозгу артерии с необходимым веществом.
Плюсы и так понятны: обалденная ремонтопригодность и т.д.
Но. Но.
Природа-матушка не даром нас снабдила сенсорами боли. Мы бережем наше тело максимально. Потому, что есть тело — есть мозг. Механическое тело мы не будем так беречь. В итоге смертность может оказаться выше. Но не факт. От оторванной руки не умрешь. Природа не научилась (у человека во всяком случае) чтобы при отрыве руки в артериях "перекрывались вентили", чтобы не умирать от кровопотерь и нервные окончания переходили в override (частично это есть под названием "шок"). Но опять же, на это наверное, есть свои причины — это редкость наступления отрыва руки. Если бы руки отрывало каждый день — наверное природа бы что-нибудь придумала, как у ящериц.
Природа снабдила нас сенсорами удовольствия. К мозгу подключена каждая, мать ее, клеточка рецептора тепла, осязания, запаха и так далее и так далее.
Не думаю, что стоит рассчитывать на ближайшее время на создание полностью искусственного тела которое было бы на 100% похоже на из мяса и костей.
Потому, что в этом случе (просто механическое тело)- со временем вы станете бесчувственной скотиной, ничего не чувствующей, могущей только видеть и слышать. Да, этого в принципе, не так уж и мало, но вы будете просто мечтать понюхать цветок или погладить вашего кота или обнять ребенка.
Таким образом, проблема более широка, чем просто "скопировать". Ведь вы наверняка захотите продолжить взаимодействовать со средой на прежнем уровне, а не как механоид у которого есть видеокамера, микрофон и динамик.
Т.е. нужно научиться не только клонировать мозг в другую среду, но — и тело обязательно.
Ну, или конечно же выход — клонировать вас в матрицу, т.е. полностью перенеся сознание, тело и окружение в виртуальную среду.
Но. Побаловаться — да. А что вы там будете делать, в матрице? До достижения определенного количества людей в этой самой матрице делать там вам будет нехрен. Имеет смысл полностью переходить в "матрицу" только при полном создании виртуально мира хотя бы планеты Земля. И то. Имеет смысл — если для человечества это окажется менее энергозатратным (например, содержать вас в питательной жиже в матрице обходится в 10 долларов, а в "офлайне" — в 30 долларов при прочих равных).
Но не для человечества в широком смысле слова необходимо все равно решать какие-то более глобальные задачи, чем просто "уйти в скорлупу". Пару тысяч лет поживем, но без офлайна все равно ничего не получится.
Другое дело что: снизив энергозатраты на содержание сознания одного хомо сапиенса можно было бы направить мозговую деятельность человечества на решение гораздо больших проблем (куда и к каким планетам лететь и что делать).
Если человека в матрице "все будет", то можно было бы подумать над тем что больший процент людей, чем сейчас занимался бы и научной и прочей деятельностью, двигающей именно человечество.
Т.е. условно сейчас из миллиарда людей этим занимается пусть 1000 человек. Представьте, насколько порядков можно было бы поднять "производительность" науки, если бы гораздо больше людей занималось "думанием" как жить дальше.
Ну, это в целом, конечно же, утопия.
Однако, проскользнула следующая мысль: можно высвободить очень много мозговых ресурсов для того, чтобы решать важные задачи человечества путем снижения энергозатрат на душу населения. Ведь сейчас большинство людей занимают свое время и деятельность на то, чтобы решить, что бы пожрать, одеться обуться и дать пожрать ребенку и одеть его. Ну в таком духе. Очень много ресурсов тратится на это. Я бы даже сказал — все. Посмотрите, куда тратятся все ресурсы на земле. Только на это. 99%. И только толика — На музыку, кино, развлечения, "духовную" часть и так далее. Интересно было бы посчитать.
Так что думаю, было бы гораздо эффективнее направить ресурсы на поиск того, как добыть\уменьшить ресурсы на содержание себя(человечества). Т.е. решив задачу с ресурсами, высвободилось бы очень много времени.
Ну представьте например, что человечество придумало способ получения энергии, который (условно) ничего не стоит.
Ну, т.е. прям копейки.
Конечно, в этом случае основным ресурсом станет вещество и площадь на планете земля, но тем не менее.
Обуть, одеть, вырастить огурцы в Магадане и т.д. — можно будет гораздо дешевле чем сейчас, высвободив много времени. Доставка — копейки.
Если честно, не совсем уверен, что эта теория верна, т… к например, по сравнению с началом 20 века у нас есть гораздо больше энергии, но максимум — что мы стали работать не 12 часов в день, а 8. А почему не 4? Сами себя загнали в этот груговорот потребления.
только я бы хотел уточнить: вроде бы считается, что нормальная влажность = 50-60%, для ванной — может быть даже еще и повыше.
Таким образом, у вас и так воздух «суховат» и только кое-как достигает нормальных значений? Либо барахлит датчик влажности?
в любом случае нужно же отталкиваться от требуемых значений, а не тех, которые были до пользования ванной.
Ну, в целом, я думал мой комментарий был понятен.
Но вот более развернуто:
1. Так, на первом фото: старые доски было бы проще вообще выкинуть, т.к. на то они и старые — чтобы заменить их.
2. Имплементация самой технической части — вы сами же написали «жуткое зрелище».
3. Щиток после расключения стал выглядеть ненамного лучше.
4. Игры с ардуино по переключению света — это не совсем умный дом.
В целом конечно, вы — молодец, что делаете эти эксперименты, «играетесь», пишете код и т.д.
Но это черезчур «колечночное» решение.
Для управления I\O с компьютера мог бы рекомендовать использовать modbus модули I\O, есть на алиекспрессе.
Подключаются через конвертер USB-RS485 (80 рублей на али). решение почти «Plug and play», т.к. входы-выходы можно привязать к openhab и дело в шляпе без всяких «зависаний» и т.д.
И как ни крути, думаю, ваши клиенты сейчас — это верхний и «околоверхний» ценовой сегмент, но вряд ли доля покупателей «для себя» у вас велика, больше через интеграторов…
Думаю, было бы круто, если бы вы рассмотрели возможность «захвата» другого — среднего сегмента рынка, как делали это некоторые электротехнические компании. Например, Шнайдер Электрик, один из мировых лидеров в электротехнике, особенно в топ сегменте однажды посмотрел, что в мидл и лоу сегменте тоже достаточно денег: они выпустили более простые автоматические выключатели для «широкого потребления», но на базе качественных комплектующих и грамотных инженерных решений.
Думаю, вам было бы тоже хорошо от этого))
Думаю, ваш минус в том, что вы лицензируете как минимум каждый драйвер на каждую установку, при этом пользователю необходимо покупать лицензию на каждое устройство.
Мало того, например, работая как Модбас -tcp мастер, телефон\планшет выступает в качестве, извините за тавтологию — мастера.
Т.е. ваша концепция — «подключились — работаем», В то время как у опенхаба — система работает на ПК\плате «всегда», а телефон — клиент. Мне кажется, это более правильная концепция, дающая широченные возможности для кастомайзинга: погода, голос, емейлы и прочее-прочее-прочее, что только можно.
Если бы вы разработали все-таки полноценную серверную «СКАДУ» для умного дома с доступом через веб, мобильного клиента -а потенциал к этому у вас, думаю, есть — вот это была бы бомба на мировом уровне.
Как тогда быть со стационарным жестким диском?.. Похоже, доставать раз в полгода, подключать и пусть специально обученная программа по заранее настроенным папкам делает синхронизацию...)
Чтение и запись на этот диск производить только по необходимости (бэкап\восстановление), т.е. не для повседневной работы. Внимание вопрос: будет ли «тратиться» ресурс жесткого диска, если я его подключу в компьютер, но не буду пользоваться? Банально вращение же у него будет происходить?
Т.е., если будет — то выгоднее всего отключить его в то время, пока не пользуешься?
Люди задали бы вопрос, почему вы работали без перчаток;)
На нормальных предприятиях конечно же, подтверждают, что меры безопасности должны быть не бесконечно бесконечными и реально ограниченными теми опасностями от которых они ограждают, но все равно хотел бы не согласиться с вашими постулатами:
1. Запрет на сотовую связь если есть например, как «вне офиса» — так есть и точка. Нет рации, которая необходима для выполнения работы, которую дало начальство? Не делаем работу, все просто. Если начальство говорит «да по сотовому позвони по быренькой да и все» — идешь к другому начальству и говоришь, что требуют выполнения работы, которая, по-сути, вами же и запрещена.
2. Думаю, смысл обязательного нашения каски на улице гораздо больший, чем вы думаете. Помимо ее основного предназначения — быть последним барьером от травмы вашей головы, так это — еще и выработка привычки ее вообще как таковую носить.
Не забывайте, вводить правило — «здесь носим, а здесь — можно не носить, а вот здесь — нужно одевать, но если работ никаких нет — то можно не одевать» — очевидно соблюдаться не будет вообще. Поэтому одел — и вперед.
2.1. Смысл ношения очков на предприятии — вами самими же и описан — это защита от травм. Работодатель ОБЯЗАН вас защищать от травм и т.д.
У меня инородное тело попало за день до планируемой операции на глазах, которую планировали проводить в другом городе. Скорее всего во время раобты на даче(работал с травой, землей и т.д.). В итоге операцию перенесли на две недели. Куча нервов, потраченных денег на переезд и т.д. Подумайте, что может быть на производстве.
2.2. Есть правило — соблюдай. Какой еще самодел? Пишешь бумагу «прошу выдать соответствующего образца, дата, подпись». Всё. Не выдали — показываешь бумагу. Все просто.
3. Смотря в какое время порезался. В рабочее? Бритвой?! А какой, извольте спросить, бритвой? может быть была «опасная» бритва, а может быть вообще ножом каким нибудь брился. Я к тому, что даже самое маленькое происшествие может быть всего лишь верхушкой айсберга, а сами обстоятельства происшествия могут открыть картину более глубокую и опасную, детали которой не видны с первого раза.
У нас на работе происшествием считается даже не только то, когда что-то «случилось» — травма или поломка, но и когда что-то «случилось» так, что что-то может сломаться или кто-то травмироваться: плохо закрепленные поручни, что-то капает, парит, неправильно смонтированное, оторвалось и т.д. — все то, что потенциально уже ведет к «чему либо».
Я что хочу сказать. Эффект «бабочки» может быть реально колоссальным от действия\бездействия людей либо человечекого фактора.
Может быть очень опасно даже там, где кажется что все абсолютно нормально и т.д.
А в целом не согласен.
1. Если рабочий работает у станка — то возможно запрет использования сотвого\любого другого девайса не для работы = да.
2. Правильно. Снятие только в офисном помещении.
3. Обязательно. Вплоть до небольшого пореза и вплоть даже до факта «неправильно держал нож при работе», т.е. еще даже не порезавшись.
Зря вы думаете, что это все «ерунда». Все правила написаны кровью.
Человеческий же фактор как правило — он, сука, могуч!))
А так конечно… На своей работе вообще в голове представить себе не могу чтобы какие-то работы были выполнены как говорится «из говна и палок»…
А тут вон оно как, головы полетели. С одной стороны — это внештатная ситуация (с точки зрения запуска), но с другой стороны отличная работа систем (автоматики), которые сумели " штатно" предотвратить взрыв\крах ракеты, что есть хорошо.
Я работаю на нефтегазодобывающем морском объекте, так сказать на «пороховой бочке» и могу сказать, что здесь, даже при 146% контроле за техникой безопасности, нарядами-допусками, проверяемыми наверное, круга на 3, инструктажами, кросс-проверками, митингам и прочим-прочим-прочим не удается избежать технологических аварий и людских травм.
Если бы ваш девайс стоил 4000р — я бы заказ оформил наверное прям сейчас, т.к. давно в раздумьях купить такую железку.
Да, у вас готовая экосистема и все такое, поэтому и раздумья — либо 1400 но голимый китай, либо 6000, но типа русское, с сервисом и автономной работой.
Кстати, получается нет возможности "запитать" трекер от бортовой сети, и чтобы он переходил в "автономную работу" от батареек только когда вытащат аккумулятор?
Я просто слабо представляю замену батарей — так то думаешь если уж прятать — то по полной, т.е. разобрав пол машины и всунув в самые глубины. А потом через 2 года — опятЬ?!
Интересно, на самом деле, какая зависимость от рейта и месячного дохода в среднем, ведь очевидно что при рейте 30$\час дневной доход не составит 240 а месячный — 5280$
но при этом очевидно, что чем выше рейт — тем выше средний доход.
Важно то, что при полном копировании или бэкапе я могу "восстановиться" из бэкапа из того состояния, с которого меня сканировали. Например, после ДТП или внезапной смерти. Но.
Клонирование делать в точно такое же тело (для безударного перехода сознания, т.е. с датчиками и исполнительными механизмами) — в этом смысл имеет только людям с опасными профессиями (воненным, промышленникам и т.д.).
Т.е. с точки зрения индивидуума и его детей было бы выгоднее хотя-бы восстановиться из бэкапа, чем умереть совсем.
Однако, если вы постарете и сделаете "бэкап" своего 70-летнего сознания — то хз, имеет ли в этом особый смысл. Ведь вам придется клонировать тело, которое уже дряхлое.
Таким образом напрашивается идея пересадки сознания из вами определенного возраста как минимум "не в ваше" тело — т… е в тело с отличными от вашего характеристиками: будь то искусственное тело с вашими антропометрическими данными либо тело из костей и мышц, но выращенное "под вас".
В этом случе потребуется "переходный" период для мозга — тело должно будет пройти обкатку — руки не такие, ноги не такие, гнется не так, не хватает кучи ощущений и т.д.
Про старение.
Допустим, что ткани мозга стареют медленне всего, особенно если его хорошенечко снабжать кислородом и прочим всем необходимым.
В этом случае все тело фактически — это "раб мозга", которое обеспечивает его существование. Его в принципе, можно полностью заменить на искусственное (механическое и т.д), подведя к мозгу артерии с необходимым веществом.
Плюсы и так понятны: обалденная ремонтопригодность и т.д.
Но. Но.
Природа-матушка не даром нас снабдила сенсорами боли. Мы бережем наше тело максимально. Потому, что есть тело — есть мозг. Механическое тело мы не будем так беречь. В итоге смертность может оказаться выше. Но не факт. От оторванной руки не умрешь. Природа не научилась (у человека во всяком случае) чтобы при отрыве руки в артериях "перекрывались вентили", чтобы не умирать от кровопотерь и нервные окончания переходили в override (частично это есть под названием "шок"). Но опять же, на это наверное, есть свои причины — это редкость наступления отрыва руки. Если бы руки отрывало каждый день — наверное природа бы что-нибудь придумала, как у ящериц.
Природа снабдила нас сенсорами удовольствия. К мозгу подключена каждая, мать ее, клеточка рецептора тепла, осязания, запаха и так далее и так далее.
Не думаю, что стоит рассчитывать на ближайшее время на создание полностью искусственного тела которое было бы на 100% похоже на из мяса и костей.
Потому, что в этом случе (просто механическое тело)- со временем вы станете бесчувственной скотиной, ничего не чувствующей, могущей только видеть и слышать. Да, этого в принципе, не так уж и мало, но вы будете просто мечтать понюхать цветок или погладить вашего кота или обнять ребенка.
Таким образом, проблема более широка, чем просто "скопировать". Ведь вы наверняка захотите продолжить взаимодействовать со средой на прежнем уровне, а не как механоид у которого есть видеокамера, микрофон и динамик.
Т.е. нужно научиться не только клонировать мозг в другую среду, но — и тело обязательно.
Ну, или конечно же выход — клонировать вас в матрицу, т.е. полностью перенеся сознание, тело и окружение в виртуальную среду.
Но. Побаловаться — да. А что вы там будете делать, в матрице? До достижения определенного количества людей в этой самой матрице делать там вам будет нехрен. Имеет смысл полностью переходить в "матрицу" только при полном создании виртуально мира хотя бы планеты Земля. И то. Имеет смысл — если для человечества это окажется менее энергозатратным (например, содержать вас в питательной жиже в матрице обходится в 10 долларов, а в "офлайне" — в 30 долларов при прочих равных).
Но не для человечества в широком смысле слова необходимо все равно решать какие-то более глобальные задачи, чем просто "уйти в скорлупу". Пару тысяч лет поживем, но без офлайна все равно ничего не получится.
Другое дело что: снизив энергозатраты на содержание сознания одного хомо сапиенса можно было бы направить мозговую деятельность человечества на решение гораздо больших проблем (куда и к каким планетам лететь и что делать).
Если человека в матрице "все будет", то можно было бы подумать над тем что больший процент людей, чем сейчас занимался бы и научной и прочей деятельностью, двигающей именно человечество.
Т.е. условно сейчас из миллиарда людей этим занимается пусть 1000 человек. Представьте, насколько порядков можно было бы поднять "производительность" науки, если бы гораздо больше людей занималось "думанием" как жить дальше.
Ну, это в целом, конечно же, утопия.
Однако, проскользнула следующая мысль: можно высвободить очень много мозговых ресурсов для того, чтобы решать важные задачи человечества путем снижения энергозатрат на душу населения. Ведь сейчас большинство людей занимают свое время и деятельность на то, чтобы решить, что бы пожрать, одеться обуться и дать пожрать ребенку и одеть его. Ну в таком духе. Очень много ресурсов тратится на это. Я бы даже сказал — все. Посмотрите, куда тратятся все ресурсы на земле. Только на это. 99%. И только толика — На музыку, кино, развлечения, "духовную" часть и так далее. Интересно было бы посчитать.
Так что думаю, было бы гораздо эффективнее направить ресурсы на поиск того, как добыть\уменьшить ресурсы на содержание себя(человечества). Т.е. решив задачу с ресурсами, высвободилось бы очень много времени.
Ну представьте например, что человечество придумало способ получения энергии, который (условно) ничего не стоит.
Ну, т.е. прям копейки.
Конечно, в этом случае основным ресурсом станет вещество и площадь на планете земля, но тем не менее.
Обуть, одеть, вырастить огурцы в Магадане и т.д. — можно будет гораздо дешевле чем сейчас, высвободив много времени. Доставка — копейки.
Если честно, не совсем уверен, что эта теория верна, т… к например, по сравнению с началом 20 века у нас есть гораздо больше энергии, но максимум — что мы стали работать не 12 часов в день, а 8. А почему не 4? Сами себя загнали в этот груговорот потребления.
В общем, поток сознания закончился))
Таким образом, у вас и так воздух «суховат» и только кое-как достигает нормальных значений? Либо барахлит датчик влажности?
в любом случае нужно же отталкиваться от требуемых значений, а не тех, которые были до пользования ванной.
Но вот более развернуто:
1. Так, на первом фото: старые доски было бы проще вообще выкинуть, т.к. на то они и старые — чтобы заменить их.
2. Имплементация самой технической части — вы сами же написали «жуткое зрелище».
3. Щиток после расключения стал выглядеть ненамного лучше.
4. Игры с ардуино по переключению света — это не совсем умный дом.
В целом конечно, вы — молодец, что делаете эти эксперименты, «играетесь», пишете код и т.д.
Но это черезчур «колечночное» решение.
Для управления I\O с компьютера мог бы рекомендовать использовать modbus модули I\O, есть на алиекспрессе.
Подключаются через конвертер USB-RS485 (80 рублей на али). решение почти «Plug and play», т.к. входы-выходы можно привязать к openhab и дело в шляпе без всяких «зависаний» и т.д.
Думаю, было бы круто, если бы вы рассмотрели возможность «захвата» другого — среднего сегмента рынка, как делали это некоторые электротехнические компании. Например, Шнайдер Электрик, один из мировых лидеров в электротехнике, особенно в топ сегменте однажды посмотрел, что в мидл и лоу сегменте тоже достаточно денег: они выпустили более простые автоматические выключатели для «широкого потребления», но на базе качественных комплектующих и грамотных инженерных решений.
Думаю, вам было бы тоже хорошо от этого))
Мало того, например, работая как Модбас -tcp мастер, телефон\планшет выступает в качестве, извините за тавтологию — мастера.
Т.е. ваша концепция — «подключились — работаем», В то время как у опенхаба — система работает на ПК\плате «всегда», а телефон — клиент. Мне кажется, это более правильная концепция, дающая широченные возможности для кастомайзинга: погода, голос, емейлы и прочее-прочее-прочее, что только можно.
Если бы вы разработали все-таки полноценную серверную «СКАДУ» для умного дома с доступом через веб, мобильного клиента -а потенциал к этому у вас, думаю, есть — вот это была бы бомба на мировом уровне.