Кто может подсказать про ресурсы по виртуализации и насколько это применимо в домашних Условиях?
Например, можно ли рассмотреть вариант, что в доме, скажем, 3-4 компьютера (муж, жена, дети). Вместо установки каждому ПК\мини пк поставить один «мейнфрейм», в котором всё настроить с помощью виртуализации и т.д.?.. Можно ли в этотм «мейнефрейм» поставить мощную видеокарту и передавать «папиному» клиенту хорошую картинку?
На мейнфрейме сразу запустить NAS\медиатеку, резервирование, умный дом, видеонаблюдение и т.д. и т.п…
Выше по течению я уже обратился к одному комментирующему и вас может, попросить? — Не могли бы поподробнее расписать о то, что за железо стоит, как всё организовано и т.д. и т.п.?
Не хотите рассказать про организацию домашней\коттеджной ИТ-инфраструктуры, хотя бы как у вас всё организовано? Было бы неплохо, мож даже отдельной статьей. Сейчас столько всего копится и NAS, и сетевые дела, телефония, ОПС, умный дом и т.д. и т.д…
НордВПН не удалось запустить без регистрации. При выборе подключения требует выбрать план с фри-триалом, требующим привязки карты.
Хотспот Шилд требует доступ к треку действий на телефоне (истории пользования, язык, оператор и т.д.).
Турбо ВПН вроде подключается по дефолту к США.
Сейчас посмотрел видео от ноября 2019 с боями Альфастара. Якобы разработчики ещё уменьшили АПМ и сделали видимость только в экране (но это неточно), но Альфастар проиграл — после крипа на мейне он из раза в раз пытался построить новую базу, После потери всех сканеров он ничего не пытался сделать люре, не производя опять же сканеров.
Честно говоря, смотрел как и многие, «с облегчением» — типа «агааа, попался кремниевый болванчик! Шаг влево-шаг в право и всё, привет!». Скорее всего сетка попала в состояние, в котором она ни разу не была (крип на мейне), т.е. такие позиции ниразу с ней не обыгрывались, она действительно не знала, что на крипе нельзя строить и т.д., ей никто не объяснял. Другое дело, что когда она поймёт… Но тогда всё тоже сводится к игровому опыту и просто перебору доступных механик (что в принципе, делает и человек, на самом деле)…
Я бы просто написал, что САП это худшая из когда либо мной виденных программ для конечного пользователя. Как там поживают разработчики\внедрители — не могу сказать.
Конечным пользователям дают какой-то недоделанный бэкенд от инженерного интерфейса.
Чем там так особен сап внутри — было бы интересно знать. Там что, не просто реляционная база данных?
Очень интересная статья и с большим интересом почитал комментарии и посмотрел видео.
Действительно, считаю несколько «нечестным» способ ведения игры в следующем:
доступ ко всей «карте» разом (нужно давать доступ только к видимому экрану);
если опустить момент распознавания ( вроде как с этим особой проблемы уже нет, хотя невидимый юнит пусть отдельная нейросеть определяет «по честному», но видимо для простоты эксперимента считают, что это уже система будет уметь «из коробки»), то в принципе, можно «согласиться» на то, что у сети есть цифровая модель боя.
Отдача команд и техника их отдачи конечно же, должна базироваться на управлении через клавиатуру\мышь, потому как это есть неотъемлемая часть игры и техническая невозможность выделения в рамке только нужных юнитов делает игру «нечестной». Это как если бы мы управляли на войне, но наши команды долетали бы до войск с помощью лошадей, а ИИ использовал бы для этого радиоинтерфейс.
Аналогия при полном контроле карты с помощью ИИ с огромным АПМ — это как игра одного человека против 5,10, 100 человек разом за другую команду.
Кстати, было бы интересно посмотреть, как бы подобный ИИ сыграл в игру, где не требуется молниеносная реакция и АПМ, например, в WoT — по одну сторону супербыстрый ИИ с огромным АПМ управляет 10ю танками с молниеносным обменом информации между танками в пределах игровой механики и 10 живых человек с голосовой связью.
Сможет ли ИИ научиться «заходить» с тыла или будет предельно точно целиться из раза в раз, высчитывая идеально место выстрела, в то время как Петя скажет: «Вася пока он тут мозги ***т — заходите вдвоем с тыла и дайте ему в жопу!..
Сможет ли такой ИИ путем проведения миллиона итераций постичь некие тактики, которые могут дать нам пользу?
Да, если представить что АльфаЗеро будет управлять, скажем, американской армией, контролируя в один момент времени цифровую модель из 1000 самолётов, 500 танков, несколько там всяких дивизий и т.д. и т.д. в реалтайме… — пожалуй, ни один генерал генералов не „обыграет“ такого противника.
Уже придумали общедоступные рекомендательные системы, которой можно скормить симптопы, чтобы потом было понятно, к какому врачу идти, каков спектр диагнозов?
Вопрос в большой детльте температур?.. Как думаете аналоговое регулирование каждой петлей дало бы хороший результат?
Плюс для меня остался нерешенным вопрос при таком подходе — если я ТП буду поддерживать температуру воздуха в помещении — значит, температура пола может плясать от MIN до MAX, иногда стабилизируясь на определенном значении ( и то не факт). Выходит, единственный выход — теплым полом делаем комфортную температуру пола, а радиаторами — догреваем…
Например, можно ли рассмотреть вариант, что в доме, скажем, 3-4 компьютера (муж, жена, дети). Вместо установки каждому ПК\мини пк поставить один «мейнфрейм», в котором всё настроить с помощью виртуализации и т.д.?.. Можно ли в этотм «мейнефрейм» поставить мощную видеокарту и передавать «папиному» клиенту хорошую картинку?
На мейнфрейме сразу запустить NAS\медиатеку, резервирование, умный дом, видеонаблюдение и т.д. и т.п…
Хотспот Шилд требует доступ к треку действий на телефоне (истории пользования, язык, оператор и т.д.).
Турбо ВПН вроде подключается по дефолту к США.
Честно говоря, смотрел как и многие, «с облегчением» — типа «агааа, попался кремниевый болванчик! Шаг влево-шаг в право и всё, привет!». Скорее всего сетка попала в состояние, в котором она ни разу не была (крип на мейне), т.е. такие позиции ниразу с ней не обыгрывались, она действительно не знала, что на крипе нельзя строить и т.д., ей никто не объяснял. Другое дело, что когда она поймёт… Но тогда всё тоже сводится к игровому опыту и просто перебору доступных механик (что в принципе, делает и человек, на самом деле)…
Конечным пользователям дают какой-то недоделанный бэкенд от инженерного интерфейса.
Чем там так особен сап внутри — было бы интересно знать. Там что, не просто реляционная база данных?
Действительно, считаю несколько «нечестным» способ ведения игры в следующем:
доступ ко всей «карте» разом (нужно давать доступ только к видимому экрану);
если опустить момент распознавания ( вроде как с этим особой проблемы уже нет, хотя невидимый юнит пусть отдельная нейросеть определяет «по честному», но видимо для простоты эксперимента считают, что это уже система будет уметь «из коробки»), то в принципе, можно «согласиться» на то, что у сети есть цифровая модель боя.
Отдача команд и техника их отдачи конечно же, должна базироваться на управлении через клавиатуру\мышь, потому как это есть неотъемлемая часть игры и техническая невозможность выделения в рамке только нужных юнитов делает игру «нечестной». Это как если бы мы управляли на войне, но наши команды долетали бы до войск с помощью лошадей, а ИИ использовал бы для этого радиоинтерфейс.
Аналогия при полном контроле карты с помощью ИИ с огромным АПМ — это как игра одного человека против 5,10, 100 человек разом за другую команду.
Кстати, было бы интересно посмотреть, как бы подобный ИИ сыграл в игру, где не требуется молниеносная реакция и АПМ, например, в WoT — по одну сторону супербыстрый ИИ с огромным АПМ управляет 10ю танками с молниеносным обменом информации между танками в пределах игровой механики и 10 живых человек с голосовой связью.
Сможет ли ИИ научиться «заходить» с тыла или будет предельно точно целиться из раза в раз, высчитывая идеально место выстрела, в то время как Петя скажет: «Вася пока он тут мозги ***т — заходите вдвоем с тыла и дайте ему в жопу!..
Сможет ли такой ИИ путем проведения миллиона итераций постичь некие тактики, которые могут дать нам пользу?
Да, если представить что АльфаЗеро будет управлять, скажем, американской армией, контролируя в один момент времени цифровую модель из 1000 самолётов, 500 танков, несколько там всяких дивизий и т.д. и т.д. в реалтайме… — пожалуй, ни один генерал генералов не „обыграет“ такого противника.
Плюс для меня остался нерешенным вопрос при таком подходе — если я ТП буду поддерживать температуру воздуха в помещении — значит, температура пола может плясать от MIN до MAX, иногда стабилизируясь на определенном значении ( и то не факт). Выходит, единственный выход — теплым полом делаем комфортную температуру пола, а радиаторами — догреваем…