Живая материя - это очень хороший ускоритель энтропии "вокруг себя". Можно сказать, что она попросту жадно питается низкой энтропией. Если взять систему, включающую в себя в том числе и живую материю - то энтропия там растет быстрее чем при ее отсутствии и при прочих равных.
Но ведь в любом случае это будет моделирование? Каким бы оно точным ни было, это все равно моделирование, причем на аналитичесое, и его точность на конкретном эксперименте можно будет оценить только после проведения эксперимента на объекте оригинале - то есть живом социуме.
А вот с этим согласен. Скучаю по тем ламповым временам до 2010-х, когда и мобильные телефоны и прочая бытовая техника порой являлись произведениями искусства или памятникам креативности инженеров.
Меня в феврале дилер предупредил, что с марта им блокируют диагностическое оборудование, которое требует интернета. Но к этому моменту компания (мерседес?) старается сделать возможность работы этого оборудования оффлайн.
Думаю многие стакивались с трудностями ввода текста, когда условный Т9 настойчиво исправлял по его мнению "ошибку", а это было новое для него слово. Если ему дать полномочия исправлять ошибки не только в тексте? Принудительная коррекция неизвестных новых действий?
То есть они собирали этот аппарат без промежуточных тестов, сразу под ключ? И после полной сборки телефона, сборки и запуска принимающей станции это был действительно самый первый звонок?
Не получится в чистом виде по коду сформировать ТЗ. Это как для молотка написать реверсинженирингом ТЗ. Получится ТЗ про забивание гвоздей, а его может быть используют на предприятии как подпорку под дверь, просто похожую на молоток. А об этом в ТЗ ни слова не будет. А ежели сеть постарается все возможные варианты описать использования - то кому нужен будет этот бред на 100 тысяч страниц?
Самое дурацкое на что напарывался в Postgres с NULL - это ситуации в запросах типа: select * from t1 where t1.id in (select tid from t2) Если в t2 хоть одно значение tid будет null, то весь запрос вернет пустой набор строк
Вы ссылаетесь на компании, типа TSMC, которые успешно вышли на рынок и работают. Ну и наверное (не знаю как проверить, доверюсь Вам) не срывают дедлайны.
Но уверены ли вы, что в "западных или восточных" странах не было компаний, которые планировали что-то передовое, высокотехнологичное, но не получилось?
Например, в порядке бреда, какой-нибудь подземный вакуумный поезд на магнитной подушке, перевозящий электромобили?
А то неровен час, может оказаться, что компании на которые вы ссылаетесь, без полной картины — это ошибка выжившего.
Можно. А можно делать, ошибаться, срывать сроки, но продолжать.
Если уж на хабре все согласны, что в высокотехнологической сфере взлетает только 5% проектов, то почему это непростительно государственным компаниям?
Я не оправдываю, поскольку не знаю реальных причин (а они вообще могут быть неоднозначными) срыва сроков, и того кто и как их изначально поставил.
Но при любом упоминании государства кричать "просрали", "украли", "переобещали" — как минимум некорректно. Пока не доказана злонамеренность.
А что тогда обучение в ВУЗе?
Адский труд без оплаты 4-5-6 лет.
Воспринимайте стажировку как обучение с неплохой стипендией.
Ставить эксперименты и убивать существо, которое может доказанно осознать себя, - многим не по душе.
Живая материя - это очень хороший ускоритель энтропии "вокруг себя". Можно сказать, что она попросту жадно питается низкой энтропией.
Если взять систему, включающую в себя в том числе и живую материю - то энтропия там растет быстрее чем при ее отсутствии и при прочих равных.
Но ведь в любом случае это будет моделирование?
Каким бы оно точным ни было, это все равно моделирование, причем на аналитичесое, и его точность на конкретном эксперименте можно будет оценить только после проведения эксперимента на объекте оригинале - то есть живом социуме.
Теперь больше не друг
А вот с этим согласен.
Скучаю по тем ламповым временам до 2010-х, когда и мобильные телефоны и прочая бытовая техника порой являлись произведениями искусства или памятникам креативности инженеров.
Ух ты. LG изобрела недоноутбук!
Ну теперь нужно взять из колонии одну клетку и расклонировать.
Пусть объединится с клонами своими.
А как быть если захочется через нью-поиск ознакомиться с несколькими точками зрения, а не одной сводной ЧатГПТшной?
Кто в этой цепочке потерял работу?
Кто потерял необходимость знать БД и SQL?
Штош, даже будь оно так - в таком случае мир ждет взрыв количества "сложных архитектур" и недостаток хороших специалистов.
Да сегодня "доверие" своеобразный мем с самого утра.
С клиентами разговаривали о доверии, ссылаясь на мировые практики.
Меня в феврале дилер предупредил, что с марта им блокируют диагностическое оборудование, которое требует интернета.
Но к этому моменту компания (мерседес?) старается сделать возможность работы этого оборудования оффлайн.
Думаю многие стакивались с трудностями ввода текста, когда условный Т9 настойчиво исправлял по его мнению "ошибку", а это было новое для него слово. Если ему дать полномочия исправлять ошибки не только в тексте? Принудительная коррекция неизвестных новых действий?
То есть они собирали этот аппарат без промежуточных тестов, сразу под ключ? И после полной сборки телефона, сборки и запуска принимающей станции это был действительно самый первый звонок?
В детстве море времени потратил на Lode Runner.
И вот, спустя 20 лет, еще ни одного человека не закопал в яме.
Не получится в чистом виде по коду сформировать ТЗ.
Это как для молотка написать реверсинженирингом ТЗ.
Получится ТЗ про забивание гвоздей, а его может быть используют на предприятии как подпорку под дверь, просто похожую на молоток. А об этом в ТЗ ни слова не будет. А ежели сеть постарается все возможные варианты описать использования - то кому нужен будет этот бред на 100 тысяч страниц?
Самое дурацкое на что напарывался в Postgres с NULL - это ситуации в запросах типа:
select * from t1 where t1.id in (select tid from t2)
Если в t2 хоть одно значение tid будет null, то весь запрос вернет пустой набор строк
Вы ссылаетесь на компании, типа TSMC, которые успешно вышли на рынок и работают. Ну и наверное (не знаю как проверить, доверюсь Вам) не срывают дедлайны.
Но уверены ли вы, что в "западных или восточных" странах не было компаний, которые планировали что-то передовое, высокотехнологичное, но не получилось?
Например, в порядке бреда, какой-нибудь подземный вакуумный поезд на магнитной подушке, перевозящий электромобили?
А то неровен час, может оказаться, что компании на которые вы ссылаетесь, без полной картины — это ошибка выжившего.
Можно. А можно делать, ошибаться, срывать сроки, но продолжать.
Если уж на хабре все согласны, что в высокотехнологической сфере взлетает только 5% проектов, то почему это непростительно государственным компаниям?
Я не оправдываю, поскольку не знаю реальных причин (а они вообще могут быть неоднозначными) срыва сроков, и того кто и как их изначально поставил.
Но при любом упоминании государства кричать "просрали", "украли", "переобещали" — как минимум некорректно. Пока не доказана злонамеренность.