Смешали Божий дар с яичницой. Не надо путать, когда под соусом развития технологий пропихивают всякую гендерную хрень и прочие девиации. А что один зеленинький мессенджер все сливает куда надо, уже знают все. Потому и что надо ограничат, а что надо будут развивать. Посмотрите последнее выступление ВВП об этом.
Инди разработка, менеджмент и т.п. все это одна плоскость. А есть и вертикальное измерение бытия- духовное возрастание человека. Благо если уже обещают безусловный базовый доход и хлеб насущный будет почти даром.
Вот именно, что не только сам человек определяет. Но это если вы придерживаетесь теории разумного замысла. А так да - каждый сходит сума по своему. Хотя Ник вуйчич или Стив Хокинг делали это интереснее и полезнее для общества, джае будучи не такие как все.
Это зависит от того, считаете ли вы человека лишь продкутом эволюции природы,который далее в ней просто растворяется без остатка, или он есть нечто большее.
Сюда ещё можно добавить интуицию. Откуда приходят озарения? Из мира идей? От Бога? Как это можно эмулировать и обучить нейронку? Это к слову о сравнении ИИ с человеком.
Для того, чтоб стать конкурентом человечеству GPT не хватает личности, которая базируется на базовых человеческих потребностях. Лишившись их, человек по существу, перестает быть человеком.
Отсюда вопрос-что такое человеческая личность?И что его отличает от животного? И вообще почему ИИ должен быть лучше/хуже или вообще быть на нее похожим? Он будет сам в себе.
Вопрос в цене ошибки.При нормальной организации производства, они выявляются и исправляются на стадии испытаний. Хотя здесь, мне кажется, было больше политическое решение.Теслы уже более 5 лет ездили по дорогам и ничего
Увы, времена Адама Смита прошли.Свежий пример - Тесла отзывает более 300 тыс.автомобилей.Разве у настоящего хозяина-коммерсанта было бы такое возможно? Насчет теорий Маркса я не большой специалист.Но если речь идет о рыночной экономики , то всегда существует Ядро и полупериферия-периферия, от куда выкачиваются ресурсы в центр.Потому и где-то убыль,а где-то прибыль. И что толку описывать это наблюдаемое общество со всеми его недостатками, которые нужно исправить? "Мы рождены чтобы сказку сделать былью!" :))
Точно точно. Разница между ноосферным подходом Ефремова и экономическим Смита в том, что для первого земля это место хозяйствования, а для второго экономической деятельности. Думаю разницу между хозяином и комерсом объяснять не нужно.
Смешали Божий дар с яичницой. Не надо путать, когда под соусом развития технологий пропихивают всякую гендерную хрень и прочие девиации. А что один зеленинький мессенджер все сливает куда надо, уже знают все. Потому и что надо ограничат, а что надо будут развивать. Посмотрите последнее выступление ВВП об этом.
Инди разработка, менеджмент и т.п. все это одна плоскость. А есть и вертикальное измерение бытия- духовное возрастание человека. Благо если уже обещают безусловный базовый доход и хлеб насущный будет почти даром.
Так что с ВПН то будет остальное работать?
Вот именно, что не только сам человек определяет. Но это если вы придерживаетесь теории разумного замысла. А так да - каждый сходит сума по своему. Хотя Ник вуйчич или Стив Хокинг делали это интереснее и полезнее для общества, джае будучи не такие как все.
Играть можно тоже в разное - шахматы, Го ))
Это зависит от того, считаете ли вы человека лишь продкутом эволюции природы,который далее в ней просто растворяется без остатка, или он есть нечто большее.
Вернуть к жизни, чтобы подсадить на гейминг? Есть вещи более серьезные, добрые и вечные чем игры, и которомыми можно и нужно заняться.
Чего горячится? Теперь на лунгсунах будет все
Любопытны фантастические рассказы где ИИ обретает сознанаие. Например, Михайлова "Одиссея Валгуса" https://fantlab.ru/work24477. Или еще https://author.today/reader/267146
А в телегу не прикрутили еще YaLM?
Бред. Теперь этим гуано мозги ИИ ещё и загадят.
Ну так ее смысл и был запугать.Избранные хотят использовать ИИ в своих целях потому и устанавливают свои правила (23 «принципа Asilomar»: ).
Сюда ещё можно добавить интуицию. Откуда приходят озарения? Из мира идей? От Бога? Как это можно эмулировать и обучить нейронку? Это к слову о сравнении ИИ с человеком.
Отсюда вопрос-что такое человеческая личность?И что его отличает от животного? И вообще почему ИИ должен быть лучше/хуже или вообще быть на нее похожим? Он будет сам в себе.
Так понимаю по смыслу у Юдковского должно быть продолжение про мировое правительство, которое спасет от этой напасти.
Вопрос в цене ошибки.При нормальной организации производства, они выявляются и исправляются на стадии испытаний. Хотя здесь, мне кажется, было больше политическое решение.Теслы уже более 5 лет ездили по дорогам и ничего
В том смысле, что хозяин этого бы не допустил, если он заботится о качестве продукции и своих покупателях.
Именно, чтобы Кафки как раз и не было.
О том и речь, почему так получилось и как мы дошли до жизни такой.
Увы, времена Адама Смита прошли.Свежий пример - Тесла отзывает более 300 тыс.автомобилей.Разве у настоящего хозяина-коммерсанта было бы такое возможно?
Насчет теорий Маркса я не большой специалист.Но если речь идет о рыночной экономики , то всегда существует Ядро и полупериферия-периферия, от куда выкачиваются ресурсы в центр.Потому и где-то убыль,а где-то прибыль.
И что толку описывать это наблюдаемое общество со всеми его недостатками, которые нужно исправить? "Мы рождены чтобы сказку сделать былью!" :))
Точно точно. Разница между ноосферным подходом Ефремова и экономическим Смита в том, что для первого земля это место хозяйствования, а для второго экономической деятельности. Думаю разницу между хозяином и комерсом объяснять не нужно.