Так в этом и есть искусство управления страной. Вместо надувания всей экономики (инфляция), надувать отдельные пузыри, а опираться на поддержку населения под пузырь не попавшего. Потом надувать другой пузырь. Т.е. пузыри есть всегда. Но желательно надувать в разных местах. И стараться сконцентрировать инфляцию "внутри" пузыря. У бедного большинства нет сбережений в акциях - отлично, надуваем фондовый рынок. У бедного большинства нет денег на дом - надуваем рынок недвижимости, пострадает только средний класс. Зато финансируем соц программы и пользуемся поддержкой бедных на выборах. А когда стал надуваться рынок продуктов (мясо, молоко, яйца, птица) - все бегали как подорванные и таки рост цен придавили.
Есть большие дебаты про то, действительно ли экономика была "растущей". Если убрать эффекты от чисто финансовых спекуляций то GDP Штатов падает. Фондовый рынок давно не отражает ценность реального сектора экономики (то что люди едят, носят и где живут), а отражает избыток денежного предложения. Т.е. хлеба стало меньше, денег стало больше, и еще мы теперь должны соседу - ТАК МЫ БОГАТЕЕМ!
Беда в том, что ФРС потом впаривает эти бонды зарубежным инвесторам (внешний долг), пенсионным фондам и прочим институциональным инвесторам (внутренний долг). А еще правительство вынуждено проценты по этим бондам платить (уже сравнимо с бюджетом Пентагона в 2025). Поэтому близится момент:
кому я должен пенсию платить - всем прощаю;
тем, кто товары в Штаты поставлял - я прощаю тоже;
ой, кажется мне никто денег больше не одалживает, поэтому бюджет режем на 25%.
Т.е. этот "артифакт" довольно жестко привязан к деньгам. И может быть даже хуже чем простая эммисия.
Вы напрасно вычли 22% преобразованные в электичество. Вся поглощенная энергия в конечном итоге превратится в тепло. Т.е. нужно учитывать только альбедо. КПД панелей для парникового эффекта не важен. Альбедо, к сожалению, не одно число, а спектральная характеристика. Т.е. для красного цвета значение альбедо одно, для синего другое, для ближнего инфакрасного третье, а для дальнего инфракрасного, вообще четвертое. Максимум мощности солнечного излучения на поверхности в ближней инфракрасной области (спектр излучения абсолютно черного тела при 6000 К). Кремниевые панели имеют очень низкий альбедо в голубо-сине-крано-ближнеинфракрасной области. А излучают собственное тепло в дальней инфракрасной (спектр излучения абсолютно черного тела при 300-330 К). Именно в средней и дальней инфра области атмосфера и является "одеялом" из-за парникового эффекта. Альбедо растительности имеет сильно более высокое значение, да и спектр отражения принципиально другой. Близкий в панелям спектр отражения имеют асфальт и свежая пашня.
Производство энергии в планетарном масштабе имеет намного меньшую величину по сравнению с энергией излучения Солнца. Поэтому влияние производства энергии за счет хим реакций пренебрежимо мало, по сравнению с эффектом от небольших изменений альбедо планеты из-за парниковых газов. Кстати, не нужно считать какая доля превратится в электричество. Вся энергия, и поглощенная от Солнца и от сжигания превратится в тепло. Это закон сохранения! Часть пойдет в тепло сразу, часть через цепочку энергия нагретых топочных газов -> электричество -> тепло. Но результат будет одинаков.
Изменение среднего альбедо планеты на 0.1 просто уничтожит человечество. Поэтому не нужно считать изменение с 0.2 до 0.1 малым. Это дофига! Изменение альбедо на 0.01 - существенно. По поводу асфальта - с ним борются тоже. В жарких странах переходят на "белый асфальт" (который на самом деле серый). Это делают для борьбы даже не с глобальным потеплением, а с локальными эффектами. В городе существенно жарче, если вокруг много асфальта. А уж какая жара в доме от установленных на крыше солнечных панелей!
Чего неожиданного то? Все закономерно. Но у панелей КПД низкий и против тепловых машин. А главное они излучение из ближнего ИК переводят в дальний ИК в котором атмосфера его прекрасно поглощает. Т.е. только за счет своей черноты они усиливают нагрев атмосферы при той-же мощности солнечного излучения. Хотите эффективно использовать энергию солнца - стройте гидро.
У солнечной панели КПД < 20% даже у самых лучших. А так и 10% бывает. А вот коеффициент черноты у них высокий, и солнечное излучение они поглощают здорово. А все что не превращается в электричество, превращается в тепло. Так что солнечные панели здорово прогревают атмосферу. Намного сильнее чем "естественная" подстилающая поверхность (луг, лес, саванна). Сравнимо с асфальтом или свежей пашней. Так что глобальное потепление солнечные панели приближают не хуже массовых вырубок лесов.
Почему хочется все время менять размер окна браузера? Часто это из-за того что веб-страница не адаптируется под "любой размер" (как Хабр), а сверстана под жестко заданные пропорции. Т.е. нормальный дизайн страниц уменьшит желание дергать окно браузера в разы.
Почему так сложно сделать горячие клавиши для установления "предустановленных" размеров окна? Да современные ОС такого не предоставляют. Но почему так сложно написать внешнее приложение для этой функциональности? В Windows, честно говоря, это совсем не сложно. Банальный WinAPI, глобальный hook на события клавиатуры для создания своиз горячих клавиш, управление окном путем отправки оконных сообщений. Но видимо нет большой потребности, раз до сих пор никто ничего подобного не написал.
Берем мышью за правый-нижний угол окна и растягиваем как нам удобно. Собственно я это все из личного опыта. Сейчас сижу на расстоянии вытянутой руки (70 см) от 52" экрана. Браузер висит примерно в середине экрана. Но если параллельно открыта Visual Studio, то сдвигаю браузер вправо, а Студию влево. На Макбуке тоже подключал внешний монитор и мышь. И все примерно так-же, только переключаться между окнами менее удобно. Беда в том, что окно браузера то я растягиваю, а вот ширина текста на то-же Хабре не изменяется.
Забудьте как ориентирован монитор! На больших мониторах пользователь не будет открывать браузер во весь экран. Он растянет окно браузера так чтоб было удобно. И будет на экране 16:9 окно браузера квадратное. Причем окно браузера будет именно комфортного размера по ширине. Пользователь его растянет до размера, который ему удобен для чтения.
Со скролингом - да проблема, но не такая уж и сильная. Гораздо чаще видишь, что верхние 10% высоты заняты самом браузером (меню, табы, риббон etc), еще 20% сверху заняты заняты "прибитым намертво" хедером сайта. Снизу еще 20% отъедены всякой всплывающей хренью. То панель с нотификациями выедет, то реклама, то еще не пойми что с "рекомендациями". И в результате контент использует только 50% доступной высоты. Плюс "выезжающие" системные таскбары. Вот тогда скроллинг БОЛЬ! А если дизайн сайта нормальный, то скроллинг вполне вменяемый.
Влево-вправо понятие относительное, и оно зависит как от размера экрана, так и расстояния до него. Кто-то сидит уткнувшись носом в 52 дюмовый монитор, у кого-то 24" стоят на расстоянии полутора метров, а у кого-то вообще все это на телевизоре на противоположной стене. В идеале нам нужно выдерживать примерно одинаковый УГЛОВОЙ размер шрифта и строки. Но этой информации у нас нет и быть не может. НО! В случае десктопа мы можем считать что пользователь легко задаст комфортный размер окна браузера. Т.е. слишком сильного влево-вправо на десктопе не будет, даже если сидишь упершись носом в большой монитор. Не нужно об этом беспокоиться. А нужно использовать окно браузера на все 100%.
Вы гражданин США? Если нет, то администрация Трампа вам ничего не должна. А если гражданин, то Трамп делает ровно то что он обещал перед выборами. Исправляет торговый баланс США с помощью тарифов. И его с такой программой выбрали. Ну да, эгоистично с его стороны. Ну так право имеет.
А Анна с Леной просто тупая баба, которая даже не понимает предмет о котором говорит. Она конечно конечно тоже никому ничего не должна. Но с нее хоть посмеяться можно.
И оборудование нетривиально купить, и стоит обучение прилично, да и научная работа раскрывает не все детали. А главное, это не сильно поможет обучить сеть следующего поколения. Для этого нужны идеи, а они в головах разработчиков.
Нет смысла говорить о статистически значимых результатах, если сам эксперимент поставлен крайне неаккуратно. Известно много веществ с доказанной эффективностью которые действуют сильно не сразу. Их действие проявляется как накопительный эффект. Иногда нужно принимать 2-4 недели прежде чем будет результат. Да, есть и препараты с быстрым эффектом. Это часто "жесткие" стимуляторы или седативы. Такие вещества, если исследованы, никогда не попадают в категорию "безопасных". Исключения только кофеин, никотин, этанол. Для борьбы со стрессом предпочтительны именно первые. А тут что за эксперимент? Сначала нерегулярный прием. Потом регулярный, но в течение небольшого срока. Так, извините, нормальных данных для анализа просто не получить. Нужно принимать один и тот-же препарат ежедневно в течении пары месяцев, хотя бы. Тогда можно было бы хоть что-то анализировать. Но у вас даже в конце (когда должен быть ежедневный прием) как то мало datapoints. Да и препараты вы смешивали.
А вообще, конечно это все индивидуально. Причин для тревожности может быть масса. Если у вас есть дефицит витамина Д, то именно вам он будет хорошо помогать. Если вы его и так получаете достаточно, то и выраженного эффекта не будет.
Мы скатились в момент когда перестали учить историю. Заметьте, здесь минимум половина комментаторов не знает о событиях 1916 - 1920 годов даже в объеме программы советской школы. Сначала у них Царь и следом тут-же красные, белые и некие иностранные войска (в войне которую красные развязали). А про то, что и участников было много больше, и событий было больше уже никто не говорит. Не говоря уже про "кто на ком стоял".
Союзники пришли делить разваливающуюся империю. Даже штаты собирались Архангельск аннексировать. А также чехи, французы, поляки - все хотели свой кусок. Только противоречия между ними, а так-же между всеми сортами белых, зеленых, анархистов и националистов позволили красным победить.
Царь к тому времени давно отрекся. Страной управляло Временное правительство (испольнительный орган). А потом было созвано Учредительное собрание (законодательный орган). Да только реальная власть развалилась на кучу "региональных субьектов". Ровно как в 1990-х. И указания из Петербурга на местах банально никто выполнять не собирался. И деньги свои вводили, и армии свои мобилизовали, и региональные Думы собирали.
Гражданскую развязали не большевики. Большевики были лишь одной (не самой большой, и не самой мощной) сторон. И большевики ака ВКП(б) были стороной которая эту войну выиграла. Примерно как в покер - сели играть шестеро, а финальный победитель - один.
Реальное пропорциональное не предлагала ни одна из партий. Ни кадеты ака конституционные-демократы, ни монархисты, ни анархисты-революционеры, ни меньшевики ака умеренное крыло РСДРП, ни большевики. Что и показала полнейшая неспособность Учредительного собрания к принятию хоть каких-то жизнеспособных решений. А все по банальной причине. РИ на тот момент на 90% крестьянская страна. И именно этот класс поставлял большинство солдат в армию и нес основную тяжесть войны в виде голода и недостатка работников на селе. Да только представлен в Учредительном собрании он практически не был. Поскольку делегаты от крестьянства крестьянами, как раз, и не выбирались. Просто зажиточные крестьяне и мелкие купцы "самовыдвинулись".
Так в этом и есть искусство управления страной. Вместо надувания всей экономики (инфляция), надувать отдельные пузыри, а опираться на поддержку населения под пузырь не попавшего. Потом надувать другой пузырь. Т.е. пузыри есть всегда. Но желательно надувать в разных местах. И стараться сконцентрировать инфляцию "внутри" пузыря.
У бедного большинства нет сбережений в акциях - отлично, надуваем фондовый рынок.
У бедного большинства нет денег на дом - надуваем рынок недвижимости, пострадает только средний класс.
Зато финансируем соц программы и пользуемся поддержкой бедных на выборах.
А когда стал надуваться рынок продуктов (мясо, молоко, яйца, птица) - все бегали как подорванные и таки рост цен придавили.
Есть большие дебаты про то, действительно ли экономика была "растущей".
Если убрать эффекты от чисто финансовых спекуляций то GDP Штатов падает. Фондовый рынок давно не отражает ценность реального сектора экономики (то что люди едят, носят и где живут), а отражает избыток денежного предложения.
Т.е. хлеба стало меньше, денег стало больше, и еще мы теперь должны соседу - ТАК МЫ БОГАТЕЕМ!
Беда в том, что ФРС потом впаривает эти бонды зарубежным инвесторам (внешний долг), пенсионным фондам и прочим институциональным инвесторам (внутренний долг). А еще правительство вынуждено проценты по этим бондам платить (уже сравнимо с бюджетом Пентагона в 2025).
Поэтому близится момент:
кому я должен пенсию платить - всем прощаю;
тем, кто товары в Штаты поставлял - я прощаю тоже;
ой, кажется мне никто денег больше не одалживает, поэтому бюджет режем на 25%.
Т.е. этот "артифакт" довольно жестко привязан к деньгам. И может быть даже хуже чем простая эммисия.
Вы напрасно вычли 22% преобразованные в электичество. Вся поглощенная энергия в конечном итоге превратится в тепло. Т.е. нужно учитывать только альбедо. КПД панелей для парникового эффекта не важен. Альбедо, к сожалению, не одно число, а спектральная характеристика. Т.е. для красного цвета значение альбедо одно, для синего другое, для ближнего инфакрасного третье, а для дальнего инфракрасного, вообще четвертое. Максимум мощности солнечного излучения на поверхности в ближней инфракрасной области (спектр излучения абсолютно черного тела при 6000 К). Кремниевые панели имеют очень низкий альбедо в голубо-сине-крано-ближнеинфракрасной области. А излучают собственное тепло в дальней инфракрасной (спектр излучения абсолютно черного тела при 300-330 К). Именно в средней и дальней инфра области атмосфера и является "одеялом" из-за парникового эффекта. Альбедо растительности имеет сильно более высокое значение, да и спектр отражения принципиально другой. Близкий в панелям спектр отражения имеют асфальт и свежая пашня.
Производство энергии в планетарном масштабе имеет намного меньшую величину по сравнению с энергией излучения Солнца. Поэтому влияние производства энергии за счет хим реакций пренебрежимо мало, по сравнению с эффектом от небольших изменений альбедо планеты из-за парниковых газов. Кстати, не нужно считать какая доля превратится в электричество. Вся энергия, и поглощенная от Солнца и от сжигания превратится в тепло. Это закон сохранения! Часть пойдет в тепло сразу, часть через цепочку энергия нагретых топочных газов -> электричество -> тепло. Но результат будет одинаков.
Изменение среднего альбедо планеты на 0.1 просто уничтожит человечество. Поэтому не нужно считать изменение с 0.2 до 0.1 малым. Это дофига! Изменение альбедо на 0.01 - существенно. По поводу асфальта - с ним борются тоже. В жарких странах переходят на "белый асфальт" (который на самом деле серый). Это делают для борьбы даже не с глобальным потеплением, а с локальными эффектами. В городе существенно жарче, если вокруг много асфальта. А уж какая жара в доме от установленных на крыше солнечных панелей!
Чего неожиданного то? Все закономерно.
Но у панелей КПД низкий и против тепловых машин. А главное они излучение из ближнего ИК переводят в дальний ИК в котором атмосфера его прекрасно поглощает. Т.е. только за счет своей черноты они усиливают нагрев атмосферы при той-же мощности солнечного излучения.
Хотите эффективно использовать энергию солнца - стройте гидро.
У солнечной панели КПД < 20% даже у самых лучших. А так и 10% бывает. А вот коеффициент черноты у них высокий, и солнечное излучение они поглощают здорово. А все что не превращается в электричество, превращается в тепло. Так что солнечные панели здорово прогревают атмосферу. Намного сильнее чем "естественная" подстилающая поверхность (луг, лес, саванна). Сравнимо с асфальтом или свежей пашней.
Так что глобальное потепление солнечные панели приближают не хуже массовых вырубок лесов.
Тут стоит задаться двумя вопросами:
Почему хочется все время менять размер окна браузера? Часто это из-за того что веб-страница не адаптируется под "любой размер" (как Хабр), а сверстана под жестко заданные пропорции. Т.е. нормальный дизайн страниц уменьшит желание дергать окно браузера в разы.
Почему так сложно сделать горячие клавиши для установления "предустановленных" размеров окна? Да современные ОС такого не предоставляют. Но почему так сложно написать внешнее приложение для этой функциональности? В Windows, честно говоря, это совсем не сложно. Банальный WinAPI, глобальный hook на события клавиатуры для создания своиз горячих клавиш, управление окном путем отправки оконных сообщений. Но видимо нет большой потребности, раз до сих пор никто ничего подобного не написал.
Берем мышью за правый-нижний угол окна и растягиваем как нам удобно.
Собственно я это все из личного опыта. Сейчас сижу на расстоянии вытянутой руки (70 см) от 52" экрана. Браузер висит примерно в середине экрана. Но если параллельно открыта Visual Studio, то сдвигаю браузер вправо, а Студию влево.
На Макбуке тоже подключал внешний монитор и мышь. И все примерно так-же, только переключаться между окнами менее удобно.
Беда в том, что окно браузера то я растягиваю, а вот ширина текста на то-же Хабре не изменяется.
Забудьте как ориентирован монитор! На больших мониторах пользователь не будет открывать браузер во весь экран. Он растянет окно браузера так чтоб было удобно. И будет на экране 16:9 окно браузера квадратное. Причем окно браузера будет именно комфортного размера по ширине. Пользователь его растянет до размера, который ему удобен для чтения.
Со скролингом - да проблема, но не такая уж и сильная. Гораздо чаще видишь, что верхние 10% высоты заняты самом браузером (меню, табы, риббон etc), еще 20% сверху заняты заняты "прибитым намертво" хедером сайта. Снизу еще 20% отъедены всякой всплывающей хренью. То панель с нотификациями выедет, то реклама, то еще не пойми что с "рекомендациями". И в результате контент использует только 50% доступной высоты. Плюс "выезжающие" системные таскбары. Вот тогда скроллинг БОЛЬ! А если дизайн сайта нормальный, то скроллинг вполне вменяемый.
Влево-вправо понятие относительное, и оно зависит как от размера экрана, так и расстояния до него. Кто-то сидит уткнувшись носом в 52 дюмовый монитор, у кого-то 24" стоят на расстоянии полутора метров, а у кого-то вообще все это на телевизоре на противоположной стене.
В идеале нам нужно выдерживать примерно одинаковый УГЛОВОЙ размер шрифта и строки. Но этой информации у нас нет и быть не может.
НО! В случае десктопа мы можем считать что пользователь легко задаст комфортный размер окна браузера. Т.е. слишком сильного влево-вправо на десктопе не будет, даже если сидишь упершись носом в большой монитор. Не нужно об этом беспокоиться. А нужно использовать окно браузера на все 100%.
https://ground.news/article/baerbock-for-submission-to-iphone-and-android-updates-thats-how-much-money-that-would-bring
Ну так триппер тоже начинается с удовольствия. Чтож теперь ...
А вообще ситуации сильно разные.
Вы гражданин США? Если нет, то администрация Трампа вам ничего не должна.
А если гражданин, то Трамп делает ровно то что он обещал перед выборами. Исправляет торговый баланс США с помощью тарифов. И его с такой программой выбрали.
Ну да, эгоистично с его стороны. Ну так право имеет.
А Анна с Леной просто тупая баба, которая даже не понимает предмет о котором говорит. Она конечно конечно тоже никому ничего не должна. Но с нее хоть посмеяться можно.
И оборудование нетривиально купить, и стоит обучение прилично, да и научная работа раскрывает не все детали. А главное, это не сильно поможет обучить сеть следующего поколения. Для этого нужны идеи, а они в головах разработчиков.
Нет смысла говорить о статистически значимых результатах, если сам эксперимент поставлен крайне неаккуратно.
Известно много веществ с доказанной эффективностью которые действуют сильно не сразу. Их действие проявляется как накопительный эффект. Иногда нужно принимать 2-4 недели прежде чем будет результат.
Да, есть и препараты с быстрым эффектом. Это часто "жесткие" стимуляторы или седативы. Такие вещества, если исследованы, никогда не попадают в категорию "безопасных". Исключения только кофеин, никотин, этанол.
Для борьбы со стрессом предпочтительны именно первые.
А тут что за эксперимент? Сначала нерегулярный прием. Потом регулярный, но в течение небольшого срока. Так, извините, нормальных данных для анализа просто не получить. Нужно принимать один и тот-же препарат ежедневно в течении пары месяцев, хотя бы. Тогда можно было бы хоть что-то анализировать. Но у вас даже в конце (когда должен быть ежедневный прием) как то мало datapoints. Да и препараты вы смешивали.
А вообще, конечно это все индивидуально. Причин для тревожности может быть масса. Если у вас есть дефицит витамина Д, то именно вам он будет хорошо помогать. Если вы его и так получаете достаточно, то и выраженного эффекта не будет.
Ну тогда английский монарх, это прям образец социалиста.
А вот китайская компартия недотянула, да. Больше перераспределять надо!
Мы скатились в момент когда перестали учить историю. Заметьте, здесь минимум половина комментаторов не знает о событиях 1916 - 1920 годов даже в объеме программы советской школы. Сначала у них Царь и следом тут-же красные, белые и некие иностранные войска (в войне которую красные развязали). А про то, что и участников было много больше, и событий было больше уже никто не говорит. Не говоря уже про "кто на ком стоял".
Союзники пришли делить разваливающуюся империю. Даже штаты собирались Архангельск аннексировать. А также чехи, французы, поляки - все хотели свой кусок. Только противоречия между ними, а так-же между всеми сортами белых, зеленых, анархистов и националистов позволили красным победить.
Царь к тому времени давно отрекся. Страной управляло Временное правительство (испольнительный орган). А потом было созвано Учредительное собрание (законодательный орган). Да только реальная власть развалилась на кучу "региональных субьектов". Ровно как в 1990-х. И указания из Петербурга на местах банально никто выполнять не собирался. И деньги свои вводили, и армии свои мобилизовали, и региональные Думы собирали.
Гражданскую развязали не большевики. Большевики были лишь одной (не самой большой, и не самой мощной) сторон. И большевики ака ВКП(б) были стороной которая эту войну выиграла. Примерно как в покер - сели играть шестеро, а финальный победитель - один.
Реальное пропорциональное не предлагала ни одна из партий. Ни кадеты ака конституционные-демократы, ни монархисты, ни анархисты-революционеры, ни меньшевики ака умеренное крыло РСДРП, ни большевики.
Что и показала полнейшая неспособность Учредительного собрания к принятию хоть каких-то жизнеспособных решений. А все по банальной причине. РИ на тот момент на 90% крестьянская страна. И именно этот класс поставлял большинство солдат в армию и нес основную тяжесть войны в виде голода и недостатка работников на селе. Да только представлен в Учредительном собрании он практически не был. Поскольку делегаты от крестьянства крестьянами, как раз, и не выбирались. Просто зажиточные крестьяне и мелкие купцы "самовыдвинулись".