Автор, судя по всему, не совсем понял концепцию "Луня". Это не "низколетящий самолет" - это "летающий корабль". Аналог ракетного катера, только способный совсем оторваться от воды и перемещаться не "на", а "над" водой. Одной существенных проблем экранопланов в СССР/России являются двигатели. Тяговооруженность имеющихся в распоряжении движков была очень мала. На том же КМ вообще было 10(!) турбореактивных двигателей. Запас тяги дал бы и возможность подняться выше при необходимости и маневрировать с креном.
Сама по себе подпись не является чем-то важным. Важен факт самого действия. То есть вы подтверждаете согласие с текстом документа, который подписываете и, фактически, утверждаете, что будете действовать согласно написанному. Подпись выполненная вручную - это, фактически, невозможность "дать заднюю", сказать, что "это не я" и т.п. Изначально ведь идея подписи рукой (росчерка) связана с выработанным автоматизмом этого действия. То есть никто другой не может воспроизвести росчерк (даже не смотря на то, что раз от раза подпись выходит немного другой), а вы сами не сможете доказать, что ваш росчерк - не ваш (так как структура подписи сохраняется от раза к разу). Так что речь не о морально-этическом характере автоподписи, а о самом правовом статусе подписи, как средства верификации
Сама по себе личная печать (в Японии) - это выполненный вручную мастером орнамент, который очень сложно повторить. Плюс особенности оттиска - всегда немного отличающегося. Плюс общеяпонский принцип "отрубим что-нибудь, задумавшему плохое". Всё это позволяет делает печать даже более корректным способом идентификации, чем "ручная" подпись.
А, то есть нужно взять определение (постулат) кем-то придуманный, чтобы с его помощью доказать его же утверждение? Так не работает. Знаете, сколько я навидался всяких "квантовых психологий" в своей жизни? Давайте мы не будем использовать в доказательствах определения терминов, которые могут отличаться от тех, которые даны в опровергаемых работах. Если названия у каких-то сущностей совпадают, это не значит, что совпадают сами сущности.
Поддерживаю. Сходимость последовательности в одной точке не означает, что функция на её основе будет сходиться (x+3). Для этого нужно слишком много дополнительных допущений, конечно же базирующихся на "бесконечно малых". Особенно, если вдруг вспомнить о "больших числах". Кроме того, язык малых приращений - это язык теорфизики. И это язык дифференцирования и интегрирования. Не сумев прорваться через них вообще нельзя пытаться идти дальше.
Очень много объектов будут пролетать далеко за орбитами планет-гигантов. Их светимость там будет очень низкой, да и смещение - невысоким. Так что обнаружить их будет очень затруднительно.
Учитывая, что плоскость эклиптики довольно сильно отличается от плоскости галактического диска (63 градуса), то влёт чего-нибудь такого действительно довольно редкое явление.
Какая ещё песчинка? Массивный объект на скорости в 4-5 световой просто продавливая газ гелиосферы будет светить настолько ярко, что может быть и Солнце затмит. Одна субсветовая частица попадая в окрестности Земли вызывает жуткие эффекты вроде массовых сбоев в электронных устройствах. А уж целая субсветовая комета навела бы шороху в Солнечной системе.
Пока всё написанное - это просто слова. Идея, так сказать. Коих очень много всем приходят в голову, но так и не доходят до реализации. Так что подавайте-ка реализацию. С описанием проблем с которыми столкнулись и которые мужественно преодолели
Сообщество по прежнему остается в недоумении, какое отношение написанное в статье имеет к DirectX. Окна Windows, обработка сообщений... Как-то сильно издалека начали. Боюсь, что выйдет что-то очень напоминающее "Как выучить и понять C++ за 21 день"...
Вообще-то речь о серверном сегменте. Там память с коррекцией ошибок, с более высокими параметрами наработки на отказ. Для потребительского сегмента сейчас ничего особо не меняется. Кроме окончания запасов списанных видеокарт 30-й серии (после бума майнинга).
Что-то повеяло "ИИ-замещением": (как "импортозамещение") Решаем какую-нибудь задачу сами, но говорим руководству, что решили с помощью ИИ. Получаем квартальный бонус "за инновации"... "Неинновационных" коллег всех сократили - ИИ-замещатели стали незаменимым в организации. Везде профит!
Забылись уже "костыли" Arduino Yun, не принятые миром Intel Galileo. Теперь и Qualcom хочет на те же грабли наступить. В то время когда мир уже дождался нормальную Arduino Minima и нужно было просто "качать" её дальше, до уровня, обеспечивающего и видеоадаптер, и сеть, на рынок опять выводят гибрид. С одним комбо-разъемом "на все случаи жизни" и даже без штекера внешнего питания! Явно какие-то эффективные менеджеры завелись и у китайцев.
Перелеты первым классом + vip-залы в аэропортах + красивые стенды на профильных (и не очень) выставках очень быстро поедают выделенные стартапам средства
Так H100 - это не видеокарта в чистом виде. По характеру использования - это ускоритель вычислений. В этом смысле iPhone тоже может рассматриваться как часть Grid-системы
Насколько это ядро эффективнее того же ARM A57 в плане количества транзисторов/плотности размещения на кристалле/доступа к внешним интерфейсам/поддержки многоядерности/энергоэффективности/теплового пакета? Пока это ведь "сферическое ядро в вакууме". Когда планируется к внедрению?
Тахометр вообще не нужен - есть же звук мотора! (сарказм).
Ну стиль же детской книжки "Где папа работает". Должно быть так, как "для тупенького" пояснения каждого шага.
Автор, судя по всему, не совсем понял концепцию "Луня". Это не "низколетящий самолет" - это "летающий корабль". Аналог ракетного катера, только способный совсем оторваться от воды и перемещаться не "на", а "над" водой.
Одной существенных проблем экранопланов в СССР/России являются двигатели. Тяговооруженность имеющихся в распоряжении движков была очень мала. На том же КМ вообще было 10(!) турбореактивных двигателей.
Запас тяги дал бы и возможность подняться выше при необходимости и маневрировать с креном.
Сама по себе подпись не является чем-то важным. Важен факт самого действия.
То есть вы подтверждаете согласие с текстом документа, который подписываете и, фактически, утверждаете, что будете действовать согласно написанному.
Подпись выполненная вручную - это, фактически, невозможность "дать заднюю", сказать, что "это не я" и т.п. Изначально ведь идея подписи рукой (росчерка) связана с выработанным автоматизмом этого действия. То есть никто другой не может воспроизвести росчерк (даже не смотря на то, что раз от раза подпись выходит немного другой), а вы сами не сможете доказать, что ваш росчерк - не ваш (так как структура подписи сохраняется от раза к разу).
Так что речь не о морально-этическом характере автоподписи, а о самом правовом статусе подписи, как средства верификации
Сама по себе личная печать (в Японии) - это выполненный вручную мастером орнамент, который очень сложно повторить. Плюс особенности оттиска - всегда немного отличающегося. Плюс общеяпонский принцип "отрубим что-нибудь, задумавшему плохое".
Всё это позволяет делает печать даже более корректным способом идентификации, чем "ручная" подпись.
Нет, бесконечно-малые сразу указание на непрерывность и ... будущую дифференцируемость.
А, то есть нужно взять определение (постулат) кем-то придуманный, чтобы с его помощью доказать его же утверждение? Так не работает.
Знаете, сколько я навидался всяких "квантовых психологий" в своей жизни? Давайте мы не будем использовать в доказательствах определения терминов, которые могут отличаться от тех, которые даны в опровергаемых работах. Если названия у каких-то сущностей совпадают, это не значит, что совпадают сами сущности.
Поддерживаю. Сходимость последовательности в одной точке не означает, что функция на её основе будет сходиться (x+3). Для этого нужно слишком много дополнительных допущений, конечно же базирующихся на "бесконечно малых".
Особенно, если вдруг вспомнить о "больших числах".
Кроме того, язык малых приращений - это язык теорфизики. И это язык дифференцирования и интегрирования.
Не сумев прорваться через них вообще нельзя пытаться идти дальше.
Очень много объектов будут пролетать далеко за орбитами планет-гигантов. Их светимость там будет очень низкой, да и смещение - невысоким. Так что обнаружить их будет очень затруднительно.
Учитывая, что плоскость эклиптики довольно сильно отличается от плоскости галактического диска (63 градуса), то влёт чего-нибудь такого действительно довольно редкое явление.
Какая ещё песчинка? Массивный объект на скорости в 4-5 световой просто продавливая газ гелиосферы будет светить настолько ярко, что может быть и Солнце затмит. Одна субсветовая частица попадая в окрестности Земли вызывает жуткие эффекты вроде массовых сбоев в электронных устройствах.
А уж целая субсветовая комета навела бы шороху в Солнечной системе.
Пока всё написанное - это просто слова.
Идея, так сказать. Коих очень много всем приходят в голову, но так и не доходят до реализации.
Так что подавайте-ка реализацию. С описанием проблем с которыми столкнулись и которые мужественно преодолели
Сообщество по прежнему остается в недоумении, какое отношение написанное в статье имеет к DirectX.
Окна Windows, обработка сообщений...
Как-то сильно издалека начали. Боюсь, что выйдет что-то очень напоминающее "Как выучить и понять C++ за 21 день"...
Вообще-то речь о серверном сегменте. Там память с коррекцией ошибок, с более высокими параметрами наработки на отказ.
Для потребительского сегмента сейчас ничего особо не меняется. Кроме окончания запасов списанных видеокарт 30-й серии (после бума майнинга).
Что-то повеяло "ИИ-замещением": (как "импортозамещение")
Решаем какую-нибудь задачу сами, но говорим руководству, что решили с помощью ИИ. Получаем квартальный бонус "за инновации"...
"Неинновационных" коллег всех сократили - ИИ-замещатели стали незаменимым в организации.
Везде профит!
Забылись уже "костыли" Arduino Yun, не принятые миром Intel Galileo. Теперь и Qualcom хочет на те же грабли наступить.
В то время когда мир уже дождался нормальную Arduino Minima и нужно было просто "качать" её дальше, до уровня, обеспечивающего и видеоадаптер, и сеть, на рынок опять выводят гибрид. С одним комбо-разъемом "на все случаи жизни" и даже без штекера внешнего питания! Явно какие-то эффективные менеджеры завелись и у китайцев.
Перелеты первым классом + vip-залы в аэропортах + красивые стенды на профильных (и не очень) выставках очень быстро поедают выделенные стартапам средства
Так H100 - это не видеокарта в чистом виде. По характеру использования - это ускоритель вычислений. В этом смысле iPhone тоже может рассматриваться как часть Grid-системы
Может потому, что Перфокарта - это аналог HDD в лучшем случае, а никак не Оперативного Запоминающего Устройства
Насколько это ядро эффективнее того же ARM A57 в плане количества транзисторов/плотности размещения на кристалле/доступа к внешним интерфейсам/поддержки многоядерности/энергоэффективности/теплового пакета?
Пока это ведь "сферическое ядро в вакууме".
Когда планируется к внедрению?