"Плоские" аналогии при экспериментах с пространственным распределением параметров в динамических системах далеко не всегда уместны. Дело в том, что большинство законов физики "существенно трехмерны". А также существуют факторы, которые мы всегда "выкидываем из головы" в мыслительных экспериментах - это влияние Земли (гравитация, магнитное поле, вращение). Именно о вращении Земли нужно будет вспомнить, если вы возьметесь за реальный эксперимент. Дело в том, что поток воды в трубке на выходе из изгиба будет закручен. Куда - определит как раз ориентация трубки. А вот почему всё таки будет закручен - нужно критически переосмыслить постулаты из начала статьи.
Ещё как даёт. Это всё относится к понятию "гиперпараметры". Можно считать доказанным, что существуют гиперпараметры, которые позволили бы оптимизировать каждый вид сети. Правда выбор их и метод оптимизации - это "просто чёрная магия", даже не "Rocket Science". На данный момент разработчик нейросетей должен "качать интуицию". Другого пути просто нет
500 баллов потому, что сдала 5 экзаменов. На следующей позиции мальчик, сдававший 4 экзамена и далее 39 - сдавших три. Вот лайфхак - сдайте 6 экзаменов на 90 баллов - с порвёте таблицу результатов. 6 х 90 = 540... Что за идиотский инфоповод...
Где Монтессори, где метод Домана-Маниченко? Что за самостийные теории вы обсуждаете, многоуважаемый автор? Изучите матчасть, пожалуйста! И главное, как ребенок освоит грамоту, если от него не требуют быть грамотным? Если мир вдруг стал делить детей на "физиков" и "лириков" (а сейчас ещё и "айтишников")? Из которых первым вообще можно и не разбираться в изящной словесности, а вторые интересуются в основном "блогерством". Конечно, и с методикой обучения есть проблемы, но, главное - нет запроса общества на грамотность.
Маленькие магазинчики, часто в формате квартир в цокольных этажах жилых домов, с узкими проходами между полками, заставленные паллетами с продуктами (так как нет помещений для хранения), с продавцами, которые должны решать одновременно множество задач вплоть до сборки онлайн заказов... Удивительно, что сеть магазинов хоть как-то работает. Всё через боль, через огромную текучку кадров. Какие вам роботы? Часто "уже даже совсем не свежий" товар не на полках потому, что его просто не успели "раскопать" в заставленных в угол паллетах. В таких условиях никакая автоматизация нормально работать не будет. И любая польза от аналитики будет "в пределах погрешности".
Ну что за детский сад? Почему опять сто-пятисотое "сказание о многослойном перцептроне"? Слабо написать подробно об автоэнкодерах? Ну или об обучении с подкреплением? Почему снова и снова статьи "начинаем с нуля" на Хабре?
BSP-дерево используется для разбиения стен на неперекрывающиеся полигоны. Но рендер текстурированного полигона всё равно нужно делать. Если не использовать какие-нибудь библиотеки, хотя бы GDI+, а писать "низкоуровнево", то это достаточно сложная задача. Рисовать пиксельные столбцы а-ля Worlfenshtain3D намного проще.
Двумерных пассажиров (абсолютно плоских), чтобы в плоский фюзеляж влезали? ;) Конечно нет. Просто хотел напомнить, что аэродинамика самолетов - это не только покрытие. Есть куча других факторов, о которых нужно думать. Это на трех Махах корпус греется так, что снижение трения - очень важная проблема. А на малых скоростях - множество и других интересных проблем.
Турбулентность - следствие желания получить аэродинамическое качество. Сделайте поверхности плоскими и параллельными набегающему потоку и у вас практически не будет возникать отрыва потока.
Через некоторое время "просто светодиодной панели" вы заметите, что однородный свет не ощущается как уличный. Нужно, чтобы изображение "жило". Именно потому речь в статье идет о "трансляции" естественного освещения, а не о избыточных лампах подсветки
Нет, основная сложность в "непонятности" процесса управления (принятия решений по движению). Мы умеем имитировать процесс размышления, например, на базе алгоритмов поиска пути (А*, RRT и иные), Но это всё равно очень далеко от возможностей человеческого сознания.
Неверно вы трактуете ПДД. В любом конфликте водителя и пешехода принимается, что автомобиль - средство повышенной опасности для окружающих. Так что речь не о том, чтобы "намеренно сбивать", а о том, что "мог (должен был предпринять все усилия) избежать ДТП, но не сделал этого" в отношении водителя. Иными словами, водитель как-то должен был догадаться и действовать в соответствии с этим.
Я имел ввиду, что пример не очень жизненный у вас. Всё таки кэш затем придуман, чтобы ускорять в первую очередь чтение (в том числе повторное чтение) одним потоком. Но то, что проблема с пониманием работы аппаратуры есть, я не отрицаю.
Ой, ну если бы так всё было просто... Язык Си - стековый. Если вы не работаете через указатели, то структура сначала бросится в стек одного потока, потом заблокируется до возврата из функции обработки... Так что пример негодный. Тормозить существенно из-за процессора в данном случае код не будет.
Давно известный параметр - частота 5-6 Гц, "волна ужаса" (жути). Считается равной частоте внутренних колебаний костей скелета. Зачем ещё что-то изобретать? Выросло, блин, поколение "ИИ-ученых", которые никогда книжки не открывали - новая Британская академия наук (из анекдотов)...
"Плоские" аналогии при экспериментах с пространственным распределением параметров в динамических системах далеко не всегда уместны. Дело в том, что большинство законов физики "существенно трехмерны". А также существуют факторы, которые мы всегда "выкидываем из головы" в мыслительных экспериментах - это влияние Земли (гравитация, магнитное поле, вращение).
Именно о вращении Земли нужно будет вспомнить, если вы возьметесь за реальный эксперимент. Дело в том, что поток воды в трубке на выходе из изгиба будет закручен. Куда - определит как раз ориентация трубки. А вот почему всё таки будет закручен - нужно критически переосмыслить постулаты из начала статьи.
Ещё как даёт. Это всё относится к понятию "гиперпараметры".
Можно считать доказанным, что существуют гиперпараметры, которые позволили бы оптимизировать каждый вид сети. Правда выбор их и метод оптимизации - это "просто чёрная магия", даже не "Rocket Science".
На данный момент разработчик нейросетей должен "качать интуицию". Другого пути просто нет
500 баллов потому, что сдала 5 экзаменов. На следующей позиции мальчик, сдававший 4 экзамена и далее 39 - сдавших три.
Вот лайфхак - сдайте 6 экзаменов на 90 баллов - с порвёте таблицу результатов. 6 х 90 = 540...
Что за идиотский инфоповод...
Где Монтессори, где метод Домана-Маниченко? Что за самостийные теории вы обсуждаете, многоуважаемый автор? Изучите матчасть, пожалуйста!
И главное, как ребенок освоит грамоту, если от него не требуют быть грамотным?
Если мир вдруг стал делить детей на "физиков" и "лириков" (а сейчас ещё и "айтишников")? Из которых первым вообще можно и не разбираться в изящной словесности, а вторые интересуются в основном "блогерством".
Конечно, и с методикой обучения есть проблемы, но, главное - нет запроса общества на грамотность.
Маленькие магазинчики, часто в формате квартир в цокольных этажах жилых домов, с узкими проходами между полками, заставленные паллетами с продуктами (так как нет помещений для хранения), с продавцами, которые должны решать одновременно множество задач вплоть до сборки онлайн заказов... Удивительно, что сеть магазинов хоть как-то работает. Всё через боль, через огромную текучку кадров.
Какие вам роботы? Часто "уже даже совсем не свежий" товар не на полках потому, что его просто не успели "раскопать" в заставленных в угол паллетах.
В таких условиях никакая автоматизация нормально работать не будет. И любая польза от аналитики будет "в пределах погрешности".
Ну что за детский сад? Почему опять сто-пятисотое "сказание о многослойном перцептроне"?
Слабо написать подробно об автоэнкодерах? Ну или об обучении с подкреплением? Почему снова и снова статьи "начинаем с нуля" на Хабре?
BSP-дерево используется для разбиения стен на неперекрывающиеся полигоны. Но рендер текстурированного полигона всё равно нужно делать.
Если не использовать какие-нибудь библиотеки, хотя бы GDI+, а писать "низкоуровнево", то это достаточно сложная задача.
Рисовать пиксельные столбцы а-ля Worlfenshtain3D намного проще.
Двумерных пассажиров (абсолютно плоских), чтобы в плоский фюзеляж влезали? ;)
Конечно нет.
Просто хотел напомнить, что аэродинамика самолетов - это не только покрытие. Есть куча других факторов, о которых нужно думать.
Это на трех Махах корпус греется так, что снижение трения - очень важная проблема. А на малых скоростях - множество и других интересных проблем.
Ну а что вы хотели без миллиарда токенов на счете? Лучшие друзья девушек - это бриллианты...
Турбулентность - следствие желания получить аэродинамическое качество. Сделайте поверхности плоскими и параллельными набегающему потоку и у вас практически не будет возникать отрыва потока.
Через некоторое время "просто светодиодной панели" вы заметите, что однородный свет не ощущается как уличный. Нужно, чтобы изображение "жило".
Именно потому речь в статье идет о "трансляции" естественного освещения, а не о избыточных лампах подсветки
Большой QLED телевизор и полупрозрачный экран-рассеиватель перед ним - и "волшебное окно" готово
Расцвет КПК пришелся всё же на эпоху Windows CE
Нет, основная сложность в "непонятности" процесса управления (принятия решений по движению). Мы умеем имитировать процесс размышления, например, на базе алгоритмов поиска пути (А*, RRT и иные), Но это всё равно очень далеко от возможностей человеческого сознания.
На такой маленькой карте и обычный А* прекрасно справится с поиском пути. И быстро.
Как правило, все алгоритмы - "жадные", то есть выбирают первый подходящий вариант, экономя вычислительные ресурсы
Неверно вы трактуете ПДД.
В любом конфликте водителя и пешехода принимается, что автомобиль - средство повышенной опасности для окружающих. Так что речь не о том, чтобы "намеренно сбивать", а о том, что "мог (должен был предпринять все усилия) избежать ДТП, но не сделал этого" в отношении водителя.
Иными словами, водитель как-то должен был догадаться и действовать в соответствии с этим.
Я имел ввиду, что пример не очень жизненный у вас. Всё таки кэш затем придуман, чтобы ускорять в первую очередь чтение (в том числе повторное чтение) одним потоком.
Но то, что проблема с пониманием работы аппаратуры есть, я не отрицаю.
Ой, ну если бы так всё было просто... Язык Си - стековый. Если вы не работаете через указатели, то структура сначала бросится в стек одного потока, потом заблокируется до возврата из функции обработки...
Так что пример негодный. Тормозить существенно из-за процессора в данном случае код не будет.
Давно известный параметр - частота 5-6 Гц, "волна ужаса" (жути). Считается равной частоте внутренних колебаний костей скелета. Зачем ещё что-то изобретать?
Выросло, блин, поколение "ИИ-ученых", которые никогда книжки не открывали - новая Британская академия наук (из анекдотов)...