Согласен. Правда не всегда подобные идеи "сливаются" специально. Не нужно лишний раз искать сложные схемы заговора или коррупции. Проблема, которая озвучена в публикации есть, и ее надо как=то решать. Предполагаю, что готовых сиюминутных решений не существует. Тогда либо остается либо просто критиковать, что все не так, либо что-то предлагать.
Пишу на месяц/неделю список задач на бумажке(или в ворде, а затем печатаю). При выполнении зачеркиваю. Помогает.
Насчет важных контактов коллег согласен, но если контактов много, то лучше для этого завести отдельный телефонный рабочий справочник, либо файлик, чтобы не потерять бумажки. Еще круче, чтобы у каждого контакта был свой листик, на котором можно по датам записывать обсуждаемые проблемы (бывает хорошие идеи возникают в процессе разговора).
процесс цензурирования - мало кто хочет видеть непристойный контент в своей ленте, иначе разбегутся
Кроме политического цензурирования в последние года 2-3 я лично ничего не видел. А вот непристойный контент там присутствует. Причем как чисто словесный, так и картиночный(и видео), и никто его не цензурирует. Если с этим не справлялись 10000 человек, то вообще непонятно чем они занимались.
К примеру в инстаграме подобного вида контент , даже мат блокируется эффективно.
Послушать бы ) В Матлабе вроде бы есть опция прослушивания файлов. Есть какие то программы, где можно задавать функции и слушать их как звуковой сигнал?
Для одного канала да. А если система многоканальная, и необходимо делать Фурье-анализ в реальном времени, с АЦП частотой опроса хотя бы 20 кГц, будет тяжеловато, придется ставить рабочую станцию рядом и слушать ее шум)
Выглядит все конечно красиво, и эксперименты с синусоидальными сигналами почти работают, только шум и называется шумом, что представляет собой бесконечный набор частот (белый шум, коричневый шум и пр.). То есть по сути шумодавитель должен в реальном времени анализировать достаточно точно спектр (вопрос в какой полосе частот и с каким шагом спектра) и выдавать такой же "инвертированный" спектр или близкий к нему. Задача на мой взгляд нетривиальная, мало реализуемая с точки зрения больших пространств, где шум еще и хаотичный, а не постоянный(для идеальных эргодических процессов такое можно сделать).
Для наушников наверно это работает (хотя сам честно не пробовал подобные устройства).
Для воздуха есть даже ГОСТ, который описывает затухание. Как-то даже написал листинг в маткад для расчета затухания по температуре и влажности воздуха. Тогда нашел в ГОСТовской формуле ошибку(опечатку))). Могу если есть интерес написать статью и опубликовать тут, правда будет ли это интересно широкому кругу не знаю.
Из текста понял, что проблема то не в коде. А в том, что некогда рабочие технические решения с "запасом" работавшие ранее, перестали работать в новых условиях или новой, измененной конструкции (как там любят говорят, "работает не трогай"). Тут вопрос не к программистам, а к инженерам/физикам:
макетное моделирование, критерии подобия и теория эксперимента, чтобы получить то что надо
натурное моделирование (возможно ли?)
расчеты инженерные
расчеты с помощью численного моделирования, которое еще может не пойми как все это моделировать с учетом ограничений моделей (турбулентности к примеру).
Нужно выдерживать часть критериев подобия, которые будут определять физический процесс, то есть сделать его автомодельным. Не всегда правда удается, если критериев несколько
Ютуб тоже режет качество. Не знаю как сейчас, 5 лет назад грузил на ютуб ролик размером 8 ГБ, 1080p, но ставил поток 15мбит/с. На компе выглядело идеально, на ютуб на быстрых сценах фризы, и какой то блюр. Оказывается ютуб тоже не резиновый.
Как раз студентам рассказывал про ударные волны и нашел в сети видео, где в том числе про эту креветку рассказывают чуть-чуть. А тут статья на хабр удачно подвернулась.
Очень вовремя:)
Формально говоря 200 дБ акустическое давление с амплитудой выше 1 атм (1 атмосфера это примерно 194 дБ), что при обычных условиях невозможно, так как волна разрежения не может быть ниже вакуума, но при давлении среды больше атмосферного уже возможно, например в воде на глубине.
При всем уважении к начальнику СК, но обоснование данной системы все-таки иное:
Прокладку кабельных линий заканчивали, когда самолётом были доставлены доработанные датчики скорости и датчики направления потоков из Москвы (конечно почти все эти двое суток все участники работали очень напряженно без сна). Мы установили и апробировали все датчики, кабельные линии и регистрирующую аппаратуру, установленную в бункере управления и за два часа до установленного срока я доложил, что поручение С.П. Королёва в связи с моими предложениями выполнено надёжно и своевременно. После этого Госкомиссия приняла решение о заправке и проведении пуска ракеты. Наблюдение за ходом пуска показали, что мои опасения были обоснованы: на предварительной ступени поднимающиеся раскалённые — высоконагретые газы довольно длительное время поднимались выше оголовка ракеты, ракета поднималась из огненной купели, при включении на промежуточнную ступень двигателей боковых блоков и при выходе центрального блока двигателей, а так же перехода на основную ступень боковых блоков огненная купель быстро втягивалась вниз. Поставленные датчики зарегистрировали характер движения восходящих потоков со скоростями до нескольких десятков метров в секунду, смены направления за счёт сначала распространения восходящих на предварительной ступени потоков, а затем обратного движения газов в пролётном строении за счет эжекции и отсасывания газов струями основных двигателей.
Как известно, при первом пуске ракеты Р-7, в начальный период движения ракеты по траектории в хвостовом отсеке одного из блоков возник пожар, из-за чего пришлось отключить все ракетные двигатели, т.е. пуск был аварийным. Наши измерения помогли разобраться в причинах аварии и уже перед вторым пуском были введены: перекрытие проема между ракетой и пролётным строением специальным чехлом, разрушаемым при старте, введение струй азота в поток восходящих газов на предварительной ступени, отбивающих восходящие газы вниз; уменьшение продолжительности работы двигателей на предварительной ступени с 12 до 6 секунд;
Приведу другой, но уже комический случай. Известно, что первые старты ракеты Р-7 и носителя «Восток» всегда происходили в условиях, когда после выхода двигателей на предварительный режим до команды полной тяги ракета до самого верха была объята пламенем, поднимающимся снизу. Всех это пугало, создавая иллюзию пожара: требовалось введение специального теплозащитного покрытия. Использование подачи воды, имеющейся на старте, существенного эффекта не давало. Поэтому было дано поручение разработать систему, которая полностью исключала бы выход пламени наверх. Институт принял участие в этой работе и дал предложения по выбору основных параметров такой системы на основе свойства эжекции воздушных струй. Бармин реализовал предложенную систему эжекции на старте и решил ее первое включение показать высокому руководству и Сергею Павловичу Королеву, благо в то время все они находились на полигоне. Ракеты в это время на стартовой установке не было. Все собрались вокруг стартового кольца и слушали пространные объяснения Бармина. Приглашенные застыли в немом ожидании, не представляя последствий. Раздался характерный шум. Включили подачу воды, ожидая, что она уйдет вместе с воздухом вниз в лоток, делая течение видимым. Но все вышло иначе. Большая масса воды была выброшена из стартового кольца вверх и мощным ливнем обрушилась на любопытствующих солидных людей, в чинах и не малых. Сам Владимир Павлович был сражен неожиданным для него эффектом работы системы эжекции. Время было холодное, стоял ноябрь. Тут же подбежал начальник стартовой команды и, держа руку у козырька, доложил:
— Система эжекции сработала, замечаний нет.
Один из присутствующих, не обделенный юмором, заметил:
— Не только видим, что сработала, но и чувствуем. Замечания имеются.
Владимир Павлович тут же объявил, что это дело специалистов НИИ-88. Кто-то предложил разыскать умельцев и в 24 часа отправить их в Москву, чтобы не творили такое. А умельцы в это время сидели в бараке, не ведая, какие тучи сгущаются над ними. Им не сложно было объяснить потом Бармину, что отсутствие ракеты должно было дать именно такой эффект. Вечером на заседании госкомиссии Владимир Павлович уже сам подробно и обстоятельно, как он умел делать это, по нашим плакатам объяснил физическую суть явления. На что Сергей Павлович с лукавством заметил:
— Так ты нарочно, по науке, окатил нас водой? За что же ты на нас так рассердился?
В дальнейшем система эжекции при старте ракет-носителей работала безукоризненно, и все забыли о вырывающемся вверх пламени, да и о самой системе эжекции. В памяти у нас осталось лишь забавное приключение. А на самом деле лишь благодаря этой системе стала возможной телетрансляция во всей красе моментов пусков ракет из стартовых сооружений, не искаженная помехами огромного пламени.
.
Воду из рассказа выше включили для наглядности течения (хотя она в 1000 раз плотнее газа и сравнивать течения некорректно, что имело место), хотя мне рассказывали, что изначально была идея эжекции именно водой, но из-за этого курьезного случая, сменили на сжатый воздух.
Институт НИИ-88 — это ЦНИИмаш, их сотрудники обосновали и экспериментально доказали работу этой системы. К сожалению мало кто сейчас помнит об этом.
Классный репортаж! Радует, что наконец есть возможность показывать наши космодромы и популяризировать работу, прямо изнутри процесса. В этом плане это крутой шаг от Роскосмоса.
По тексту, буду занудой в том месте где:
Серая труба с выступами в самом низу кадра — система эжекции. Во время пуска в нее подается сжатый газ, из-за чего после пуска старт почти не приходится подкрашивать.
Такую же байку слышал от строителей. Не знаю кто ее родил, но ничего общего с реальностью она не имеет :) . Система эжекции нужна для того, чтобы еще сильнее затягивать газы от ракеты вниз на предварительной ступени; после промежуточной смысла в ней нет, ибо мощность струй такова, что все равно пробьет ее. Я немного о ней писал в посте — habr.com/ru/post/395305
В газоходе особо красить нечего — стальные плиты и бетон, которые каждый пуск хорошо так обжигаются.
Еще из интересного я бы отметил множество датчиков, которые измеряют все, что происходит внутри огневого кольца.
Согласен. Правда не всегда подобные идеи "сливаются" специально. Не нужно лишний раз искать сложные схемы заговора или коррупции. Проблема, которая озвучена в публикации есть, и ее надо как=то решать. Предполагаю, что готовых сиюминутных решений не существует. Тогда либо остается либо просто критиковать, что все не так, либо что-то предлагать.
У вас плохо с головой?
Кто вам сказал, что идея чиновников? Это вполне здравая идея продвижения проектов, которые никак по другому нельзя заметить.
На конкурсе как понимаю соревнуются представители разных корпораций в области технологий производства и проектирования. Что по вашему не так?
Пишу на месяц/неделю список задач на бумажке(или в ворде, а затем печатаю). При выполнении зачеркиваю. Помогает.
Насчет важных контактов коллег согласен, но если контактов много, то лучше для этого завести отдельный телефонный рабочий справочник, либо файлик, чтобы не потерять бумажки. Еще круче, чтобы у каждого контакта был свой листик, на котором можно по датам записывать обсуждаемые проблемы (бывает хорошие идеи возникают в процессе разговора).
не программист )
А тренд вы как вычитали? Брали некое среднее на выбранном интервале и далее "скользили" по всему ряду вычитая из данных текущее среднее?
процесс цензурирования - мало кто хочет видеть непристойный контент в своей ленте, иначе разбегутся
Кроме политического цензурирования в последние года 2-3 я лично ничего не видел. А вот непристойный контент там присутствует. Причем как чисто словесный, так и картиночный(и видео), и никто его не цензурирует. Если с этим не справлялись 10000 человек, то вообще непонятно чем они занимались.
К примеру в инстаграме подобного вида контент , даже мат блокируется эффективно.
Спасибо, классный сайт. Я так понял там частота волны связана с частотой дискретизации через t?
Послушать бы ) В Матлабе вроде бы есть опция прослушивания файлов. Есть какие то программы, где можно задавать функции и слушать их как звуковой сигнал?
А чем это тогда отличается от взятия модуля функции(abs)? Результат будет почти тот же.
Интересно. А есть пример как звучит до и после умножения?
Есть формула каким образом происходит умножение? Я не совсем понял почему частота расширяется после умножения?
Для одного канала да. А если система многоканальная, и необходимо делать Фурье-анализ в реальном времени, с АЦП частотой опроса хотя бы 20 кГц, будет тяжеловато, придется ставить рабочую станцию рядом и слушать ее шум)
Выглядит все конечно красиво, и эксперименты с синусоидальными сигналами почти работают, только шум и называется шумом, что представляет собой бесконечный набор частот (белый шум, коричневый шум и пр.). То есть по сути шумодавитель должен в реальном времени анализировать достаточно точно спектр (вопрос в какой полосе частот и с каким шагом спектра) и выдавать такой же "инвертированный" спектр или близкий к нему. Задача на мой взгляд нетривиальная, мало реализуемая с точки зрения больших пространств, где шум еще и хаотичный, а не постоянный(для идеальных эргодических процессов такое можно сделать).
Для наушников наверно это работает (хотя сам честно не пробовал подобные устройства).
Для воздуха есть даже ГОСТ, который описывает затухание. Как-то даже написал листинг в маткад для расчета затухания по температуре и влажности воздуха. Тогда нашел в ГОСТовской формуле ошибку(опечатку))). Могу если есть интерес написать статью и опубликовать тут, правда будет ли это интересно широкому кругу не знаю.
Из текста понял, что проблема то не в коде. А в том, что некогда рабочие технические решения с "запасом" работавшие ранее, перестали работать в новых условиях или новой, измененной конструкции (как там любят говорят, "работает не трогай"). Тут вопрос не к программистам, а к инженерам/физикам:
макетное моделирование, критерии подобия и теория эксперимента, чтобы получить то что надо
натурное моделирование (возможно ли?)
расчеты инженерные
расчеты с помощью численного моделирования, которое еще может не пойми как все это моделировать с учетом ограничений моделей (турбулентности к примеру).
Нужно выдерживать часть критериев подобия, которые будут определять физический процесс, то есть сделать его автомодельным. Не всегда правда удается, если критериев несколько
Ютуб тоже режет качество. Не знаю как сейчас, 5 лет назад грузил на ютуб ролик размером 8 ГБ, 1080p, но ставил поток 15мбит/с. На компе выглядело идеально, на ютуб на быстрых сценах фризы, и какой то блюр. Оказывается ютуб тоже не резиновый.
Очень вовремя:)
Формально говоря 200 дБ акустическое давление с амплитудой выше 1 атм (1 атмосфера это примерно 194 дБ), что при обычных условиях невозможно, так как волна разрежения не может быть ниже вакуума, но при давлении среды больше атмосферного уже возможно, например в воде на глубине.
.
Воду из рассказа выше включили для наглядности течения (хотя она в 1000 раз плотнее газа и сравнивать течения некорректно, что имело место), хотя мне рассказывали, что изначально была идея эжекции именно водой, но из-за этого курьезного случая, сменили на сжатый воздух.
Институт НИИ-88 — это ЦНИИмаш, их сотрудники обосновали и экспериментально доказали работу этой системы. К сожалению мало кто сейчас помнит об этом.
По тексту, буду занудой в том месте где:
Такую же байку слышал от строителей. Не знаю кто ее родил, но ничего общего с реальностью она не имеет :) . Система эжекции нужна для того, чтобы еще сильнее затягивать газы от ракеты вниз на предварительной ступени; после промежуточной смысла в ней нет, ибо мощность струй такова, что все равно пробьет ее. Я немного о ней писал в посте — habr.com/ru/post/395305
В газоходе особо красить нечего — стальные плиты и бетон, которые каждый пуск хорошо так обжигаются.
Еще из интересного я бы отметил множество датчиков, которые измеряют все, что происходит внутри огневого кольца.