Если все будет решать рынок, то продуктовая корзина стоить будет раза в 2 больше
С одной стороны кажется, что из-за возросшего спроса и возросших зарплат и цены на отпускаемую продукцию поднимутся. С другой стороны сейчас для создания ПО в крупных организация работают, скажем, по 10 человек в команде. А с внедрением ИИ их будет уже 3-4. Да, вырастут траты на ИИ, но ИИ по подписке стоит соразмерно меньше, чем зарплата джуна. А значит, компании будут нести меньше издержек, а значит стоимость производства упадет. При этом, вероятно, ещё и возрастет скорость выпуска фич (но это уже компенсировано сокращением штата).
И вот получается:
1.Сначала цены упадут и будут ниже чем были до этого
2.Лишь затем, через какое-то время, когда будет трудовой голод, и кадровый шок, лишь тогда цены вслед за этим шоком поднимутся. А это произойдет спустя одно-два десятилетия.
3.Т.е. будет два десятилетия сниженных цен (что в целом гуд).
4.Думаю, к тому времени, индустрия адаптируется и будет учить и готовить нужных им кадров. Я считаю, что индустрии просто не будут нужны джуны в нашем с вами текущем понимании. Им нужны будут ИИ-джуны, или вайбкодер-джуны. Сейчас это выглядит смешно, но возможно так индустрия и изменится.
5.Мой нубский пример СХ: раньше чтобы обрабатывать поля, тебе нужны были крестьяне (желательно крепостные, так дешевле), привязанные к земле. Желательно ещё бык/козлик/лошать чтоб помогали вспахивать. Основным умением джуна/мидла было знание как ухаживать за животным, как держать вспахивающий инструмент, как сеять и следить за посевами. С появлением тракторов всё изменилось (вы знаете это лучше меня).
И я думаю люди, видя тракторы, всё также били тревогу, говорили: алярм, джунов уже не будет, никто не будет знать как ухаживать за животным и как нативно вспахивать землю (!), Это конец. Вместо земледелием они зачем-то идут в технические училища изучать как работает трактор, индустрии точно конец.
Как мы видим, индустрия адаптировалась, скорректировалась. Знать как ухаживать за лошадью трактористу не нужно, но и это не мешает заниматься СХ-деятельностью.
Здесь всё примерно также. Джунов в привычном нашем понимании не будет, будут какие-то другие.
работодателей нужно поощрять за выращивание джунов
Нет не нужно. Это приведет только к абузам и джунов будут держать как мертвых душ для всяких субсидий, по факту никто никак не проверит кто чему их научил.
Все должен решать рынок. Если (когда) будет потребность в новых ИТ специалистах (которые типа вдруг резко закончились), значит работодатели будут готовы платить больше денег за таких людей. В том числе начинающего уровня.
Это все стимулирует людей (снова) идти учиться (хоть на вайбкодера) и развиваться в этой области, хоть порог входа и повышается. Так, на рынке снова появляются достаточно сильные кадры. Спрос рождает предложение.
П.М.: не понял про племенное ядро и причем тут сельхоз-призма)
А почему бы не улучшить этот hbt, и в локальном агенте не прописать mcp до него + правила что вся работа с задачами (создать, взять, изменить) через этот mcp?
Человеку не придется каждую задачу заводить и менеджерить, все будет ИИ агент сам делать.
Аргументы люблю. К сожалению, в статье явно не хватает критического мышления.
желательно с личными примерами
Это плохой аргумент. Личные примеры крайне сложно кому-либо повторить - у одних получается, у других не получается. У меня есть близкие кто переехал и смог (я за них очень рад), есть те, кто переехал и мучается, но не возвращается (зря столько мучался для переезда чтоли). Знаю тех, кто вернулся и доволен как здесь всё "вдруг" стало хорошо и кайфово. Знаю тех, кто никуда не уезжал и ни о чем не жалеет, живёт и кайфует.
Вот что дадут такие "личные" примеры? Совсем ничего. Люди должны думать и решать сами что им делать, зачем и почему.
Знаю, что сейчас нахватаю минусов, ведь каждый раз когда речь на хабре заходит о политике, то начинается взаимное кидание минусами без аргументаций, но всё-же не могу пройти мимо.
Проблема таких статей как эта (помимо её воды) в том, что ей крайне не хватает аргументации и сравнений.
При этом, на Хабре выходят отличные статьи про релокацию (были про релокацию в Испанию, в Германию ( раз, два ), видел в Швейцарию и было даже про релокацию в Аргентину, Португалия ( раз, два ) ) - и везде в них очень ненавязчиво и тонко обсуждается тезис, что "мне надоело, я поехал, никого не спрашивая". В них (в хороших статьях) подробно описывается сам процесс переезда, с какими трудностями пришлось столкнуться, как решали, сколько всё это стоит, что по менталитету, по еде, по медицине, итд итп. Очень интересно и познавательно такое читать.
Ни в одной из них не закидывается мысль "вам нужно валить, валите просто чтобы свалить, уезжайте ведь там точно лучше". В них всех мысль "вот есть плюсы, вот есть минусы, смотрите, думайте, сравнивайте. Лично нас эти минусы устроили, кого-то не устроят".
Но здесь прям накидано на вентилятор: Смотрите, в РФ всё плохо, валите оттуда прямо сейчас, чего ждете! Куда? Да куда-нибудь, пофиг куда! Родители как-нибудь сами справятся. Главное долго не думайте - смотрите как я катаюсь на лыжах в альпах, мне хорошо значит и вы точно так сможете. А всех кто хочет покритиковать - идите мимо, статья не для вас! (а то люди-читатели начнут анализировать статью и думать, мне такое не хотелось бы, эффект пропадет).
В общем, ниже в комментариях довольно много комментариев, где люди говорят, что им хорошо живется и на текущем месте. Есть хорошие комментарии с тезисом, что если тебе "здесь" плохо, то откуда такая уверенность, что "там" будет лучше? Всю статью меня не покидала мысль "хорошо там, где нас нет", к сожалению автор её не упомянул (а нужно всегда не забывать подключать критическое мышление, и задавать сам себе вопрос - не ошибаюсь ли я?).
Вот даже сейчас я пишу этот комментарий и допускаю, что я в чем-то могу быть не прав и ошибаться. Я допускаю, что автор этой статьи вполне может быть в чем-то в целом прав, основная претензия к статье вот в чем: не описано как он переезжал (и куда), не описано что его не устраивает в этой стране. Не описано чем какая-то страна лучше или хуже (объективно по какому-то списку, начиная от безопасности и менталитета, заканчивая медициной и образованием). Не описано вообще поможет ли переезд справиться с (твоими) текущими проблемами.
Лично по куче моих неглупых знакомых могу сказать, что жить стали лучше (а не хуже, как утверждается в статье). Работают, зарабатывают, имеют машину, квартиру, детей водят в сад, ездят на рыбалку, живёт жизнь и всё его устраивает, зачем ему переезжать, какую проблему решать.
И самая безумная моя теория
Подрубаем критическое мышление и допускаем такую мысль.
Допустим, я недруг РФ, и мне хочется ей откровенно навредить. Как бы я это делал? Я бы старался делать так, чтобы довольно много умных людей покидали эту страну, чтобы они в ней не засиживались.
Мне срать на этих людей, дела до них нет, я не их консультант. Я не заинтересован в том, чтобы им помочь, но я заинтересован в каком-либо вреде стране. Вот тогда я бы писал такого толка статьи, чтобы самые переживающие граждане покидали страну:
Просто откройте карту, посмотрите на неё невнимательно, выберите и "валите 2.0" (заголовок статьи не я ведь придумал).
Спросите себя зачем валить. Просто знайте, что "мы с женой решили", что "Лучше — не будет, а вот хуже будет точно." (кстати, смотрите тирэ в статье длинная - писала ИИшка. интересно было бы взглянуть на оригинальные мысли. UPD: автор указал, что давно не писал на русском, поэтому вполне возможно использовал ИИ для правок, допускаю, сам так делаю, аргумент снимается). А раз автор решил сваливать, значит и вам нужно сваливать, просто повторяйте за нами, будете кататься на лыжах в альпах, туда даже американца не пустили (классный аргумент, правда? янки не пустили, значит туда точно надо ехать), а нас и вас точно пустят. А вообще подумайте что плохого в вашей стране (но не думайте чего в ней хорошего), вот и будет у вас список "зачем". Классный аргумент про "зачем сваливать"...
ПС: я не утверждаю, что автор статьи именно из недоброжелателей, но пока у меня сложилось такое впечатление. Я допускаю, что могу быть не прав.
ps: на момент написания коммента карма +46, замерим)
Очевидно, автор не хотел, чтобы ему указывали на минусы или в чем он ошибался, а то вдруг окажутся правы)) выйдет, что зря переезжал, столько сил потрачено, зря чтоли?
если армия это не политика, то что тогда вообще считать политикой
Если очень коротко, политика и политический курс может меняться. Сегодня один политик топит за левое движение (равноправие и равные возможности), завтра другой политик топит за правое движение (защита капитала, национальные интересы). Если вы не согласны с политическим курсом, и тем более вас лично за это прессуют - это и есть несогласие.
А армия, её правила призыва и службы они прописаны в законе, меняется крайне редко (гораздо реже чем политический курс стран). Грубо говоря если в армии нужно служить 1год или 4года, то независимо от левого или правого политического курса - служба останется.
Другими словами "я не пошел служить потому-что сейчас левые у власти", то если/когда придут к власти правые - вы пойдете служить?
Т.е. армия - это государственный институт, а не инструмент одной партии. Иконечно, политика с армией неразрывно связанны, и срок службы менялся, и менялся формат призывной/контрактной службы, итд, за примерами далеко ходить не нужно.
И почему это должно быть выгодно? Такие вышки стоят кучу денег, на частоты нужно побороться с тройкой операторов, чтобы что? Также страдать (в деньгах конечно же) как они?
По всей стране регулярно мобильную связь отключают, операторы тихо плачут в уголке что все бизнес-планы идут к черту. А вы предлагаете ставить ещё вышек :)) Как по мне, ваш бизнес-план не очень. Уж лучше будет подождать, когда какой-то оператор не выдержит и начнет распродавать своё имущество, и купить его с потрохами со скидкой.
Мы с РКН поговорили и вероятность того что канал будет заблокирован весьма низкая, и в случае чего мы будем оперативно решать проблему
Как вы себе представляете такой договорнячок? Арендует кто-то сервак, и что-то с ним непонятное делает. Возможно он ддосит сайт правительства, а может в интернете развесил рекламу, что продаёт впн (красная тряпка для ркн). Какой-то сервак за 500-1000р в месяц должен быть вашим щитом и гарантией от блокировки ркн?
Я конечно понимаю, что хочется услышать, что "вот этот сервак за 500р в месяц никто и никогда не заблокирует, бери не бойся", но это не тот порядок цифр на банкноте.
Я думаю на планёрках редакции теперь каждое утро обсуждается вопрос в духе "что будем делать с ИИ-ген-контентом". С одной стороны люди читают, страницы открывают = реклама тикает. Как говорится "Кадило крутится, лавэха мутится". С другой стороны качество контента падает.
Очень необычная задача, но пока кажется что профита может быть не очень много - обычная маршрутизация без всяких туннелей итд (в зависимости от модели роутера конечно) потребляет незначительно мало ЦПУ. А тут у вас будет цепочка сразу из 2х. Как правило, чем больше цепочка, тем выше шанс отказа/поломки где-либо, не говоря уже о сложности настройки и оркестрации всего этого.
И вот теперь вопрос, как это правильно реализовать?
У всех очень разные ситуации и настройки, советую воспользоваться chatgpt.com или grok.com , мне помогло в первоначальных настройках.
ПС: Ребят кто минусанул в карму - вы хоть отпишите, хоть с левого аккаунта - с какими утверждениями не согласны и почему? Я постарался максимально конструктивно продемонстрировать, что пример действует и на другие ситуации.
Суть проста: X является причиной Y, если при отсутствии или изменении X событие Y не произошло бы (или произошло бы иначе).
Допустим, кто-то говорит: Проект провалился из-за смены руководителя. Задаём вопрос: если бы руководитель не сменился, а всё остальное осталось прежним проект бы всё равно провалился? Если да - значит смена руководителя не была настоящей причиной и её нужно искать в другом. Если нет - значит смена руководителя действительно сыграла роль.
Вот касательно строительства дома - фундамент уплыл из-за того, что ИИ про это забыла спросить в каком-то случае? А будь там обычный строитель Вася, он спросил бы про фундамент и проводилась ли георазведка?
Конечно, есть строители которые спрашивают, есть те, кто не спрашивают (и потом мучаются). ИИшка тоже может спросить, может не спросить. Автор статьи делает однозначный вывод: Виновата ИИшка, ей нельзя доверять, люди тупеют. А я скажу, что виноват тот, кто заказывал: нужно по-максимуму думать своей головой, проверять и перепроверять за строителями вообще всё, всеми рационально доступными способами.
Добрый день
Спасибо, учли. Добавили в конфигуратор
Наверное есть для этого причины?
Ещё воду по телевизору освещают)
Кто говорит, откуда данные? Бабушка во дворе тоже много что говорит, но вряд-ли это вообще имеет какое-то значение)
Они и через 200 лет будут актуальны. Солнце никуда от Земли не денется, а вот ископаемое топливо к тому времени изрядно под просядет.
Спасибо. Глобально я с вами согласен, но:
С одной стороны кажется, что из-за возросшего спроса и возросших зарплат и цены на отпускаемую продукцию поднимутся. С другой стороны сейчас для создания ПО в крупных организация работают, скажем, по 10 человек в команде. А с внедрением ИИ их будет уже 3-4. Да, вырастут траты на ИИ, но ИИ по подписке стоит соразмерно меньше, чем зарплата джуна. А значит, компании будут нести меньше издержек, а значит стоимость производства упадет. При этом, вероятно, ещё и возрастет скорость выпуска фич (но это уже компенсировано сокращением штата).
И вот получается:
1.Сначала цены упадут и будут ниже чем были до этого
2.Лишь затем, через какое-то время, когда будет трудовой голод, и кадровый шок, лишь тогда цены вслед за этим шоком поднимутся. А это произойдет спустя одно-два десятилетия.
3.Т.е. будет два десятилетия сниженных цен (что в целом гуд).
4.Думаю, к тому времени, индустрия адаптируется и будет учить и готовить нужных им кадров. Я считаю, что индустрии просто не будут нужны джуны в нашем с вами текущем понимании. Им нужны будут ИИ-джуны, или вайбкодер-джуны. Сейчас это выглядит смешно, но возможно так индустрия и изменится.
5.Мой нубский пример СХ: раньше чтобы обрабатывать поля, тебе нужны были крестьяне (желательно крепостные, так дешевле), привязанные к земле. Желательно ещё бык/козлик/лошать чтоб помогали вспахивать. Основным умением джуна/мидла было знание как ухаживать за животным, как держать вспахивающий инструмент, как сеять и следить за посевами. С появлением тракторов всё изменилось (вы знаете это лучше меня).
И я думаю люди, видя тракторы, всё также били тревогу, говорили: алярм, джунов уже не будет, никто не будет знать как ухаживать за животным и как нативно вспахивать землю (!), Это конец. Вместо земледелием они зачем-то идут в технические училища изучать как работает трактор, индустрии точно конец.
Как мы видим, индустрия адаптировалась, скорректировалась. Знать как ухаживать за лошадью трактористу не нужно, но и это не мешает заниматься СХ-деятельностью.
Здесь всё примерно также. Джунов в привычном нашем понимании не будет, будут какие-то другие.
Нет не нужно. Это приведет только к абузам и джунов будут держать как мертвых душ для всяких субсидий, по факту никто никак не проверит кто чему их научил.
Все должен решать рынок. Если (когда) будет потребность в новых ИТ специалистах (которые типа вдруг резко закончились), значит работодатели будут готовы платить больше денег за таких людей. В том числе начинающего уровня.
Это все стимулирует людей (снова) идти учиться (хоть на вайбкодера) и развиваться в этой области, хоть порог входа и повышается. Так, на рынке снова появляются достаточно сильные кадры. Спрос рождает предложение.
П.М.: не понял про племенное ядро и причем тут сельхоз-призма)
А почему бы не улучшить этот hbt, и в локальном агенте не прописать mcp до него + правила что вся работа с задачами (создать, взять, изменить) через этот mcp?
Человеку не придется каждую задачу заводить и менеджерить, все будет ИИ агент сам делать.
Спасибо, указал здесь: https://habr.com/ru/articles/1012492/#comment_29694724
Аргументы люблю. К сожалению, в статье явно не хватает критического мышления.
Это плохой аргумент. Личные примеры крайне сложно кому-либо повторить - у одних получается, у других не получается. У меня есть близкие кто переехал и смог (я за них очень рад), есть те, кто переехал и мучается, но не возвращается (зря столько мучался для переезда чтоли). Знаю тех, кто вернулся и доволен как здесь всё "вдруг" стало хорошо и кайфово. Знаю тех, кто никуда не уезжал и ни о чем не жалеет, живёт и кайфует.
Вот что дадут такие "личные" примеры? Совсем ничего. Люди должны думать и решать сами что им делать, зачем и почему.
Знаю, что сейчас нахватаю минусов, ведь каждый раз когда речь на хабре заходит о политике, то начинается взаимное кидание минусами без аргументаций, но всё-же не могу пройти мимо.
Проблема таких статей как эта (помимо её воды) в том, что ей крайне не хватает аргументации и сравнений.
При этом, на Хабре выходят отличные статьи про релокацию (были про релокацию в Испанию, в Германию ( раз, два ), видел в Швейцарию и было даже про релокацию в Аргентину, Португалия ( раз, два ) ) - и везде в них очень ненавязчиво и тонко обсуждается тезис, что "мне надоело, я поехал, никого не спрашивая". В них (в хороших статьях) подробно описывается сам процесс переезда, с какими трудностями пришлось столкнуться, как решали, сколько всё это стоит, что по менталитету, по еде, по медицине, итд итп. Очень интересно и познавательно такое читать.
Ни в одной из них не закидывается мысль "вам нужно валить, валите просто чтобы свалить, уезжайте ведь там точно лучше". В них всех мысль "вот есть плюсы, вот есть минусы, смотрите, думайте, сравнивайте. Лично нас эти минусы устроили, кого-то не устроят".
Но здесь прям накидано на вентилятор: Смотрите, в РФ всё плохо, валите оттуда прямо сейчас, чего ждете! Куда? Да куда-нибудь, пофиг куда! Родители как-нибудь сами справятся. Главное долго не думайте - смотрите как я катаюсь на лыжах в альпах, мне хорошо значит и вы точно так сможете. А всех кто хочет покритиковать - идите мимо, статья не для вас! (а то люди-читатели начнут анализировать статью и думать, мне такое не хотелось бы, эффект пропадет).
В общем, ниже в комментариях довольно много комментариев, где люди говорят, что им хорошо живется и на текущем месте. Есть хорошие комментарии с тезисом, что если тебе "здесь" плохо, то откуда такая уверенность, что "там" будет лучше? Всю статью меня не покидала мысль "хорошо там, где нас нет", к сожалению автор её не упомянул (а нужно всегда не забывать подключать критическое мышление, и задавать сам себе вопрос - не ошибаюсь ли я?).
Вот даже сейчас я пишу этот комментарий и допускаю, что я в чем-то могу быть не прав и ошибаться. Я допускаю, что автор этой статьи вполне может быть в чем-то в целом прав, основная претензия к статье вот в чем: не описано как он переезжал (и куда), не описано что его не устраивает в этой стране. Не описано чем какая-то страна лучше или хуже (объективно по какому-то списку, начиная от безопасности и менталитета, заканчивая медициной и образованием). Не описано вообще поможет ли переезд справиться с (твоими) текущими проблемами.
Лично по куче моих неглупых знакомых могу сказать, что жить стали лучше (а не хуже, как утверждается в статье). Работают, зарабатывают, имеют машину, квартиру, детей водят в сад, ездят на рыбалку, живёт жизнь и всё его устраивает, зачем ему переезжать, какую проблему решать.
И самая безумная моя теория
Подрубаем критическое мышление и допускаем такую мысль.
Допустим, я недруг РФ, и мне хочется ей откровенно навредить. Как бы я это делал? Я бы старался делать так, чтобы довольно много умных людей покидали эту страну, чтобы они в ней не засиживались.
Мне срать на этих людей, дела до них нет, я не их консультант. Я не заинтересован в том, чтобы им помочь, но я заинтересован в каком-либо вреде стране. Вот тогда я бы писал такого толка статьи, чтобы самые переживающие граждане покидали страну:
Просто откройте карту, посмотрите на неё невнимательно, выберите и "валите 2.0" (заголовок статьи не я ведь придумал).
Спросите себя зачем валить. Просто знайте, что "мы с женой решили", что "Лучше — не будет, а вот хуже будет точно." (кстати, смотрите тирэ в статье длинная - писала ИИшка. интересно было бы взглянуть на оригинальные мысли. UPD: автор указал, что давно не писал на русском, поэтому вполне возможно использовал ИИ для правок, допускаю, сам так делаю, аргумент снимается). А раз автор решил сваливать, значит и вам нужно сваливать, просто повторяйте за нами, будете кататься на лыжах в альпах, туда даже американца не пустили (классный аргумент, правда? янки не пустили, значит туда точно надо ехать), а нас и вас точно пустят. А вообще подумайте что плохого в вашей стране (но не думайте чего в ней хорошего), вот и будет у вас список "зачем". Классный аргумент про "зачем сваливать"...
ПС: я не утверждаю, что автор статьи именно из недоброжелателей, но пока у меня сложилось такое впечатление. Я допускаю, что могу быть не прав.
ps: на момент написания коммента карма +46, замерим)
Очевидно, автор не хотел, чтобы ему указывали на минусы или в чем он ошибался, а то вдруг окажутся правы)) выйдет, что зря переезжал, столько сил потрачено, зря чтоли?
Если очень коротко, политика и политический курс может меняться. Сегодня один политик топит за левое движение (равноправие и равные возможности), завтра другой политик топит за правое движение (защита капитала, национальные интересы). Если вы не согласны с политическим курсом, и тем более вас лично за это прессуют - это и есть несогласие.
А армия, её правила призыва и службы они прописаны в законе, меняется крайне редко (гораздо реже чем политический курс стран). Грубо говоря если в армии нужно служить 1год или 4года, то независимо от левого или правого политического курса - служба останется.
Другими словами "я не пошел служить потому-что сейчас левые у власти", то если/когда придут к власти правые - вы пойдете служить?
Т.е. армия - это государственный институт, а не инструмент одной партии. Иконечно, политика с армией неразрывно связанны, и срок службы менялся, и менялся формат призывной/контрактной службы, итд, за примерами далеко ходить не нужно.
И почему это должно быть выгодно? Такие вышки стоят кучу денег, на частоты нужно побороться с тройкой операторов, чтобы что? Также страдать (в деньгах конечно же) как они?
По всей стране регулярно мобильную связь отключают, операторы тихо плачут в уголке что все бизнес-планы идут к черту. А вы предлагаете ставить ещё вышек :)) Как по мне, ваш бизнес-план не очень. Уж лучше будет подождать, когда какой-то оператор не выдержит и начнет распродавать своё имущество, и купить его с потрохами со скидкой.
Если всё очень упростить, то РКН представляет закон. Забанил РКН - значит какой-то закон нарушил.
Другое дело, если РКН заблокировал беспричинно. Но тут нужна прокуратура, а не "щит" рувдс.
Как вы себе представляете такой договорнячок? Арендует кто-то сервак, и что-то с ним непонятное делает. Возможно он ддосит сайт правительства, а может в интернете развесил рекламу, что продаёт впн (красная тряпка для ркн). Какой-то сервак за 500-1000р в месяц должен быть вашим щитом и гарантией от блокировки ркн?
Я конечно понимаю, что хочется услышать, что "вот этот сервак за 500р в месяц никто и никогда не заблокирует, бери не бойся", но это не тот порядок цифр на банкноте.
И как им ответить на этот вопрос?
Да будет, ведь блокируется даже канал до московских серваков (которые в России, камон), чего вы хотите от белорусских?
Нет не будет. И тогда РКН такой: "Я не понял", и блокирует на следующий день, а к рувдс вопросики.
Отвечать за действия других в наши дни - непредусмотрительно.
Камон, эта имитация легко палится буквально сразу: https://habr.com/ru/articles/1009542/
Такой tg-mtproxy у меня проработал 1 день и потом всё...
Я думаю на планёрках редакции теперь каждое утро обсуждается вопрос в духе "что будем делать с ИИ-ген-контентом". С одной стороны люди читают, страницы открывают = реклама тикает. Как говорится "Кадило крутится, лавэха мутится". С другой стороны качество контента падает.
Как всегда, это палка о двух концах.
6 лет назад было похожее. С анимацией, картинками и ... кошками!
https://habr.com/ru/companies/banzai/articles/488916/
Очень необычная задача, но пока кажется что профита может быть не очень много - обычная маршрутизация без всяких туннелей итд (в зависимости от модели роутера конечно) потребляет незначительно мало ЦПУ. А тут у вас будет цепочка сразу из 2х. Как правило, чем больше цепочка, тем выше шанс отказа/поломки где-либо, не говоря уже о сложности настройки и оркестрации всего этого.
У всех очень разные ситуации и настройки, советую воспользоваться chatgpt.com или grok.com , мне помогло в первоначальных настройках.
ПС: Ребят кто минусанул в карму - вы хоть отпишите, хоть с левого аккаунта - с какими утверждениями не согласны и почему? Я постарался максимально конструктивно продемонстрировать, что пример действует и на другие ситуации.
Суть проста: X является причиной Y, если при отсутствии или изменении X событие Y не произошло бы (или произошло бы иначе).
Допустим, кто-то говорит: Проект провалился из-за смены руководителя. Задаём вопрос: если бы руководитель не сменился, а всё остальное осталось прежним проект бы всё равно провалился? Если да - значит смена руководителя не была настоящей причиной и её нужно искать в другом. Если нет - значит смена руководителя действительно сыграла роль.
Вот касательно строительства дома - фундамент уплыл из-за того, что ИИ про это забыла спросить в каком-то случае? А будь там обычный строитель Вася, он спросил бы про фундамент и проводилась ли георазведка?
Конечно, есть строители которые спрашивают, есть те, кто не спрашивают (и потом мучаются). ИИшка тоже может спросить, может не спросить. Автор статьи делает однозначный вывод: Виновата ИИшка, ей нельзя доверять, люди тупеют. А я скажу, что виноват тот, кто заказывал: нужно по-максимуму думать своей головой, проверять и перепроверять за строителями вообще всё, всеми рационально доступными способами.
см. Казуальная модель.
https://github.com/timbrs/amneziawg-mikrotik/issues/1