Обновить
70
Антон Кортунов@ToSHiC

Программист

25
Подписчики
Отправить сообщение
Тогда вам совершенно точно атмега не нужна :) Пины у ARMов ничем не хуже, в общем-то, зато они приделаны к тому же корпусу, где и процессорная мощь. Присмотритесь ещё разок к Flymaple, там для вас даже гребёнку сделали. Подёргать ножкой станет чуть сложнее, факт.
В качестве мозгов для мультикоптеров намного удобнее использовать готовые платы с напаянными сенсорами. Недавно же совсем про Paparazzi Lisa/S писали, я там Flymaple упоминал, есть ещё arducopter. Меньше разъёмов — меньше вероятность сбоев. Больше частей напаяно на плату — это меньший вес итоговой конструкции. Желательно иметь разъёмы, подготовленные для подключения стандартных RC серв и контроллеров моторов. некоторые из упомянутых плат при этом ещё и дешевле, чем Yun.

Передача видео по вайфаю — это далеко не самое главное, что может быть. Сначала надо обеспечить стабилизацию полёта и синхронность управления моторами/сервами. Затем обеспечить радиоканал для управления. Только потом можно начинать думать про передачу видео. И уж точно вайфай для этих целей не самое удобное, что может быть, начиная с задержек и заканчивая сложностью приёмника этого видео. Комплект аналогового FPV с очками будет стоить существенно дешевле. Можете возразить, что смартфоны есть почти у всех, но вы пробовали пользоваться им на улице в солнечную погоду? Не видно же нифига.
Неправда ваша, человек аналоговый.
400 МГц MIPS процессор, который является периферией для атмеги. Что-то в этом мире явно не так.
Disclaimer: я не настоящий сварщик, пусть профессионалы меня поправят, если я где-то не прав.

Появились трещины в шариках припоя. Чип нагревается, слегка деформируется, пропадает контакт — появляются полоски. После прогрева шары припоя слегка расплавляются, после нажатия пальцем на чип есть ненулевая вероятность, чтоб трещины в припое заклеятся. Но это всё полумеры, по-нормальному надо делать reball: снимать чип, снимать припой, накатывать новые шары и ставить чип обратно.
Да вот как-то население с трудом понимает, что отчисления в пенсионный фонд надо делать не для того, чтобы самому в будущем пенсию получать, а чтобы текущие пенсионеры её получали. И при этом говорят, что вот мол, от государства пенсии не дождёшься, спросите сами своих родителей/бабушек/дедушек, сколько они получают. А как на счёт того, что сначала говорят «ГИБДДшники взяточники», а потом на дороге «может. договоримся?»?

Запретить лезгинку или ограничить стоимость авто — вот они, популярные решения. Толку никакого, делать 5 минут, зато удовлетворение народных масс и всё такое. Переделать кольцевую ветку электричек и вместе с РЖД сделать новую транспортную линию, или децентрализацию власти провести — программы несколько иного масштаба, и недовольных при их реализации может быть довольно много.

Когда начали активно эвакуировать машины с Садового и штрафы задрали, а часть дорог определили под платные парковки, народ сразу на 2 группы разделился: пешеходы радовались, многие автомобилисты негодовали, а ещё больше не повезло жителям центра, теперь во дворах машина на машине стоит. Работала бы схема с правом отзыва — такое бы вряд ли стали делать, хотя это как раз очень даже европейская фишка.
tee частично работает для '>>', его можно звать через |&
Тогда выбранный мэр/депутат не сможет принимать непопулярные решения, которые дают свои плоды только в дальносрочной перспективе. Будет не работа, а какой-то дом2, с популистскими предложениями, лишь бы не выгнали.

Недавно видел отличный плакат на стройке, на пересечении Огородного проезда и ул. Руставелли: стройка на время, а метро навсегда. Тот самый вариант, когда сейчас надо потерпеть, чтобы потом стало хорошо.
Вам на rcdesign.ru пора :)

Симулятор — например, Reflex XTR. Надо обязательно выработать у себя навыки определения, где право-лево при полёте самолёта. Поверьте, без этого вы приложите модель об землю в первом же полёте. Картинку смотрите на мониторе, а управляете стиками пульта, надо как минимум научиться взлетать, делать коробочку и садиться. Некоторые используют не пульт, с которым будут летать, а джойстик или вообще мышку, но это в корне не верно, учиться надо именно с пультом в руках.

Потолочка — потолочные панели, продаются листами во всяких ОБИ-Леруа и стройрынках. Лёгкий вспененный материал, легко поддаётся обработке, достаточно жёсткий, стоит дёшево. На rcdesign есть раздел про самолёты из потолочки, с чертежами, рекомендациями по винто-моторной группе и т.д. Там же есть раздел про квадрики. Сразу могу сказать: самолёт намного дешевле, крепче и легче ремонтируется.
Мороз не такая уж проблема, аккумы только быстро будут садиться. Вот ветер — это да, в ветреную погоду не полетать. Но зато можете неспеша разобраться, чего хотите, купить пульт, потренироваться в симуляторе (это обязательно нужно делать!), заказать железяк с хоббикинга и неспешно собрать самолёт/квадрик. Причём самолёт можете и из полоточки делать, это не так и сложно, зато ощущения от первого полёта будут ещё круче.
На планере можно часами летать. Основной минус коптера в плане расхода энергии — он использует для полёта только грубую силу мотора, никакой аэродинамики.
Всё дело в удельной ёмкости аккумуляторов. Хочешь больше летать — надо аккумулятор большей ёмкости — надо больше тока потреблять для удержания себя в воздухе. В итоге всё сводится к оптимизации винтомоторной группы. Ну и, понятное дело, надо стараться оптимизировать алгоритмы управления, чтобы они тоже были экономными по отношению к энергии.
Вас не смущает, что гугл регулярно вливает по 300 миллионов долларов в мозиллу?
В теории есть, NTT DocoMo, но я не в курсе про структуру владения этим оператором.
Да его на улице только в полный штиль можно запускать, малейший ветерок — и всё, сдует. Можете почитать, как blade mSR (это очень лёгкий вертолёт с фиксированным шагом винта, но классической схемой управления) на улице запускают — постоянно придумывают, как бы его снять с дерева.
К чему это? Coverity не проверяет правильность алгоритма, только правильность кода.
Так не обязательно реализацию портить. Если испортить ГПСЧ, то всё будет отлично совместимым, но при этом стойкость может упасть на много порядков.
Снижает за счёт того, что в код можно посмотреть? Так людей, способных в этом коде увидеть проблему, сотни на весь мир, и при этом чаще всего это не программисты, а математики. Абсолютное большинство пользователей (в том числе разработчики) опен-сорс продуктов по-умолчанию считают, что OpenSSL надёжный и не содержит закладок. Можно тут на хабре опрос провести, сколько человек в код смотрели, а сколько используют, но результат предсказуем, мы оба его знаем. Те, кто не доверяет, обычно пишут свои криптовелосипеды, а уж там наверняка дыра на дыре, т.к., опять же, специалистов в области криптографии совсем мало.
Я бы поостерёгся на счёт заявлений о том, что опен сорс гарантирует отсутствие бэкдоров. Вы готовы проверить код OpenSSL, что в ГСПЧ или запчастях для криптоалгоритмов нет искусственного снижения стойкости? Гугл на запрос PRNG vulnerability даёт много ссылок.
Это совсем уж частный случай :) Но да, смысл в этом. Или можно даже
std::bind(&MyClass::method, this, _1)

Информация

В рейтинге
4 233-й
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность