Самый лучший тест это на своём проекте:) так вот, Qwen3.6, по моим ощущениям, писала код и находила проблемы не хуже, чем Соннет (или это Соннет стал не такой уж и крутой?). Не так, как он, по-другому и за за заметно большее число итераций, но в целом нормально выруливала, крайне положительное впечатление. Ели бы не этот дебильный маркетинг Алибабы с единственным кодинг-планом за $50, а было бы поменьше лимитов но за $10, это была бы лучшая покупка, ИМХО:)
Всё в схеме понравилось, кроме расчёта по токенам. Разбить задачи на идеальные мелкие куски без учёта контекста ИМХО не получится. А дешёвые модели по 0.1-0.2 доллара за млн токенов ваш контент кэшировать просто не будут. Поэтому вам нужно будет хорошо подмешивать контент в запрос, то есть количество токенов будет больше минимум на порядок, и это ещё очень оптимистично. С оплатой вызовов через api ваш проект вылетит в финансовую трубу. Поэтому только подписка, и лучше на несколько разных моделей, а то слабые модели могут легко накидать чуши и легко её же и верифицировать.
Оптимально мне видится связка из подписок minimax + Qwen + claude. Простые задачи кидать в minimax + написание кода и верификация Qwen + финальные погоны на Sonnet , в случае мёртвого затыка - Opus, если и это не помогло, то лезть руками разбираться:)
Последняя версия NetBSD всё ещё поддерживает 486 процессоры. А в промышленных изделиях на потомках 486-х используются ОС реального времени ( RTOS ) типа FreeRTOS, LynxOS или DOS или ещё что-то специальное.
То есть, она для интенсивного вайб кодинга слишком дорогая по входящим - в три раза дороже, чем не менее прекрасная qwen 3.6 (при вайб- кодинге главное это цена входящих, так как пихать побольше в контекст запроса это на самом деле разумно), а если не интенсивный вайб, то лучше что-то из топовой тройки.
Но какие-то неоднозначные чувства от прочтения. Гемма 4 лучше Квен3.5? 48тыс токенов окно для работы, вы это серьёзно? Уменьшить количество потоков, чтобы больше тормозило? Гемма 4 как замена Клауде?
Абсолютно уверенно заявляю, что под капотом Qwen Code coder-model это не Qwen3.6-Plus, а нечто гораздо более слабое. Можете сравнить с веб-версией или через платный API. Как халява - ОК.
Для халявы можно ещё использовать бесплатные модели на openrouter (какие из реально работают, можно посмотреть на бесплатном free model router-е https://openrouter.ai/openrouter/free
Также есть бесплатные модели у OpenCodе (использую desktop версию, она удобнее терминала - во всех терминальных клиентах перенос строк при вводе по Ctrl+J, и нет выделения мышью, это же неудобно). Мне наиболее адекватной показалась MiniMax2.5 Free, она кажется даже менее глючной чем Qwen Code coder-model.
Также у российской платформы BotHub есть бесплатные модели (в https://bothub.chat/models введите в поиск free), но там нужно ввести минимальный депозит эквивалент 3$ и у вас будет 100 бесплатных вызовов free моделей ежедневно, что конечно же маловато, но хоть такое есть, и то хорошо.
P.S. Прошу пост не считать рекламой, но упомянутые компании могут принести мне деньги в любое удобное для них время, в любой валюте :)
"Claude Mythos — новой модели, которую Anthropic ограничила доступом для 40 компаний "
Мне кажется, Антропики просто экономят деньги, не разворачивая новую модель, ведь им и так очень хорошо заносят за клауды. А тестинг в 40 компаниях даёт возможность не торопясь выловить баги.
В смысле, "код ничего не стоит"?! Вы видели цены на OpenAI: o1-pro ? :)
Самый лучший тест это на своём проекте:) так вот, Qwen3.6, по моим ощущениям, писала код и находила проблемы не хуже, чем Соннет (или это Соннет стал не такой уж и крутой?). Не так, как он, по-другому и за за заметно большее число итераций, но в целом нормально выруливала, крайне положительное впечатление.
Ели бы не этот дебильный маркетинг Алибабы с единственным кодинг-планом за $50, а было бы поменьше лимитов но за $10, это была бы лучшая покупка, ИМХО:)
Ну так у средних и мелких компаний тоже будет Мифос по подписке. И куча айтишников на зарплате.
Всё в схеме понравилось, кроме расчёта по токенам. Разбить задачи на идеальные мелкие куски без учёта контекста ИМХО не получится. А дешёвые модели по 0.1-0.2 доллара за млн токенов ваш контент кэшировать просто не будут. Поэтому вам нужно будет хорошо подмешивать контент в запрос, то есть количество токенов будет больше минимум на порядок, и это ещё очень оптимистично. С оплатой вызовов через api ваш проект вылетит в финансовую трубу. Поэтому только подписка, и лучше на несколько разных моделей, а то слабые модели могут легко накидать чуши и легко её же и верифицировать.
Оптимально мне видится связка из подписок minimax + Qwen + claude. Простые задачи кидать в minimax + написание кода и верификация Qwen + финальные погоны на Sonnet , в случае мёртвого затыка - Opus, если и это не помогло, то лезть руками разбираться:)
Побуду Капитаном Очевидность:)
Последняя версия NetBSD всё ещё поддерживает 486 процессоры.
А в промышленных изделиях на потомках 486-х используются ОС реального времени ( RTOS ) типа FreeRTOS, LynxOS или DOS или ещё что-то специальное.
Директора разве когда-то говорят по-другому?:)
владеющих компетенциями в разработке софта, инфраструктуры и информационной безопасностиЭникейщик :)
Что там с правами доступа? Из статьи непонятно.
P.S. Лирическое отступление:)
Первая 50% статей на Хабре: Рекламный нейрослоп.
Вторая 50% статей на Хабре: Я запустил Клауд и он мне всё написал, восторг!
а, нашёл
https://github.com/QwenLM/qwen-code
https://www.alibabacloud.com/help/en/model-studio/qwen-code
вот здесь написано что 1000 в день
Ещё один Макс:)
У этой замечательной модели один минус, это цена.
$1/M input tokens
$3/M output tokens
То есть, она для интенсивного вайб кодинга слишком дорогая по входящим - в три раза дороже, чем не менее прекрасная qwen 3.6 (при вайб- кодинге главное это цена входящих, так как пихать побольше в контекст запроса это на самом деле разумно), а если не интенсивный вайб, то лучше что-то из топовой тройки.
Предлагаю не мелочится, а сразу строить сферу Дайсона.
За перевод статьи спасибо.
Но какие-то неоднозначные чувства от прочтения. Гемма 4 лучше Квен3.5? 48тыс токенов окно для работы, вы это серьёзно? Уменьшить количество потоков, чтобы больше тормозило? Гемма 4 как замена Клауде?
В общем, материал типа "я запустил и радуюсь".
А за что минус-то? Ведь реально обман клиентов.
В чате ещё очень хорош Qwen. DeepSeek в начале года улучшили и он тоже неплох. Кстати, новый DeepSeek обещают к концу апреля.
Сами себе яму роют.
Просто Антропиков жадность обуяла.
Абсолютно уверенно заявляю, что под капотом Qwen Code coder-model это не Qwen3.6-Plus, а нечто гораздо более слабое. Можете сравнить с веб-версией или через платный API.
Как халява - ОК.
Для халявы можно ещё использовать бесплатные модели на openrouter (какие из реально работают, можно посмотреть на бесплатном free model router-е https://openrouter.ai/openrouter/free
Также есть бесплатные модели у OpenCodе (использую desktop версию, она удобнее терминала - во всех терминальных клиентах перенос строк при вводе по Ctrl+J, и нет выделения мышью, это же неудобно). Мне наиболее адекватной показалась MiniMax2.5 Free, она кажется даже менее глючной чем Qwen Code coder-model.
Также у российской платформы BotHub есть бесплатные модели (в https://bothub.chat/models введите в поиск free), но там нужно ввести минимальный депозит эквивалент 3$ и у вас будет 100 бесплатных вызовов free моделей ежедневно, что конечно же маловато, но хоть такое есть, и то хорошо.
P.S. Прошу пост не считать рекламой, но упомянутые компании могут принести мне деньги в любое удобное для них время, в любой валюте :)
"Claude Mythos — новой модели, которую Anthropic ограничила доступом для 40 компаний "
Мне кажется, Антропики просто экономят деньги, не разворачивая новую модель, ведь им и так очень хорошо заносят за клауды. А тестинг в 40 компаниях даёт возможность не торопясь выловить баги.