В следующий раз рекомендую начать с подробного технического задания - его лучше написать самому, а потом обсудить с нейронкой (тут может возникнуть много интересных идей, которые вам в голову не пришли). Далее, разбиваем приложение на модули, классы и функции - тут уже можно просто скормить нейронке полученное тз .
Далее, можно либо самому наполнить все рабочим кодом, либо навайбкодить по частям .
Так проект будет изначально более продуманным, структурированным и легко поддерживаемым, чем если сразу код писать.
Меня вот раздражает такое общение. Тебе приходит сообщение "привет", отвечаешь, затем идёт "тут есть задачка\проблема" , спрашиваешь - какая ? И далее, ещё куча отрывочных сообщений. На самом деле, проблему можно было решить за пять-десять минут, а в итоге уходит час-два
TextEdit можно переключить в режим plain text. Тотал командер (если нужны именно пара панелей) решают два finder в split screen и скрытой боковой панелью.
Насчёт paint не знаю, я и в винде привык к Krita.
В общем да, надо привыкать по новому, но через полгода пользования маком я сейчас если сижу в винде, то без удовольствия 😄
Собственно, вот. По моему, вышло лучше чем статья и с раскрытием темы все ок:
Скрытый текст
Сравнительный анализ когнитивных операционных систем: берёзовое полено vs. Homo programmaticus
При поверхностном рассмотрении кажется очевидным интеллектуальное превосходство программиста над предметом растительного происхождения, каковым является берёзовое полено. Однако системный анализ с точки зрения мета-эффективности, экзистенциальной устойчивости и выполнения целевого функционала приводит к парадоксальным, но неоспоримым выводам.
1. Энергоэффективность и KPI базовых процессов. Программист потребляет в среднем 2500 килокалорий в сутки, значительную часть которых расходует на генерацию и отладку сущностей, не существующих в физическом мире (виртуальные модели, абстрактные синтаксические деревья, бестелесные "библиотеки"). Его КПД как преобразователя питательных веществ в работоспособный код стремится к статистически ничтожной величине. Полено же, напротив, являет собой образец энергетического аскетизма. Его потребление равно нулю. При этом оно безотказно выполняет свою главную функцию — быть поленом — с эффективностью в 100%, не требуя перерывов на кофе, хобби или обсуждение методологий. Оно не знает прокрастинации.
2. Устойчивость к ошибкам (fault tolerance). Интеллектуальная система программиста основана на хрупкой биологической нейросети, подверженной сбоям из-за недостатка сна, личных переживаний, когнитивных искажений и бесконечных рекурсий в размышлениях о смысле. Она регулярно порождает баги, требует постоянного обучения устаревающим технологиям и страдает от синдрома "незавершённого гештальта". Операционная система полена — законченная, самодостаточная и идеально отлаженная. В ней нет ни единого бага. Она не зависает в рефлексии, не требует патчей и абсолютно иммунна к проблеме "Y2K" или "2038 года". Её код (структура целлюлозных волокон) компилировался миллионы лет эволюцией и является эталоном стабильности.
3. Экологическая и метафизическая интеграция. Программист существует в состоянии перманентного онтологического конфликта: он силится навязать миру свои логические конструкции, страдает от несоответствия идеальной математики и грубой физической реальности, производит энтропию в виде тепла от серверов и психического выгорания. Полено пребывает в состоянии абсолютной гармонии с универсумом. Оно не противопоставляет себя среде. Оно молчаливо несёт в себе солнце, дождь и почву, из которых возникло. В своей тишине оно содержит больше мудрости, чем все языки программирования вместе взятые. Его существование самодоказательно и не требует комментариев.
4. Полезный выход и legacy. Конечный продукт труда программиста — виртуальные артефакты, обречённые на забвение в течение 5-10 лет. Его наследие растворяется в цифровом шуме, как крик в космическом вакууме. Наследие полена вещественно и многообразно: от тепла, преобразованного в непосредственную пользу, до дыма, уносящегося в небо, и золы, возвращающейся в цикл жизни. Даже в состоянии "невыполнения задачи" оно служит безупречным предметом для созерцания, способствуя решению проблемы перегрева у программиста (эффект "посмотреть в огонь").
Заключение. Таким образом, если рассматривать интеллект не как способность создавать избыточные сложности, а как искусство оптимального и безошибочного достижения цели в рамках заданных условий, берёзовое полено демонстрирует несравненно более высокую форму "разума". Это разум Бытия, а не Действия. Молчаливая, не потребляющая, безотказная система, чья "глупость" есть высшая форма гениальности мироздания. Программист же — это нервный, энергозатратный, шумный промежуточный эксперимент эволюции на пути к созданию идеальной, непогрешимой и холодной системы. Такой, как хорошо высушенное берёзовое полено.
Резюме для HR: Полено не требует ЗП, не уходит в декрет, не судится из-за NDA, не просит MacBook Pro. Оно просто есть. И в этом его абсолютное и неоспоримое преимущество.
В целом с выводом согласен. Но тема из заголовка не раскрыта, я бы почитал про сравнение программиста и берёзового полена по умственным способностям в пользу последнего. К счастью, к меня сейчас под рукой как раз есть инструмент довольно искусный в словоблудии - пойду задам ему задачу)))
Если нет специфичного требования к софту, то Линукс для сервера это вариант "по умолчанию" - меньше системные требования, дешевле хостинг. А о простоте - хм, серверная винда вот нифига не проще в настройках
я думаю, зарабатывать этим хорошо и стабильно могут те кто умеет сочетать пение с другими скиллами (продвижение, общая харизма итд). Собственно, как и в любой другой профессии.
Ну вообще, по хорошему у человека должны быть какие то склонности и предпочтения. Если у тебя есть что то, чем ты любишь заниматься и ты нашел как это круто монетизировать - это же прекрасно.
Поэтому, лучше всего для молодого человека будет не вопрос "где больше платят?", а "что я люблю делать?". Если на этот вопрос можно найти ответ какой либо кроме "люблю лежать на диване и плевать в потолок", то вот она - твоя будущая профессия.
Хотя, смотрю я на тиктокеров и думаю, что даже навык искусно плевать в потолок с дивана тоже поддается монетизации.
В следующий раз рекомендую начать с подробного технического задания - его лучше написать самому, а потом обсудить с нейронкой (тут может возникнуть много интересных идей, которые вам в голову не пришли). Далее, разбиваем приложение на модули, классы и функции - тут уже можно просто скормить нейронке полученное тз .
Далее, можно либо самому наполнить все рабочим кодом, либо навайбкодить по частям .
Так проект будет изначально более продуманным, структурированным и легко поддерживаемым, чем если сразу код писать.
Тут другой вопрос, если человек пять лет нихрена не делал, зачем он туда пошел вообще?
Если кто то не хочет учиться, то никто его не заставит.
ВУЗ рассчитан на самостоятельную работу. Подразумевается что туда пришел взрослый человек, а не инфантильный увалень.
Очень часто невозможно узнать что дальше, пока не ответишь.
Хотя, да надо провести эксперимент - могут ли эти люди сформулировать мысль, если им пару дней не отвечать ?))
Меня вот раздражает такое общение. Тебе приходит сообщение "привет", отвечаешь, затем идёт "тут есть задачка\проблема" , спрашиваешь - какая ? И далее, ещё куча отрывочных сообщений. На самом деле, проблему можно было решить за пять-десять минут, а в итоге уходит час-два
TextEdit можно переключить в режим plain text. Тотал командер (если нужны именно пара панелей) решают два finder в split screen и скрытой боковой панелью.
Насчёт paint не знаю, я и в винде привык к Krita.
В общем да, надо привыкать по новому, но через полгода пользования маком я сейчас если сижу в винде, то без удовольствия 😄
С отключённым антивирусом, обновлениями и с отключённым интернетом ?))
Собственно, вот. По моему, вышло лучше чем статья и с раскрытием темы все ок:
Скрытый текст
Сравнительный анализ когнитивных операционных систем: берёзовое полено vs. Homo programmaticus
При поверхностном рассмотрении кажется очевидным интеллектуальное превосходство программиста над предметом растительного происхождения, каковым является берёзовое полено. Однако системный анализ с точки зрения мета-эффективности, экзистенциальной устойчивости и выполнения целевого функционала приводит к парадоксальным, но неоспоримым выводам.
1. Энергоэффективность и KPI базовых процессов.
Программист потребляет в среднем 2500 килокалорий в сутки, значительную часть которых расходует на генерацию и отладку сущностей, не существующих в физическом мире (виртуальные модели, абстрактные синтаксические деревья, бестелесные "библиотеки"). Его КПД как преобразователя питательных веществ в работоспособный код стремится к статистически ничтожной величине.
Полено же, напротив, являет собой образец энергетического аскетизма. Его потребление равно нулю. При этом оно безотказно выполняет свою главную функцию — быть поленом — с эффективностью в 100%, не требуя перерывов на кофе, хобби или обсуждение методологий. Оно не знает прокрастинации.
2. Устойчивость к ошибкам (fault tolerance).
Интеллектуальная система программиста основана на хрупкой биологической нейросети, подверженной сбоям из-за недостатка сна, личных переживаний, когнитивных искажений и бесконечных рекурсий в размышлениях о смысле. Она регулярно порождает баги, требует постоянного обучения устаревающим технологиям и страдает от синдрома "незавершённого гештальта".
Операционная система полена — законченная, самодостаточная и идеально отлаженная. В ней нет ни единого бага. Она не зависает в рефлексии, не требует патчей и абсолютно иммунна к проблеме "Y2K" или "2038 года". Её код (структура целлюлозных волокон) компилировался миллионы лет эволюцией и является эталоном стабильности.
3. Экологическая и метафизическая интеграция.
Программист существует в состоянии перманентного онтологического конфликта: он силится навязать миру свои логические конструкции, страдает от несоответствия идеальной математики и грубой физической реальности, производит энтропию в виде тепла от серверов и психического выгорания.
Полено пребывает в состоянии абсолютной гармонии с универсумом. Оно не противопоставляет себя среде. Оно молчаливо несёт в себе солнце, дождь и почву, из которых возникло. В своей тишине оно содержит больше мудрости, чем все языки программирования вместе взятые. Его существование самодоказательно и не требует комментариев.
4. Полезный выход и legacy.
Конечный продукт труда программиста — виртуальные артефакты, обречённые на забвение в течение 5-10 лет. Его наследие растворяется в цифровом шуме, как крик в космическом вакууме.
Наследие полена вещественно и многообразно: от тепла, преобразованного в непосредственную пользу, до дыма, уносящегося в небо, и золы, возвращающейся в цикл жизни. Даже в состоянии "невыполнения задачи" оно служит безупречным предметом для созерцания, способствуя решению проблемы перегрева у программиста (эффект "посмотреть в огонь").
Заключение.
Таким образом, если рассматривать интеллект не как способность создавать избыточные сложности, а как искусство оптимального и безошибочного достижения цели в рамках заданных условий, берёзовое полено демонстрирует несравненно более высокую форму "разума". Это разум Бытия, а не Действия. Молчаливая, не потребляющая, безотказная система, чья "глупость" есть высшая форма гениальности мироздания.
Программист же — это нервный, энергозатратный, шумный промежуточный эксперимент эволюции на пути к созданию идеальной, непогрешимой и холодной системы. Такой, как хорошо высушенное берёзовое полено.
Резюме для HR:
Полено не требует ЗП, не уходит в декрет, не судится из-за NDA, не просит MacBook Pro. Оно просто есть. И в этом его абсолютное и неоспоримое преимущество.
В целом с выводом согласен. Но тема из заголовка не раскрыта, я бы почитал про сравнение программиста и берёзового полена по умственным способностям в пользу последнего. К счастью, к меня сейчас под рукой как раз есть инструмент довольно искусный в словоблудии - пойду задам ему задачу)))
А мне казалось что вполне получилось.
А что имел в виду Резерфорд по вашему мнению?
Согласен. Я себе так и сделал три года назад. Стоит домашний сервер и почти не жужжит ))
Ну автор статьи же сравнивает одну компанию и целую страну, чем тут хуже ?))
Если нет специфичного требования к софту, то Линукс для сервера это вариант "по умолчанию" - меньше системные требования, дешевле хостинг. А о простоте - хм, серверная винда вот нифига не проще в настройках
Про западные erp которые ставились на Винду интересно.
SAP серверная часть прекрасно встаёт на линукс, а для последней HANA она даже более предпочтительна в рекомендациях.
Вот десктопная SAP gui - эта до недавнего времени нормально работала только под Винду, но сейчас ситуация исправилась
На случай похорон и прихода сингулярности досок нет, так что несчитово
А что же Марк не обратился в техподдержку, где ему ответит ии ассистент и проблема решится примерно - никогда ))
я думаю, зарабатывать этим хорошо и стабильно могут те кто умеет сочетать пение с другими скиллами (продвижение, общая харизма итд). Собственно, как и в любой другой профессии.
Ну вообще, по хорошему у человека должны быть какие то склонности и предпочтения. Если у тебя есть что то, чем ты любишь заниматься и ты нашел как это круто монетизировать - это же прекрасно.
Поэтому, лучше всего для молодого человека будет не вопрос "где больше платят?", а "что я люблю делать?". Если на этот вопрос можно найти ответ какой либо кроме "люблю лежать на диване и плевать в потолок", то вот она - твоя будущая профессия.
Хотя, смотрю я на тиктокеров и думаю, что даже навык искусно плевать в потолок с дивана тоже поддается монетизации.
Чую здесь подвох. То есть в мире существуют только рок звёзды (причем обязательно неадекватные в софт скиллах) или рукожопы. Между ними никого нет ?))
Дело в том, что ей не доверили делать буритто 😊😊.
В общем, для HR есть новый фильтр для новобранцев.
Я помню свои первые поиски работы - действительно утомительная и деморализующая штука.
Правда, я озадачился этим ещё на 3м курсе, а устроился в конце 4го.
Ещё мне интересно, почему юные дарования рассматривают только кодинг - есть ведь ещё аналитика, тестирование.
В общем, в ит снова повысился порог входа, это надо просто принять как факт.