Не. Главная опасность позади - криптографическая дыра. А явная ошибка = правильный способ ткнуть разрабов носом, чтобы фиксили.
Don't shoot the messenger, даже если он уронил прод. Только это натыкается на мантру "никогда, ни при каких условиях не падать, даже если совсем-совсем ошибка есть." Когда разраб рядом, пофиксить - прямая обязанность. А если нет?
Тут проблема другого плана. Что не получается выразить средствами языка, напрашивается на метапрограммирование. Если это метапрограммирование есть, оно обычно слишком громоздкое. В результате человек берет меньшее из зол и копипастит.
Для приведенных примеров хватит более простого синтаксиса: поддержка макроса for со вставкой заданных буквальных значений. Но такого нет.
for each (auto entry in entries)
{
html::value item;
#for n /DisplayName/IsFolder/IconPath/FilePath/LocalName/
item.set_item("$n", entry.$n);
#endfor
items.append(item);
}
Синтаксис набросал по подобию Shell/sed. Это настолько частый случай, странно, что до сих пор не придумали частного решения этой проблемы.
Luckily, the resizable array implementation wasn’t used as a generic resizable array and it was only instantiated by a semi-special-purpose wrapper, which is what allowed this to “only” be responsible for 1% of all GC pressure at the company. If asked as an interview question, it’s overwhelmingly likely that most members of the team would’ve implemented this correctly in an interview. My fixing this made my employer more money annually than I’ve made in my life.
[developers are] not very likely to spend a lot of their own spare time trying to find efficiency improvements(and their normal work time will be spent on things that are aligned with the team’s objectives)
Если подытожить: структура работы и награждения не способствуют работе на улучшение и оптимизации. Иначе говоря, как управленцы KPI корабль назовут, туда он и поплывет. И пример тому мы видим в комментарии выше:
Не бесплатно. Это сначала код и тестирование, потом ввод в прод — человеко-часы и риски.
Риски. За ничего не делать по рукам палкой не стукнут. А за инициативность могут. А раз активность порицаема, то культура смещается в сторону пассивности, которую разогнать можно только пенделём и (микро)менеджентом.
Подмечу еще качество их игровых поделий. Не нынешний ААА, а что попроще, лет 10-15 выдержки. Какое-нибудь фиксированное разрешение и FPS. Еле на Windows работает. А есть еще те смельчаки, что пытаются в визуальные новеллы из под Wine запускать. Получается до сих пор с переменным успехом.
Я уже не знаю, очередная эмоциональная манипуляция с подколом.
Комментарий выше четко указал на статистику. В демографии будут миллионы тех, кому жилось лучше, миллионы, которым жилось хуже вас. У кого-то это будет влиять на выбор, у кого-то нет. Я привел случайно позавчера подцепленный комментарий случайной женщины.
понятие social foci — «фокусов» социальной жизни: работа
Такие foci не гарантируют дружбы или любви, но организуют повторяющиеся взаимодействия, из которых связи уже могут вырасти.
Но это же на сегодня не профессионально :) А если не повезет, то HR подключится.
И приложения для знакомств было бы несправедливо объявлять полностью неработающими. [...] примерно к 2013 году вообще стали самым распространённым способом образования новых гетеросексуальных пар
Только за следующие 5 лет эти приложения знакомств выродились в нечто иное. И за последнее время они преуспели, скорее, в распространении инфекций.
Деньги способны убрать огромное количество препятствий, из-за которых любящие друг друга люди не справляются.
Статья отличная. От себя добавлю следующую гипотезу: западные развитые страны платят демографией за высококлассность своей рабочей силы и за технологичность экономики. Потому что в 19 лет не рожать, а о квалификации думать надо. И как выше из комментария про Австралию: "Есть момент присмотра за детьми: вы не увидите здесь бабушек, выпасающих внуков. Не принято. Так что фактора поддержки старшим поколением нет." Выходит, что мы заточили наши общества на продуктивность, а не плодовитость. И это я еще не коснулся социального фактора, который в статье лишь с одной стороны освещен. Я бы обратил внимание на пользователей соцсетей; успешный успех через призму тех постов.
Не совсем понял саму суть метода (т.е. как протекает обучение), но упор статьи, понимаю, на то не ставился.
А что, в Грузии правда много на английском теперь возможно? Это косвенно говорит и о том, какой высокий процент абы как, но английский знают.
I have a South Caucasian accent and I am not going to lose it. The Callan Method never promised me otherwise
Да ладно :) Сравнение ближе к музыке будет. Что подбирать ноту при напевании или свисте, что следить за произносимыми звуками. Но без постоянного feedback loop не получится.
И не соглашусь с комментарием выше:
B2 - самый мерзкий уровень. Позволяет вроде бы примитивно общаться
Это как раз тот уровень, когда дальнейшее изучение языка идет не через боль и страдания. И вы правильно упомянули про чтение книг. И никак нельзя умалять факта, что вы на протяжении всего обучения были заинтересованы в языке и использовали на стороне -- программируя. У меня схожая история.
Я же всё больше склоняюсь к мнению, что нужно развить в статическом анализаторе PVS-Studio направление по выявлению схожих фрагментов кода.
Дядя отсюда (https://www.semanticdesigns.com/Products/Clone/) как-то в презентации рассказал, что даже в качественной кодовой базе дублированного кода будет больше 10%. Да, что мол не всегда можно код чисто дедуплицировать или вывести в функцию. Но даже собственноручно скопированный код терял свою принадлежность к источнику, откуда скопировали и порождал дефекты.
Так-так. Кто кого обгонит? WeChat выйдет на интернациональный рынок и добавит свобод (вряд ли), Илон Маск с командой оставшихся коней доделает свой super app X или Дуров с Телеграмом?
Есть ещё hugo, с live-preview при смене буковок в документе. Годных тем (стилей), правда, не очень много. И документация про то, как их делать, скудная. А логика и синтаксис генератора замысловатые. Но если существующие темы подойдут - весчь.
Не. Главная опасность позади - криптографическая дыра. А явная ошибка = правильный способ ткнуть разрабов носом, чтобы фиксили.
Don't shoot the messenger, даже если он уронил прод. Только это натыкается на мантру "никогда, ни при каких условиях не падать, даже если совсем-совсем ошибка есть." Когда разраб рядом, пофиксить - прямая обязанность. А если нет?
Тут проблема другого плана. Что не получается выразить средствами языка, напрашивается на метапрограммирование. Если это метапрограммирование есть, оно обычно слишком громоздкое. В результате человек берет меньшее из зол и копипастит.
Для приведенных примеров хватит более простого синтаксиса: поддержка макроса for со вставкой заданных буквальных значений. Но такого нет.
Синтаксис набросал по подобию Shell/sed. Это настолько частый случай, странно, что до сих пор не придумали частного решения этой проблемы.
В тему со стороны распределения рабочего времени: https://danluu.com/algorithms-interviews/
Если подытожить: структура работы и награждения не способствуют работе на улучшение и оптимизации. Иначе говоря, как управленцы
KPIкорабль назовут, туда он и поплывет. И пример тому мы видим в комментарии выше:Риски. За ничего не делать по рукам палкой не стукнут. А за инициативность могут. А раз активность порицаема, то культура смещается в сторону пассивности, которую разогнать можно только пенделём и (микро)менеджентом.
+1 к Wodka. Еще и поляки возрадуются.
Вот, вторая и третья гипотезы подоспели!
Подмечу еще качество их игровых поделий. Не нынешний ААА, а что попроще, лет 10-15 выдержки. Какое-нибудь фиксированное разрешение и FPS. Еле на Windows работает. А есть еще те смельчаки, что пытаются в визуальные новеллы из под Wine запускать. Получается до сих пор с переменным успехом.
Но для Win XP уже беспощадно мало было.
У нас черный
цвет-- траур, но Dark Mode у меня делает фон черным. (:Я уже не знаю, очередная эмоциональная манипуляция с подколом.
Комментарий выше четко указал на статистику. В демографии будут миллионы тех, кому жилось лучше, миллионы, которым жилось хуже вас. У кого-то это будет влиять на выбор, у кого-то нет. Я привел случайно позавчера подцепленный комментарий случайной женщины.
https://youtu.be/2ijm-HZrbwI
Но это же на сегодня не профессионально :) А если не повезет, то HR подключится.
Только за следующие 5 лет эти приложения знакомств выродились в нечто иное. И за последнее время они преуспели, скорее, в распространении инфекций.
О том, как они работают, можно посмотреть здесь: https://blog.luap.info/what-really-happens-inside-a-dating-app.html
Статья отличная. От себя добавлю следующую гипотезу:
западныеразвитые страны платят демографией за высококлассность своей рабочей силы и за технологичность экономики. Потому что в 19 лет не рожать, а о квалификации думать надо. И как выше из комментария про Австралию: "Есть момент присмотра за детьми: вы не увидите здесь бабушек, выпасающих внуков. Не принято. Так что фактора поддержки старшим поколением нет." Выходит, что мы заточили наши общества на продуктивность, а не плодовитость. И это я еще не коснулся социального фактора, который в статье лишь с одной стороны освещен. Я бы обратил внимание на пользователей соцсетей; успешный успех через призму тех постов.Приведу комментарий на тему продовольствия в (начале) 90-х:
...и удалить 5 тысяч файлов https://youtu.be/XHIo1_nvi1I
Не совсем понял саму суть метода (т.е. как протекает обучение), но упор статьи, понимаю, на то не ставился.
А что, в Грузии правда много на английском теперь возможно? Это косвенно говорит и о том, какой высокий процент абы как, но английский знают.
Да ладно :) Сравнение ближе к музыке будет. Что подбирать ноту при напевании или свисте, что следить за произносимыми звуками. Но без постоянного feedback loop не получится.
И не соглашусь с комментарием выше:
Это как раз тот уровень, когда дальнейшее изучение языка идет не через боль и страдания. И вы правильно упомянули про чтение книг. И никак нельзя умалять факта, что вы на протяжении всего обучения были заинтересованы в языке и использовали на стороне -- программируя. У меня схожая история.
Дядя отсюда (https://www.semanticdesigns.com/Products/Clone/) как-то в презентации рассказал, что даже в качественной кодовой базе дублированного кода будет больше 10%. Да, что мол не всегда можно код чисто дедуплицировать или вывести в функцию. Но даже собственноручно скопированный код терял свою принадлежность к источнику, откуда скопировали и порождал дефекты.
upd: отсюда https://www.youtube.com/watch?v=C-_dw9iEzhA&t=2152
Ошибся, он поставил Sun Microsystems в пример, у кого меньше процента дубликатов было в Java Hotspot JVM .
ps: LLM сделала этой комментарий возможным, а поисковики скатились.
Так-так. Кто кого обгонит? WeChat выйдет на интернациональный рынок и добавит свобод (вряд ли), Илон Маск с командой оставшихся коней доделает свой super app X или Дуров с Телеграмом?
А что говорит законодательство и копирайт произведений? Низзя он говорит во всех случаях.
Есть ещё hugo, с live-preview при смене буковок в документе. Годных тем (стилей), правда, не очень много. И документация про то, как их делать, скудная. А логика и синтаксис генератора замысловатые. Но если существующие темы подойдут - весчь.
Об этом прямым текстом написано в "модели угроз", пункт 2.
!lgtmfy internet exchange <country>
https://youtu.be/z_r5Bsn_DH4 (en, techtechpotato)
tldr: пока никакой конкретики не будет дано, нужно расценивать эту маркетинговую кампанию, как и саму компанию, кучей навоза.
А видео мимолетом доступно рассказывается процесс современной литографии.