Биология… что хорошего в том чтобы не знать, как работает свой собственный организм и что
Не путайте биологию с анатомией и физиологией, а то и в придачу биохимия с медициной. (: То что оно в школе под одним колпаком "биологии обо всём и ни о чём" практичности предмета не очень способствует.
Выше начали сравнивать п--пальцы. Ловкость пальцев музыкантов и игроков в тетрис. Вы же назвали координацию клавы-мышки фантастикой?
Хорошо, музыкант. А какой музыкальный инструмент?
Еще выше обсуждали непоколебимую полезность фортепиано. Я замерил компьютерную мышку, стиснув её штангенциркулем. Первые один/два/три пикселя движения при настройке 1400 DPI -- это от 0.05мм до 0.1мм хода. Мрак, потому что при таком масштабе сам пластик эластично деформируется между губок. Если не нравятся числа, можно умножить миллиметры на 2 -- будет примерно как у профи настройка. Уже дошли до хирургической точности или нет?
Потому осталось только "поспорить" о самом понятии "мелкой моторики" в повседневном её смысле. И насколько та же музыка -- не точность моторики, а (заученная) координация и мышечная память. Не сможет пианист в реальном времени читая ноты по ним играть что-то сложноватое. Даже с "Моторика: 100".
Из-за этого я использовал слово виртуозность. Вбухав сотни часов, если не тысячи, времени, выучить до высокого уровня можно многое и удивлять окружающих. Метрика человекочасов удобная, как общий знаменатель.
А про координацию движений из WASD и мышки - это уже что-то из фантастики.
Осталось поставить вопрос и найти на него ответ: кто виртуозней, тот кто после многолетнего обучения сложные композиции на своем инструменте играть может или спидраннер, у которого (дискретные) тайминги меньше десятой доли секунды и таких несколько за проход, плюс точное движение мышью? https://youtu.be/MOFwb_MTj7Q?t=7m4s - Msushi объясняет fizzler speedrun в Portal 2. Это пример доступный, а не самый сложный, с простой, но отточенной механикой.
Логи -- это хорошо. Память не обязательно выкидывать, можно и там и там адреса (кластеры) с ошибками в черный список BadRAM занести, чтобы их ОС не использовала.
который применяют как средство последней надежды при инфекциях, на которые больше ничего не действует.
В таких статьях/постах нужно всегда проводить ликбез. Что резистентность безалаберным отношением к действующему веществу можно запросто вывести в популяции. И все запреты про отпускание антибиотиков и т.п. только с рецепта врача нацелены на это. Недопитый до конца курс антибиотика - высок шанс, что то, от чего лечили, осталось в организме, но мутировало с резистентностью. Применение не по назначению, как антибиотик при вирусном заболевании, -- так и тем более. Отдельно это касается идиотов, которые считают венерические заболевания априори излечимыми курсом таблеток (подсказка: можно предохраняться и не надеяться на удачу, и не давать шанс вывести резистентность у себя в организме).
вредоносный коммит в форк был подписан сфабрикованной личностью claude <claude@users.noreply.github.com>
Этой теме уже лет 8. То что Github подставляет аватарку и ссылку на коммит, e-mail адрес которого есть у настоящего пользователя Github. Только коммит не подписанный и на самом деле определить, кто его создал, невозможно. Github вроде логично отвечают, де это by-design в гите так. А в итоге имеется вектор impersonation, который может ввести пользователей в заблуждение. Выходом было бы заставить подписывать каждый коммит. Или хотя бы последний коммит перед PR, ставя таким образом печать на свою историю коммитов, заверяя только последний. Github же добавили еще больше путанности, автоматически "подписывая" изменения сделанные через веб-интерфейс (для чего достаточно просто входа в учетку).
То что у Github CI industrial design как у решета типа IE6. Что-то не так прописать в конфиге - на раз-два-три и уже недоверенный код из пуша запускается в окружении с продовыми кредами.
Другое большинство преступлений, совершенных не Бибой и Бобой, легализуется через длинные схемы или их никогда не находят, чтобы разнообразить фольклор статьей или книгой о них.
Дело в том, что автор особо без оглядки статьи с ИИ клепает: https://habr.com/ru/articles/1033456/comments/#comment_29958374. То, вроде, комментатор выше прав. А учитывая, насколько низко пал уровень русского языка даже до ЛЛМ, благодаря не в последнюю очередь низкокачественным переводам, то я не знаю, стоит ли вообще кому верить.
Я бы добавил, что в первом случае человек наверняка больше заботится о своем здоровье и нагрузках, а второй буквально не привык, что с ним что-то может быть не так... Буквально пару дней назад у коллеги-коллеги инсульт на фоне постоянной средне-высокой нагруженности на работе, плюс судебное дело, плюс большой вес, плюс уход за мамой, плюс (думаю) переживание за ушедшую из жизни знакомую. Сразу намеряли высокое давление, повезло и был врач, сделавший без промедления операцию. Уже пришла в сознание и при своем уме. Будем надеяться, что пойдет на поправку. PS: меряйте себе регулярно давление. Машинам масло менять нужно, и вы не хуже.
Дмитрий Романов, все вышеперечисленные виды произведений были написаны и созданы людьми. Оголтелый снобизм: "делайте как я, иначе вы мне не чета!". Более чем уверен, что из 1930-1950 гг. можно найти подобные заявления в отношении фильмов.
Заминусовали те, которые не подозревают о безобразии платформо-независимого синтаксиса Сишного printf. Так-то, обычные %s / %d / %u / %f можно еще запомнить.
Я бы по этой теме не иронизировал, а осознанно дальше накалял ситуацию и вызывал недовольство. Гос-ву подавай (и из-за этого храни) с каждым божьим годом больше данных, а расхлебывать последствия звонка по телефону с ФИО с заранее известными банковскими реквизитами потом обычному люду.
Монополия авторского права -- она такая.
Очередной
нескучный интерфейс?У Евгения Хуторянского (англоязычного) есть канал с многими сотнями видео визуализаций от математики до физики. Может понятнее будет:
https://youtu.be/ovLbCvq7FNA
https://youtu.be/1oL7lqfK6y4
Я до сих пор без ума от его визуализации электричества для объяснения базовых вещей: https://youtu.be/m4jzgqZu-4s
Не путайте биологию с анатомией и физиологией, а то и в придачу биохимия с медициной. (: То что оно в школе под одним колпаком "биологии обо всём и ни о чём" практичности предмета не очень способствует.
Выше начали сравнивать п--пальцы. Ловкость пальцев музыкантов и игроков в тетрис. Вы же назвали координацию клавы-мышки фантастикой?
Хорошо, музыкант. А какой музыкальный инструмент?
Еще выше обсуждали непоколебимую полезность фортепиано. Я замерил компьютерную мышку, стиснув её штангенциркулем. Первые один/два/три пикселя движения при настройке 1400 DPI -- это от 0.05мм до 0.1мм хода. Мрак, потому что при таком масштабе сам пластик эластично деформируется между губок. Если не нравятся числа, можно умножить миллиметры на 2 -- будет примерно как у профи настройка. Уже дошли до хирургической точности или нет?
Потому осталось только "поспорить" о самом понятии "мелкой моторики" в повседневном её смысле. И насколько та же музыка -- не точность моторики, а (заученная) координация и мышечная память. Не сможет пианист в реальном времени читая ноты по ним играть что-то сложноватое. Даже с "Моторика: 100".
Из-за этого я использовал слово виртуозность. Вбухав сотни часов, если не тысячи, времени, выучить до высокого уровня можно многое и удивлять окружающих. Метрика человекочасов удобная, как общий знаменатель.
Осталось поставить вопрос и найти на него ответ: кто виртуозней, тот кто после многолетнего обучения сложные композиции на своем инструменте играть может или спидраннер, у которого (дискретные) тайминги меньше десятой доли секунды и таких несколько за проход, плюс точное движение мышью? https://youtu.be/MOFwb_MTj7Q?t=7m4s - Msushi объясняет fizzler speedrun в Portal 2. Это пример доступный, а не самый сложный, с простой, но отточенной механикой.
Неоправданно редкий подход, тем более сейчас с много-многоядерными процами и повзрослевшей виртуализацией.
Логи -- это хорошо. Память не обязательно выкидывать, можно и там и там адреса (кластеры) с ошибками в черный список BadRAM занести, чтобы их ОС не использовала.
Да, элемент time описан наглядно. Только я даже после прочтения MDN не понимаю, для чего его машиночитабельность можно использовать?
Очень сильно напоминает опубликованное 21-м часом ранее: https://habr.com/ru/articles/1035386/
В таких статьях/постах нужно всегда проводить ликбез. Что резистентность безалаберным отношением к действующему веществу можно запросто вывести в популяции. И все запреты про отпускание антибиотиков и т.п. только с рецепта врача нацелены на это. Недопитый до конца курс антибиотика - высок шанс, что то, от чего лечили, осталось в организме, но мутировало с резистентностью. Применение не по назначению, как антибиотик при вирусном заболевании, -- так и тем более. Отдельно это касается идиотов, которые считают венерические заболевания априори излечимыми курсом таблеток (подсказка: можно предохраняться и не надеяться на удачу, и не давать шанс вывести резистентность у себя в организме).
Этой теме уже лет 8. То что Github подставляет аватарку и ссылку на коммит, e-mail адрес которого есть у настоящего пользователя Github. Только коммит не подписанный и на самом деле определить, кто его создал, невозможно. Github вроде логично отвечают, де это by-design в гите так. А в итоге имеется вектор impersonation, который может ввести пользователей в заблуждение. Выходом было бы заставить подписывать каждый коммит. Или хотя бы последний коммит перед PR, ставя таким образом печать на свою историю коммитов, заверяя только последний. Github же добавили еще больше путанности, автоматически "подписывая" изменения сделанные через веб-интерфейс (для чего достаточно просто входа в учетку).
То что у Github CI
industrialdesign как у решета типа IE6. Что-то не так прописать в конфиге - на раз-два-три и уже недоверенный код из пуша запускается в окружении с продовыми кредами.Ссылка на статический анализатор этого добра: https://zizmor.sh/
Другое большинство преступлений, совершенных не Бибой и Бобой, легализуется через длинные схемы или их никогда не находят, чтобы разнообразить фольклор статьей или книгой о них.
Дело в том, что автор особо без оглядки статьи с ИИ клепает: https://habr.com/ru/articles/1033456/comments/#comment_29958374. То, вроде, комментатор выше прав. А учитывая, насколько низко пал уровень русского языка даже до ЛЛМ, благодаря не в последнюю очередь низкокачественным переводам, то я не знаю, стоит ли вообще кому верить.
Я бы добавил, что в первом случае человек наверняка больше заботится о своем здоровье и нагрузках, а второй буквально не привык, что с ним что-то может быть не так...
Буквально пару дней назад у коллеги-коллеги инсульт на фоне постоянной средне-высокой нагруженности на работе, плюс судебное дело, плюс большой вес, плюс уход за мамой, плюс (думаю) переживание за ушедшую из жизни знакомую. Сразу намеряли высокое давление, повезло и был врач, сделавший без промедления операцию. Уже пришла в сознание и при своем уме. Будем надеяться, что пойдет на поправку. PS: меряйте себе регулярно давление. Машинам масло менять нужно, и вы не хуже.
Дмитрий Романов, все вышеперечисленные виды произведений были написаны и созданы людьми. Оголтелый снобизм: "делайте как я, иначе вы мне не чета!". Более чем уверен, что из 1930-1950 гг. можно найти подобные заявления в отношении фильмов.
Неее, 8 часов вполне комфортны. А по пятницам и 6-7 можно.
Заминусовали те, которые не подозревают о безобразии платформо-независимого синтаксиса Сишного printf. Так-то, обычные %s / %d / %u / %f можно еще запомнить.
Я бы по этой теме не иронизировал, а осознанно дальше накалял ситуацию и вызывал недовольство. Гос-ву подавай (и из-за этого храни) с каждым божьим годом больше данных, а расхлебывать последствия звонка по телефону с ФИО с заранее известными банковскими реквизитами потом обычному люду.