Как обстоит дело с бытовой анимацией? Та, где в Powerpoint можно части слайда шаг за шагом показывать.
Формулы озвучены были не раз. Почему бы не выкрутить масштабирование на 400%, сделать скриншот оригинала и запихнуть картинкой в презентацию? :)
Латех-латехом, но неужели с ним быстрее? Может именно из-за бесприкословного следования стилевому гиду/шаблону? Потому что это в PP/Libreoffice Impess -- боль. Больная боль. С другой стороны, понимаю, если одним инструментом пользоваться противно, то медитативный набор текста всё равно приятнее может быть для самосостояния.
Стандартные методы вставки видео в PDF работают нестабильно.
А Flash Player в Adobe Reader с 2020 года вовсе не поддерживается.
Альтернатива — разбить видео на PNG-кадры c помощью простого скрипта
По первому пункту: как раз ни анимации, ни кнопки в pdf.js не сработали. В Okular воспроизвелись с пинка: нужно нажать разрешить формы и потом долго пытаться жмакать. PDF.js: 6.0.346 [e75a7cfd6] / Firefox 153.0.3
По второму пункту:
FLV and F4V files are no longer supported in both Acrobat and PDFMaker. You cannot embed FLV and F4V files using either Acrobat or PDFMaker. - тыц
Просто те форматы больше не воспроизведутся.
И всё таки учитывая основные программы - браузеры + Acrobat Reader (кому вкус этого поделия импонирует), то лучше встроить бы .mp4 (H.264 в профиле main 4.0 должен хоть чем воспроизвестись?). Хотя пофреймовый плеер (как в презентации) для научных рендеров - класс.
Иногда меня беспокоит, что люди неправильно истолковывают аргументы против бюрократии. Они думают, так крупный бизнес жалуется на правила, мешающие им попирать всех остальных. Мой опыт иной. Крупный бизнес – да вообще любой крупняк – обожает бюрократию. Они могут нанять команду клерков, секретарей и менеджеров среднего звена для заполнения всех необходимых бумажек, а остальная часть компании может преспокойно заниматься своими делами. Страдают все остальные. Любители, предприниматели, энтузиасты, люди, которые делают что-то из любви к делу. Wal-Mart продолжит продавать продукты, вне зависимости от объема бумажной работы и проверок; а вот бедная семья иммигрантов со своим огородом может не потянуть.
Бюрократия в науке делает то же самое: ограничивает область исследований крупными институциональными игроками с корыстными интересами. Никакие сложности не помешают корпорациям Pfizer-Merck-Novartis проводить ради прибыли любые исследования. Но достаточное количество преград помешает случайному психиатру из небольшой районной больницы продвигать свою излюбленную теорию о диагнозе биполярного расстройства. Чем больше преград мы создаём, тем больше научный диалог склоняется в пользу Pfizer-Merck-Novartis. И тем меньше вероятность того, что мы услышим о мелочах, инакомыслящих, и вещах, которые никому не приносят денег.
I sometimes worry that people misunderstand the case against bureaucracy. People imagine it’s Big Business complaining about the regulations preventing them from steamrolling over everyone else. That hasn’t been my experience. Big Business – heck, Big Anything – loves bureaucracy. They can hire a team of clerks and secretaries and middle managers to fill out all the necessary forms, and the rest of the company can be on their merry way. It’s everyone else who suffers. The amateurs, the entrepreneurs, the hobbyists, the people doing something as a labor of love. Wal-Mart is going to keep selling groceries no matter how much paperwork and inspections it takes; the poor immigrant family with the backyard vegetable garden might not.
Bureaucracy in science does the same thing: limit the field to big institutional actors with vested interests. No amount of hassle is going to prevent the Pfizer-Merck-Novartis Corporation from doing whatever study will raise their bottom line. But enough hassle will prevent a random psychiatrist at a small community hospital from pursuing his pet theory about bipolar diagnosis. The more hurdles we put up, the more the scientific conversation skews in favor of Pfizer-Merck-Novartis. And the less likely we are to hear little stuff, dissenting voices, and things that don’t make anybody any money.
Не вам принадлежал завод, где вы работали, а вы ему принадлежали. Совершенно наоборот ведь!
PS: Хабраредактор похерил не только то, что было в конце параграфом, но и мою приписку к этому комментарию.
Давайте не про псевдо-ЗАО банк аналогию дам. СССР объявил себя non-profit организацией размером с государство. Отсюда теоретический собственник - народ. Non-profit никому единолично принадлежать не может, управленцы (политики) временные. Non-profit трудится не какому-то владельцу в карман, хотя зарабатывать деньги может. И оплачивать труд работящих тоже. Заработанные средства как бы должны тратится на всеобщее благо. Хотя мы и сегодня видим, как отмываются деньги в чьи-то карманы через "административные расходы" и оплату публичных выступлений политиков. /тут должно было быть центристское обгаживание обоих сторон/
Упомяну напоследок уникальную систему товарищеских банков в Германии, как Volksbank Raiffeisenbank, у которых прибыль стоит на втором месте, а формальная форма собственности (общественно-)товарищеская.
Нет. Вы почитайте про плачи русских администраторов, которым и 6 лет назад банили Paypal-аккаунты и т.п. за "подозрительную активность". Потом оказывается, что у этой когорты фишинг/спам/фрод/всё-не-перечислить зашкаливает. А в Китае кол-во скрипт-кидди должно быть раз в 10 больше.
Наивно было бы полагать, что открытое, независимое финансирование защитит от того, чтобы бюрократическую верхушку не заполонили политизированные, корыстные люди, а то и спецслужбы.
Вольво на трафик между двумя машинами, которые оба клиенты Стим, немножечко плевать. Сужу по кол-ву их трафика https://store.steampowered.com/stats/content/ , тому сколько у них Points of Presence; что они в стандартной конфигурации (ЕМНИП) убрали прямое подключение по IP в играх (в настройках есть "со всеми"/" только друзьями"/"никем") т.е. прокси; гоняют видеострим Remote Play и Play Together через свою сеть (как прокси), если прямое соединение не получается. Что с обычными видеостримами - не смотрел. Может CDN , а может нет. Но работают они через пень-колоду.
"Подобные" это в виде виртуальных сетей? Которые из-за своей сложности еле работали, а пользователю что под капотом происходит не объяснялось. Пользовался в своё время, было больно.
Меня тут забавит то, что у меня буквально эта идея год назад была.
И два вопроса всё же задам:
Как обстоит дело с бытовой анимацией? Та, где в Powerpoint можно части слайда шаг за шагом показывать.
Формулы озвучены были не раз. Почему бы не выкрутить масштабирование на 400%, сделать скриншот оригинала и запихнуть картинкой в презентацию? :)
Латех-латехом, но неужели с ним быстрее? Может именно из-за бесприкословного следования стилевому гиду/шаблону? Потому что это в PP/Libreoffice Impess -- боль. Больная боль. С другой стороны, понимаю, если одним инструментом пользоваться противно, то медитативный набор текста всё равно приятнее может быть для самосостояния.
По первому пункту: как раз ни анимации, ни кнопки в pdf.js не сработали. В Okular воспроизвелись с пинка: нужно нажать разрешить формы и потом долго пытаться жмакать. PDF.js: 6.0.346 [e75a7cfd6] / Firefox 153.0.3
По второму пункту:
Просто те форматы больше не воспроизведутся.
И всё таки учитывая основные программы - браузеры + Acrobat Reader (кому вкус этого поделия импонирует), то лучше встроить бы .mp4 (H.264 в профиле main 4.0 должен хоть чем воспроизвестись?). Хотя пофреймовый плеер (как в презентации) для научных рендеров - класс.
Спасибо, за то что поделились!
Как дела с IPv6? Не вижу упоминания в инструкции. И ниже маска только на IPv4.
Из: https://slatestarcodex.com/2017/08/29/my-irb-nightmare/
Оригинал (англ)
I sometimes worry that people misunderstand the case against bureaucracy. People imagine it’s Big Business complaining about the regulations preventing them from steamrolling over everyone else. That hasn’t been my experience. Big Business – heck, Big Anything – loves bureaucracy. They can hire a team of clerks and secretaries and middle managers to fill out all the necessary forms, and the rest of the company can be on their merry way. It’s everyone else who suffers. The amateurs, the entrepreneurs, the hobbyists, the people doing something as a labor of love. Wal-Mart is going to keep selling groceries no matter how much paperwork and inspections it takes; the poor immigrant family with the backyard vegetable garden might not.
Bureaucracy in science does the same thing: limit the field to big institutional actors with vested interests. No amount of hassle is going to prevent the Pfizer-Merck-Novartis Corporation from doing whatever study will raise their bottom line. But enough hassle will prevent a random psychiatrist at a small community hospital from pursuing his pet theory about bipolar diagnosis. The more hurdles we put up, the more the scientific conversation skews in favor of Pfizer-Merck-Novartis. And the less likely we are to hear little stuff, dissenting voices, and things that don’t make anybody any money.
Да. Но полагаю, с рутом можно проигнорировать эти хотелки.
PS: Хабраредактор похерил не только то, что было в конце параграфом, но и мою приписку к этому комментарию.
Давайте не про псевдо-ЗАО банк аналогию дам. СССР объявил себя non-profit организацией размером с государство. Отсюда теоретический собственник - народ. Non-profit никому единолично принадлежать не может, управленцы (политики) временные. Non-profit трудится не какому-то владельцу в карман, хотя зарабатывать деньги может. И оплачивать труд работящих тоже. Заработанные средства как бы должны тратится на всеобщее благо. Хотя мы и сегодня видим, как отмываются деньги в чьи-то карманы через "административные расходы" и оплату публичных выступлений политиков. /тут должно было быть центристское обгаживание обоих сторон/
Упомяну напоследок уникальную систему товарищеских банков в Германии, как Volksbank Raiffeisenbank, у которых прибыль стоит на втором месте, а формальная форма собственности (общественно-)товарищеская.
Не времена и не система по себе, а культура это отношение породила. Тем не менее, о сознании и бытии спорить нет желания.
К сожалению он, стараниями многих, устанавливается часто в 10 минут.
Согласен. Только халявщики - народ очень упоротый :)
Как хакер в
столовойтренажерном зале, задаю следующий вопрос: что мешает расшарить экран по видеозвонку?PS: собственно, потому и имеем, что имеем. Больше данных, идентификаторов, фоток, что потом неограниченно хранится и сливается.
Нет. Вы почитайте про плачи русских администраторов, которым и 6 лет назад банили Paypal-аккаунты и т.п. за "подозрительную активность". Потом оказывается, что у этой когорты фишинг/спам/фрод/всё-не-перечислить зашкаливает. А в Китае кол-во скрипт-кидди должно быть раз в 10 больше.
Наивно было бы полагать, что открытое, независимое финансирование защитит от того, чтобы бюрократическую верхушку не заполонили политизированные, корыстные люди, а то и спецслужбы.
А бразильскому гражданину, значит, из отпуска зайти на региональный веб-сайт нельзя?
Кто возьмется за написание грамотной документации к C++?
...тогда выходит, что позицию занимать не очень-то компании хочется. Что ни зарплаты платить, ни новичка брать не хотят.
Это ныне accelerationism называется.
Это они подсмотрели у российских партнёров:
https://habr.com/ru/news/1063136/
Вольво на трафик между двумя машинами, которые оба клиенты Стим, немножечко плевать. Сужу по кол-ву их трафика https://store.steampowered.com/stats/content/ , тому сколько у них Points of Presence; что они в стандартной конфигурации (ЕМНИП) убрали прямое подключение по IP в играх (в настройках есть "со всеми"/" только друзьями"/"никем") т.е. прокси; гоняют видеострим Remote Play и Play Together через свою сеть (как прокси), если прямое соединение не получается. Что с обычными видеостримами - не смотрел. Может CDN , а может нет. Но работают они через пень-колоду.
"Подобные" это в виде виртуальных сетей? Которые из-за своей сложности еле работали, а пользователю что под капотом происходит не объяснялось. Пользовался в своё время, было больно.
Меня тут забавит то, что у меня буквально эта идея год назад была.
Культура расстрела за вопросы к хорошему не приведет. Ситуацию исправил, дружба победила.