ИМХО в современном мире логичной была бы какая‑то штука, мониторящая в реальном времени по мимике/глазам/энцифалограмме/уровню витаминов в крови/составу воздуха/ещё чему‑нибудь состояние пользователя, его сосредоточенность и общую усталость, и, с помощью ИИ и знаний о его здоровье, сама напоминающая ему что и когда стоит и не стоит делать, подстраиваясь под многочисленные факторы и аспекты на ходу, а не в соответствии с жёстким регламентом.
С другой стороны пугает то, что мы к этому и идём — эти штуки будут всё больше вмешиваться в нашу жизнь.
Кстати да. А потом их отхрустят приводы, потом они снова приварятся — шарик постепенно превратится в абразив, и износ подшипника улетит в космос очень быстро. Вот, собственно и ответ, почему так делать не надо.
Хотя, если применить какую‑нибудь токопроводящую смазку и залить туда до краёв, так, чтобы она не вытекала оттуда, пятно контакта можно будет расширить. В конце‑концов туда можно залить какой‑нибудь гафний и греть его, ну или ртуть — но тогда надо с герметизацией хорошо работать, а ещё она любит амальгамить всё подряд.
А сейчас мы почти про 4 тысячи говорим, и это как я понял без монитора и переферии. Безумие какое‑то.
Рост скорости комплектующих замедляется, ибо «закон Мура» на самом деле — не экспонента, а основание логисты, и мы во второй её половине. Уже давно.
Это, на самом деле, ОЧЕНЬ сильно зависит от монитора, точнее — от его разрешения. Просто потому, что значительная, если не большая часть стоимости современного ПК — это видеокарта. Чем больше пикселей в секунду ей выдавать, тем больше нагрузка.
Например, для 4K 120 Гц видеокарта должна быть ровно в 8 раз (!) мощнее, чем для монитора 1920×1080 60 Гц, чтобы выдавать тот же уровень производительности. И вот это вот «в 8 раз быстрее» делается в условиях замедляющегося прогресса очень тяжело, оттого и нужно вкладываться.
А если у Вас обычный монитор, то всё сильно, сильно проще. И речь не только про то, что GPU можно взять слабую — можно текстуры в играх ставить на низкие/средние настройки, и разницы видно не будет, потому что высокие и прочие ультры делают под 4K экраны.
Последний раз, когда такое было, сделал руками кодогенератор на том же языке (C#), причём так, чтобы код генерации кода структурно был похож на генерируемый код. Уж очень мне не зашла корявость T4. Сгенерировал 62 мегабайта кода.
Будут, будут и многоножки, и самоорганизующиеся рои, и летающие змеи, и много чего ещё. Но и имхо начнут с человеков, просто потому что обучать можно по кожаным мешкам + инфраструктура заточена под кожаных. Потом постепенно инфраструктура начнёт меняться, как и культура. А если ещё учесть, что однажды будет прямая связь между мозгами людей и машин (и между людьми, и между машинами, и между людьми и машинами), то становится совсем интересно.
Будет подходить к принтеру, руками открывать его, доставать картриджи, ставить новые, закрывать, старые уносить.
Прямоходящие человекоподобные роботы — это уже давно не фантастика. И их повсеместное распространение, автоматизация очень многих бытовых процессов в реальности, за пределами виртуального мира — только вопрос времени. Не стоит питать иллюзий, что ИИ (чем бы он ни был на самом деле) будет вечно сидеть запертым в прямоугольных жужжащих коробочках. Ситуация скоро начнёт меняться.
У меня используется райзер от Lian Li длиной 380 мм, но если видеокарта будет расположена, как у меня, вертикально, то лучше использовать райзер подлиннее 600mm PCI‑e 4.0 riser cable, чтобы его можно было провести через заднюю стенку. Так пропадут «лишние» провода с лицевой части:)
Спасибо! Жаль только, что он PCI‑e 4. Я хочу попробовать её на ребро поставить, чтобы разъём был сверху. Как у Вас ставить, пожалуй, не буду, т.к. опасаюсь перегрева и падения скорости.
А насчет Вашего примера с вдувом и выдувом, есть один момент. Для этого требуется очень большой и длинный корпус, где смогут разместиться как минимум 7 вентиляторов 120мм (3 для GPU и 3 для CPU, ну и один для БП
Если мне не изменяет память, есть квадротичная зависимость эффективности вентилятора от его диаметра. Если так — можно просто обойтись двумя 140 мм вентиляторами на отсек, стоящими поперёк.
Плюс тут эффективность охлаждения будет гораздо выше: воздух входит всегда холодный, уже нагретый не пропускается по нескольку раз через компоненты + радиаторы имеют намного большую площадь. Поэтому, мне кажется, такая схема вполне рабочая. Тогда корпус будет в ширину 280 мм, в длину 420 мм, что вполне себе ок.
Красивое. Не подскажите, что там за райзер такой супердлинный? Мне бы тоже не помешал.
Честно говоря, делать отдельный корпус для видеокарты вне системного блока сейчас — слишком громоздко и неудобно для большинства юзеров, да и выглядит не особо лаконично(не ставить же его на системный блок или просто на пол), плюс надо искать для него место на столе. Соглашусь, что пора отказаться от «втыкания» карты прямо в материнскую плату и все таки, райзер нам тут сильно поможет.
Имхо, лучший вариант — не прямо отдельный корпус, а отдельный отсек. Как в корпусах делают сейчас для БП.
В среднестатистическом компе три источника тепла: процессор, видеокарта, блок питания. В идеале каждый из них должен иметь свой изолированный отсек с отдельными впуском воздуха и выпуском. Совсем в идеале — впуск снизу, выпуск — сверху.
Спасибо большое!) С питанием и контроллером, на самом деле, всё было не совсем гладко, ибо я в железе новичок. А про софт будет подробная отдельная часть, там очень много своих нюансов и заморочек :)
Да) Ещё лучше — каких‑нибудь SPI‑лент под тем же напряжением или выше. И STM32 BlackPill
ИМХО в современном мире логичной была бы какая‑то штука, мониторящая в реальном времени по мимике/глазам/энцифалограмме/уровню витаминов в крови/составу воздуха/ещё чему‑нибудь состояние пользователя, его сосредоточенность и общую усталость, и, с помощью ИИ и знаний о его здоровье, сама напоминающая ему что и когда стоит и не стоит делать, подстраиваясь под многочисленные факторы и аспекты на ходу, а не в соответствии с жёстким регламентом.
С другой стороны пугает то, что мы к этому и идём — эти штуки будут всё больше вмешиваться в нашу жизнь.
Спасибо, рад, что Вам понравилось!
Спасибо!
Кстати да. А потом их отхрустят приводы, потом они снова приварятся — шарик постепенно превратится в абразив, и износ подшипника улетит в космос очень быстро. Вот, собственно и ответ, почему так делать не надо.
Хотя, если применить какую‑нибудь токопроводящую смазку и залить туда до краёв, так, чтобы она не вытекала оттуда, пятно контакта можно будет расширить. В конце‑концов туда можно залить какой‑нибудь гафний и греть его, ну или ртуть — но тогда надо с герметизацией хорошо работать, а ещё она любит амальгамить всё подряд.
Спасибо! Про НШВИ буду знать — действительно полезная штука, чтобы жилы не разбегались
Рост скорости комплектующих замедляется, ибо «закон Мура» на самом деле — не экспонента, а основание логисты, и мы во второй её половине. Уже давно.
Это, на самом деле, ОЧЕНЬ сильно зависит от монитора, точнее — от его разрешения. Просто потому, что значительная, если не большая часть стоимости современного ПК — это видеокарта. Чем больше пикселей в секунду ей выдавать, тем больше нагрузка.
Например, для 4K 120 Гц видеокарта должна быть ровно в 8 раз (!) мощнее, чем для монитора 1920×1080 60 Гц, чтобы выдавать тот же уровень производительности. И вот это вот «в 8 раз быстрее» делается в условиях замедляющегося прогресса очень тяжело, оттого и нужно вкладываться.
А если у Вас обычный монитор, то всё сильно, сильно проще. И речь не только про то, что GPU можно взять слабую — можно текстуры в играх ставить на низкие/средние настройки, и разницы видно не будет, потому что высокие и прочие ультры делают под 4K экраны.
Так что не всё так плохо.
А чем Palit не подходит?
Какие? Правда интересно, хотелось бы где‑нибудь почитать.
@jaiprakash @Dr_Faksov
В новой части расписал про 3D печать детали.
Последний раз, когда такое было, сделал руками кодогенератор на том же языке (C#), причём так, чтобы код генерации кода структурно был похож на генерируемый код. Уж очень мне не зашла корявость T4. Сгенерировал 62 мегабайта кода.
Существует некоторая технология, способная решать ряд задач, которую многие по определённым причинам называют «ИИ». Вот о ней речь.
Будут, будут и многоножки, и самоорганизующиеся рои, и летающие змеи, и много чего ещё. Но и имхо начнут с человеков, просто потому что обучать можно по кожаным мешкам + инфраструктура заточена под кожаных. Потом постепенно инфраструктура начнёт меняться, как и культура. А если ещё учесть, что однажды будет прямая связь между мозгами людей и машин (и между людьми, и между машинами, и между людьми и машинами), то становится совсем интересно.
Будет подходить к принтеру, руками открывать его, доставать картриджи, ставить новые, закрывать, старые уносить.
Прямоходящие человекоподобные роботы — это уже давно не фантастика. И их повсеместное распространение, автоматизация очень многих бытовых процессов в реальности, за пределами виртуального мира — только вопрос времени. Не стоит питать иллюзий, что ИИ (чем бы он ни был на самом деле) будет вечно сидеть запертым в прямоугольных жужжащих коробочках. Ситуация скоро начнёт меняться.
Спасибо! Жаль только, что он PCI‑e 4. Я хочу попробовать её на ребро поставить, чтобы разъём был сверху. Как у Вас ставить, пожалуй, не буду, т.к. опасаюсь перегрева и падения скорости.
Если мне не изменяет память, есть квадротичная зависимость эффективности вентилятора от его диаметра. Если так — можно просто обойтись двумя 140 мм вентиляторами на отсек, стоящими поперёк.
Плюс тут эффективность охлаждения будет гораздо выше: воздух входит всегда холодный, уже нагретый не пропускается по нескольку раз через компоненты + радиаторы имеют намного большую площадь. Поэтому, мне кажется, такая схема вполне рабочая. Тогда корпус будет в ширину 280 мм, в длину 420 мм, что вполне себе ок.
Красивое. Не подскажите, что там за райзер такой супердлинный? Мне бы тоже не помешал.
Имхо, лучший вариант — не прямо отдельный корпус, а отдельный отсек. Как в корпусах делают сейчас для БП.
В среднестатистическом компе три источника тепла: процессор, видеокарта, блок питания. В идеале каждый из них должен иметь свой изолированный отсек с отдельными впуском воздуха и выпуском. Совсем в идеале — впуск снизу, выпуск — сверху.
Ноль.
Спасибо большое!) С питанием и контроллером, на самом деле, всё было не совсем гладко, ибо я в железе новичок. А про софт будет подробная отдельная часть, там очень много своих нюансов и заморочек :)
Пчёлы, контролирующие мёд, тех кто за мёд, и тех, кто против мёда, круче, чем просто пчёлы
Спасибо, что Вы столь откровенно донесли свою позицию, высокий уровень компетенций, профессионализма и опыта. Это просто прекрасно.